18 февраля, понедельник 10:46
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Конкурсная масса

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #31
    Всем привет! Не приходилось убытки взыскивать с конкурсного ни разу, вот приходится практиковаться.

    Лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим - 100 рублей.

    Конкурсный из конкурсной массы истратил 700 рублей на оплату юридических услуг, привлеченному юридическому лицу и на оплату фсякой фигни типа аренды авто с экипажем. Определение соответствующее на увеличение лимита не получал.

    Убытки, которые собираюсь взыскать с конкурсного в конкурсную массу 600 рублей (700 рублей, которые истратил конкурсный из конкурсной массы - 100 рублей (лимит)=600 рублей).

    Верно?

    И вот меня еще интересует такой момент... 100 рублей, которые конкурсный вроде бы законно истратил (лимит), тоже потрачены конкурсным неправомерно. Завысил он явно и пределах даже этой суммы цену на услуги.

    Как доказывать завышение в пределах законных (лимит) -100 рублей?Оценку на цены на подобные услуги по региону в арбитраж тащить? Как и какими доказательствами доказывают?

    Комментарий


    • #32
      Сообщение от Ривера Посмотреть сообщение
      убытки взыскивать с конкурсного
      Подумайте на тему: привлечь конкурсного к ответственности по возмещению вреда, причинённого имуществу банкрота, ст.1064 ГК РФ
      Для начала можно письменного запросить конкурсного объяснить причины перерасхода лимита, установленного собранием кредиторов, дабы у вас было время проанализировать ответ и определиться с действиями
      А также попробуйте вытащить все решения АСов привлечённых юристов за пару лет, чтобы обозреть и проанализировать целесообразность привлечения именно этой фирмы
      Сопоставьте расходы на этих юристов с аналогичными местными фирмами, имеющими примерно такой же процент выигрышей

      В каждом регионе адвокатские палаты определяются с примерной стоимостью услуг на ближайшие год-два, - может быть в этом перечне есть и подобные услуги

      Комментарий


      • #33
        Коллеги, добрый день!
        Вопрос следующий.

        Конкурсный управляющий передал не проданное имущество должника собственнику по ст. 148 ЗоБ, однако при передаче нарушил процедуру, т.е. не предложил имущество кредиторам. Отказ от них не получил.
        Имеются ли основания для признания передачи имущества незаконной и возврату его в конкурсную массу?
        Закон-это то, что мы разъясняем

        Комментарий


        • #34
          Сообщение от novenkyi Посмотреть сообщение
          Имеются ли основания для признания передачи
          Можно и так, но крайне сомнительно, что вы сможете что-то найти у собственника, полагаю, всё уже продано и пропито

          Но мне больше нравится статья 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

          Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего

          1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является

          4. Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда
          Арбитражный управляющий обязан возместить членам саморегулируемой организации арбитражных управляющих убытки, возникшие в связи с необходимостью привести размер компенсационного фонда этой организации в соответствие с требованиями статьи 25.1 настоящего Федерального закона после осуществления компенсационной выплаты из компенсационного фонда в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения этим арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, если он действовал в соответствии с внутренними документами саморегулируемой организации, стандартами и правилами профессиональной деятельности


          Смысл в том, что по части 4 вполне реально вытащить живые деньги с СРО арбитражных управляющих, точнее, с компенсационного фонда СРО, что гораздо привлекательнее неликвидов, которые, пусть даже незаконно, достались собственнику
          удачной охоты

          Комментарий


          • #35
            Степанов В.В.
            Сообщение от Степанов В.В. Посмотреть сообщение
            Можно и так, но крайне сомнительно, что вы сможете что-то найти у собственника, полагаю, всё уже продано и пропито
            Самое интересное, что собственник до сих пор не произвел государственную регистрацию права собственности на переданный объект и пока он в целости и сохранности .

            Сообщение от Степанов В.В. Посмотреть сообщение
            Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего
            Согласен с Вами коллега, этот вариант был первый на уме, но пока он про запас, интересен объект
            Вроде конкурсный управляющий сам изъявил желание обжаловать эту передачу, якобы исправить нарушение закона.
            Сообщение от Степанов В.В. Посмотреть сообщение
            удачной охоты
            спасибо! )
            Закон-это то, что мы разъясняем

            Комментарий


            • #36
              Сообщение от novenkyi Посмотреть сообщение
              Вроде конкурсный управляющий сам изъявил желание обжаловать эту передачу, якобы исправить нарушение закона
              Может, конкурсный управляющий захочет каким-либо образом отменить своё решение, ибо обжаловать собственное решение - это уж ...

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
              о прекращении производства по делу


              Дело № А41-27031/14
              16 июня 2014 года


              Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А.Панкратьева
              ...
              Кроме того, указав ЗАО «Клинмолоко» в качестве ответчика, истец, по сути, заявил требования к самому себе, поскольку именно в полномочия истца входит совершение регистрационных действий и внесение записей в ЕГРЮЛ

              Совпадение истца и ответчика в одном лице свидетельствует об отсутствии спора, подлежащего рассмотрению в суде

              В силу п. 1 ч. 1 ст.
              150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

              Поскольку требование, по своей правовой природе являющееся требованием о принятии обеспечительных мер, не подлежит рассмотрению в исковом производстве, а также, поскольку требование истца, адресованное самому себе, не подлежит рассмотрению в судебном порядке, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению

              Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
              150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

              ОПРЕДЕЛИЛ:

              Производство по делу № А41-27031/14 прекратить.
              Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
              Судья Н.А. Панкратьева

              Комментарий


              • #37
                Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
                "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"


                Верховным Судом РФ обобщена практика рассмотрения споров, связанных с формированием конкурсной массы по делам о банкротстве граждан

                Постановлением разъясняются, в частности, следующие вопросы:

                - об имуществе, не включаемом в конкурсную массу при рассмотрении дел о банкротстве граждан;

                - перечень обстоятельств, при наличии которых допускается исключение имущества из конкурсной массы по мотивированному ходатайству должника;

                - о действии исполнительного иммунитета в отношении единственного жилья должника;

                - цели оспаривания сделок в рамке дела о банкротстве гражданина;

                - особенности обращения взыскания на общее имущество супругов при банкротстве одного из них;

                - особенности рассмотрения дел о банкротстве в отношении обоих супругов;

                - особенности рассмотрения требований кредиторов по алиментным обязательствам должника;

                - порядок оспаривания финансовым управляющим, кредиторами должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными, сделок по отчуждению общего имущества должника и его супруга, совершенные супругом должника.



                http://bankir.ru/dom/node/4768274
                Банкротство супруга (супругов)

                http://bankir.ru/dom/node/4790220
                Последствия признания гражданина банкротом

                http://bankir.ru/dom/threads/124204
                Банкротство. Реструктуризация долгов

                http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=27042

                Об имуществе, на которое не может быть обращено взыскание по ИД (ст. 446 ГПК РФ)




                Комментарий


                • #38
                  Не раскрыта тайна принятия исполнения от супруга должника - банкрота .
                  Например, если такой супруг, не будучи банкротом и являясь поручителем готов нести деньги кредитору.
                  Что делать кредитору?

                  Комментарий


                  • #39
                    Andrei28RUS много тайн не раскрыто. Но очень много раскрыто и достаточно правильно на мой взгляд.

                    Мне вот например очень хочется получить ответ на вопрос как пилить доходы супруга. А, главное, механизм взыскания этих доходов, когда супруг свои ползарплаты добровольно в конкурсную массу супруги не отдает.

                    Комментарий


                    • #40
                      Сообщение от банкирвася Посмотреть сообщение
                      как пилить доходы супруга
                      как часто супруги заключают брачный договор в целях обособления доходов каждого из них в условиях процедуры?

                      Комментарий


                      • #41
                        Мне вот например очень хочется получить ответ на вопрос как пилить доходы супруга. А, главное, механизм взыскания этих доходов, когда супруг свои ползарплаты добровольно
                        М.б в такой ситуации применяется разъяснения Пленума (абз. 4 п. 9) в части отобрания имущества ФУ у супруга применительно к правилам
                        п. 3 ст. 308.3 ГК?
                        Правда, п. 3 ст. 308.3 ГК я не нашел в Кодексе. Но тем не менее...

                        Комментарий


                        • #42
                          Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
                          как часто супруги заключают брачный договор в целях обособления доходов каждого из них в условиях процедуры?
                          Статистикой по стране не обладаю, сам лично я часто сталкиваюсь (брачный договор/соглашение об алиментах/междусобойчик о взыскании алиментов в судебном порядке/фиктивные разводы/разделы), но все равно менее чем в 50% случаях.

                          Andrei28RUS
                          Сообщение от Andrei28RUS Посмотреть сообщение
                          М.б в такой ситуации применяется разъяснения Пленума (абз. 4 п. 9) в части отобрания имущества ФУ у супруга применительно к правилам п. 3 ст. 308.3 ГК?
                          Да, остается эту мыслю применять. Только реальных денег вряд ли успеешь увидеть. Быстрей процедура кончится чем определение вступит в силу и приставы его отработают.

                          Сообщение от Andrei28RUS Посмотреть сообщение
                          Правда, п. 3 ст. 308.3 ГК я не нашел в Кодексе. Но тем не менее...
                          Опечатка. Имели в виду п. 1.

                          Комментарий

                          Пользователи, просматривающие эту тему

                          Свернуть

                          Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                          Обработка...
                          X