20 сентября, четверг 09:00
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Банкротство гражданина

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Банкротство гражданина

    У кого-нибудь есть текст проекта закона? Или ссылка на этот проект?

  • #2
    Добрый день. Вопросик у меня касается банкротсво физика, не явл. ИП. Кто нибуть что-нибудь может сказать,когда можно будет это все применить .

    Комментарий


    • #3
      Нашла в теме про коллекторов
      http://www.usblaw.ru/forum/index.php?showtopic=3013

      Комментарий


      • #4
        Страдания по закону о банкротстве физлиц продолжаются


        Закон против всех






        Если закон о банкротстве физлиц примут в нынешней редакции, то эта процедура обернется для должника лишней потерей денег

        Фото: Дмитрий Вакулин / Коммерсантъ


        Новый проект закона о банкротстве физических лиц, представленный Минэкономразвития, оказался на удивление невыгодным для всех, кого он касается. Государству для его реализации потребуется серьезно расширять штат арбитражных судов и нести огромные расходы. Банкиры уверены, что законопроект дает возможность недобросовестным заемщикам легко избегать ответственности. А заемщики, даже будучи объявлены банкротами, не освобождаются от долгового бремени.



        ВЛАДИМИР МЕРКУЛОВ



        http://www.kommersant.ru/doc/1621916



        Текст законопроекта на сайте МЭР России



        http://www.economy.gov.ru/minec/acti...doc20040901_08

        Комментарий


        • #5
          Право на банкротство
          Процедура взыскания долга с физлиц может появиться уже в этом году
          29.03.2012
          В Госдуме считают, что закон о банкротстве физических лиц может быть одобрен уже в ходе весенней сессии. Принятию закона, разработанного Минэкономразвития еще в 2010 году, пока мешают позиция Минфина и опасения банковского сообщества.

          За ускорение принятия закона в среду высказался глава думского комитета по вопросам собственности Сергей Гаврилов. «Мы настроены на обсуждение закона в весеннюю сессию и готовы пригласить к диалогу всех желающих», — сказал Гаврилов. На следующей неделе состоятся парламентские слушания по законопроекту. Последняя версия, подготовленная Минэкономразвития, комитету нравится.

          Законопроект дает право гражданину подать заявление о признании себя банкротом, если в течение полугода он не смог выплатить долг, превышающий 50 тыс. руб. При этом неудачливый заемщик предоставляет план реструктуризации своих долгов на пять лет, который должен быть одобрен кредитором и утвержден судом. Если согласия нет, все имущество должника стоимостью выше 10 тыс. руб. продается. Нетронутыми остаются жилье, если оно единственное, и деньги в размере прожиточного минимума. В случае когда стороны согласны, имущество должника, в том числе приобретенное с помощью кредита, остается неприкосновенным. С началом процедуры начисление процентов и неустоек принятие иных финансовых санкций прекращается. При этом процедура банкротства не будет распространяться на судимых за экономические преступления и тех, кто привлекался к административной ответственности за хищение или уничтожение имущества, фиктивное или преднамеренное банкротство.

          Сейчас документ согласовывается в правительстве. Закончить процесс мешает позиция Минфина. Законопроект предусматривает значительные расходы — около 10 млрд руб. — на расширение штата Высшего арбитражного суда. Предположительно потребуется 600 дополнительных судей и еще больше сотрудников аппарата. Общая численность новых штатных единиц почти две тысячи человек. Гаврилов с этим полностью согласен. Если не расширить штат, то граждане из удаленных регионов будут вынуждены ездить в арбитражные суды, расположенные в областных и краевых центрах, правосудие будет малодоступно, а нагрузка на судей значительно увеличится.

          Сторонники скорейшего принятия закона считают, что он поможет защитить права граждан от нарушений со стороны кредиторов, в том числе обезопасит от действий коллекторов. Противники, которых немало в банковском сообществе, считают, что закон породит волну злоупотреблений со стороны недобросовестных заемщиков.

          По мнению бывшего депутата Госдумы и финансового омбудсмена Павла Медведева, закон необходим. Однако эксперт считает, что планку долга, при котором человек может объявить себя банкротом, необходимо поднять с 50 тыс. руб. до 500 тыс. руб. Долгами размером до 300 тыс. руб. должны заниматься финансовые омбудсмены, закон о которых также еще не принят. Кроме того, эксперт считает необходимым конкретизировать параметры имущества, которое не подлежит обращению в пользу кредиторов. «Единственную жилплощадь отобрать нельзя, но если это единственная вилла в пять этажей?» — говорит Медведев. Аналогичная ситуация с «участком для личных нужд, используемым не для коммерции», которым могут оказаться лесные угодья в несколько гектаров.

          Ирина ГРУЗИНОВА

          http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=3706813

          Комментарий


          • #6
            Очень интересно. Как правило граждане с признаками банкротства не обладают к моменту банкротства достаточным имуществом не только для погашения долгов, но и на проведение процедуры банкротства (того же наблюдения пусть даже если конкурсное будет проходить в упрощенном порядке - без КУ). Ниодин нормальный кредитор не пойдет с заявлением о признании физика банкротом-факт (дабы на него не возложили обязанности по финансированию). Тоесть финансирование процедуры кредитором тоже отпадает. И кто же будет в итоге содержать армию арбитражных управляющих которые должны будут банкротить физиков?)) Если на их содержание не будет выделено финансирование, то институт работать не будет. Надеюсь крайняя редакция проекта содержит в себе ответы на мои вопросы

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от банкирвася Посмотреть сообщение
              Очень интересно. Как правило граждане с признаками банкротства не обладают к моменту банкротства достаточным имуществом не только для погашения долгов, но и на проведение процедуры банкротства (того же наблюдения пусть даже если конкурсное будет проходить в упрощенном порядке - без КУ). Ниодин нормальный кредитор не пойдет с заявлением о признании физика банкротом-факт (дабы на него не возложили обязанности по финансированию). Тоесть финансирование процедуры кредитором тоже отпадает. И кто же будет в итоге содержать армию арбитражных управляющих которые должны будут банкротить физиков?)) Если на их содержание не будет выделено финансирование, то институт работать не будет. Надеюсь крайняя редакция проекта содержит в себе ответы на мои вопросы
              я подразумеваю, что заведется много КУ, которые будут банкротить по сниженным ценам) КУ-лайт)))
              если банкам заявляться о банкротстве всех физиков-неплательщиков, то это можно сойти с ума работникам банка и прописаться в Арбитражном суде
              котоман

              Комментарий


              • #8
                Сообщение от кукуцаполь Посмотреть сообщение
                я подразумеваю, что заведется много КУ, которые будут банкротить по сниженным ценам) КУ-лайт)))
                если банкам заявляться о банкротстве всех физиков-неплательщиков, то это можно сойти с ума работникам банка и прописаться в Арбитражном суде
                так размер вознаграждения законом установлен (хотя его скорее всего снизят для банкротства физиков) + % от балансовой стоимости активов физика + расходы на почту + расходы на публикацию в комерсанте и федресурсе... Кароче подозреваю будет дохляк а не закон если дополнительно средств не выделят... А так то че можно будет бизнес делать как его сделали многие на комиссиях Переквалифицируемся в АУ, делов то

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от банкирвася Посмотреть сообщение
                  так размер вознаграждения законом установлен (хотя его скорее всего снизят для банкротства физиков) + % от балансовой стоимости активов физика + расходы на почту + расходы на публикацию в комерсанте и федресурсе... Кароче подозреваю будет дохляк а не закон если дополнительно средств не выделят... А так то че можно будет бизнес делать как его сделали многие на комиссиях Переквалифицируемся в АУ, делов то
                  - это ж еще надо найти физика с активами
                  - почту ножками разносить будете
                  - публикацию кратко писать, как телеграмму с сокращенными словами

                  переквалифицируйтесь, я думаю, это предложение, от которого не возможно отказаться)
                  я пойду в помощники за неимением соответствующей квалификации и курсов АУ
                  котоман

                  Комментарий


                  • #10
                    Сообщение от банкирвася Посмотреть сообщение
                    институт работать не будет.
                    складывается впечатление, что это законодавателей не интересует, равно как и востребованнность банкротства физиков.

                    главное - принять популисткий закончик, нарисовать себе галочку (привет, управление на основе статистики!) и создать предпосылочку для расширения штата ВАСи.

                    Комментарий


                    • #11
                      В редакционной публикации "Гражданин банкрот" "Ведомости", анализирют одобрение правительством проекта закона о личном банкротстве: "граждан уравняют с олигархами — скоро можно будет объявить себя банкротом и отложить выплату непосильного долга, а то и списать его совсем". В РФ, по расчетам авторов законопроекта, с заявлениями о банкротстве сразу же могут обратиться около 204000 человек.



                      Vedomosti.ru

                      02.07.2012, 00:43

                      Отзывы2

                      Граждан уравняют с олигархами — скоро можно будет объявить себя банкротом и отложить выплату непосильного долга, а то и списать его совсем. Правительство на прошлой неделе одобрило проект закона о личном банкротстве (подробности в статье «Добрались до граждан» в номере от 28.06.2012).

                      Слово «банкротство» часто пугает россиян — идет ли речь о банкротстве их родного завода или тем более об их собственном личном банкротстве. Достаточно открыть отечественные словари, чтобы понять, каким глубоким отрицательным смыслом нагружено в нашей культуре это понятие. Вот список синонимов банкротства: несчастье, разорение, упадок, провал, крушение, крах, несостоятельность, дефолт. Не случайно рассмотрение закона о банкротстве граждан откладывалось восемь лет. А во время кризиса 2008 г. правительство шло на любые (даже не очень рациональные) меры, ради того чтобы банкротства избегали предприятия.

                      Объявить себя банкротом и правда не особенно почетно. Зато на практике для завода или для гражданина официальное банкротство означает совсем не финал печальной истории, а наоборот — начало новой жизни.

                      Если вы решитесь объявить себя банкротом, то сможете самостоятельно расписать план погашения долга в рассрочку на срок до пяти лет. А если докажете судье, что положение ваше тяжелое (например, нет работы или других источников дохода, а дома сидят голодные дети), то теоретически вам могут списать проценты, набегающие в течение реструктуризации, и даже часть основного долга. Банкротство — как корпоративное, так и личное — давно стало привычной частью экономической жизни в развитых странах. К примеру, в США ежегодно до 7 млн человек прибегают к банкротству, значительно облегчая себе жизнь. В России, по расчетам авторов законопроекта, с заявлениями о банкротстве сразу же могут обратиться около 204 000 человек. Наш законопроект во многом повторяет нормы, принятые в развитых странах, и в целом защищает интересы должника.

                      Кредиторам этот закон, как ни странно, тоже выгоден. Банки сейчас продают безнадежные долги коллекторским агентствам за символические 1-2%. При появлении официальной процедуры банкротства физлиц у банков будет гораздо больше шансов вернуть себе хотя бы часть долга.



                      Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news...#ixzz1zSCRITqt

                      Комментарий


                      • #12
                        Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о банкротстве физлиц
                        05.07.2012 13:20

                        Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о банкротстве физических лиц, соответствующая информация содержится в электронной базе документов нижней палаты.


                        Законопроект "О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника", подготовленный Минэкономразвития, совершенствует законодательство, регулирующее правовое положение граждан-должников.

                        Он содержит ряд мер по защите задолжавших. В частности, попавший в трудную жизненную ситуацию гражданин сможет обратиться в суд с заявлением о банкротстве и тот при наличии у гражданина регулярного источника доходов сможет дать ему рассрочку по уплате долга на срок до пяти лет.

                        Согласно законопроекту, в законе о банкротстве появляется отдельная глава, регламентирующая банкротство физических лиц. В соответствии с ее нормами, банкротом может быть объявлен гражданин, задолженность которого превысила сумму 50 тысяч рублей, а просрочка выплаты составляет полгода.

                        Ключевая новелла - возможность граждан подавать иски о банкротстве в суд по собственной инициативе.

                        Источник: РИА Новости



                        Подробнее: http://bankir.ru/novosti/s/pravitels...#ixzz1zk3jW1Ch





                        ОТ НЕОПЛАТНОСТИ ДО НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ: КАК СОБИРАЮТСЯ БАНКРОТИТЬ ГРАЖДАН


                        Проблема банкротства физических лиц давно обсуждается юридическим сообществом. Сейчас на рассмотрении в Правительстве находится законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника».


                        В Общественной палате РФ 26 июня состоялось обсуждение данного законопроекта. Все присутствующие на слушаниях сошлись во мнении, что такой закон сегодня необходим. Ведь в последние годы стремительно увеличивался объем кредитования населения, соответственно росла просроченная задолженность по этим кредитам. Существующее сегодня правовое регулирование сводится к взысканию долгов в рамках искового производства. Это приводит к негативным последствиям и для граждан, и для банков. Уже не являются сенсацией сообщения в СМИ о том, что, к примеру, отчаявшиеся заемщики, дошедшие до нервного срыва, добровольно уходят из жизни. В то же время кредитование и стимуляция покупательной способности населения – неотъемлемые элементы экономики. Поэтому решение данной проблемы нельзя откладывать в долгий ящик.

                        Основная концепция законопроекта перекликается с законодательствами США, Германии, Швеции. Она, по сути, очень разумна. Применяемый во многих странах институт так называемого потребительского банкротства считается благом для добросовестных граждан, позволяет им в ходе одного процесса освободиться от долгов, предоставив для расчета с кредиторами свое имущество (правовая доктрина fresh start). Таким образом, необходимость принятия закона очевидна, никем из участников общественных слушаний под сомнение не ставится. Однако большинство экспертов считают, что его надо дорабатывать, что законопроект сырой, что он не сможет адекватно регулировать сложившиеся правоотношения. Представители власти и банковского сообщества ратовали за скорейшее принятие законопроекта в первом чтении. Даже советник управления частного права ВАС РФ Е. Суворов высказался за, хотя и оговорился, что система арбитражных судов не готова сейчас к увеличению нагрузки, которая неизбежна в связи с принятием закона. Согласившись с положительными характеристиками законопроекта, отметим нюансы, вызывающие опасения, сомнения и критику.

                        Прежде всего хорошая идея в отсутствие четкого механизма ее реализации привела к тому, что нормы законопроекта не обеспечат гражданину реструктуризации долгов, так что используемое в названии законопроекта выражение «реабилитационные процедуры» теряет всякий смысл. Следует согласиться с профессором МГУ С. Карелиной, которая в своем выступлении отметила, что нормы законопроекта загоняют всех должников в конкурсное производство. В проекте закона нет приоритета улаживания долга, минуя конкурсное производство.



                        В документе порог вхождения в банкротство определен 50 тыс. руб. Однако совершенно непонятны критерии несостоятельности гражданина. Неоплатность превращается в неплатежеспособность. А ведь совершенно необязательно, что временная невозможность оплатить долги сейчас означает неплатежеспособность человека и должна влечь банкротство. Также применение закона в существующем ныне виде чревато проблемами из-за неопределенности фигуры финансового управляющего, из-за положения об оценке имущества самим должником и пр.

                        Кроме того, оплата конкурсного управляющего 10 тыс. руб. в месяц для многих должников может вылиться в итоге в сумму, превышающую долг. Среди проблемных нюансов можно отметить срок выплаты долгов, порядок реализации имущества (продажи на электронных площадках сегодня лишены необходимой прозрачности), неопределенность источника доходов, из которого предполагается возмещать долги, отсутствие разграничения должников по категориям (нельзя ставить в равные условия мать-одиночку, воспитывающую ребенка-инвалида, и работоспособного бездетного гражданина).

                        Надежда Лазарева, «эж-ЮРИСТ»

                        04.07.2012

                        http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=1896

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от Petya7771 Посмотреть сообщение
                          Согласно законопроекту, в законе о банкротстве появляется отдельная глава, регламентирующая банкротство физических лиц.
                          Можно подумать счас ее нет Бредовый закон в условиях суровой российской действительности...

                          Комментарий


                          • #14
                            Сообщение от Petya7771 Посмотреть сообщение
                            Надежда Лазарева, «эж-ЮРИСТ»
                            она забыла упомянуть, что видные практики по банкротству считают, что "Человек не может быть признан банкротом, пока у него есть хотя бы одна почка! До этого момента в отношении него ведется наблюдение". и "алкоголизм - это преднамеренное банкротство физического лица".

                            Комментарий


                            • #15
                              В долговую яму могут попасть 200 тысяч россиян
                              09.07.2012 08:21

                              Вступление в силу закона о банкротстве физических лиц может грозить долговой ямой 200 тыс. человек, подсчитали в ФНС. Вчера соответствующий законопроект после восьмилетнего обсуждения был внесен в Госдуму.


                              Впрочем, в Минэкономразвития считают, что количество будет на порядок меньше, иначе налоговикам придется через несколько лет обанкротить все трудоспособное население.

                              Вчера в Госдуму после нескольких лет обсуждений был внесен законопроект о банкротстве физических лиц, содержащий меры по защите должников. Например, гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, сможет обратиться в суд с заявлением о банкротстве, и тот сможет дать ему рассрочку по уплате долга на срок до пяти лет. Если же должнику необходимо выплатить более 50 тыс. руб., а просрочка составляет полгода, он может быть объявлен банкротом, причем запустить эту процедуру он сможет самостоятельно.

                              Раннее сообщалось, что документ будет впервые рассмотрен в осеннюю сессию и может вступить в силу уже начиная с 2013 года. В этом случае объем работы для ФНС значительно увеличится, предупредил вчера начальник управления урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ФНС Георгий Колташов. По расчетам службы, ежегодно будут банкротиться до 200 тыс. физических лиц.

                              Примерно такого же потока ожидают и в ВАС, рассказал РБК daily ведущий советник управления частного права Олег Зайцев. «Это очень ориентировочная цифра. Мы, конечно, постарались учесть все факторы, но понятно, что точно предсказать никто не может», — уточнил он.

                              При расчетах учитывали число исполнительных производств о взыскании с граждан и объем просроченной задолженности по ипотечным кредитам, а также то, что не всякий должник или его кредиторы пойдут на процедуру банкротства, говорит г-н Зайцев. «Кредиторы пойдут, только если они увидят смысл в процедуре. При этом есть должники, у которых много долгов, но у них нет денег даже на процедуру», — говорит он.

                              Такое число новых дел потребует роста числа судей, отмечают в ВАС. «В целом, по нашим подсчетам, нам понадобится более 500 судей, из них менее 200 на первом этапе — в первый год. Сейчас, насколько мне известно, в связи с законопроектом предполагается выделение ставок судей только на первый этап, далее пока ясности нет», — добавляет г-н Зайцев.

                              Выступая вчера в Госдуме, зампредседателя комитета по собственности Антон Беляков обратил внимание на «неурегулированность работы коллекторских агентств», которые «подчас работают из рук вон плохо, некорректно и подчас используют криминальные методы». По его словам, около 60% россиян с учетом членов их семей сегодня имеют кредиты. «Без очень тонкого, взвешенного создания законодательного полотна мы можем получить огромные проблемы и социальные последствия», — отметил он.

                              «Такими темпами уважаемые коллеги из налоговой службы довольно скоро обанкротят все трудоспособное население страны», — скептичен директор департамента инновационного развития и корпоративного управления Минэкономразвития Иван Осколков. По его словам, на основе информации о банковских кредитах такого объема банкротства они не ожидают. «Думаю, это будет цифра на порядок меньше, и связано это в том числе с экономической подоплекой процедуры, которая будет небесплатной. Также следует помнить, что даже в кризис российские заемщики — физические лица все-таки продолжали дисциплинированно обслуживать свои кредиты и займы, оказавшись не менее надежными заемщиками, чем юридические лица», — считает г-н Осколков.

                              Если заметили в тексте опечатку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
                              Источник: РБК daily



                              Подробнее: http://bankir.ru/novosti/s/v-dolgovu...#ixzz206ZO2RvI

                              Комментарий


                              • #16
                                Я – банкрот
                                09.07.2012 12:51

                                Принятие закона о личном банкротстве обеспечит работой суды.


                                В Госдуму внесен законопроект о личном банкротстве. Он разрабатывался в течение восьми лет, принятие такого закона – вопрос давно назревший. Однако Верховный суд предложенный законопроект не одобрил. По подсчетам экспертов, принятие такого закона выведет за грань личного банкротства до 200 тысяч россиян.

                                Закон о личном банкротстве даст банкам реальный рабочий инструмент для решения проблемы с безнадежными долгами, поможет расчистить балансы - выгода кредитных организаций в данном вопросе очевидна. Суды не останутся в стороне – работы им прибавится, нужны будут профессиональные кадры для рассмотрения подобных дел и последующего исполнительного производства. Что же дает должнику статус банкрота, какие риски или, наоборот, преимущества могут возникнуть в связи с его обретением? Банкроту навсегда откажут в любом виде кредитования, это понятно. Но, возможно, после того как человек признан банкротом, то, получается, и взять с него нечего. Соответственно с момента объявления личного банкротства прекращается преследование банком данного конкретного гражданина. А не продолжается до бесконечности в полукриминальном поле в связи с перепродажей долгов коллекторским агентствам – как известно, они не особо разборчивы в средствах давления на должников. Кстати, перепродажу банковских долгов тоже вроде хотели запретить на законодательном уровне, но в последнее время эта тема не звучит с думской трибуны.

                                Что конкретно даст банкам принятие закона о личном банкротстве? На этот вопрос отвечают участники рынка.

                                Комментирует заместитель начальника департамента по работе с проблемными активами Банка «Открытие» Андрей Величко:

                                - В нашей стране уже много лет действует Закон о несостоятельности (банкротстве), регламентирующий соответствующие процедуры в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Ни для кого не секрет, что несмотря на многолетнюю практику его применения, он и сегодня далек от того, чтобы отвечать тем целям, для достижения которых его принимали. В этих условиях, когда уже действующий в нашей стране институт банкротства столь несовершенен, принимать закон о банкротстве физических лиц как минимум преждевременно. То регулирование банкротства физических лиц, в котором его предлагает представленный законопроект, неизбежно приведет к тому, что недобросовестные заемщики получат дополнительную возможность избежать взыскания. Процедура сбора долгов не станет легче, а вот «процедура» уклонения от погашения задолженности выйдет на качественно новый уровень, что, в свою очередь, не может не отразиться на размерах ставок по кредитам, а значит и на кармане добросовестных заемщиков. В отсутствии желания у должника погасить долг, законопроект предоставляет ему возможность раз в 5 лет успешно «очиститься» от всех своих обязательств с тем, чтобы в последующем снова ими обрасти.

                                Комментирует директор департамента кредитования розничного бизнеса и МСБ Абсолют Банка Елена Ковырзина:

                                - На мой взгляд, принятие данного закона осложнит процедуру взыскания задолженности по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество должника. В законодательстве об исполнительном производстве уже существуют механизмы, когда при отсутствии имущества и источников погашения кредита, исполнительное производство завершается выдачей акта о невозможности взыскания. Введение нового закона даст возможность недобросовестным должникам тормозить процесс взыскания задолженности: после получения исполнительных документов (что уже занимает 6-12 месяцев), заемщик может начать процедуру банкротства и, фактически, банку придется участвовать в судебных процедурах дважды. К тому же, в законопроекте установлена минимальная сумма задолженности для инициирования банкротства в размере 50 000 рублей. Такая минимальная сумма может привести к существенному увеличению загрузки судов, времени судопроизводства, затратам банка по взысканию задолженности, поскольку процесс банкротства является трудоемким и длительным процессом.

                                Комментирует директор юридического департамента ОАО "Бинбанк" Артем Коновалов:

                                - Принятие законопроекта о банкротстве физических лиц для кредитных организаций, прежде всего, означает, что при наличии оснований признания должника банкротом, прохождении установленных процедур в деле о банкротстве и объявлении должника банкротом, возможность взыскания банком долга утрачивается. При этом должник будет освобожден от дальнейшего исполнения даже тех требований кредиторов, которые не были заявлены при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника.
                                Также наличие возможности для физических лиц инициировать собственное банкротство может спровоцировать попытки недобросовестных граждан объявить фиктивное банкротство. Вместе с тем, кредитные организации на момент принятия решения о предоставлении кредита будут владеть информацией о том, что гражданин в течение ближайших пяти лет был объявлен банкротом. Предполагается даже создание единого реестра, содержащего сведения о гражданах-банкротах. Также наличие законодательного механизма осуществления реструктуризации долгов расширит возможности кредитной организации, направленные на урегулирование просроченной задолженности добросовестных заемщиков.

                                Комментирует директор департамента продаж и продуктов РОСГОССТРАХ БАНКА Вилен Ли:

                                - Прежде всего, стоит отметить, что закон о банкротстве физлиц принят уже в большинстве развитых стран: нормальная практика, когда заемщик адекватно защищен и застрахован. С нашей точки зрения, любые законодательные изменения, которые устанавливают прозрачные правила взаимоотношений между субъектами рынка и которые учитывают интересы этих субъектов, делают рынок в целом более цивилизованным.

                                Дело в том, что сейчас, возвращая маленький долг, банк должен совершать операции, которые часто себе дороже. По современному законодательству непонятно, когда надо поставить точку, а банк обязан возвращать свои деньги до последнего. Если он этого не делает, он попадает под давление надзорного органа. Поэтому проработанная и адекватная процедура банкротства будет нами только приветствоваться.

                                Именно проработанная, так как, на наш взгляд, что местами законопроект нуждается в доработке. Так, в подзаконных актах должны быть прописаны детально параметры имущества, которые подлежать обращению в пользу кредиторов, механизмы их обращения. Стоит также более тщательно проработать варианты исполнения обязательств. В том числе, если они не могут быть исполнены за счет имущества должника, стоит вычитать их в определенном процентном соотношении из доходов заемщика, как это делают, например, в Чехии.

                                Максимально четко должен быть продуман и механизм фильтрации «ложных банкротов», чтобы к данной схеме не прибегали недобросовестные плательщики.

                                Стоит учесть и существующую до сих пор в России систему серых зарплат, которая не всегда позволит адекватно оценить платежеспособность заемщика. Так, ряд граждан могут воспользоваться процедурой банкротства, уклонившись от оплат по процедуре, но фактически имея все средства для погашения задолженности.

                                И наконец, стоит подумать и не только о принятии закона, но и процедурах его внедрения, в том числе об объемах работ, которые свалятся на суды общей юрисдикции, разбирающие споры с участием граждан.

                                В целом, процедура банкротства физлиц позволит банкам списать скопившуюся задолженность и расчистить балансы. Если добросовестный заемщик отдаст на реализацию все имущество, оставив себе определенный законом минимум, банк сможет спокойно списать этот долг. При этом, однако, выгода процедуры банкротства будет определяться суммой долга и ликвидностью реализуемого в счет его списания имущества.

                                Ожидается также, что принятый закон позволит дисциплинировать добросовестных заемщиков, так как они будут знать, что при потере платежеспособности у них есть два пути – либо выплатить долг, либо признать себя банкротом и поставить своеобразное клеймо на кредитной истории.

                                Что касается негативных факторов от принятия законопроекта, можно ожидать некоторое сжимание рынка потребкредитования на первом этапе. Во-первых, в рамках процедур банкротства будет создаваться определенная база «должников», аналог БКИ, которой будут пользоваться многие банки, соответственно, отказывая в повторных выдачах подобным гражданам. С другой стороны, теперь банки, выдавая кредиты свыше 50 000, могут значительно ужесточить требования к заемщикам, заранее закладывая риски возможной процедуры банкротства, что также не приведет к росту рынка.



                                Подробнее: http://bankir.ru/novosti/s/ya-bankro...#ixzz20O8kzc9L

                                Комментарий


                                • #17
                                  Коллекторы взялись за банкротство «физиков»
                                  26.07.2012 1 комментарий 1566 просмотров
                                  Иллюстрация: Inmagine.com Как стало известно Банки.ру, Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) намерена внести в Госдуму поправки к законопроекту о банкротстве физлиц. Взыскатели предлагают изменить систему оповещения кредиторов о начале процедуры банкротства должника, а также установить уровень неисполненных обязательств, при котором гражданин вправе подать в суд заявление о своей несостоятельности.

                                  Рассмотрение в первом чтении законопроекта «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты РФ в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника», намечено на сентябрь. Поправки к нему (есть в распоряжении Банки.ру), подготовленные крупными коллекторскими агентствами «Секвойя Кредит Консолидейшн» и «Национальная служба взыскания», будут обсуждаться на закрытом заседании НАПКА 26 июля. Выработав единую позицию, разработчики представят предложения в комитет Госдумы по вопросам собственности.

                                  На взгляд представителей «Секвойи», в доработке нуждаются несколько положений законопроекта. Во-первых, право гражданина самому инициировать процедуру своего банкротства. Притом сделать он это может, имея даже мизерную сумму долга, просто решив, что не в состоянии расплатиться с кредиторами. Чтобы избежать колоссальной нагрузки на суды, коллекторы предлагают все-таки определить минимальный размер задолженности, при достижении которого закон разрешит гражданину обратиться в арбитраж.

                                  Во-вторых, по мнению специалистов «Секвойи», надо изменить систему извещения кредиторов о начале процедуры банкротства физлица. Пока что проектом предусмотрено, что сведения можно узнать из Единого федерального реестра сведений о банкротстве. После этого кредиторы будут предъявлять свои требования к должнику. Если претензии не предъявлены вовремя, гражданин освобождается от уплаты долга. «Вследствие незнания кредитора о начале процедуры банкротства должник освобождается от исполнения его требований», — уточнила заместитель гендиректора «Секвойи» Ирина Поддубная.

                                  Чтобы не пропустить старт процедуры банкротства кого-либо из должников, кредитор должен сам как минимум раз в месяц просматривать данный реестр. И если в компаниях еще реально выстроить такую систему, то частные кредиторы могут просто не справиться с задачей. «Поэтому мы предлагаем возложить на должника обязанность уведомлять кредиторов о начале процедуры банкротства путем направления каждому из них заказного письма с уведомлением о вручении. Только такой способ следует считать должным извещением», — считает Поддубная.

                                  По мнению юристов Национальной службы взыскания, вопрос о банкротстве физлиц нельзя рассматривать в отрыве от других проектов: «О деятельности по взысканию просроченной задолженности физических лиц», «О потребительском кредите» и внесении изменений и дополнений в закон «О персональных данных». «Необходимо учесть юридическую природу происхождения долга (кредитные карты, ипотечные кредиты, автокредиты и так далее) и юридическую природу обеспечения по соответствующим банковским продуктам. Она различна. Следовательно, правовые последствия использования обеспечения тоже разные, и поэтому их надо учитывать в каждом случае отдельно», — комментирует руководитель правового управления Национальной службы взыскания Владимир Тюрин.

                                  По его мнению, нормы закона «О потребительском кредите» (пока существует только «сырой» проект) будут распространяться на сделки с недвижимостью, если терминологически не отделить ипотеку от потребительского кредита. «Иначе недобросовестные заемщики смогут этим воспользоваться: взять ипотеку, заселиться в квартиру, а затем инициировать через суд процедуру банкротства, а в определенных случаях — даже себя обанкротить, выступая в роли финансового управляющего, — опасается Тюрин. — В итоге заемщик, если будет принято судебное решение о начале реабилитационных процедур, сможет спокойно жить в «ипотечной» квартире до пяти лет — такой максимальный срок предусмотрен законопроектом для реализации плана реструктуризации долгов. В течение этого периода самое худшее, что грозит должнику, — внесение по кредиту ежемесячных платежей в размере половины ставки рефинансирования ЦБ (если исходить из нынешней ставки в 8%, то придется платить 4%). Выселить заемщика, имеющего иждивенцев, на улицу будет невозможно».

                                  На взгляд Тюрина, это губительно для специализирующихся на ипотеке банков, которые выдают займы под значительно более высокие проценты на длительный период времени. За пять лет покупательская способность рубля может существенно измениться в неблагоприятную для банка сторону, как это часто бывает во время кризисных явлений в экономике.

                                  Тюрина поддерживает юрист консалтинговой компании «Лигерион Групп» Кирилл Тычкин. Он считает, что положения данного законопроекта достаточно лояльны к потенциальному банкроту. «Предполагается возможность реструктуризации долгов частных должников сроком до пяти лет. При этом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество граждан, если предметом залога выступает помещение, которое является для гражданина и членов его семьи единственно пригодным для постоянного проживания, — отмечает Тычкин. — Таким образом, в течение указанного срока банк не сможет обратить взыскание на такое жилье».

                                  По мнению Тычкина, законопроект требует более глубокой проработки, чтобы минимизировать случаи преднамеренного банкротства. Например, можно запретить гражданину-банкроту выезжать за границу или покупать недвижимость дороже определенной суммы, скажем, сроком на пять лет. Также, считает он, необходимо включить в Семейный кодекс возможность взыскивать долги с близких родственников должника-банкрота. «Допустим, с супругов и малолетних детей, на счетах которых могут находиться значительные суммы или на имя которых может быть зарегистрировано дорогостоящее имущество», — заключил юрист.

                                  Юлия ПОЛЯКОВА, Banki.ru
                                  http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=3974528

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Как финансисты будут физлиц банкротить
                                    00:05 Наталья Старостина Версия для печати

                                    Правительство хочет законодательно разрешить заемщикам проводить процедуру реструктуризации долгов, прежде чем признать себя банкротами. Эта мера позволит соблюсти баланс интересов между кредитной организацией и заемщиком. Банкиры хотят знать, за счет каких средств должник сможет проводить реструктуризацию, если он находится в предбанкротном состоянии.

                                    В прошлую пятницу на сайте Ассоциации российских банков (АРБ) появились поправки к проекту закона о банкротстве населения, вносимые правительством, в которых предлагается ввести законодательно процедуру реструктуризации задолженности заемщиков-физлиц. В пояснительной записке к поправкам говорится, что единственной возможностью для банка взыскать долги с неплатежеспособного должника — это исполнительное производство. При этом отмечается, что эта мера выгодна лишь кредиторам первой очереди, тем же, кто не попадает в эту категорию, приходится искать другие способы взыскания задолженности: постоянно мониторить финансовое состояние должника, использовать полукриминальные способы взыскания долгов и т.п. Это, в свою очередь, увеличивает расходы банка на обслуживание кредитов и, соответственно, процентную ставку.

                                    Поправки предлагают законодательно закрепить возможность реструктуризации задолженности и восстановления платежеспособности должника. Это «позволит должнику, оказавшемуся в сложном положении, с учетом имеющихся доходов либо доходов, полученных в будущем, распланировать исполнение обязательств перед кредиторами и в результате восстановить платежеспособность; снизить риски и расходы кредиторов в связи со сложностью взыскания долгов, а также сократить расходы на администрирование банкротства гражданина».

                                    Как сообщил РБК daily глава АРБ Гарегин Тосунян: «Если мы ограничиваем возможность заемщиков в реструктуризации долга, это все равно потом по банкам ударяет. Мы стараемся баланс интересов учесть для того, чтобы и законопроект был проходным, и чтобы соблюсти этику бизнеса — не загнать должника в такую ситуацию, чтобы он не захотел цивилизованно проходить процедуру банкротства».

                                    «Для многих юридических лиц банкротство — это спасение, чтобы их не съели кредиторы. Для «физиков» — это примерно то же самое, — говорит зампред Абсолют Банка Иван Анисимов. — Я поддерживаю право розничных клиентов на реструктуризацию кредитов. Но прежде надо понять, за счет чего эта реструктуризация будет делаться, как для заемщиков, так и для банка».

                                    По мнению директора департамента розничного бизнеса СДМ-банка Дениса Давыдова, понятие банкротства применимо только к юрлицам. «Мне инициатива законодательной реструктуризации задолженности заемщиков непонятна. Я ее не поддерживаю», — заявил г-н Давыдов.

                                    http://www.rbcdaily.ru/2012/08/27/fi...62949984595642

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      http://zakon.ru/Discussions/v_ochere...a_ne_nado/3730

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Вот такой новый поворот: СОЮ захотели новых полномчий

                                        ВС пришлось повторить депутатам свои возражения по поводу законопроекта о банкротстве физлиц

                                        Верховный[/url] суд РФ повторно направил в Госдуму отзыв на правительственный законопроект о банкротстве физлиц. На этот раз в высшей судебной инстанции не стали выбирать выражения и прямо написали — "законопроект не поддерживается". Два месяца назад ВС сдержанно изложил свои претензии к документу, но парламентарии их не поняли.

                                        Судя по тому, как развиваются события, прохождение через парламент законопроекта о банкротстве физлиц окажется не менее сложным, чем его согласование на уровне ведомств. Несмотря на то, что документ разрабатывался на протяжении 8 лет, результат сложно назвать компромиссным. Уже на этапе обсуждения в комитетах Госдумы были высказаны замечания к проекту, правда, с оговоркой, что недостатки можно устранить ко второму чтению. В частности, думский комитет по финансовому рынку остался недоволен формулировками, используемыми в тексте проекта, а именно — что скрывается за понятием "постоянный доход" гражданина-должника. А в сентябре незадолго до запланированного обсуждения законопроекта в первом чтении полпред президента РФ в Госдуме Гарри Минх настоял на переносе принятия документа на более поздний срок.

                                        За прошедшее время ВС РФ передал в Госдуму дополнение к собственному заключению на законопроект, направленному 3 августа. В новом письме за подписью зампредседателя ВС Василия Нечаева говорится об отказе высшей судебной инстанции поддержать проект закона. Вопросы о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, пишет Нечаев, должны рассматривать суды общей юрисдикции, а не арбитражные, как предлагается законопроектом. По мнению ВС, предложенная процедура банкротства не может применяться в отношении граждан, которые не являются индивидуальными предпринимателями, для них необходимо разработать самостоятельный закон, регламентирующий реабилитационные процедуры.

                                        В высшей судебной инстанции обосновывают свою позицию тем, что "гражданин-должник, не обладающий статусом индивидуального предпринимателя, участвует в имущественных правоотношениях с целью личного потребления (приобретения) товаров, услуг, не предназначенных для предпринимательской деятельности". "В силу [этого он] субъектом экономической деятельности не является", — пишет Нечаев. По его словам, заключаемые с участием такого гражданина договоры носят гражданско-правовой, а не экономический характер, что исключает возможность рассмотрения требований по ним в арбитражных судах.

                                        Ранее ВС уже направлял письмо парламентариям, в котором подробно объяснял, кто является субъектом предпринимательской деятельности — коммерческие юридические лица, индивидуальные предприниматели. "Применение процедуры банкротства, установленной в законе ["О несостоятельности (банкротстве)"], возможно лишь в отношении указанных субъектов", — говорится в заключении ВС на законопроект от 3 августа 2012 года.

                                        Тем не менее, согласно заключению профильного думского комитета по вопросам собственности, он рекомендует депутатам принять проект закона в первом чтении. Рассмотрение документа запланировано на 13 ноября 2012 года.

                                        *****

                                        Согласно разработанному законопроекту, граждане смогут обращаться в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве по собственной инициативе, если удовлетворение требований одного кредитора приводит к невозможности исполнения обязанностей по уплате других денежных обязательств. Гражданин также сможет подать в арбитражный суд заявление должника, если он предвидит собственное банкротство. Этим же правом обращения в суд будут обладать и конкурсные кредиторы, однако их финансовые требования к должнику должны быть не менее 50000 руб., а просрочка по платежам — не менее трех месяцев.

                                        Суд вправе вводить на срок до пяти лет реструктуризацию долгов лица, которое обладает постоянным доходом, не имеет неснятую или непогашенную судимость за умышленные преступления в сфере экономики. С момента утверждения реструктуризации прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина. Однако, если за это время долги не будут погашены, то суд признает гражданина банкротом. Аналогичное решение может быть вынесено и раньше — если план реструктуризации не был представлен или не утвержден судом. После этого начинается процедура по реализации имущества должника.

                                        С текстом законопроекта № 105976-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника" можно ознакомиться здесь.
                                        http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(...RN=105976-6&02

                                        http://pravo.ru/news/view/78694/

                                        Интересно, что по этому поводу думает А.Иванов?

                                        Хотя полностью согласен с комментом:
                                        Депутатам надо написать ответ: Критику на законопроект принять не можем, так как в судах общей юрисдикции сидят дуболомы, и передавать им дела о банкротстве - чревато!!!

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Госдума приняла в первом чтении законопроект о банкротстве физических лиц, передает РИА Новости. Данный закон обсуждается в высших органах власти страны уже в течение 4 лет. В случае принятия, документ вступит в силу по истечении одного года после его публикации.

                                          По словам спикера Сергея Нарышкина, законопроект ликвидирует правовой пробел, заключающийся в невозможности для граждан объявить дефолт. "Это толкает их подчас на безрассудные поступки", - подчеркнул он.

                                          Согласно законопроекту, гражданин, не имеющий возможности выплачивать долги, сможет сам обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Последний, при наличии у гражданина регулярного источника доходов, сможет дать ему рассрочку по уплате долга на срок до пяти лет.

                                          Банкротом может быть объявлен гражданин, задолженность которого превысила сумму в 50 тысяч рублей, а просрочка составляет более трех месяцев. После этого в течение пяти лет с даты признания его банкротом гражданин не может обращаться за получением кредита без указания на свое банкротство. Кроме того, с момента признания банкротства регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя аннулируется.

                                          Первый вариант документа был внесен в правительство еще в 2008 году, но из-за экономического кризиса его принятие отложили. Весной 2011 года сообщалось, что правительство урегулировало все споры вокруг законопроекта, но его так и не приняли.

                                          Одним из ключевых камней преткновения для законопроекта была необходимость увеличить штат арбитражных судей, на содержание которых потребуются миллиарды рублей.


                                          Видимо таки этому маразму скоро быть.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Сообщение от банкирвася Посмотреть сообщение
                                            Видимо таки этому маразму скоро быть.
                                            Сегодня по телеку сказали, что закон примут до нового года, если не будет каких-либо замечаний. Так что коллеги, маразму точно быть

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Госдума приняла законопроект о банкротстве физлиц, готовившийся более восьми лет

                                              Госдума приняла сегодня в первом чтении правительственный законопроект о банкротстве физлиц. Никто из парламентариев не ставил под сомнение необходимость этого закона, но поводы для критики все-таки нашлись. Например, эсер Анатолий Аксаков увидел в предлагаемых нормах повод для банков отказаться от выдачи ипотечных кредитов или повысить по ним ставки.

                                              Замминистра экономического развития Олег Фомичев начал свое сегодняшнее выступление в Госдуме с обоснования необходимости подобного закона в стране. По его словам, на 1 сентября 2012 года задолженность граждан перед банками, не считая микрофинансовые организации, долги по ЖКХ и другие, составляет 7,1 трлн руб., из них 317 млрд руб. — просроченная задолженность. Фомичев уточнил, что сейчас заемщикам разговаривать с кредиторами о реструктуризации задолженности "практически невозможно". Есть проблемы и у самих банков, замминистра экономического развития, напомнил, что сейчас не определен порядок погашения задолженности, если у гражданина долги сразу перед несколькими кредиторами. В этом случае приоритет оказывается у того, кто первым обратился с иском о взыскании задолженности. "Все это заставляет банки закладывать в процентные ставки дополнительную премию за риск", — заметил чиновник и перешел к перессказу сути законопроекта.

                                              Согласно документу, граждане смогут обращаться в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве по собственной инициативе, если не смогут платить сразу по всем денежным обязательствам. Гражданин также сможет подать в арбитражный суд заявление должника, если предвидит собственное банкротство. Этим же правом обращения в суд будут обладать и конкурсные кредиторы, однако их финансовые требованиядолжны быть не менее 50000 руб., а просрочка по платежам — не менее трех месяцев.

                                              При этом суд будет вправе вводить на срок до 5 лет реструктуризацию долгов заемщика. Однако, если за это время он рассчитается с кредиторами, то суд признает гражданина банкротом. Аналогичное решение может быть вынесено и раньше — если план реструктуризации не был представлен или не утвержден судом. После этого начинается процедура по реализации имущества должника.

                                              Однако, как оказалось, разрабатываемый на протяжении 8 лет законопроект так и не получился идеальным. Ранее "Право.Ru" уже подробно рассказывало о замечаниях к нему со стороны Верховного суда РФ и думского комитета по финансовому рынку. который остался недоволен формулировками, используемыми в тексте проекта, а именно — что скрывается за понятием "постоянный доход" гражданина-должника. Высшая судебная инстанция и вовсе отказалась поддержать проект закона, сославшись на то, что предложенная процедура банкротства не может применяться в отношении граждан, которые не являются индивидуальными предпринимателями, для них необходимо разработать самостоятельный закон.

                                              Фомичев сегодня на заседании настаивал на том, что все замечания к документу можно учесть при его доработке ко второму чтению, и просил депутатов принять законопроект в первом чтении. Депутаты не стали сильно критиковать документ, озвучив всего несколько спорных норм.

                                              Эсер Анатолий Аксаков, получив от Фомичева утвердительный ответ на вопрос, распространяется ли действие законопроекта на ипотечные кредиты, поставил под сомнение необходимость такого подхода. При ипотечном кредитовании, говорил парламентарий, есть залог — квартира, которую можно реализовать для погашения задолженности. Если распространить на этот вид кредитования норму о пятилетней реструктуризации задолженности, то "многие банки просто откажутся выдавать такие кредиты", опасается Аксаков. По его словам, это может привести к резкому росту ставок по ипотечным кредитам, потому что риски банков резко возрастут. Также Аксаков считает, что такая новелла может привести к уходу с рынка ипотеки ряда кредитных организаций.

                                              Фомичев согласился с Аксаковым, что такие риски есть. "Наша позиция — для квартир, которые находятся под залогом, безусловно нужно делать исключение", — сказал он, напомнив, что Конституционный суд РФ сейчас формулирует позицию по поводу возможности изъятия единственного жилья гражданина, если оно выступает в качестве залога по ипотеке. Но этот вопрос будет решаться, заверил чиновник, в рамках доработки законопроекта ко второму чтению и будет состыковываться с позицией КС.

                                              Депутата Олега Михеева возмутила совсем другая норма законопроекта — о том, что стартовой суммой для процедуры банкротства является 50 000 руб. "Почему 50 000 руб., абсолютно непонятно, — скзал он. — Для одного это огромная сумма, а для другого незначительная. Мы предлагаем провести дифференциацию и не устанавливать четкого порога, а привязать, например, к размеру <…> доходов, зарплате".
                                              http://pravo.ru/news/view/79758/



                                              С текстом законопроекта № 105976-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника" можно ознакомиться здесь.

                                              http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(...RN=105976-6&02

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Сообщение от Petya7771 Посмотреть сообщение
                                                Конституционный суд РФ сейчас формулирует позицию по поводу возможности изъятия единственного жилья гражданина, если оно выступает в качестве залога по ипотеке.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  а что там нужно формулировать, если законом такая возможность прямо установлена....

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Den_ver, Вот именно. ВС РФ уже 3 раза за 2011-2012 годы высказывался в определенях, поддерживая такцю возможность, причем даже если кредит неипотечный и обеспечивает об-ва иного лица.
                                                    Практика большинства судов субъектов также положительная.
                                                    Но вот ВАС РФ все колеблется-см. практику о вклчении заложенного ед.жилья в кон. массу ИП.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Den_ver,
                                                      solus rex, Вот окуда ноги растут (см законопроект):

                                                      Статья 211. Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина

                                                      1. В период с даты вынесения арбитражным судом определения о введении реструктуризации долгов до даты утверждения плана реструктуризации долгов либо до даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
                                                      Если иное не предусмотрено планом реструктуризации долгов, в ходе реструктуризации долгов обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если предметом залога (ипотеки) является:
                                                      жилое помещение (его часть), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем гражданину помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания;

                                                      земельный участок, на котором расположен объект, указанный в абзаце втором настоящего пункта, а также земельный участок, использование которого не связано с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности;
                                                      имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина;
                                                      иное имущество при условии, если гражданин докажет, что указанное имущество необходимо для обеспечения его жизнедеятельности и (или) лиц, находящихся на его иждивении.


                                                      Хотя далее есть вот такая норма:


                                                      Статья 216-10. Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом
                                                      5. Из конкурсной массы гражданина исключается:
                                                      жилое помещение, если для гражданина и (или) членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
                                                      земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящего пункта, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Я так понимаю, что в процессе реструктуризации обращать взыскание нельзя (типа есть шанс, что платежеспособность восстановится), а если не помогло, то жилье, являющееся предметом ипотеки, идет с торгов по общим основаниям. Что тут еще можно сформулировать-то?

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Den_ver, Ну, вроде так. Я , по крайней мере, также понял.
                                                          Хотя, КС вроде уже высказывался по этой теме:

                                                          КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                          от 17 января 2012 г. N 13-О-О

                                                          ПО ЗАПРОСУ СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА
                                                          ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ АБЗАЦА
                                                          ВТОРОГО ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 446 ГРАЖДАНСКОГО
                                                          ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                          И ПУНКТА 1 СТАТЬИ 78 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
                                                          "ОБ ИПОТЕКЕ (ЗАЛОГЕ НЕДВИЖИМОСТИ)"

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            ФНС предложила банкротить россиян по опыту Майка Тайсона
                                                            19.11.2012 16:41

                                                            Федеральная налоговая служба (ФНС) выступила с критикой законопроекта о несостоятельности граждан. В ведомстве Михаила Мишустина хотят противодействовать переоформлению имущества и активов супругов с целью их ухода от долгов. Статус банкрота же должен распространятся не на конкретного гражданина, но на его домохозяйство. Подобная ситуация наблюдалась в США, когда боксеру Майку Тайсону, объявленного банкротом, оставили машину и дом.


                                                            Чиновники предлагают гармонизировать положения законопроекта с семейным законодательством и Гражданским кодексом. Юристы поддерживают подход чиновников: по мнению экспертов, ФНС обратил внимание на традиционную сферу злоупотреблений со стороны недобросовестных кредиторов.

                                                            Проект закона о несостоятельности граждан, принятый Госдумой в первом чтение на прошлой неделе, оставляет недобросовестным кредиторам много возможностей для ухода от уплаты долгов, и, соответственно, налогов, считают в ФНС. «Концепция законопроекта правильна, но его нормы нуждаются в гармонизации с нормами семейного законодательства, с практикой ювенальной юстиции, а также в гармонизации с ГК» - рассказал журналистам начальник управления урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ФНС Георгий Колташов на на международной конференции "20-летие со дня принятия закона о несостоятельности (банкротстве) и 10-летие введения саморегулирования деятельности арбитражных управляющих".

                                                            По его мнению, брачный договор должен предусматривать режим раздела собственности в случае несостоятельности одного из супругов. «Нужно понимать, что есть режим совместной собственности супругов. Банкротиться должен не супруг, а домохозяйство, чтобы не пострадали интересы другого супруга или детей», — замечает Георгий Колташов.

                                                            Однако сам механизм раздела совместной собственности таит в себе множество возможностей для ухода от обязательств перед кредиторами, соглашается с замечаниями г-на Колташова руководитель группы практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева. Она обращает внимание, что еще до начала судебного процесса о признании физлица банкротом очень часто совершаются сделки, направленные на раздел имущества.

                                                            Кроме того, на взгляд ФНС, в законопроекте не учтен ряд социальных моментов. По словам г-на Колташова, Россия не должна повторять «социалистический» путь США в части чрезмерно либерального законодательства о несостоятельности «физиков», которое позволяет гражданам в случае признания своей несостоятельности не платить по долгам вообще. «Если должник впал в долг не по своей вине, он должен отдать долг без процентов или даже со скидкой. Необходимо не списывать долги и объявлять человека банкротом, необходимо дать человеку помочь трудоустроиться, чтобы с зарплаты часть отдавать кредиторам. Это вопрос морали и правосознания, полностью прощать долги нельзя», — подчеркивает чиновник.

                                                            Он напомнил, что боксеру Майку Тайсону, объявленному банкротом, оставили машину и дом. Однако в России не урегулирована ситуация, когда в качестве единственного жилья у должника остается замок или особняк, добавляет г-жа Литовцева. Поэтому нормам законопроекта необходима гармонизация с ГК в части определения имущества, на которое не может быть обращено взыскание в части жилья и земельных участков. «Если площадь единственного жилья составляет 1000 кв. м, то механизмов переселения в более дешевое жилье не предусмотрено. Теоретически у банкрота-«физика» единственным жильем может оказаться альпийский шато, и было бы несправедливо с точки зрения кредиторов сохранить за должником право на такого рода «единственное» жилье», — отмечает она.

                                                            Источник: РБК Daily


                                                            Подробнее: http://bankir.ru/novosti/s/fns-predl...#ixzz2CfpuxlX4

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X