18 сентября, вторник 16:12
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Кредитный договор. Последствия открытия конкурсного производства

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Кредитный договор. Последствия открытия конкурсного производства

    Вопрос- по ст. 126 Закона о банкротстве приостанавливаются обычные проценты или данный пункт относится только к неустойке?

  • #2
    JSS1 об-во возникло до открытия конкурсного производства?

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
      JSS1 об-во возникло до открытия конкурсного производства?
      да, кредитный договор был заключен до даты конкурсного производства. Проценты платятся ежемесячно.

      Комментарий


      • #4
        JSS1 я думаю, что проценты за пользование кредитом не явл. санкцией, и ст. 126 127-фз указывает, что считается наступившим срок возврата кредита, а проценты начисляются (поскольку договор не расторгнут)

        но вот есть такое мнение ФНС, а также позиция ВАС относительно санкций:

        Вопрос: Банк в 2005 г. предоставил организации кредит. Свои обязательства по кредитному договору организация не выполнила, в результате чего у банка возникла просроченная задолженность. Позже организация была признана банкротом, и в отношении нее было открыто конкурсное производство. Однако по условиям договора банк продолжает ежедневное начисление процентов. Вправе ли банк прекратить начисление процентов в целях исчисления налога на прибыль?

        Ответ:
        МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        ПИСЬМО
        от 14 декабря 2007 г. N 03-03-06/2/229

        Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу признания в целях налогообложения прибыли задолженности в виде процентов по кредитному договору безнадежным долгом ввиду открытия в отношении должника конкурсного производства и исходя из содержащейся в письме информации сообщает следующее.
        В случае открытия в отношении организации-должника конкурсного производства согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
        Таким образом, с даты открытия в отношении должника конкурсного производства на основании решения Арбитражного суда в налоговом учете начисление дохода в виде процентов по долговым обязательствам должника прекращается.

        Заместитель директора
        Департамента налоговой
        и таможенно-тарифной политики
        С.В.РАЗГУЛИН
        14.12.2007



        ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25
        "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С КВАЛИФИКАЦИЕЙ И УСТАНОВЛЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ, А ТАКЖЕ САНКЦИЯМ ЗА ПУБЛИЧНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ"
        26. При применении правил о прекращении начисления финансовых санкций за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей с момента введения соответствующей процедуры банкротства (абзац девятый пункта 1 статьи 81, абзац третий пункта 2 статьи 95, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона) судам следует учитывать, что указанное последствие наступает в отношении требований об имущественных взысканиях, предполагающих их начисление и, соответственно, определение размера в зависимости от продолжительности периода просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.
        Таким образом, названные правила подлежат применению, в частности, в отношении пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин (статья 75 НК РФ, статья 349 ТК РФ), за несвоевременный возврат бюджетных средств, предоставленных на возвратной основе, и платы за пользование данными средствами (пункт 11 статьи 76, статьи 290, 291 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
        Указанные положения Закона о банкротстве не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного после введения соответствующей процедуры банкротства требования налогового (уполномоченного) органа о взыскании (включении в реестр) сумм налоговых санкций, в том числе предъявляемых за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123 НК РФ.

        Комментарий


        • #5
          Сегодня в Консультанте нашла суд.
          ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
          от 27 марта 2008 г. N Ф09-1953/08-С5

          Дело N А50-12442/2007-Г8

          Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе
          председательствующего Пановой Л.А.,
          судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.
          рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Инокар" (далее - ЗАО "Инокар") на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2007 (резолютивная часть от 10.12.2007) по делу N А50-12442/2007-Г8.
          В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества Банк ВТБ (далее - ОАО Банк ВТБ) - Богданов А.В., ведущий юрисконсульт (доверенность от 16.08.2007 N 162).
          Представители ЗАО "Инокар", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

          ОАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО "Инокар" о взыскании 3470497 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2007 по 05.12.2007 (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
          Решением суда первой инстанции от 14.12.2007 (резолютивная часть от 10.12.2007; судья Бородулина В.Р.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
          В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.
          В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО "Инокар" просит решение отменить, в иске отказать. При этом заявитель считает, что проценты за пользование кредитом по соглашению от 20.12.2004 N К-133/04 нельзя рассматривать как текущие платежи применительно к ст. 5, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

          При рассмотрении дела судом установлено, что по кредитному соглашению от 20.12.2004 N К-133/04 ОАО "Внешторгбанк" открыл для ЗАО "Инокар" кредитную линию с лимитом выдачи кредита 21600000 руб. на срок до 20.06.2006 с условием о начислении процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.
          Определением Арбитражного суда Пермской области от 29.09.2005 по делу N А50-35165/2005-Б на основании заявления ЗАО "Инокар" в отношении акционерного общества введена процедура наблюдения.
          Решением Арбитражного суда Пермской области от 22.02.2006 ЗАО "Инокар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
          Требования ОАО "Внешторгбанк" на сумму 24322351 руб. 86 коп. (в том числе 21599992 руб. 94 коп. - сумма невозвращенного кредита, 2722358 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2005 по 22.02.2006, 1720683 руб. 56 коп. - неустойка), возникшие из кредитного соглашения от 20.12.2004 N К-133/04, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Инокар".
          Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области от 25.01.2007 по делу N А50-19027/2006 с ЗАО "Инокар" в пользу ОАО Банк ВТБ (правопреемник ОАО "Внешторгбанк") взыскано 3656612 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом по соглашению от 20.12.2004 N К-133/04 за период с 23.02.2006 по 22.01.2007.
          В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита по соглашению от 20.12.2004 N К-133/04 ОАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2007 по 05.12.2007.
          В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
          В рассматриваемом случае с учетом положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве денежного обязательства по двустороннему договору выступает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.
          Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено Федеральным законом (п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
          Согласно разъяснению, данному в п. 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, внеочередные обязательства, предусмотренные в п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
          Из материалов дела усматривается, что требования ОАО Банк ВТБ возникли на основании кредитного соглашения от 20.12.2004 N К-133/04, заключенного с ЗАО "Инокар" до даты принятия заявления о признании его банкротом. Срок исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за спорный период (с 23.01.2007 по 05.12.2007) наступил после введения в отношении ЗАО "Инокар" процедуры конкурсного производства, то есть после 22.02.2006.
          С учетом изложенного требования ОАО Банк ВТБ правомерно признаны арбитражным судом текущими, подлежащими удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы должника, в порядке, установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование кредитом за период с 23.01.2007 по 05.12.2007 на сумму 3470497 руб. 50 коп. взысканы с ответчика правомерно.
          При этом следует отметить, что внеочередное удовлетворение требования ОАО Банк ВТБ не является предпочтительным по отношению к другим кредиторам ЗАО "Инокар" в смысле п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
          Доводы заявителя кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, в связи с чем подлежат отклонению (ст. 277, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
          Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение Арбитражного суда Пермского края отмене не подлежит.
          Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          постановил:

          решение Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2007 (резолютивная часть от 10.12.2007) по делу N А50-12442/2007-Г8 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инокар" - без удовлетворения.

          Председательствующий
          ПАНОВА Л.А.

          Судьи
          ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.
          ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.


          В разговоре с судьями Арбитражных судов двух округов прозвучало мнение, что проценты надо приостановить (была попытка взыскать их как текущие).

          Комментарий


          • #6
            Просьба проконсультировать.

            Заемщик банкрот. Объявлено конкурсное производство. Неустойку по решению уполномоченного органа перестали начислять.

            надо ли начислять срочные проценты?

            Комментарий


            • #7
              lno82,
              См. ст.126 Закона о банкротстве

              Комментарий

              Пользователи, просматривающие эту тему

              Свернуть

              Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

              Обработка...
              X