21 октября, воскресенье 22:40
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Подлежит ли арест пристава отмене перед списанием денежных средств?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Подлежит ли арест пристава отмене перед списанием денежных средств?

    solus rex

    я рассматриваю классическое пост-е пристава, в котором два пункта 1. арестовать и 2. перечислить.
    ...простите, уважаемый solus rex , если к Вам приходит Постановление пристава арестовать и списать в одном, Ваши действия такие:
    1. Арестовали
    2. Если Постановление предъявлено без ИП, то эмитировали инкассовое и списали???

    А как же запрет всех расходных операций по счету? Списать ведь может только после отзыва ареста?

    Или я что то упустил?...
    30
    Да
    66.67%
    20
    Нет
    33.33%
    10
    Закон-это то, что мы разъясняем

  • #2
    novenkyi

    2. Если Постановление предъявлено без ИП, то эмитировали инкассовое и списали???

    что такое ИП?
    Арест - это опись, имущество зафиксировано, в зафиксированном объеме собственник не вправе распорядиться этим им-вом, списываем.

    Комментарий


    • #3
      solus rex

      что такое ИП? Инкассовое поручение.


      Арест - это опись, имущество зафиксировано, в зафиксированном объеме собственник не вправе распорядиться этим им-вом, списываем.

      Согласен. Но ведь арест д/с на счете подразумевает особый режим распоряжения счетом, при котором все расходные операции по нему запрещены в пределах арестованной суммы.

      На каком основании Банк должен выполнять требование пристава на списание д/с, если к счету, вернее к имуществу находящемуся на нем предъявлено Постановление о наложение на него ареста?

      После отмены ареста пожалуйста, а так....
      Закон-это то, что мы разъясняем

      Комментарий


      • #4
        novenkyi арест - это запрет собственнику, а не банку (именно в данном случае, когда арестовано им-во на р/с)

        Кроме того, 119-фз ничего не упоминает об отмене ареста им-ва перед его реализацией

        Если реализация им-ва не планируется, а имеется только арест, то разумеется, отмена ареста необходима

        Если в пост. пристава нет указаний на списание, разумеется, и не списываем

        Комментарий


        • #5
          solus rex

          Если реализация им-ва не планируется, а имеется только арест, то разумеется, отмена ареста необходима

          Если в пост. пристава нет указаний на списание, разумеется, и не списываем


          Интересно...а если допустим пристав присылает требование (так они называют этот документ) в котором просит предоставить информацию об остатке на счете должника (причем конкретную сумму задолженности согласно ИЛ не указывает), и в случае наличия д/с на счете должника списать!

          Подлежит ли исполнению данное "требование" судебного пристава в полном объеме?
          Закон-это то, что мы разъясняем

          Комментарий


          • #6
            novenkyi

            Мне такие требования не встречались. По содержанию данное требование отвечает ст. 8 119-фз? Если нет, то это запрос, на который можно ответить, списывать нельзя, т.к. списание - это стадия обращения взыскания на ден.ср-ва, которая осущ-ся на основании ИД.

            Комментарий


            • #7
              novenkyi

              поддержу solus rex
              О фото и не только.. http://vitvet.livejournal.com

              Комментарий


              • #8
                solus rex

                По содержанию данное требование отвечает ст. 8 119-фз?

                Нет.

                то это запрос, на который можно ответить

                Да, это запрос, но ответить я думаю на него тоже нельзя, т.к. не указана конкретная сумма подлежащая взысканию, согласно исполнительного документа (В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 8-П)

                Мне такие требования не встречались

                А вот к нам частенько такие поступают....
                Закон-это то, что мы разъясняем

                Комментарий


                • #9
                  novenkyi указание на сумму быть должно, иначе как указать сведения о достаточности/недостаточности средств на счете

                  Комментарий


                  • #10
                    solus rex

                    Все же внутри есть есть у меня сомнения по поводу исполнения Постановления пристава о наложении ареста на д/с и их списании....

                    Ведь ст. 27 ФЗ "О Б и Б" специальная норма. Тем более приставы тогда совсем на шею сядут. Будут присылать такие требования, не отзывая аресты...
                    Закон-это то, что мы разъясняем

                    Комментарий


                    • #11
                      solus rex

                      арест - это запрет собственнику, а не банку (именно в данном случае, когда арестовано им-во на р/с)
                      ИМХО К тому же здесь думаю содержиться и прямой запрет как раз Банку...
                      Закон-это то, что мы разъясняем

                      Комментарий


                      • #12
                        novenkyi
                        арест адресован собственнику, собственник имущества не сможет распорядиться этим арестованным имуществом самостоятельно, без участия банка, поэтому банк обязан обеспечить исполнение требования об аресте

                        Комментарий


                        • #13
                          solus rex

                          поэтому банк обязан обеспечить исполнение требования об аресте

                          Вот Банк и обеспечивает это требование. Однако, требование по списании арестованных средств Банк исполнить не может ввиду исполнения требования пристава об аресте д/с, а также в соответсвии со ст. 27 ФЗ "О Б и Б" ...

                          Какой то замкнутый круг.....который можно разорвать лишь отозвав арест....
                          Закон-это то, что мы разъясняем

                          Комментарий


                          • #14
                            solus rex

                            поэтому банк обязан обеспечить исполнение требования об аресте

                            Вот Банк и обеспечивает это требование. Однако, требование по списании арестованных средств Банк исполнить не может ввиду исполнения требования пристава об аресте д/с, а также в соответсвии со ст. 27 ФЗ "О Б и Б" ...

                            Какой то замкнутый круг.....который можно разорвать лишь отозвав арест....
                            Закон-это то, что мы разъясняем

                            Комментарий


                            • #15
                              novenkyi

                              При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

                              Т.е. (с учетом смысла ареста) - не выполняет распоряжения клиента на данную сумму, но выполняет распоряжение пристава на данную сумму так как арест и списание означают обращение взыскания на ср-ва, и это обращение взыскания следует завершить (при наличии достаточного остатка)

                              Комментарий


                              • #16
                                solus rex

                                Т.е. (с учетом смысла ареста) - не выполняет распоряжения клиента на данную сумму, но выполняет распоряжение пристава на данную сумму так как арест и списание означают обращение взыскания на ср-ва, и это обращение взыскания следует завершить (при наличии достаточного остатка)
                                Ммм...теперь более или менее картина выресовывается.

                                А если Банк не выполнит это "двойное" требование пристава, он может попасть на штраф...так?
                                Закон-это то, что мы разъясняем

                                Комментарий


                                • #17
                                  novenkyi если банк не выполнит требование судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов, то
                                  он может попасть на штраф

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    solus rex Спасибо за ликбез.

                                    И еще не большой вопросик, на основании какого НПА Банк обязан будет эмитировать инкассовое, при списании д/с со счета Клиента, во исполнение требования судебного пристава?
                                    Закон-это то, что мы разъясняем

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      novenkyi на основании какого НПА Банк обязан будет эмитировать инкассовое, при списании д/с со счета Клиента, во исполнение требования судебного пристава?

                                      банк может ничего и не эмитировать, важно, чтобы он исполнил требование судебного пристава-исполнителя (т.е. закон не интересует, каким образом банк выполнит обязательное требование пристава)
                                      разумеется, банк сможет выполнить постановление путем списания суммы, списать сумму возможно расчтеным документом, на выбор - платежное поручение, платежное требование, инкассовое поручение
                                      Я думаю, что следует избрать инкассовое поручение, т.к. подп.2 п.12.2 2-п это прямо предусматривает (во исполнение абз.2 ст.80 ФЗ о ЦБР, п.1 ст. 862 ГК)

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        solus rex

                                        Приставы наглеют на глазах...как хотят, так и ездят на Банках...
                                        Закон-это то, что мы разъясняем

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          novenkyi наглость пристава замечает только должник, а взыскатель считает наглого пристава хорошим приставом

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            solus rex

                                            наглость пристава замечает только должник

                                            Банк тоже...
                                            Закон-это то, что мы разъясняем

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              solus rex

                                              Кстати, а если на счете имеется картотека?
                                              Списание должно ведь идти в соответсвии с 855 ГК РФ...
                                              Закон-это то, что мы разъясняем

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                novenkyi http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=24672
                                                Очередность списания ден. средств при наличии ограничений (приостановления; ареста)

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Доброго времени суток всем!
                                                  У нас пристав, наложив месяц назад арест на ден. средства сегодня просит списать эти денежные средства.
                                                  Должно ли быть Постановление о снятии ареста или же Постановление о списании рассматриваем как "снять арест и перечислить"? с 1 февраля 2008г все будет более или менее ясно, а сейчас как?
                                                  Последний раз редактировалось Nadezhda new; 31.10.2007, 13:33.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Nadezhda new

                                                    Должно ли быть Постановление о снятии ареста

                                                    Должно.

                                                    или же Постановление о списании рассматриваем как "снять арест и перечислить"?

                                                    Что написаов резулятивной части Постановления?
                                                    Закон-это то, что мы разъясняем

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      novenkyi написаов резулятивной части

                                                      а это что за зверь? от слова резуляция?

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Они прислали Инкассовое и в Постановлении сказано:списать денежные средства...и подписано тем же приставом, что и наложен арест.

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Chinch

                                                          а это что за зверь? от слова резуляция?

                                                          Прошу прощения за орфо-ошибки, конечно же резолютивной.

                                                          Nadezhda new

                                                          Они прислали Инкассовое и в Постановлении сказано:списать денежные средства...и подписано тем же приставом, что и наложен арест.

                                                          Исполняйте.
                                                          Закон-это то, что мы разъясняем

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            ТО есть не должно быть никакого Постановления о снятии ареста?

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X