19 октября, пятница 06:34
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Является ли карточка с образцами подписей и оттиска печати доверенностью?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Является ли карточка с образцами подписей и оттиска печати доверенностью?

    Карточка - это [b]уже[b] доверенность на распоряжением денежными средствами на счете, поэтому никаких дополнительных приказов или довереностей банку брать не нужно. Полномочия лиц при этом обязан проверить нотариус, заверяющий карточку (личности, полномочия и печать).
    С уважением.
    Выбор банка важнее выбора жены. Жена – на время, потеря денег – навсегда.
    Александр Лифшиц.

  • #2
    Obsuzhdator Карточка - это уже доверенность на распоряжением денежными средствами на счете, поэтому никаких дополнительных приказов или довереностей банку брать не нужно.

    Как здесь соблюдается требование о сроке? (срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.)

    1) В тексте карточки образцов не предусмотрен реквизит "срок полномочий.
    2) Если мы признаем карточку образцов подписей (далее - КОП, надоело уже полностью писать, а точность категорий необходио соблюдать, предлагаю всем пользоваться здесь этим сокращением) доверенностью, мы будет применять к КОП правила о доверенности. Т.е. отсутствие срока полномочий будет означать, что полномочия предоставлены на срок один год.
    3) С учетом вывода п.2 клиент должен представлять КОП ежегодно.

    Зачем же такие сложности, если банк может потребовать документального подтверждение полномочий распорядителей счетом (протоколов, приказов) и все останутся довольны. Здесь уже была тема о том, должен ли банк бдить смену распорядителей счетом. Большинство склонилось к выводу о том, что это дело клиента, который обязан сообщать банку об изменениях, в т.ч. и в списке распорядителей счетом. Бремя неприятностей, наступающих в случае несообщения несет клиент, о чем установлено в ДБС.

    Вообщем, приказы брать!!! (приказы на лиц, указанных в карточке образцов, лишними не будут, тем более в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов как в рублях, так и в иностранной валюте устанавливается Банком России.
    Для открытия счета клиент представляет необходимые документы юридической службе кредитной организации, которая проверяет правильность оформления документов, оформляет договор банковского счета. Сформированное юридическое дело хранится в юридической службе.
    Иной порядок (в т.ч. перечень документов, предоставление которых не предусмотрено законом, могут быть востребованы банком) и место хранения юридического дела могут устанавливаться внутренним регламентом кредитной организации.).


    А вот я не могу понять этот абзац из популярной Инструкции №28, п.3.3.:

    "по счетам юридических лиц, в штате которых отсутствуют лица, кому может быть предоставлено право второй подписи, в учреждение банка представляется нотариально заверенная карточка с образцом подписи только владельца (????? №1) счета. Такая карточка принимается банком без печати (????? №2)."
    Коллеги, кто как толкует???

    Комментарий


    • #3
      solus rex однозначно солидарен. Карточка-это карточка и к доверенности она отношения ИМХО не имеет. Берем приказы и вперед.

      Комментарий


      • #4
        по счетам юридических лиц, в штате которых отсутствуют лица, кому может быть предоставлено право второй подписи, в учреждение банка представляется нотариально заверенная карточка с образцом подписи только владельца счета

        Я понимаю, что 28-ая имеет весьма узкое применение, но все же какой владелец счета может быть у юридического лица, кроме него самого? Из буквального толкования этой фразы следует, что заверяется ПОДПИСЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (!).

        Комментарий


        • #5
          Позвольте поделиться мнением.

          Саму по себе карточку можно рассматривать как доверенность на распоряжение счетом, по сути она и является доверенностью: она удостоверяет полномочия лиц на распоряжение счетом от имени юридического лица.

          Руководитель организации всегда вправе распоряжаться счетом, в том числе открытым филиалу. Следовательно карточка должна содержать образец его подписи.
          Далее. "По букве" Закона и Инструкции 28, в ней также должен присутствовать образец подписи главного бухгалтера юр. лица (не филиала!).

          И, как любая доверенность, она подписывается руководителем и главным бухгалтером юр. лица (не филиала!).

          А, как совершенно справедливо и аргументированно указал solus rex, заверена КОП и П может быть только нотариально.

          Комментарий


          • #6
            Naf карточку можно рассматривать как доверенность на распоряжение счетом, по сути она и является доверенностью

            А вот и противоположное мнение (мое):
            http://forum.bankir.ru/showthread.php?threadid=11723


            Отправлено Obsuzhdator 25-10-2001 07:45:

            Карточка - это уже доверенность на распоряжением денежными средствами на счете, поэтому никаких дополнительных приказов или довереностей банку брать не нужно. Полномочия лиц при этом обязан проверить нотариус, заверяющий карточку (личности, полномочия и печать).

            Отправлено solus rex 25-10-2001 08:46:
            Obsuzhdator
            Карточка - это уже доверенность на распоряжением денежными средствами на счете, поэтому никаких дополнительных приказов или довереностей банку брать не нужно.

            Как здесь соблюдается требование о сроке? (срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.)

            1) В тексте карточки образцов не предусмотрен реквизит "срок полномочий.
            2) Если мы признаем карточку образцов подписей (далее - КОП, надоело уже полностью писать, а точность категорий необходио соблюдать, предлагаю всем пользоваться здесь этим сокращением) доверенностью, мы будет применять к КОП правила о доверенности. Т.е. отсутствие срока полномочий будет означать, что полномочия предоставлены на срок один год.
            3) С учетом вывода п.2 клиент должен представлять КОП ежегодно.

            Зачем же такие сложности, если банк может потребовать документального подтверждение полномочий распорядителей счетом (протоколов, приказов) и все останутся довольны. Здесь уже была тема о том, должен ли банк бдить смену распорядителей счетом. Большинство склонилось к выводу о том, что это дело клиента, который обязан сообщать банку об изменениях, в т.ч. и в списке распорядителей счетом. Бремя неприятностей, наступающих в случае несообщения несет клиент, о чем установлено в ДБС.

            Комментарий


            • #7
              solus rex

              Вашим главным аргументом того, что карточка - не доверенность, является отсутствие в карточке срока ее действия, что ограничивает ее действие до одного года.

              Интересная логика. Предлагаю изучить статьи 185 и 186 и учесть тот факт, что в карточке при ее составлении указываются лица, имеющие право первой и второй подписи под платежными документами, с этой целью она и создана (Инструкция 28).

              Насчет отсутствия в КОП и П срока полномочий, Вы совершенно не правы. Если Вы внимательно посмотрите, она специальлно содержит графу "Срок полномочий должностных лиц, временно пользующихся правом первой и второй подписи", т.е. предполагается ограничение срока полномочий, и Вы можете спокойно указать 3 года.

              Кроме того, без доверенности от имени хозяйствующего субъекта действует только одно лицо, следовательно на распоряжение счетом другими лицами нужна доверенность. Если в дополнение к карточке требовать предоставление доверенности, необходимо учесть, что ее срок также ограничен. Почему-то Вас это не огорчает?

              Приказ, о котором Вы говорили, если из него не вытекает, что это еще и доверенность, не порождает правовых последствий при совершении хозяйственных сделок.

              Хочу также напомнить, что существует такой институт, как представительство (статья 182 ГК РФ), в силу которого сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
              Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

              Из обстановки явствует, что если руководитель предприятия не считает необходимым изменить состав лиц, распоряжающихся счетом, он не представляет в банк новой КОП и П, стало быть всем доверяет.

              Комментарий


              • #8
                Уважаемый Naf!

                Первый руководитель юр. лица (т.е. единоличный исполнительный орган) действует без доверенности.

                Прошу Вас пояснить значение квалификации КОП в качестве доверенности, в том случае, когда КОП содержит образец подписи лишь первого руководителя.

                Настаиваю на том, что КОП – это не доверенность в смысле ГК РФ, а документ строгой формы, содержащий образцы подписей лиц, управомоченных юридическим лицом распоряжаться денежными средствами, учитываемыми на расчетном счете. При этом распоряжение денежными средствами управомоченными лицами возможно лишь при соблюдении определенных правил. (Например, распоряжение клиента будет считаться имеющим надлежащую форму при наличии на платежном документе образца одной первой и одной второй подписей из списка, заявленного банку; а также при наличии оттиска печати).

                Интересная логика. Предлагаю изучить статьи 185 и 186 и учесть тот факт, что
                в карточке при ее составлении указываются лица, имеющие право первой и
                второй подписи под платежными документами, с этой целью она и создана
                (Инструкция 28).

                Принимаю Ваше предложение, статьи и впрямь дельные. Хотя я
                не улавливаю связи между указанными Вами нормами ГК и Инструкцией №28.

                Насчет отсутствия в КОП и П срока полномочий, Вы совершенно не правы.

                И все-же я прав. Реквизит - строка, о которой Вы говорите, имеет совершенно иное предназначение.

                П.3.7. Инструкция Госбанка СССР от 30 октября 1986 г. N 28 о расчетных, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбанка СССР (с изменениями от 11 августа 1987 г., 26 августа 1988 г., 29 сентября 1989 г., 30 мая, 31 августа 1990 г.)

                При назначении временно исполняющего обязанности руководителя или главного бухгалтера представляется новая временная карточка только с образцом подписи лица, временно исполняющего обязанности руководителя или главного бухгалтера, заверенная вышестоящей организацией либо нотариально.
                При временном предоставлении лицу права первой или второй подписи, а также при временной замене одного из лиц, уполномоченных руководителем или главным бухгалтером соответственно, новая карточка не составляется, а дополнительно представляется карточка только с образцом подписи временно уполномоченного лица с указанием срока ее действия. Эта временная карточка подписывается руководителем и главным бухгалтером, скрепляется оттиском печати и дополнительной заверки не требует
                Срок действия, таким образом, в данном случае означает срок действия образцов подписей. И указывается лишь на временных КОП. Многие банки практикуют указание срока полномочий лиц, подписи которых указаны в постоянной КОП. Но здесь следует обратить внимание на следующие моменты:
                1) если мы признаём, что КОП – это доверенность, и указываем срок полномочий единоличного исполнительного органа, указанный в уставе общества (к примеру), а этот срок равен пяти годам, то данный документ не может быть признан доверенностью, так как максимальный срок доверенности указан в ст. 186 ГК.
                2) С другой стороны, КОПы бывают действительны десятилетиями (одно десятилетие, по крайней мере, некоторые КОПы уже выдержали, правда и обветшали немного).
                3) Вы пишите об обстановке, из которой явствует… Из обстановки явствует, что если руководитель предприятия не считает
                необходимым изменить состав лиц, распоряжающихся счетом, он не представляет
                в банк новой КОП и П, стало быть всем доверяет
                . Хотел бы я посмотреть на тот банк который исполняет распоряжения клиентов по образцам, совершенных лицами, срок полномочий которых истек, а новая КОП не предоставлялась. Возможности, заложенные в институте представительства, не могут быть реализованы, если не соблюдены требования ЦБ и ГК об исполнении распоряжений клиента лишь при определенном условии:
                Статья 847. Удостоверение права распоряжения денежными средствами, находящимися на счете
                1. Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

                Комментарий


                • #9
                  Дополню.
                  В целях исключения отождествления доверенности и КОП не лишне также дать правовую оценку следующим фактам.

                  1. С одной стороны, доверенность - односторонняя сделка, при нотариальном удостоверении которой нотариус кроме установления личности, проверки полномочий, также проверяет дееспособность доверителя. В удостоверительном тексте надписи, совершаемой нотариусом при заверении образцов подписей указывается, что нотариус свидетельствует подлинность подписей на основании проверки личности и полномочий. Воля представляемого в данном случае нотариуса не интересует.
                  Этот вопрос также можно рассмотреть на предмет соблюдения реквизитов, обязательных для признания доверенности действительной. Рассмотрим хотя бы этот пример. Что, например, считать датой составления доверенности? Тот реквизит, который имеется в КОП? Но это не верно, поскольку дата составления доверенности должна быть указана прописью.

                  2. С другой стороны, лица, совершившие образцы своих подписей в КОП, в большинстве своем (а то и в абсолюте - в сущности, с учетом норм ТК РФ) состоят с клиентом в трудовых отношениях и подписывают документы, направляемые банку для исполнения, в соответствии с должностными инструкциями. То есть говорить о гражданско-правовой самостоятельности лиц, подписи которых указаны в КОП, нельзя. А потому нельзя считать их представителями в смысле ГК (тем более, когда в КОП указана не одна только первая подпись, а несколько первых и несколько вторых. Представительство у отдельно взятого подписанта здесь не возникает.)

                  Комментарий


                  • #10
                    Уважаемый solus rex!

                    Позвольте не комментировать Ваши доводы, поскольку придется апеллировать к каждой строчке. Просто еще раз поясню свою позицию тезисно.

                    1. Основное назначение КОП: содержит образцы подписей лиц, уполномоченных от имени организации распоряжаться ее счетом (к вопросу о функции карточки, в которой представлен образец подписи только руководителя).

                    2. Другое назначение КОП: КОП - письменное уполномочие, выдаваемое организацией работникам организации для представительства перед третьим лицом (банком), которое предоставляется организацией непосредственно соответствующему третьему лицу (банку).
                    Уполномочие это выражается словами в карточке: "Сообщаем образцы подписей и печати, которые просим считать обязательными при совершении операций по счету." (Подписи принадлежат, разумеется, конкретным лицам.)"Срок полномочий должностных лиц, временно пользующихся правом первой и второй подписи". Как и положено доверенности, она содержит дату выдачи и подписи "Место для печати организации, заверившей полномочия и подписи "__" __________ 19__ г.".
                    Если Вы считаете, что для наличия признаков доверенности этого не достаточно, Вам необходимо спорить не со мной, а с составителями ГК и всеми, кто принимал участие в его утверждении и одобрении. Ваше пожелание о том, что дата совершения доверенности должна быть написана прописью, надеюсь, никогда не будет введено законодательно.

                    3. Совершение операций по счету регламентируется целой кучей законов и нормативно-правовых актов, в том числе и Инструкцией № 28 за отсутствием иного. Поскольку иное не оговорено в КОП (срок полномочий лиц, распоряжающихся счетом, руководитель отдельно не ограничил), и формально карточка не названа доверенностью и носит специальный характер, обозначенный Инструкцией 28, обусловившей замену карточки при замене уполномоченных лиц, из обстановки явствует, что до такой замены руководитель уполномочивает лиц, образцы которых приведены в карточке, на распоряжение счетом.
                    Из указанного следует, что каких-либо иных документов, кроме КОП, удостоверяющих права лиц на распоряжение счетом от имени организации, банк может не требовать. Истечение срока полномочий при отсутствии иных документов будет касаться только руководителя предприятия, срок полномочий которого вытекает из устава и протокола (приказа у гос. предприятий).

                    4. При совершении удостоверительной надписи нотариус ни в коем случае не удостоверяет полномочий (не путайте с удостоверением доверенности), он удостоверяет только факт совершения подписи в его присутствии (исключение возможности подделки образца подписи). В данном случае нотариального удостоверения полномочий не требуется (нет передоверия и закон не требует).

                    С другой стороны, лица, совершившие образцы своих подписей в КОП, в большинстве своем (а то и в абсолюте - в сущности, с учетом норм ТК РФ) состоят с клиентом в трудовых отношениях и подписывают документы, направляемые банку для исполнения, в соответствии с должностными инструкциями. То есть говорить о гражданско-правовой самостоятельности лиц, подписи которых указаны в КОП, нельзя. А потому нельзя считать их представителями в смысле ГК (тем более, когда в КОП указана не одна только первая подпись, а несколько первых и несколько вторых. Представительство у отдельно взятого подписанта здесь не возникает.)

                    Без комментариев. Обсуждать вопрос о влиянии должностных инструкций и приказов на отношения с третьими лицами в плоскости гражданско-правовых отношений в дискуссии между юристами считаю не солидным.
                    Правда, есть одно исключение: на главного бухгалтера действительно нужно требовать приказ о назначении, если бух. учет не ведет сторонняя организация по договору.
                    Последний раз редактировалось Naf; 26.08.2002, 13:01.

                    Комментарий


                    • #11
                      Naf
                      Спасибо за ответ. Привожу ссылку на следующий документ.

                      Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации"

                      Текст приказа опубликован в Бюллетене Министерства Юстиции Российской Федерации, N 4, 2000 г.
                      Методические рекомендации
                      по совершению отдельных видов нотариальных действий
                      нотариусами Российской Федерации
                      (утв. приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91)
                      п.22
                      Срок действия доверенностей обозначается прописью.

                      Комментарий


                      • #12
                        solus rex

                        Во-первых, это касается только срока действия доверенности, но не срока выдачи, а во вторых Вы ссылаетесь на методические рекомендации совершения нотариальных действий с целью защиты интересов граждан от подделки срока доверенности, что при разрешении рассматриваемого выше вопроса ничего не меняет.

                        Комментарий


                        • #13
                          solus rex поддерживаю полностью.
                          Разложим наше горе по пунктам !

                          Комментарий


                          • #14
                            Naf Ваша позиция мне ясна, понята и даже вызывает сочувствие, но я избегаю в данном случае опрометчивых квалификаций. И только.
                            Баск

                            Комментарий


                            • #15
                              solus rex
                              Carcasse, tu trembles? Tu tremblerais bien davantage, si tu savais, ou je te mene ©

                              Комментарий


                              • #16
                                maxana спасибо за поддержку!

                                Комментарий


                                • #17
                                  solus rex

                                  Все это хорошо. Однако не ясно, в чем заключается Ваша позиция. Вы-то как собираетесь подтверждать полномочия лиц, распоряжающихся счетом? Или по-Вашему, распоряжение счетем регламентируется трудовыми отношениями, и пусть там разбираются со своими должностными инструкциями без всяких правовых квалификаций?

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    solus rex

                                    Можно до кучи еще один вопрос?. Как по-Вашему быть с образцом подписи представителя организации-третьего лица, ведущего бухгалтерию по договору?
                                    Кстати, Инструкцией № 28 такая ситуация предусмотрена. И почему-то в соответствии с Инструкцией 28 в дополние карточке в этом случае также не требуется никаких других документов, подтверждающих полномочия лиц? Ваша позиция гибрида трудовых и гражданско-правовых отношений дает ответ на этот вопрос?

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Naf Вы-то как собираетесь подтверждать полномочия лиц, распоряжающихся счетом? строго банку достаточно КОП. Мы берем приказы, протоколы.

                                      распоряжение счетем регламентируется трудовыми отношениями, и пусть там разбираются со своими должностными инструкциями без всяких правовых квалификаций? нет, не приписывайте мне этого. Мой спор с Вами возник исключительно на тему доверенности.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        solus rex

                                        Одобрям и поддержам!!!

                                        Naf
                                        "Вы-то как собираетесь подтверждать полномочия лиц, распоряжающихся счетом?"
                                        Я не Solus rex, но попробую... Окромя карточки:
                                        Руководитель - протокол собрания уполномоченного органа общества о назначении на должность, нотариальную копию пожалуйста...
                                        Главный бухгалтер - приказ о назначении, нотариальную копию пожалуйста...
                                        Заместитель директора - приказ о назначении, доверенность.

                                        Ничего не забыл?????

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Незарегистрированный - это я.

                                          Solus rex
                                          "строго банку достаточно КОП"

                                          Вот не совсем согласен... А на вторую подпись? Наверное все-таки надо-бы доверенность иметь.

                                          Оговорился - на первую подпись лица не являющимся руководителем...

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Naf Ваша позиция гибрида трудовых и гражданско-правовых отношений дает ответ на этот вопрос? Да нет у меня этой позиции. Посмотрите в-mail!

                                            Как по-Вашему быть с образцом подписи представителя организации-третьего лица, ведущего бухгалтерию по договору? Банк принимает КОП и все. Она самодостаточна. А приказы и протоколы берем для подстраховки, для целей изучения клиентов и проч.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Slav строго банку достаточно КОП если по 28, то действительно только КОП, но я, как наверняка большинство, беру еще протокол и приказы.
                                              Carcasse, tu trembles? Tu tremblerais bien davantage, si tu savais, ou je te mene ©

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                solus rex

                                                И если я Вас не убедила, что по сути КОП - это доверенность по форме и по сути, то с Вашей стороны правовая оценка данного документа - это также опрометчивая квалификация, поскольку аргументов против этого у Вас нет.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  solus rex

                                                  Банк принимает КОП и все. Она самодостаточна.
                                                  Поделитесь, пожалуйста, правовыми основаниями "самодостоточности" КОП.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Naf
                                                    Идея красивая. И оригинальная. И, скажем так, манящая. Но ...

                                                    Рассмотривам вариант, когда ЕИО, кроме как себе, распоряжаться счетом компании никому не доверяет. Иными словами, в КОП - одна единственная подпись.
                                                    Если признать, что КОП - суть доверенность, и соответственно - сделка, причем - односторонняя, то такая сделка просто лишена и юридического и экономического смысла.
                                                    Не забываем, что носителями определенных полномочий ВСЕГДА являются физические лица (не придирайтесь к словам, я имею в виду ст. 53 ГК, и даже если функции ЕИО исполняет юр.лицо, действовать от его имени будет лицо физическое ). И что же получается ?
                                                    А просто компот (с).
                                                    Юридическое лицо, в лице своего ЕИО, который в свою очередь, действует без доверенности, выдает доверенность этому же ЕИО. А если еще проще , то ЕИО доверяет себе же некие полномочия, которые у него и без того уже есть.
                                                    Вот и вся недолгая.
                                                    И это даже не смешно.
                                                    Разложим наше горе по пунктам !

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Иными словами, при всей "внешней" схожести КОП с доверенностью, которую здесь блестяще доказали, суть правоотношений, складывающихся в силу ст. 847 ГК не затрагивает института представительства как такового.
                                                      Полномочия уже ДАНЫ, акт наделения правом уже СОСТОЯЛСЯ. Банку в виде КОП предоставляется только лишь подтверждение уже свершившегося факта. А это подтверждение в силу действующегося законодательства ( в толковании ГК) и банковских правил имеет особую специфическую форму.
                                                      Разложим наше горе по пунктам !

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Баск

                                                        Как примитивно Вы мыслите, похоже, что вся предыдущая переписка прошла "мимо Вас".

                                                        Иными словами, при всей "внешней" схожести КОП с доверенностью, которую здесь блестяще доказали, суть правоотношений, складывающихся в силу ст. 847 ГК не затрагивает института представительства как такового.
                                                        Полномочия уже ДАНЫ, акт наделения правом уже СОСТОЯЛСЯ. Банку в виде КОП предоставляется только лишь подтверждение уже свершившегося факта. А это подтверждение в силу действующегося законодательства ( в толковании ГК) и банковских правил имеет особую специфическую форму.


                                                        Это уже интересно. Может быть Вы поделитесь своими умозаключениями по поводу того, кем же все-таки ДАНЫ полномочия, что их можно считать "свершившимся фактом"?

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Naf Полномочия ЕИО, как известно, даны уставом.
                                                          Carcasse, tu trembles? Tu tremblerais bien davantage, si tu savais, ou je te mene ©

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Naf

                                                            Дорогая, в подобном тоне Вы можете раздавать "на орехи" своим подчиненным, если таковые имеются. А здесь, уж сделайте милость, подбирайте выражения. Не приняты здесь "выступления" в подобном роде.

                                                            По существу проблемы мои высказывания были более чем определенными. Мне казалось, не надо объяснять , когда у ЕИО и гл. бухгалтера возникают полномочия по распоряжению счетом, иными словами права первой и второй финансовых подписей. Если, конечно, исключить фактор повышенной амбициозности оппонента.
                                                            А если Вы так трепетно отстаиваете свою позицию, то докажите, что вариант КОП с одной подписью также является доверенностью. Из всего вышесказанного (Вами) в данной теме этого не следует.
                                                            Разложим наше горе по пунктам !

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X