23 октября, вторник 21:35
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Реклама банковских услуг

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Реклама банковских услуг

    Коллеги.

    Есть достаточно интересный момент в нашем законодательстве относительно определения существенной информации об услуге, работах, товаре.
    В частности закон "О рекламе" предусматривает ответственность за введение потребителя в заблуждение, в том числе путем непредоставления части существенной информации (ст. 6 закона)
    Ст. 10 Закона о ЗПП также обязывает предоставить информацию о товарах и услугах.
    При этом ни один НПА не определяет, что же является существенной информацией, следовательно данный критерий оценочный и может трактоваться контролирующими органами как угодно широко. Вплоть до того, что в понятие существенной информации включается информация о затратах потребителя на перевод денежных средств. ПРи этом ФАС не интересует, что перевод осуществляется третьим лицом, которое вправе самостоятельно устанавливать свои тарифы, и на момент заключения договора такое лицо сторонами не определяется.
    Хорошо когда собака друг, плохо когда друг - собака

  • #2
    Подъем темы.
    Вопрос насущьный я уже не раз сталкивался с ситуацией, когда ФАС РФ и/или Роспотребнадзор приходил к выводу о том, что отсутствие в регионе РФ отделения Банка - это существенная информация и ее недоведение до потреба призаключении договра - нарушение ст. 15 Закона "О конкуренци" и ст. 6 закона "О рекламе".
    Хорошо когда собака друг, плохо когда друг - собака

    Комментарий


    • #3
      Банк намерен на кузове инкассаторской автомашины разместить изображение товарного знака банка, наименование банка и номер телефона.
      Согласно ч.4 ст. 20 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О РЕКЛАМЕ" размещение на транспортных средствах отличительных знаков, указывающих на их принадлежность каким-либо лицам, не является рекламой.
      Уважаемые коллеги, кому приходилось решать данную задачу, подскажите, есть ли необходимость в данном случае получать разрешительные документы?

      Комментарий


      • #4
        мне кажется, нет никаких проблем. Насколько я помню, размещение собственного товарного знака не ограничено чем-либо. Ваша же инкассация? А рекламой, ИМХО, это не является.

        Комментарий


        • #5
          .
          18 января Девятый апелляционный арбитражный суд признал законным постановление о наложении штрафа, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области в отношении ОАО «Балтийский банк» за нарушение законодательства РФ о рекламе.
          В августе 2006 года в одной из газет г. Самары была распространена реклама деятельности ОАО «Балтийский банк» со словами: «АВТОКРЕДИТОВАНИЕ. Условия, достойные внимания!», в которой были указаны отдельные условия договора кредитования, а именно: первоначальный взнос 15%; кредиты на КАСКО – до 10 % от стоимости автомобиля; процентная ставка - 13% годовых в рублях и 9% годовых в долларах США или в евро. Об иных условиях кредитного договора, влияющих на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, и на фактическую стоимость кредита для заемщика, умалчивалось. Такая формулировка нарушала российское законодательство о рекламе, в связи с чем УФАС по Самарской области наложило на Балтийский банк штраф. Денежное взыскание, наложенное УФАС, суд признал законным, и теперь банку предстоит выплатить крупный штраф.

          |30.01.2007 13:31| ФАС России признала ненадлежащей рекламу «ДельтаБанка»
          29 января 2007 года Федеральная антимонопольная службы (ФАС России) рассмотрела дело по признакам нарушения законодательства о рекламе, возбуждённое по факту распространения в 2006 году радиорекламы кредитов ЗАО «ДельтаБанк», распространявшейся под условными наименованиями «Поликлиника» и «Магазин».

          29 января 2007 года Федеральная антимонопольная службы (ФАС России) рассмотрела дело по признакам нарушения законодательства о рекламе, возбуждённое по факту распространения в 2006 году радиорекламы кредитов ЗАО «ДельтаБанк», распространявшейся под условными наименованиями «Поликлиника» и «Магазин».
          В данных роликах человек приходит за справкой к врачу и за туфлями в магазин, соответственно, однако не может получить желаемое, поскольку его фамилию всё время путают, либо не слышат покупателя вообще. Завершается реклама следующими утверждениями: «Без денег у тебя нет веса (голоса). Чтобы тебя заметили (услышали), просто возьми наличные в ДельтаБанке».
          ФАС России проанализировала содержание данной рекламы и признала, что изложенная в ролике информация является информацией отрицательного свойства и формирует негативное отношение к лицам, не пользующимся услугами ДельтаБанка, поскольку из рекламы следует, что лиц, не воспользовавшихся кредитами ДельтаБанка, не заметят или не услышат сотрудники организаций, оказывающих различные услуги населению (поликлиника, магазин), в отличие от лиц, взявших кредит в ДельтаБанке.
          Кроме того, в рекламе не содержалось наименование Банка, включающего его организационно-правовую форму.
          Учитывая изложенное, ФАС России признала указанную рекламу ненадлежащей, нарушающей требования пункта 4 части 4 статьи 5, а также части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», и выдала ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (правопреемнику ЗАО «Дельтабанк&raquo предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
          Справка:
          Пункт 4 части 4 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»: реклама не должна формировать негативное отношение к лицам, не пользующимся рекламируемыми товарами, или осуждать таких лиц. Часть 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
          Источник: ФАС России

          Комментарий


          • #6
            При размещении рекламы в СМИ наш филиал изыскивает любой способ, что бы и до клиентов довести как можно больше информации о наших кредитных продуктах, и Закон о рекламе не нарушить.

            Но открываем стр. 6 газеты Аргументы и Факты, №15 (11-17 апреля 2007) и видим рекламу ВТБ 24, в котором говорится о кредитах на любые цели, указан срок кредитования (до 5 лет) и максимальная сумма. И понимаю, что я опять ничего не понимаю. С одной стороны, в последнее время я не встречал ни одного решения судов в пользу банка (которые не указали все условия кредитования), а с другой стороны вижу рекламу ВТБ 24.

            Комментарий


            • #7
              Igor S
              и?

              в чем вопрос?

              в одном банке мне сказали, что любые штрафники со стороны гос органов уже заложены в комиссиях, получаемых банком с клиента.. я думаю, что стоит задуматься об этом
              О фото и не только.. http://vitvet.livejournal.com

              Комментарий


              • #8
                Igor S
                а с другой стороны вижу
                Кто главный акционер Гуты ???, - вот вам и ответ.

                Комментарий


                • #9
                  Добрый день Дамы и Господа!
                  Тут мне сказали что было очень хорошее письмо по рекламе от Банка России № 04-15-4/4369 от 29.10.2004г
                  Ни где найти его не могу. Может кто-нибудь поделиться?
                  Был бы очень обязан.
                  Поручик, молчать!

                  Комментарий


                  • #10
                    Добрый день.
                    Не подскажите, при рекламе вклада обязательно ли указывать,является ли вклад пролонгируемым и на каких условиях он пролонгируется.
                    Я посмотрела рекламу вклада разных банков, и вижу, что кто-то указывает, кто-то нет.
                    Мне кажется, что к самой финансовой услуге это врдя ли относится, так как в рекламе мы указываем ее параметры в течение периода действия самого вклада.

                    Комментарий


                    • #11
                      ФЗ «О рекламе»
                      Статья 28. Реклама финансовых услуг
                      1. Реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
                      2. Реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна:
                      1) содержать гарантии или обещания в будущем эффективности деятельности (доходности вложений), в том числе основанные на реальных показателях в прошлом, если такая эффективность деятельности (доходность вложений) не может быть определена на момент заключения соответствующего договора;
                      2) умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.

                      ИМХО я бы сослался, исходя из приведенной выше нормы

                      Комментарий


                      • #12
                        И указаал бы на каких условиях пролонгируется: соглсно ГК РФ ставка может и измениться (на до востребования или иную, уст договором)
                        А вот еще интересное:
                        Протокол № 16 совместного заседания Экспертного совета по применению законодательства о рекламе и секции по рынку банковских услуг Экспертного совета по защите конкуренции на рынке финансовых услуг от 4 октября 2007 года
                        Справка: О требованиях, предъявляемых к рекламе услуг по предоставлению кредита в соответствии с Федеральным законом "О рекламе".
                        ПРОТОКОЛ № 16
                        совместного заседания Экспертного совета по применению законодательства о рекламе и секции по рынку банковских услуг Экспертного совета по защите конкуренции на рынке финансовых услуг


                        г. Москва 04.10.2007 г.

                        ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОВАЛ:
                        Председатель Экспертных советов, заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Кашеваров А.Б.

                        ПРИСУТСТВОВАЛИ:

                        Члены Экспертного совета по применению законодательства о рекламе: Василенкова И.И.; Волкова Д.А., Граник В.А., Железняк С.В., Котов С.Ф., Крылова В.В., Кулешов М.В., Мамонтов В.И., Немцева Ю.А., Одинцова О.Б., Орлов Д.А., Поповичев А.В., Прыгунова А.В., Пузыревский С.А., Слепакова А.В., Соболев К.М., Черняховский В.С.

                        Члены Экспертного совета по защите конкуренции на рынке финансовых услуг: Бондарева Ю.Э., Ермаков М.М., Еропкин Д.П., Жаркова Л.Б., Мамонтов А.Н., Мизгулин Д.А., Оленькина О.В.; Сергеева О.С.; Черепанов А.В.

                        Приглашённые: Кириленко И.В., Кирпа Н., Кривошеев В., Кузина О.Е., Куликова А.В., Логинов И.Э., Мозжухина Е.А., Новокрещенова Е.М., Соколовская О.С., Хайрунин Т.А., Царева Е.А., Янин Д.Д.

                        Ответственные работники ФАС России: Андросенко А.В., Капорулина А.А., Клименкова М.В., Кружалова Д.Е.


                        I. О применении требований законодательства Российской Федерации, предъявляемых к рекламе финансовых услуг
                        (А.Б. Кашеваров; А.Н. Мамонтов, Е.А. Мозжухина; С.В. Железняк; С.А. Пузыревский; О.С. Сергеева; М.В. Кулешов; В.А. Граник; С.С. Завидова; К.М. Соболев; Ю.Э. Бондарева; П.А. Монаков; Д.Д. Янин; А.В. Черепанов; О.Е. Кузина; Д.А. Орлов; Ю.А. Немцева)

                        1. Одобрить в целом подготовленную специалистами Федеральной антимонопольной службы Справку о требованиях, предъявляемых к рекламе услуг по предоставлению кредита в соответствии с Федеральным законом «О рекламе», уточнив следующее:
                        1) стоимость кредита составляет сумма вознаграждения, которая должна быть уплачена заемщиком кредитору в рамках заключенного договора, по которому осуществлено предоставление кредита, и включает в себя проценты за кредит, а также все иные платежи, взимаемые в рамках кредитного договора в связи с предоставлением кредита (платежи за открытие счета, ежемесячные фиксированные платежи за обслуживание счета, платежи, связанные с получением суммы кредита наличными и другие платежи, обусловленные выдачей кредита и процессом его возврата);
                        2) к расходам лица (заемщика), заключившего договор на предоставление кредита относятся:
                        оплата стоимости кредита (процент за пользование кредитом, платежи за открытие счета, ежемесячные фиксированные платежи за обслуживание счета, платежи, связанные с получением суммы кредита наличными, и другие платежи, обусловленные выдачей кредита и процессом его возврата);
                        оплата услуг страхования, если выдача кредита обусловлена необходимостью заключения договора страхования;
                        иные расходы, возникающие у заемщика в процессе исполнения кредитного договора (необходимость нотариального заверения документов и т.п.);
                        3) при указании в рекламе услуг по предоставлению кредита на расходы заемщика по услугам страхования (нотариального заверения документов и др.) допускается сообщение информации о необходимости страхования (заверения и т.п.) по тарифам соответствующих организаций;
                        4) штрафные санкции и пени за невыполнение условий кредитного договора не могут быть отнесены к условиям договора, влияющим на расходы заемщика;
                        6) размер и способ доведения до потребителей сведений об условиях предоставления кредита в рекламе должен быть таким, чтобы условия воспринимались обычным человеком обычным образом (т.е. без использования вспомогательных технических средств и в течение времени, в которое возможно восприятие информации), если одно из условий, влияющих на стоимость кредита, воспринимается потребителями указанным образом.
                        2. Рекомендовать финансовым организациям при указании в рекламе кредитов процентной ставки, на условиях которой предоставляется кредит, включать в нее все дополнительные периодические и единовременные платежи, связанные с обслуживанием рекламируемого кредита (комиссии за открытие счёта, ведение счёта и пр.), если их взимание не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.
                        3. Опубликовать доработанную с учетом состоявшегося обсуждения Справку о требованиях, предъявляемых к рекламе услуг по предоставлению кредита, на официальном Интернет-сайте Федеральной антимонопольной службы (fas.gov.ru).

                        II. Об отнесении статьи «Неквасной непатриотизм» к рекламе
                        (А.Б. Кашеваров; С.А. Пузыревский)

                        1. Указать, что статья «Неквасной непатриотизм», опубликованная в газете «Союзное вече» № 30 (163) за 2007 г., не может рассматриваться в качестве рекламы пива «Очаково».
                        2. Отметить, что статье «Неквасной непатриотизм» не может быть дана оценка на предмет соответствия требованиям Федерального закона «О рекламе», поскольку она не является рекламой.

                        III. О рекламе «Алексеевских бань» с демонстрацией обнаженной женщины
                        (А.Б. Кашеваров; С.А. Пузыревский)

                        1. Указать на то, что использование в рекламе «Алексеевских бань» фрагмента картины Кустодиева Б.М. «Русская Венера» не может рассматриваться в качестве нарушения Федерального закона «О рекламе», в части запрета на использование оскорбительных или непристойных образов в рекламе.
                        2. В целях исключения неоднозначной оценки содержания указанной рекламы, рекомендовать рекламораспространителю прекратить ее размещение в непосредственной близости от общеобразовательной школы.
                        3. Направить материалы по данному вопросу в Краснодарское УФАС России для рассмотрения указанной рекламы с учетом особенностей территориального размещения рекламы.


                        Председатель
                        Экспертных советов А.Б. Кашеваров

                        Ответственный секретарь
                        Экспертного совета по применению
                        законодательства о рекламе
                        С.А. Пузыревский

                        Ответственный секретарь
                        Экспертного совета по защите
                        конкуренции на рынке финансовых услуг
                        О.В. Оленькина
                        Управление контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России
                        ________________________________________
                        О требованиях, предъявляемых к рекламе услуг по предоставлению кредита в соответствии с Федеральным законом «О рекламе»

                        По результатам совместного заседания Экспертного совета по применению законодательства о рекламе и секции по рынку банковских услуг Экспертного совета по защите конкуренции на рынке финансовых услуг при Федеральной антимонопольной службе экспертами приняты следующие решения по вопросу размещения рекламы финансовых услуг.
                        1. Стоимость кредита.
                        Стоимость кредита составляет сумма вознаграждения, которая должна быть уплачена заемщиком кредитору в рамках заключенного договора, по которому осуществлено предоставление кредита.
                        При этом стоимость кредита включает в себя проценты за кредит, а также все иные платежи, взимаемые в рамках кредитного договора в связи с предоставлением кредита. Сюда включаются: платежи за открытие счета, ежемесячные фиксированные платежи за обслуживание счета, платежи, связанные с получением суммы кредита наличными, и другие платежи, обусловленные выдачей кредита и процессом его возврата.
                        2. Условия кредитного договора, влияющие на сумму расходов, которую понесут получившие кредит лица.
                        В расходы лица (заемщика), заключившего договор на предоставления кредита, включается:
                        оплата стоимости кредита (процент за пользование кредитом, платежи за открытие счета, ежемесячные фиксированные платежи за обслуживание счета, платежи, связанные с получением суммы кредита наличными, и другие платежи, обусловленные выдачей кредита и процессом его возврата);
                        оплата услуг страхования, если выдача кредита обусловлена необходимостью заключения договора страхования;
                        иные расходы, возникающие у заемщика в процессе исполнения кредитного договора (необходимость нотариального заверения документов и т.п.).
                        При указании в рекламе финансовых услуг на расходы заемщика по услугам страхования (нотариального заверения документов и др.) не является обязательным сообщение конкретных денежных сумм, подлежащих уплате за оказание соответствующих услуг в случае, если такие услуги оказывает отличное от рекламодателя лицо. В этом случае допускается сообщение информации о необходимости страхования (заверения и т.п.) по тарифам соответствующих организаций.
                        Следовательно, если в рекламе услуг по предоставлению кредита будет указано любое из перечисленных условий, то должны быть указаны все остальные перечисленные условия, как определяющие размеры расходов заемщика по кредиту, так и влияющие на эти расходы.
                        Штрафные санкции и пени за невыполнение условий кредитного договора не могут быть отнесены к условиям договора, влияющим на расходы заемщика, так как указанные неблагоприятные последствия обусловлены ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.
                        3. В случае если в рекламе кредитов указывается конкретная процентная ставка, на условиях которой предоставляется кредит, то данная величина должна включать в себя все дополнительные периодические и единовременные платежи, связанные с обслуживанием рекламируемого кредита (комиссии за открытие счёта, ведение счёта и пр.).
                        Кроме того, в указанном случае в рекламе должны приводиться иные условия договора, при которых применяется упомянутая в рекламе процентная ставка (сумма кредита, срок предоставления денежных средств и др.), а также условия, влияющие на расходы заемщика по кредитному договору.
                        4. В случае если в рекламе кредитов указывается минимальное или максимальное значение процентной ставки или выражения «от…», «до…» (в отношении процентной ставки по кредиту), то в рекламе должны быть указаны также все остальные величины процентной ставки (минимальная, максимальная и промежуточные) по рекламируемым кредитам, а также все остальные условия договора, определяющие расходы заемщика по кредитному договору и влияющие на них, для каждого значения процентной ставки в пределах порогового значения (сумма кредита, срок предоставления кредита и др.).
                        5. В случае если в рекламе кредитов указывается минимальное или максимальное значение суммы или срока кредита или выражения «от…», «до…» (в отношении суммы или срока кредита) и процентная ставка (включая дополнительные платежи и комиссии) не меняет своего значения при указанных в рекламе сумме или сроке, то в данном случае сумма или срок кредита не является условием, влияющим на стоимость кредита для заемщика и указание всех условий договора, определяющих стоимость кредита для заемщика и влияющих на него, не является обязательным.
                        Однако если в указанной рекламе процентная ставка (включая дополнительные платежи и комиссии) меняет своё значение при размещённых в рекламе сумме или сроке, то в рекламе должны быть указаны также все остальные величины суммы или срока (минимальная, максимальная и промежуточные) по рекламируемому кредиту, а также все остальные условия договора, при которых применяются все указанные пороговые значения суммы или срока, включая все величины процентной ставки по кредиту.
                        6. Размер и способ доведения до потребителей условий кредита в рекламе должен быть таким, чтобы условия воспринимались обычным человеком обычным образом (т.е. без использования вспомогательных технических средств и в течение времени, в которое возможно восприятие информации), если одно из условий, влияющих на стоимость кредита, воспринимается потребителями указанным образом.

                        Комментарий


                        • #13
                          Добрый день!
                          Подскажите, пожалуйста, проблема по теме - была реклама кредита, кредит представлялся в рамках этой рекламы определенному кругу лиц (те кто имеют положительную кредитную историю). ФАС возудило производство - считает, что мы нарушили законодательство, т.к. потребителями рекламы были лица, не подпадающие по эту категорию и соответственно, не имеющие возможности получить кредит. Пытаюсь сейчас искать практику, чтоб признать рекламу законной, но с практикой туго (аналогичных случаев почти нет). Может у кого-то был подобный случай, поделитесь опытом..

                          Комментарий


                          • #14
                            Вряд ли была такая. Упирайте на то, что реклама-не публ офоерта (а приглашение делать оферты), а также кредитный договор с потребителем, хоть и заключается в форме договора присоед-я, но не является публичным (банк не обязан кредитовать всех, кто к нему обращается). Хотя недавно видел "перл" от ФАС УО, где походя в постановлении кр. договор с физиком объявлен публичным.


                            18 января Девятый апелляционный арбитражный суд признал законным постановление о наложении штрафа, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области в отношении ОАО «Балтийский банк» за нарушение законодательства РФ о рекламе.
                            В августе 2006 года в одной из газет г. Самары была распространена реклама деятельности ОАО «Балтийский банк» со словами: «АВТОКРЕДИТОВАНИЕ. Условия, достойные внимания!», в которой были указаны отдельные условия договора кредитования, а именно: первоначальный взнос 15%; кредиты на КАСКО – до 10 % от стоимости автомобиля; процентная ставка - 13% годовых в рублях и 9% годовых в долларах США или в евро. Об иных условиях кредитного договора, влияющих на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, и на фактическую стоимость кредита для заемщика, умалчивалось. Такая формулировка нарушала российское законодательство о рекламе, в связи с чем УФАС по Самарской области наложило на Балтийский банк штраф. Денежное взыскание, наложенное УФАС, суд признал законным, и теперь банку предстоит выплатить крупный штраф.

                            Цитата:
                            |30.01.2007 13:31| ФАС России признала ненадлежащей рекламу «ДельтаБанка»
                            29 января 2007 года Федеральная антимонопольная службы (ФАС России) рассмотрела дело по признакам нарушения законодательства о рекламе, возбуждённое по факту распространения в 2006 году радиорекламы кредитов ЗАО «ДельтаБанк», распространявшейся под условными наименованиями «Поликлиника» и «Магазин».

                            29 января 2007 года Федеральная антимонопольная службы (ФАС России) рассмотрела дело по признакам нарушения законодательства о рекламе, возбуждённое по факту распространения в 2006 году радиорекламы кредитов ЗАО «ДельтаБанк», распространявшейся под условными наименованиями «Поликлиника» и «Магазин».
                            В данных роликах человек приходит за справкой к врачу и за туфлями в магазин, соответственно, однако не может получить желаемое, поскольку его фамилию всё время путают, либо не слышат покупателя вообще. Завершается реклама следующими утверждениями: «Без денег у тебя нет веса (голоса). Чтобы тебя заметили (услышали), просто возьми наличные в ДельтаБанке».
                            ФАС России проанализировала содержание данной рекламы и признала, что изложенная в ролике информация является информацией отрицательного свойства и формирует негативное отношение к лицам, не пользующимся услугами ДельтаБанка, поскольку из рекламы следует, что лиц, не воспользовавшихся кредитами ДельтаБанка, не заметят или не услышат сотрудники организаций, оказывающих различные услуги населению (поликлиника, магазин), в отличие от лиц, взявших кредит в ДельтаБанке.
                            Кроме того, в рекламе не содержалось наименование Банка, включающего его организационно-правовую форму.
                            Учитывая изложенное, ФАС России признала указанную рекламу ненадлежащей, нарушающей требования пункта 4 части 4 статьи 5, а также части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», и выдала ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (правопреемнику ЗАО «Дельтабанк&raquo предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
                            Справка:
                            Пункт 4 части 4 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»: реклама не должна формировать негативное отношение к лицам, не пользующимся рекламируемыми товарами, или осуждать таких лиц. Часть 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
                            Источник: ФАС России
                            Арбитражный суд Саратовской области 17 июля 2007 года подтвердил законность постановления Саратовского УФАС России о привлечении к административной ответственности Коммерческого Банка «Русский Банк Развития» (ЗАО) за нарушение законодательства о рекламе.
                            Ранее Саратовское Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) признало Коммерческий банк «Русский Банк Развития» (КБ «РБР&raquo, нарушившим ст.28 ФЗ «О рекламе».
                            Нарушение ФЗ «О рекламе» выразилось в том, что КБ «Русский Банк Развития» в своей рекламе банковской услуги - вклада «Пенсионный» не указал наименование юридического лица, оказывающего эти услуги. В рекламе указывались только проценты, выплачиваемые вкладчику в размере 11,5 годовых, без указания других условий оказания услуг, влияющих на сумму доходов, как этого требует законодательство, в том случае если указывается хотя бы одно из условий вклада. Заместитель руководителя Саратовского УФАС России принял постановление о привлечении КБ «РБР» к административной ответственности в виде штрафа, в размере 40.000 рублей.
                            Банк обжаловал постановление антимонопольного органа в Арбитражный суд Саратовской области. В заявлении указывалось, что КБ «РБР» не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Однако, в ходе судебного разбирательства представитель КБ «РБР» согласился с тем, что банк был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, но настаивал на том, что не получил извещения о месте и времени составления протокола.
                            Саратовское УФАС России представило материалы, которые были направлены в адрес КБ «РБР»: факсограмму извещения о составлении протокола, нотариально заверенные документы, запрашиваемые извещением и представленные в день составления протокола начальником правового обеспечения Поволжской региональной дирекции Банка.
                            Арбитражный суд оставил без удовлетворения требования Коммерческого Банка «Русский Банк Развития», признав тем самым постановление Саратовского УФАС России законным и обоснованным.
                            Удмуртское УФАС России возбудило дело в отношении ОАО "Банк Москвы" за нарушение требований, установленных ст. 28 Федерального закона "О рекламе". Об этом говорится в сообщении ФАС.
                            В ходе проверки газеты "Все жильё Ижевска" на предмет соблюдения законодательства о рекламе установлен факт распространения рекламы ипотечного кредитования Банка Москвы без указания всех условий кредита, которые могут повлиять на его стоимость, отмечается в сообщении.
                            В соответствии с законом о рекламе, "если реклама услуги, связанной с предоставлением, пользованием или погашением кредита содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, то такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее", - подчеркивается в сообщении.
                            Рассмотрение дела назначено на 24 апреля 2007 года.

                            18 января Девятый апелляционный арбитражный суд признал законным постановление о наложении штрафа, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области в отношении ОАО «Балтийский банк» за нарушение законодательства РФ о рекламе.
                            В августе 2006 года в одной из газет г. Самары была распространена реклама деятельности ОАО «Балтийский банк» со словами: «АВТОКРЕДИТОВАНИЕ. Условия, достойные внимания!», в которой были указаны отдельные условия договора кредитования, а именно: первоначальный взнос 15%; кредиты на КАСКО – до 10 % от стоимости автомобиля; процентная ставка - 13% годовых в рублях и 9% годовых в долларах США или в евро. Об иных условиях кредитного договора, влияющих на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, и на фактическую стоимость кредита для заемщика, умалчивалось. Такая формулировка нарушала российское законодательство о рекламе, в связи с чем УФАС по Самарской области наложило на Балтийский банк штраф. Денежное взыскание, наложенное УФАС, суд признал законным, и теперь банку предстоит выплатить крупный штраф.
                            Дела по признакам нарушения ч. 3 ст. 28 закона «О рекламе» в отношении «Хоум кредит энд финанс банка» (ХК & ФБ), «Ренессанс капитала», «ВТБ Северо-Запад», «Агроимпульса», DeltaCredit и Русь-банка возбуждены на прошлой неделе, сообщил «Ведомостям» замруководителя нижегородского управления ФАС Вадим Соловьев. Управление запросило у банков, работающих в Нижегородской области, рекламу кредитов и, сравнив договоры банков с рекламными сообщениями, установило, что в договорах есть условия, влияющие на стоимость кредита, но в рекламе не отраженные, рассказал Соловьев. Специалист-эксперт УФАС Диана Шипунова рассказала, что проверка проводилась по заданию облпрокуратуры.
                            По ее словам, ХК & ФБ в рекламной листовке приводил сумму расчета кредита на покупку холодильника, но не указал взимание с заемщика дополнительной суммы за выдачу наличных из кассы банка и за проведение операций по счету. «Ренессанс капитал», рекламировавший экспресс-кредиты на авто с пробегом, вообще не представил договоры в управление на экспертизу, говорит Соловьев. Банк «ВТБ Северо-Запад» рекламировал кредит на покупку автотранспорта, указывая, что первоначальный взнос составляет от 0%, кредит на недвижимость рекламировался с одним условием — «на срок до 30 лет». Банк «Агроимпульс» и Русь-банк также указали в рекламе лишь по одному условию: первый сообщал, что «кредит без первоначального взноса», а второй указывал в рекламе лишь процент по кредиту. В рекламе банка DeltaCredit сказано, что заемщик может сам выбирать ставку кредитования и уменьшать ее на 0,5%. Остальные условия (в какой валюте выдается кредит, процент по кредиту, комиссия и др.) указаны в рекламе не были, говорит Шипунова. Рассмотрение дел назначено на 15 и 16 октября.
                            В банках пока не получали уведомлений от антимонопольного ведомства о возбуждении дел. Представители всех упомянутых банков сообщили «Ведомостям», что до сих пор подобных прецедентов у них не было. «Мы готовы на конструктивный диалог с ФАС и готовы отстаивать свою правоту», — говорит управляющий нижегородским филиалом Русь-банка Андрей Шагалов. По его словам, в своей рекламной кампании Русь-банк никогда не ставил цель вводить в заблуждение потребителей услуг. Управляющий нижегородским филиалом «Агроимпульса» Лариса Петрова добавляет, что реклама для всех филиалов банков идет централизованно из головного офиса и претензий от антимонопольных органов в других регионах до сих пор не было.
                            По мнению партнера московской коллегии адвокатов «Барщевский и партнеры» Артура Басистова, неуказание в рекламе всех условий кредитования нельзя по умолчанию рассматривать как нарушение рекламного закона, иначе пришлось бы использовать в рекламе дословно весь текст договора плюс правила кредитования плюс тарифы. «Нарушение ч. 3 ст. 28 закона “О рекламе” возникает тогда, когда банк, рекламируя кредитую ставку, не упоминает о том, что кредит по такой ставке может быть получен только при выполнении заемщиком определенных условий (внесение залога, поручительство, определенный срок кредитования и т. п.), — говорит Басистов. — Если будет установлено, что рекламируемая ставка возможна только в том или ином случае и об этом ничего не сказано в рекламе, можно говорить о правонарушении».
                            В этом году антимонопольное ведомство уже предъявляло подобные претензии другим банкам. Весной 2007 г. удмуртское УФАС признало Банк Москвы нарушившим закон «О рекламе»: банк рекламировал ипотечное кредитование без указания всех условий кредита, сообщила «Ведомостям» специалист-эксперт удмуртского УФАС Ирина Пушина. По словам Пушиной, банк выполнил предписание УФАС.
                            В сентябре 2007 г. УФАС по Москве и Московской области признало ненадлежащей рекламу потребкредитов Инвестсбербанка на территории Московского метрополитена: «Кредит “Наличный” на любые цели!», «До 600 000 руб. или $20 000», «На срок до трех лет», «Без залога и поручителей». УФАС также сочло, что в этой рекламе недостаточно «существенной информации», которая может повлиять на решение потенциальных клиентов банка воспользоваться или нет предлагаемой услугой.
                            Ведущие игроки на рынке потребкредитования Нижегородской области:
                            1. Волго-Вятский банк Сбербанка России
                            2. Саровбизнесбанк
                            3. «Уралсиб»
                            4. «Райффайзенбанк Австрия»
                            5. «Нижний Новгород»
                            01.11.2007 11:24| Нижегородская ФАС отложила на 13-14 ноября рассмотрение дел в отношении шести банков
                            Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (УФАС) отложило на 13 и 14 ноября рассмотрение дел по признакам нарушения федерального закона "О рекламе" в отношении шести банков, действующих на территории региона, сообщили агентству "Интерфакс-Поволжье" в УФАС.
                            Ранее сообщалось, что УФАС 3 октября 2007 года возбудило дела по признакам нарушения ч. 3 ст. 28 закона "О рекламе" в отношении банков "Хоум кредит энд финанс банк", Русь-банк, "Ренессанс Капитал", "Агроимпульс", "ВТБ Северо-Запад" и "Дельта Кредит". По заданию облпрокуратуры УФАС запрашивало информацию для проверки у 71 кредитной организации, работающей в Нижегородской области. Специалисты проверяли рекламу потребительских кредитов за июль текущего года, распространявшуюся в виде листовок, аудио-и видеороликов, в газетах и журналах. Специалисты антимонопольного ведомства сравнили рекламу кредитов и договоры банков. В результате в рекламных сообщениях шести банков были выявлены признаки нарушения антимонопольного законодательства, выразившиеся в том, что в рекламе не указаны все условия кредита, влияющие на его стоимость
                            14.11.2007 09:30| «ВТБ Северо-Запад» пострадал за рекламу
                            Нижегородские антимонопольщики вынесли первое решение по ряду дел, возбужденных в отношении банков по признакам нарушений закона «О рекламе». Вчера нарушителем был признан банк «ВТБ Северо-Запад». В надзорном ведомстве отмечают, что рекламное сообщение об услугах банка по предоставлению потребительских кредитов содержало не все условия, влияющие на стоимость средств для потенциальных заемщиков. Эксперты считают, что наличие полного перечня условий кредитования в рекламной продукции снижает эффективность самой рекламы.
                            Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) признало ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» нарушившим ч. 3 ст. 28 федерального закона «О рекламе». По словам специалистов УФАС, реклама услуг банка по предоставлению потребительских кредитов содержала не все условия, влияющие на стоимость средств для заемщиков. «В частности, в одном из рекламных сообщений банка „ВТБ Северо-Запад“ об автокредитовании указывался лишь размер первоначального взноса, а в другом — с рекламой ипотечных услуг — говорилось только о сроке предоставления кредита», — пояснили в антимонопольном ведомстве. Дело в отношении банка «ВТБ Северо-Запад» нижегородское УФАС возбудило в августе 2007 года по итогам проверки деятельности банков, работающих в регионе. Проверка проводилась в июле по поручению прокуратуры Нижегородской области. В результате проверки 71-го кредитного учреждения признаки нарушения закона «О рекламе» антимонопольщики выявили у шести банков, включая «ВТБ Северо-Запад». Рассмотрение дел в отношении ЗАО КБ «ДельтаКредит», ООО «Ренессанс Капитал», ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ОАО КБ «Агроимпульс» продолжится 14 ноября (дело в отношении ЗАО «Русь-банк» было прекращено вчера — «Ъ&raquo.
                            В банке «ВТБ Северо-Запад» считают претензии антимонопольщиков необоснованными и полагают, что условия кредитования, указанные в их рекламных сообщениях, не влияют на стоимость кредита. Предписание о прекращении нарушения законодательства банк «ВТБ Северо-Запад» не получил, поскольку, по данным УФАС, реклама услуг данного кредитного учреждения в таком виде больше не распространяется. Сейчас антимонопольное ведомство определяет сумму административного взыскания: в соответствии с законодательством банку грозит штраф от 40 тыс. до 500 тыс. руб.
                            Эксперты отмечают, что это не первое дело в практике территориальных управлений ФАС России в отношении банков, распространяющих неполную информацию об условиях кредитования. Старший юрист «Мегаполиса» Елена Турецкова напоминает о требованиях Центробанка, выдвинутых им летом 2007 года, к рекламным продуктам всех кредитных учреждений: «Кроме срока кредита и объема первоначального взноса, банки должны указывать и размер эффективной процентной ставки, учитывающей скрытые комиссионные сборы». Председатель правления НБД-банка Александр Шаронов заметил, что чаще всего кредитные учреждения не указывают все условия кредитования в своих рекламных сообщениях из-за боязни снизить эффективность самой рекламы текстовой информацией.
                            14.11.2007 09:22| Банки утаили детали
                            Нижегородское управление ФАС признало ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» нарушившим ч. 3 ст. 28 закона «О рекламе» («Реклама финансовых услуг&raquo.
                            Рекламу кредитных услуг банка специалисты УФАС сочли ненадлежащей, поскольку в кредитных договорах были прописаны условия, влияющие на стоимость кредита, но в рекламе не отраженные, сообщила «Ведомостям» специалист-эксперт УФАС Валерия Стромчинская. Банк рекламировал автокредиты с одним условием — нулевым первоначальным взносом, не сообщая сроков кредитования, и ипотечные кредиты с единственным условием — «на срок до 30 лет», зато без процентов, рассказала Стромчинская.
                            Начальник управления связей с общественностью и рекламы банка «ВТБ Северо-Запад» Иван Байлюк от комментариев отказался.
                            Сумма штрафа банку пока не определена. Он может составить от 40 000 руб. до 500 000 руб., говорит юрист нижегородского представительства «Яковлев & партнеры» Владимир Готлиб.
                            Вчера УФАС рассматривало дело в отношении еще одного банка — Русь-банка. Дело ведомство закрыло, не усмотрев нарушений в рекламной информации банка, сообщила Стромчинская. Проверки в июле свидетельствовали, что банк также указывал в рекламе автокредитов и ипотечных кредитов лишь процент по ним
                            14.11.2007 17:21| ФАС: «Хоум Кредит энд Финанс Банк» нарушил законодательство о рекламе
                            Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 9 ноября 2007 года признала рекламные материалы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» нарушающими пункт 2 части 2 и часть 2 и 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе» и выдала предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.
                            ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» распространяет рекламу кредитов:
                            - реклама акции «Старт без комиссий!», размещавшейся в печатных изданиях г. Санкт-Петербурга в июне 2007 г.,
                            - реклама акции «Вояж-кредит», распространявшейся в декабре 2006 г.,
                            - реклама акции «Кредит «10-10-10 вариант», распространявшейся в декабре 2006 г. - марте 2007 г.,
                            - реклама акции «Мобильная десятка», распространявшейся в декабре 2006 г. - марте 2007 г.
                            В каждом из рекламных материалов указывалось несколько условий договора кредита, определяющие стоимость кредита для заёмщика (например, минимальная и максимальная процентная ставка по кредиту, указание на наличие дополнительного платежа - комиссии за открытие ссудного счёта).
                            При этом в рекламе также содержалось указание на то, что упомянутые условия договора изменяются в зависимости от различных условий. Однако в самой рекламе не приводятся остальные условия договора, определяющие фактическую стоимость кредита для заёмщика и влияющие на неё.
                            К условиям, определяющим стоимость рекламируемых кредитов для заёмщика, относятся сумма кредита, срок кредитного договора, процентная ставка, единовременные и периодически взимаемые платежи, а также иные условия, если их включение в кредитный договор может повлиять на сумму денежных средств, которую заёмщик должен выплатить кредитору по кредитному договору.
                            ФАС России признала рекламные материалы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» нарушающими пункт 2 части 2 и часть 2 и 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе» и предписала прекратить нарушения законодательства.
                            Источник: ФАС России
                            29.01.2008 14:09| «Новогодний сюрприз» от УФАС для «Камского Коммерческого банка»
                            В своей рекламе ООО «Камский Коммерческий банк» умолчал об условиях договора банковского вклада.
                            28 января 2008 года Управление Федеральной антимонопольной службы по РТ возбудило дело по признакам нарушения пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона от 13.03.06 г. № 38-ФЗ «О рекламе» в отношении ООО «Камский Коммерческий Банк» (г. Набережные Челны).
                            Нарушение выразилось в том, что в рекламном объявлении о банковском вкладе «Новогодний сюрприз», опубликованном газете «Вечерние Челны» № 49 от 5 декабря 2007 года на странице 20, не указаны все условия договора банковского вклада.
                            В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 28 Федерального закона о рекламе, реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий. Рассмотрение дела состоится 12 февраля 2008 года.
                            Источник: ФАС России

                            Комментарий


                            • #15
                              30 января 2008 12:09
                              Липецкое УФАС России оштрафовало ООО «Юниаструм Банк» за распространение ненадлежащей рекламы услуг по кредитованию
                              Липецкое управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России ) 22 января 2008 года наложило административный штраф в размере 40 000 рублей на ООО «Юниаструм Банк» за ненадлежащую рекламу предоставления услуг по кредитованию.

                              Нарушение выразилось в распространении наружной рекламы банковской услуги «Миллион на блюдечке для вашего бизнеса «Микрокредит» до 1000000 рублей без залога. Юниаструм Банк. 8-800-333-04-04. www.uniastrum.ru» в городе Липецке. Такая реклама содержит нарушение требований статьи 28 частей 1 и 3 ФЗ «О рекламе».

                              Данная реклама должна содержать наименование лица, оказывающего услугу, то есть организационно-правовую форму лица в соответствии с ч. 1 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ.

                              Также в рекламе не были указаны все условия договора кредитования, которые влияют на стоимость кредита. Отсутствие такой информации в рекламе банка вводит в заблуждение ее потребителей и нарушает рекламное законодательство.

                              На ООО «Юниаструм Банк» в соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 40 000 рублей.



                              Пресс-служба Липецкого УФАС России
                              29 января 2008 10:18
                              ЗАО «КБ ДельтаКредит» признано виновным в совершении административного правонарушения
                              При осуществлении контроля соблюдения требований рекламного законодательства на территории Нижегородской области по поручению Прокуратуры Нижегородской области, специалисты Управления ФАС по Нижегородской области выявили рекламные сообщения потребительских кредитов, выдаваемых ЗАО «КБ ДельтаКредит». Рекламные сообщения распространялись на сайте в сети Интернет, в газетах «Полезная площадь» за июль 2007 года и «Биржа+свой дом» за июль 2007 года. Рекламные сообщения ЗАО «КБ Дельта Кредит» содержали условия представления кредита, такие как: сумма кредита, процентная ставка, размер комиссии за выдачу кредита, величина расходов на обеспечение страхования и проведение оценки предмета залога. Но не все условия, влияющие на стоимость кредита, были указаны в рекламных сообщениях, в том числе, срок представления кредита.
                              Часть 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе» определяет, что если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и погашением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее.

                              ЗАО «КБ Дельта Кредит» выступая рекламодателем рекламного сообщения, нарушило требования ч.3 ст.28 ФЗ «О рекламе», ответственность за которое предусмотрена статьей 14.3 КоАп РФ.
                              По итогам рассмотрения административного дела, 28 января 2008 года в отношении ЗАО «КБ Дельта Кредит» вынесено Постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении.
                              За нарушение ФЗ «О рекламе» общество оштрафовано на сумму 40 000 рублей.
                              Пресс-служба Нижегородского УФАС России
                              25 января 2008 17:33
                              29 декабря 2007 13:37
                              Липецкое УФАС России признало ВТБ24 нарушившим законодательство о рекламе
                              Липецкое управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) 25 декабря 2007 года признало рекламу потребительского кредита ВТБ24 (ЗАО) ненадлежащей и предписало нарушение устранить.

                              Рекламодатель - ВТБ24 (ЗАО) разместил в газете «МГ» рекламную информацию:
                              «Кредит по силам Потребительский кредит ВТБ24 От маленьких выплат к большим возможностям. Потребительские кредиты на срок до 7 лет выдаются с 15.05.2007 на условиях: максимальная сумма кредита 3000000 рублей, ставка 22% годовых или максимальная сумма кредита 100000 долларов США/Евро, ставка15% годовых. Комиссия отсутствует. Для получения максимальной суммы кредита необходим поручитель ВТБ 24 (ЗАО), Липецк, ул. Гагарина д.33, (4742)27-77-29 8 800 100-24-24 www. vtb24 ru».

                              Липецкое УФАС России установило, что рекламное объявление банка нарушает часть 2 и 3 ст.28 ФЗ «О рекламе», согласно которой необходимо указывать все условия предоставления кредита, если сообщается хотя бы одно из условий.

                              Липецкое УФАС России признало рекламу ненадлежащей и предписало рекламодателю - ВТБ24 (ЗАО) устранить нарушения законодательства.
                              Справка:
                              Ч.2 ст.28 ФЗ «О рекламе»: реклама не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов или расходов которые получат лица воспользовавшись данной услугой, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.
                              Ч.3 ст. 28 ФЗ «О рекламе»: если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика.

                              Пресс-служба Липецкого УФАС России
                              21.02.2008 18:09| ФАС оштрафовала GE Money Банк за ненадлежащую рекламу кредитов
                              ФАС России вынесла постановление о наложении административного штрафа в размере 40 тыс. рублей на ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (GE Money Банк) за распространение ненадлежащей рекламы кредитов. Об этом говорится в сообщении ФАС.
                              В рекламе кредитов банка содержалась минимальная процентная ставка по кредиту и указание на изменение процентной ставки, а иные условия, определяющие стоимость кредита были выполнены мелким, нечитаемым шрифтом на последней секунде рекламного ролика, что не позволяло потребителю воспринимать указанную информацию. Соответственно, форма предоставления указанных сведений была такова, что они потребителями не воспринималась и фактически в рекламе отсутствовали, говорится в сообщении.
                              Источник: Газета.Ru

                              26.02.2008 16:40| Татарстанское УФАС уличило «Юниаструм Банк» в нарушении законодательства
                              22 февраля 2008 года Татарстанское УФАС России возбудило дело по признакам нарушения пункта 2 части 2 и части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.06. № 38-ФЗ «О рекламе» в отношении ООО «Юниаструм Банк» (г. Москва ).
                              В ходе мониторинга республиканских СМИ сотрудниками Татарстанского УФАС выявлен факт распространения рекламы ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО) в г. Казани в рекламно-информационном издании «Казанская недвижимость» №55 (396) от 30 августа – 3 сентября 2007 года, не соответствующей требованиям законодательства о рекламе, так как в ней не указаны все условия кредитного договора, влияющие на фактическую стоимость кредита для заемщика.
                              Рассмотрение дела назначено на 18 марта 2008 года
                              04.05.2008 10:29| "Юниаструм банк" отделался предписанием
                              ООО "Юниаструм банк" признано нарушившим законодательство о рекламе. Такое решение вынесло 30 апреля Управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее - Татарстанское УФАС).
                              Дело в отношении банка было возбуждено по признакам нарушения пункта 2 части 2 и части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.06. 38-ФЗ "О рекламе".

                              Ранее в ходе мониторинга печатных СМИ сотрудниками Татарстанского УФАС установлен факт распространения в рекламно-информационном издании "Казанская недвижимость" 55 (396) от 30 августа - 3 сентября 2007 года рекламы ФКБ "Юниаструм Банк" (ООО) в г. Казани о предоставлении кредитов. В данном модуле не были указаны все условия кредитного договора, что может существенно повлиять на фактическую стоимость кредита для заемщика. Этот факт явился основанием для возбуждения дела в отношении банка.

                              На заседании комиссии Татарстанского УФАС, состоявшейся 30 апреля, представитель ФКБ "Юниаструм Банк" признал, что отсутствие всех условий договора в рекламе является нарушением действующего законодательства.

                              Рассмотрев материалы дел, Комиссия признала ФКБ "Юниаструм Банк" нарушившим пункт 2 части 2 и часть 3 статьи 28 Федерального закона "О рекламе" и выдала банку предписание об устранении допущенных нарушений.

                              Источник: ФАС России



                              04.05.2008 16:51| Набережночелнинский банк оштрафован за рекламу
                              Сегодня Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Татарстанское УФАС) вынесло решение по делу, возбужденному в отношении ООО КБ "Камский горизонт".
                              8 апреля 2008 года Прокурором г. Набережные Челны Республики Татарстан в отношении Коммерческого банка "Камский горизонт" (ООО) было возбуждено производство об административном правонарушении.

                              Основанием для возбуждения дела послужила реклама банка, в которой не были указаны такие расходы лица (заемщика), заключившего договор на предоставление кредита при залоге недвижимости, как нотариально удостоверенное согласие супруга (супруги) собственников квартиры на передачу ее в залог, расходы на нотариальное удостоверение договора залога.

                              Материалы дела были переданы прокуратурой в Татарстанское УФАС для рассмотрения и принятия решения по существу.

                              При изучении материалов дела, Татарстанское УФАС усмотрело в действиях ООО КБ "Камский горизонт" признаки нарушений части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 и части 3 статьи 28 Федерального закона "О рекламе", выразившихся в ненадлежащей рекламе услуг, связанные с предоставлением кредита.

                              4 мая 2008 года Комиссия УФАС постановила подвергнуть ООО КБ "Камский горизонт" административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб. за нарушение законодательства о рекламе.
                              Источник: ФАС России

                              14.05.2008 16:06| «Альфа-Банку» предписали устранить нарушение закона о рекламе
                              13 мая Управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее – Татарстанское УФАС) приняло решение передать материалы дела в отношении ОАО «Альфа-Банк» должностному лицу для возбуждения административного производства.
                              Ранее сотрудники Татарстанского УФАС в ходе мониторинга печатных средств массовой информации на предмет выявления нарушений законодательства о рекламе, установили факт распространения в рекламно-информационном издании «Казанская недвижимость» рекламы ОАО «Альфа-Банк» о предоставлении финансовых услуг. Однако в рекламе банка не были указаны все условия кредитного договора, которые влияют на фактическую стоимость кредита для заемщика, что послужило основанием для возбуждения в отношении ОАО «Альфа-банк» дела по признакам нарушения пункта 2 части 2 и части 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».
                              13 мая 2008 года Комиссия Татарстанского УФАС в ходе заседания по делу признала рекламу ОАО «Альфа- Банк» ненадлежащей и предписала банку устранить нарушение.
                              Источник: ФАС России
                              15.05.2008 15:15| В отношении «Альфа-Банка» возбуждено административное производство
                              Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (Татарстанское УФАС) признала ненадлежащей рекламу ОАО «Альфа-Банк» (г. Москва) и предписала нарушение устранить.
                              Распространенная реклама ОАО «Альфа-Банк» в рекламно-информационном издании «Казанская недвижимость» не соответствует требованиям пункта 2 части 2 статьи 28, части 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», так как в ней не указаны все условия кредитного договора, влияющие на фактическую стоимость кредита для заемщика.
                              13 мая 2008 года Управление Федеральной антимонопольной службы по РТ возбудило дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ОАО «Альфа- Банк» (г. Москва) по статье 14.3 КоАП РФ.
                              Для дачи объяснений по факту нарушения, в том числе для подписания протокола об административном правонарушении законный представитель ОАО «Альфа- Банк» (г. Москва) приглашен 4 июня 2008 года.
                              Источник: ФАС России
                              21.05.2008 10:37| Банк «Девон-Кредит» оштрафовали
                              9 апреля 2008 года Прокурором г. Набережные Челны Республики Татарстан Евграфовым А.П. в отношении Акционерного банка «Девон-Кредит» (ОАО) было возбуждено производство об административном правонарушении.
                              В нарушение требований Федерального закона «О рекламе», в рекламе кредита на любые цели не указаны такие расходы лица (Заемщика), заключившего договор на предоставление кредита как оплата услуг страхования, если выдача кредита обусловлена необходимостью заключения договора страхования, расходы по нотариальному заверению документов в необходимых случаях.
                              20 мая 2008 года Управление Федеральной монопольной службы по Республике Татарстан постановило Акционерного банка «Девон-Кредит» (ОАО) подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб. за нарушение части 7 статьи 5, пункту 2 части 2 и части 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», выразившееся в ненадлежащей рекламе услуг, связанные с предоставлением кредита.
                              Источник: ФАС России
                              22.05.2008 07:54| ПСКБ наказали за "несносную" рекламу
                              Антимонопольное ведомство обвинило ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк" (ПСКБ) в нарушении федерального закона "О рекламе".
                              При продвижении своих услуг банк указывал только процентные ставки по ипотеке, а согласно закону кредитные учреждения обязаны указывать все платежи, которые предстоит понести клиенту: страховку, комиссионные и т. п. Большинство банков выполняют такое требование, приводя эту информацию в сносках — едва заметным шрифтом. Но нередко, как отмечают участники рынка, сотовые операторы и банки нарушают закон — обилие информации может сделать рекламу неэффективной. Им проще заплатить штраф, но быть уверенным, что реклама действует.
                              "В рекламном буклете ПСКБ была указана ставка в 10,5 процента, но не были указаны все условия, влияющие на стоимость кредита", — рассказала вчера Ъ Наталья Плошкина, начальник отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства "О рекламе" Территориального управления федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленобласти (ФАС). В случае невыполнения предписаний ПСКБ будет предписан штраф в 500 тыс. рублей.
                              "Нам пришло письмо от УФАС. В нем говорится, что в нашей рекламе ставка по ипотечным кредитам не полностью раскрыта и не соответствует действительности", — рассказал вчера Ъ председатель совета директоров банка Владимир Прибыткин. По его словам, банк намерен устранить нарушения и выпустить новые буклеты.
                              По словам господина Прибыткина, реклама размещается в буклетах и на сайте банка. Представитель петербургского банковского рынка, не пожелавший назвать свое имя, отмечает, что в рекламе помимо ставки необходимо указывать и другие условия по ипотечным кредитам, в частности, комиссии за рассмотрение и ведение счета, за досрочное погашение, за конвертацию валюты и за выдачу кредита или его рассмотрение, поскольку за этим пристально следит УФАС.
                              "Как правило, сотовые операторы и банки, рекламируя свои услуги, не дают полных сведений о продуктах, которые предлагают. Ведь банкам нужно заинтересовать население, а если в буклетах будет много информации, то не каждый ею заинтересуется", — говорит один из экспертов ИЦ "Рейтинг". "Проще заплатить штраф в обмен на то, чтобы реклама действовала", — резюмирует эксперт.
                              По словам госпожи Плошкиной, с января по май 2008 года были проверены 51 банк и филиал в Петербурге. Основные нарушения были выявлены у петербургских филиалов московских банков. Сейчас проверки продолжаются, пояснила госпожа Плошкина.
                              Источник: КоммерсантЪ
                              19.06.2008 13:53| УФАС: Дело Сбербанка России будет рассмотрено 24 июня
                              В Управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (Татарстанское УФАС) поступило Постановление Прокурора Пестречинского района Республики Татарстан о возбуждении производства об административном правонарушении от 3 июня 2008 года в отношении ОАО «Сбербанк России».
                              Как следует из Постановления о возбуждении производства, в помещении дополнительного офиса Высокогорского отделения № 4655 Сбербанка России в клиентском зале по работе с физическими лицами в общедоступном месте на специальном стенде были размещены печатные издания (рекламные буклеты), содержащие информацию об условиях предоставления банком целевых денежных кредитов физическим лицам для приобретения автотранспортных средств – «автокредиты населению», для приобретения жилья, ведения личного подсобного хозяйства.
                              Однако, как показала проверка, в распространяемых Сбербанком России в лице его Высокогорского отделения рекламных буклетах по предоставлению денежных средств указана лишь часть условий кредитного договора, что противоречит части 7 статьи 5, пункту 2 части 2 и части 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».
                              Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации, являясь в данном случае рекламодателем и рекламораспространителем, допустило нарушение Федерального закона «О рекламе», выразившееся в ненадлежащей рекламе услуг, связанных с предоставлением кредитов.
                              На основании вышеизложенного, Татарстанское УФАС вынесло определение о назначении дела в отношении Сбербанка России к рассмотрению 24 июня.
                              Источник: УФАС

                              12.08.2008 17:16| По мнению прокуратуры Ново-Савиновского района в рекламе «Альфа-Банка» не указаны существенные условия предоставления персонального кредита
                              19 августа Татарстанское Управление Федеральной антимонопольной службы России (УФАС) рассмотрит дело, возбужденное в отношении ОАО «Альфа-Банк».
                              Ранее в УФАС поступило Постановление Прокурора Ново-Савиновского р-на г.Казани о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ОАО «Альфа-Банк».
                              Как следует из Постановления, 17 июля с.г. было установлено, что в помещении кредитно-кассового офиса «Савиново» ОАО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: г. Казань, пр. Ямашева, 93, в общедоступном месте были размещены печатные издания, содержащие информацию об условиях предоставления банком персонального кредита.
                              Как показала проведенная Прокуратурой Ново-Савиновского района проверка, в распространяемой ОАО «Альфа-Банк» рекламе по предоставлению персонального кредита указана лишь часть информации, влияющая на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица. Так, наряду с такими условиями кредита, как проценты за кредит, стоимость тарифного плана, включающего набор основных банковских услуг на весь период действия соглашения о кредитовании, комиссия за выдачу кредита и др., в рекламе отсутствует информация о комиссиях при осуществлении клиентами ежемесячного погашения задолженности (кредита) способами, указанными в рекламной брошюре.
                              В качестве способов погашения кредита указаны банкоматы с функцией внесения наличных; терминалы «Моментальная оплата» компании «Элекснет», безналичные переводы со счетов клиента через подразделения ОАО «Альфа-Банк», с помощью круглосуточного Интернет-банка «Альфа-Клик», Телефонного центра или с помощью услуги «Альфа-Мобайл»; через платежные системы «Рапида», «CONTACT» и «Город»; посредствам внешнего перевода из другого банка.
                              При этом в рекламе не содержится информация о наличии и размере комиссий, взимаемых при определенных способах погашения кредита.
                              Вместе с тем, указанные комиссии имеют место при осуществлении платежей посредством банкоматов с функцией внесения наличных денежных средств. Так, при осуществлении платежей по кредитам в ОАО «Альфа-Банк» посредством банкоматов, обслуживаемых оператором ЗАО «Объединенная Система Моментальных Платежей», взимается комиссия в размере 3% от вносимой суммы.
                              Комиссия в размере 1% от суммы платежа, но не менее 50 рублей взимается при расчетах по кредиту с ОАО «Альфа-Банк» посредствам терминалов «Моментальная оплата» компании «Элекснет».
                              Информация о наличии и размере комиссий, взимаемых с клиентов при ежемесячном погашении кредита, способами, указанными в рекламе, влияет на его фактическую стоимость, поскольку указанные комиссии непосредственно определяют сумму расходов клиентов в процессе погашения задолженности.
                              По мнению Прокуратуры, реклама условий персонального кредита, размещенная ОАО «Альфа-Банк», являющегося в данном случае рекламодателем и рекламораспространителем, в нарушение ч. 7 ст. 5, п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе» не содержит существенной информации о рекламируемом товаре (кредитном продукте) и об условиях его использования. При этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
                              Источник: ФАС России
                              08.09.2008 15:19| ФАС оштрафовала "Альфа-банк" за нарушение закона о рекламе
                              Управление Федеральной антимонопольной службы по Татарстану оштрафовало на 40 тыс. рублей Альфа-банк за нарушение требований законодательства о рекламе, сообщила пресс-служба ведомства.
                              В управление поступило постановление прокурора Ново-Савиновского района Казани о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении банка. Согласно документу, в июле было установлено, что в помещении кредитно-кассового офиса "Савиново" Альфа-банка в общедоступном месте были размещены печатные издания, содержащие информацию об условиях предоставления банком персонального кредита.
                              Как показала проведенная прокуратурой района проверка, в распространяемой банком рекламе персонального кредита указана лишь часть информации, влияющая на расходы, которые понесут воспользовавшиеся услугами лица. Так, в частности, отсутствует информация о комиссиях при осуществлении клиентами ежемесячного погашения задолженности способами, указанными рекламодателем.
                              Источник: Интерфакс
                              12.09.2008 13:34| УФАС: Реклама Кредитного центра признана ненадлежащей
                              Татарстанское Управление Федеральной антимонопольной службы России (Татарстанское УФАС) передало материалы дела, возбужденного в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан (Кредитный центр) уполномоченному должностному лицу для возбуждения административного производства.
                              Ранее, Татарстанское УФАС возбудило дело по признакам нарушения пункта 4 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5, части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан (Кредитный центр).
                              Основанием для возбуждения дела послужила реклама Кредитного центра, размещенная в газетах «Вечерняя Казань» и «МЕТРО-пресс» следующего содержания: «Займы от 5 до 500 тыс.руб. Оформление в течение 1 часа. Более 6 видов займов. Особые условия для пенсионеров. Новая услуга – заем под залог авто». Текст объявления содержит также отдельные условия, связанные с предоставлением займов. Пунктом 2 части 2 статьи 28 Закона о рекламе предусмотрено, что реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.
                              Кроме того, в рассматриваемой рекламе указано: «пенсионерам особые условия». Однако на заседание комиссии УФАС по данному делу никаких подтверждающий сей факт документов представлено не было. Таким образом, указанная реклама содержит сведения, не соответствующие действительности.
                              На заседании комиссии Татарстанского УФАС по рассмотрению дела директор Кредитного потребительского кооператива граждан (Кредитный центр) признал факт нарушения.
                              По итогам рассмотрения дела реклама Кредитного центра была признана ненадлежащей.
                              Источник: УФАС
                              08.10.2008 09:33| УФАС: КПГК «Экспресс-кредит» умолчал в рекламе о некоторых условиях вкладов, влияющих на сумму
                              Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Татарстанское УФАС России) возбудило дело по признакам нарушения пункта 4 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» в отношении рекламодателя - КПКГ «Экспресс-кредит».
                              Ранее в ходе мониторинга печатных изданий сотрудниками Татарстанского УФАС России выявлен факт распространения в газете «Вечерняя Казань» от 9 сентября 2008 года рекламной информации, согласно которой КПКГ «Экспресс-кредит» принимает личные сбережения физических лиц с указанием годовой процентной ставки по вкладам «До востребования», «Ежемесячный», «Годовой», а также с указанием на условия при оформлении договора личных сбережений.
                              Проанализировав текст рекламного объявления, а также представленные КПКГ «Экспресс-кредит» типовые договоры личных сбережений между КПКГ «Экспресс-кредит» и вкладчиками установлено, что данная реклама содержит не все условия, определенные договорными отношениями между КПКГ «Экспресс-кредит» и неограниченным кругом физических лиц (потенциальных вкладчиков), а именно в рекламе не указано такое условие договора: в случае досрочного истребования личных сбережений кооператив возвращает личные сбережения за минусом расходов, связанных со страхованием вклада. Названное условие является существенной информацией для потенциальных потребителей, поскольку оно влияет на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица.
                              Пунктом 2 части 2 статьи 28 Закона предусмотрено, что реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий. В опубликованной рекламе содержится информация о том, что кооператив выплачивает компенсацию за использование личных сбережений в размере 22-24% годовых (пункт 2 текста). Межу тем, согласно пункту 2 Типовых договоров личных сбережений между КПКГ «Экспресс-кредит» и вкладчиками, кооператив начисляет ежемесячно вкладчику компенсации за использование личных сбережений в размере (13,8%, 13,8%, 31,64%) годовых, удерживает 13% налога на доходы физических лиц и выплачивает (12%, 14 %, 28%) годовых.
                              Согласно пункту 4 части 3 статьи 5 Закона «О рекламе» реклама, которая содержит несоответствующие действительности сведения, в том числе о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения, является недостоверной.
                              В силу части 7 статьи 5 Федерального Закона «О рекламе», не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения и использования, если при этом искажается смысл информации, и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
                              Рассмотрение дела состоится 21 октября 2008 года.
                              Источник: УФАС
                              08.10.2008 09:38| Татарстанское УФАС возбудило дело в отношении «Соцгорбанка»
                              7 октября 2008 года Управление Федеральной антимонопольной службы по РТ возбудило дело по признакам нарушения части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона от 13.03.06. № 38-ФЗ «О рекламе» в отношении ОАО КБ «Соцгорбанк».
                              В рекламной листовке «Вклады для своих» указываются следующие существенные условия банковского вклада: процентная ставка 14%, вклады застрахованы. Кроме того, листовка содержит сведения о том, что условия и тарифы, опубликованные в данной листовке действительны на июль 2008 года на территории Казани.
                              Пунктом 2 части 2 статьи 28 Закона предусмотрено, что реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий. Распространенная реклама ОАО КБ «Соцгорбанк» не соответствует требованиям части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», поскольку в рекламной листовке содержатся не все существенные условия договора банковского вклада «Вклады для своих», как то: срок вклада, информация о ставке досрочного расторжения.
                              Рассмотрение дела состоится 30 октября 2008 года в 15 часов.
                              Источник: УФАС

                              Комментарий


                              • #16
                                Спасибо! Буду пробовать.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Коллеги здравствуйте.
                                  Очень нужна помощь.

                                  Если банк будет распространять рекламу следующими способами:
                                  1. Раздача листовок на улице
                                  2. Размещение буклетов в различных магазинах/организациях
                                  3. "Человек с табличкой" (ну знаете как ходят живые макеты с плакатами на спине и на груди)
                                  4. Раскидывание листовок по почтовым ящикам.

                                  Должны ли мы с кем-то это согласовывать? Нужны ли какие-то разрешения? Ничего ли мы не нарушим?

                                  Каким образом торговые центры зачастую запрещают/разрешают раздачу листовок на своей территории? На основании чего? И если они нам разрешают, то каким договором это может быть урегулировано?

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    ну неужели никто с рекламой не работает?

                                    У меня еще вопрос есть:
                                    Чем регулируется размещение объявлений на столбах, у подъездов и т.д.
                                    Это разрешено?
                                    В какую сторону хоть копать?

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      По поводу человека с табличкой-не нарушайте общественный порядок, то же самое касается раздачи листовок, не создавать помех движению, не шуметь и пр. Размещение буклетов в магазинах- как правило, согласно договору о сотрудничестве с магазином, особенно если есть программа товары в кредит, в магазине стоят банкоматы.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Nightmoon, почитайте закон о рекламе:

                                        ст. 3 реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Nightmoon
                                          Раскидывание листовок по почтовым ящикам
                                          Не самые удачные варианты рекламирования, не солидные для банка. Уже вечером большая часть этих листовок будет затоптанной валяться на полу перед этими самыми почтовыми ящиками.
                                          Но если Вы захотите дискредитировать банк (свой или чужой) - вот это самый верный способ.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Сообщение от Степанов В.В. Посмотреть сообщение
                                            Nightmoon Не самые удачные варианты рекламирования, не солидные для банка. Уже вечером большая часть этих листовок будет затоптанной валяться на полу перед этими самыми почтовыми ящиками.
                                            Но если Вы захотите дискредитировать банк (свой или чужой) - вот это самый верный способ.
                                            Сейчас почти все этим занимаются. Не гнушаются и банального обзвона по "Желтым страницам".

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              JSS1
                                              Сейчас почти все
                                              Почти, но, всё-таки, не все.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Добрый день!
                                                Может у кого-нибудь был опыт обжалования определений ФАС о привлечении к ответственности, т.к. реклама нечитаемая (её основные условия)?
                                                Читаю практику - и глухо всё.. нет никаких доводов в пользу банков.
                                                Может кто-нибудь сталкивался, поделитесь, пожалуйста. Может есть какие-то критерии её нечитаемости?

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Вот что нашла по нечиаемости рекламы:


                                                  Н.В. Лебедева

                                                  "Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", N 1, январь-февраль 2008 г.


                                                  Основные нарушения

                                                  Рассылка SMS. Любимый многими операторами связи способ распространения рекламы. Вместе с тем имеются случаи, когда УФАС РФ (Управление Федеральной антимонопольной службы РФ) привлекало предприятия к административной ответственности за нарушение требования п. 2 ст. 18 Закона о рекламе (использование автоматической рассылки), и суды поддерживали чиновников (Постановление ФАС УО от 06.09.2007 N Ф09-7212/07-С1).
                                                  Отсутствует часть существенной информации. Часто для привлечения клиентов предприятия в рекламе указывают только часть информации, наиболее привлекательную, "замалчивая" при этом о другой, менее привлекательной, но при этом являющейся существенной, либо указывают номер телефона или адрес сайта, где потребители рекламы смогут получить недостающую информацию. Таким образом, предприятия нарушают требования п. 7 ст. 5 Закона о рекламе. Так, в одном судебном споре в рекламной информации содержалась ссылка: "подробности на сайте www". Однако, несмотря на наличие адреса сайта, суд посчитал, что отсутствовала существенная информация (о единице тарификации*(4)), и сделал вывод, что в таком случае реклама вводит потребителя относительно реальной стоимости услуги связи в заблуждение и злоупотребляет его доверием (Постановление ФАС ЗСО от 12.07.2007 N Ф04-4781/2007(36310-А67-23)).
                                                  Аналогичный вывод содержится в Постановлении ФАС ВВО от 17.08.2006 N А29-397/2006а. Суд отметил, что размещенные в рекламном объявлении номера телефонов, по которым потребитель может получить дополнительную информацию, не заменяют опубликования существенной информации.
                                                  Кроме отсутствия части существенной информации часто встречается реклама, в которой текст выполнен мелким нечитаемым шрифтом, не позволяющим потребителям воспринимать поясняющую рекламную информацию. Такая реклама противоречит требованиям п. 7 ст. 5 Закона о рекламе и является ненадлежащей (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007, 31.07.2007 N 09АП-9538/2007-АК, 09АП-10157/2007-АК*(5))
                                                  5> Избежать наказания в виде штрафа предприятию удалось лишь по причине того, что антимонопольным органом существенно был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.

                                                  О преимуществах перед другими. Использование в рекламе слов "лучшие", "всегда дешевле" и др. является поводом для УФАС РФ признать такую рекламу недостоверной и, соответственно, наказать за такую рекламу. Поэтому, указав в рекламе какие-либо преимущества рекламируемого объекта, предприятие должно их документально подтвердить. Так, в Постановлении ФАС СЗО от 09.03.2007 N А21-5461/2006 предприятию, чтобы доказать "превосходство" своего товара над аналогичным товаром, производимым в городе, пришлось обратиться в Центр госсанэпидемнадзора для лабораторного исследования. В противном случае, при отсутствии такого подтверждения, избежать наказания не удастся (Постановление ФАС ПО от 26.09.2007 N А49-7412/06).
                                                  Сначала информация, потом реклама. По информации, размещенной на сайте УФАС РФ (www.fas.gov.ru), в начале февраля этого года антимонопольной службой на предприятие был наложен штраф за то, что оно распространяло рекламу в нарушение требований п. 3 ст. 18 Закона о рекламе до сообщения справки, запрошенной абонентом.


                                                  Еще коллега Petya7771 выкладывал ссылку из газеты:

                                                  Пресс-служба Липецкого УФАС России
                                                  21.02.2008 18:09| ФАС оштрафовала GE Money Банк за ненадлежащую рекламу кредитов
                                                  ФАС России вынесла постановление о наложении административного штрафа в размере 40 тыс. рублей на ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (GE Money Банк) за распространение ненадлежащей рекламы кредитов. Об этом говорится в сообщении ФАС.
                                                  В рекламе кредитов банка содержалась минимальная процентная ставка по кредиту и указание на изменение процентной ставки, а иные условия, определяющие стоимость кредита были выполнены мелким, нечитаемым шрифтом на последней секунде рекламного ролика, что не позволяло потребителю воспринимать указанную информацию. Соответственно, форма предоставления указанных сведений была такова, что они потребителями не воспринималась и фактически в рекламе отсутствовали, говорится в сообщении.
                                                  Источник: Газета.Ru


                                                  Т.е. я так понимаю реклама должна быть напечатана одним шрифтом и шрифт должен быть читаем. Вот и все критерии.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Yn,
                                                    Нас во Владивостоке оштрафовали за подобное, приложили к Акту офтальмологическую экспертизу, где черным по белому было примерно следующее: ... учитывая размер шрифта, при передвижении мимо щита со скоростью пешехода данный текст не воспринимается глазом... и т.д.(текст не дословный). Короче они там даже практику на уровне 1-й инстанции наработали, выше ни кто не пошел - сразу понятно, что безполезно, только сориться с ними. Лучше оплатить штраф в 40 тыс и принять все как есть, чем потом платить штрафы по 250 кусков.
                                                    Поручик, молчать!

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Juffin, интересно, а какой должен быть размер шрифта, чтобы при передвижении мимо щита со скоростью пешехода данный текст был воспринимаем глазом пешехода?

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        А если ехать на автомобиле мимо щита, это ж какой должен быть размер шрифта и самого щита???? )))

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Добрый день. Может кто-нибудь подсказать, чем обусловлено постоянное указание в рекламе финансовых услуг номера лицензии рекламодателя (принципала рекламодателя)? Прямого требования в Законе "О рекламе" (ст.28) на указание в рекламе номера лицензии нет. В законе "О банках и банковской деятельности" тоже.

                                                          Можно ли привязать к этому вопросу ст.9 Закона "О защите прав потребителя" там есть требование об указании информации о производителе? (По мне, так такая привязка ущербна, так как субъекты закона о защите сильно ограничены (физики и продавцы)а если реклама b2b?)

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Barsky,
                                                            "Финансовая газета. Региональный выпуск", 2008, N 10

                                                            Вопрос: Обязан ли рекламораспространитель указывать в рекламных материалах номер лицензии/сертификата рекламодателя в случае, если рекламируемые товары или услуги подлежат лицензированию/сертификации? Какими нормативными документами это регулируется?

                                                            Ответ: Согласно п. 7 ст. 7 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон N 38-ФЗ) не допускается реклама товаров, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений. Рекламодатель по требованию рекламораспространителя обязан предоставлять документально подтвержденные сведения о соответствии рекламы требованиям указанного Федерального закона, в том числе сведения о наличии лицензии, об обязательной сертификации, о государственной регистрации (ст. 13 Закона N 38-ФЗ).
                                                            На основании п. 7 ст. 5 Закона N 38-ФЗ не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
                                                            Исходя из изложенного контролирующие органы в сфере рекламы вправе требовать указания в распространяемой рекламе товара на наличие необходимых лицензии или сертификата.
                                                            Следует обратить внимание, что в соответствии со ст. 3 Закона N 38-ФЗ в целях указанного Закона товар - продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот. Поэтому перечисленные нормы имеют отношение не только к товарам как таковым, но и к работам и услугам.

                                                            Ю.Кольцов
                                                            ООО "ЮВК Аудит"
                                                            Подписано в печать
                                                            05.03.2008

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X