23 октября, пятница 08:49
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Реализация имущества должника

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Сообщение от банкирвася Посмотреть сообщение
    Так торги же не состоялись? Как можно признать недействительными несостоявшиеся торги? Необоснованно отклонили заявку/ки?
    собственник имущества, вероятно, таким образом пытается преодолеть оставление этого имущества (предмета залога) за собой взыскателем,

    требования, которые описал Сергей
    в суд общей юрисдикции иск к Росимуществу о признании повторных торгов недействительным

    рассматриваться по существу могут лишь по основаниям, предусмотренным законом:


    Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

    кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

    на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

    продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

    были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

    были допущены иные нарушения правил, установленных законом.


    подождем от Sergey_ уточнений задачи



    по поводу защиты нарушенного права путем признания торгов недействительными:

    п.п.1, 70
    Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

    Комментарий


    • Сообщение от банкирвася Посмотреть сообщение
      Так торги же не состоялись? Как можно признать недействительными несостоявшиеся торги? Необоснованно отклонили заявку/ки?
      Об этом я заявил в суд. заседании.
      Кроме того, я заявил, что у меня есть сомнения относительно рассмотрения дела по нормам ГПК РФ. Поскольку имущество реализуется в рамках ИП, отношения сторон относятся к публичным (волеизъявление должника не требуется, поскольку идет принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда), то рассмотрение требований должно происходить по нормам КАС РФ. Озвучил требования ст. 1 КАС РФ ( ч.1, 2). После этого судья объявила перерыв.

      Комментарий


      • Сообщение от банкирвася Посмотреть сообщение
        Так торги же не состоялись? Как можно признать недействительными несостоявшиеся торги? Необоснованно отклонили заявку/ки?
        Заявку подали менее двух лиц.

        Комментарий


        • Sergey_ значит иск ради иска с целью затянуть время. Коллега solus rex подробно написал когда можно признавать торги недействительными. И все они не ваш случай.

          Комментарий


          • Сообщение от Sergey_ Посмотреть сообщение
            я заявил, что у меня есть сомнения относительно рассмотрения дела по нормам ГПК РФ
            рассмотрение требований должно происходить по нормам КАС РФ. Озвучил
            Сомнение есть неопределённость, а неопределённость не есть доказательство
            Посему, уверенно заявляйте о ненадлежащем рассмотрении дела, а также все доводы в пользу своего утверждения

            И все мысли свои представьте суду в письменном виде, ибо они, совершенно случайно, могут не найти своего отражения в протоколе судебного заседания

            Комментарий


            • Всем благодарен за ответы!

              Комментарий


              • Сообщение от банкирвася Посмотреть сообщение
                Так торги же не состоялись? Как можно признать недействительными несостоявшиеся торги? Необоснованно отклонили заявку/ки?
                И практика есть :
                http://www.pravosudie.biz/791114

                Комментарий


                • Сообщение от Sergey_ Посмотреть сообщение

                  И практика есть :
                  http://www.pravosudie.biz/791114

                  да,
                  логика такова, что предметом оспаривания по существу является сделка - "договор, заключенный на торгах", ст.447 ГК, а не деятельность организатора торгов, которые не состоялись,

                  какие права истца нарушены фактом провала торгов?
                  особенно в отсутствие нарушения процедуры подготовки этих неудачных торгов
                  Последний раз редактировалось solus rex; 15.06.2019, 01:26.

                  Комментарий


                  • Комментарий


                    • у должника есть недвижимость за границей, недвига в ипотеке у заграничного кредитора, в РТК загранкредитор не включался, реестр закрыт, договор о правовом сотрудничестве с иностранным государством есть.

                      естественно, вопросы - можно ли продать, погасится ли ипотека.

                      итак, то, что имущество должника находится за границей, не исключает его из конкурсной массы (это очевидно и подтверждается многочисленной практикой).
                      исходя из российского права, если залоговый кредитор не включился в РТК, залог прекращается при реализации имущества + с даты признания должника банкротом снимаются ограничения распоряжения имуществом.

                      вместе с тем, право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится (ст. 1205 ГК РФ).
                      21. В сферу действия вещного статута входят в том числе вопросы осуществления и защиты вещных прав (подпункты 6 и 7 статьи 1205.1 ГК РФ). В связи с этим к вопросам обращения взыскания на вещи, являющиеся предметом залога, а также реализации предмета залога подлежит применению право страны по месту нахождения вещей, являющихся предметом залога, вне зависимости от того, какое право применяется к договору залога согласно статьям 1210 и 1211 ГК РФ.

                      поэтому полагаю что надо ходатайствовать о направлении арбитражом запроса в Минюст о содержании норм иностранного права, влечет ли по ним в данной ситуации признание должника банкротом и реализация заложенного имущества прекращение ипотеки, порядок погашения регистрационной записи, требования к форме сделки по реализации, повлечет ли прекращение обязательств перед иностранным кредитором освобождение от обязательств российским судом, и как следствие, погашение записи об ипотеке, порядок погашения записи на основании определения российского суда об освобождении от обязательств.

                      что думаете, у кого-то подобное было в практике?

                      Комментарий


                      • Все зависит от правовых норм страны местонахождения имущества (в части продажи залога и всего, что с ним связано). И такие вещи решаются через договор с местными адвокатами (нотариусами). Сами не сделаете. Будет очень долго и дорого.

                        Комментарий


                        • мне кажется, что суд очень долго придется пихать, чтобы он сам что-то там запрашивал...

                          Комментарий

                          Обработка...
                          X