18 августа, воскресенье 07:29
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Судебные приставы и банковская тайна

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Юричч т.к. считаю что "запрос пристава" и "требования пристава по исполнению судебных актов и актов других органов" не являются тождественными понятиями.Эт почему? Разве ненормативный акт (запрос,требование,как его не обзывай все равно)не является обязательным для исполнения ? И разве он не направлен на исполнение судебного акта?

    Комментарий


    • Ривера
      Я все-таки считаю, что законодателем определен порядок получения приставами информации о наличии счетов у должника-организации в ч. 3 ст. 46 Закона "Об исполнительном производстве". В связи с этим, а также учитывая, что ст 26 ФЗ "О Б и БД" не содержит судебных приставов в перечне лиц, которым предоставляются сведения, содержащие банковскую тайну, буду и дальше отказывать по таким запросам.
      За контраргументацию (оппонирование) спасибо, поразмышляю при наличии времени.

      С уважением, Юричч
      Если б Молодость ЗНАЛА..., если б Старость МОГЛА...

      Комментарий


      • Форумяне помогите. А приставы разве могут запросить должностные инструкции сотрудников Банка? Видите-ли мы их прокатили с возвратами постановлений об аресте ден. средств на будущие поступления, так они взялись теперь за сотрудников Банка, и просят предоставить положение о филиале, выписку из госреестра.
        Помогите как с эти бороться и на какой пункт ссылаться, что они превышают свои полномочия.
        Или все таки они имеют право, что б им давали такую информацию?
        С уважением.

        Комментарий


        • Т.е. в запросе указано в целях исполнительного производста по делу ооо полянка
          на основании ст.14 ФЗ ОБ ПРИСТАВАХ, И СТ.87 ОБ исполнительном производсте предоставить данные должностные инструкции.
          Так вот ФЗ О коммерческой тайне сильнее этих законом или нет.
          С уважением.

          Комментарий


          • olegovih Что-то приставы уВас какие-то нехорошие.Напишите ка Вы на них жалобу в прокуратуру.Попросите проверить их действия на законность.Если есть желание сразу в суд моно.

            Комментарий


            • Я работаю в филиале, нач. кр.отдела (один за троих) и операционист и юрист. Головнолй Банк сказал решайте свои задачи сами.
              Пожалуйста, Помогите составить жалобу. Или у кого нибудь есть уже готовые жалобы.
              С уважением.

              Комментарий


              • olegovihэто дело для юристов

                Комментарий


                • Он нарушил ЗАКОН с большой буквы Зы, возложив на банк обязанность, которая федеральным законом возложена на орган исполнительной власти. Я приставам енто объяснял, а они - нас налоговая посылает. Выразил большой мешок сочуствия и пообещал в случае их спора с налоговой держать кулачки (или чего там делается, типа примета для успешной сдачи экзаменов) за ПССП.

                  Комментарий


                  • Вышесказанное было про приставов, просящих инфу по счетам юриков. А теперь по должностным. Скорее всего, запрашивают для определения виновного лица в рамках производства по делу об административном правонарушении. А что Полянку вспомнили - так типовая постановления у них. По правильному постановлению - по моему должны дать. А по неправильному - не должны.
                    ЗЫ: грамотные приставы. У нас постоянно в качестве должностного лица порываются руководителя наказать, а я в суд тащу должностные, приказы о назначении, приказы о наказании: полномочия делегированы, обязанности распределены, контроль имеет место быть, поэтому покажите мне, что из своих обязанностей мой любимый шеф нарушил. Суд: Да, покажите! Ещё никто не показал.

                    Комментарий


                    • MWt, Спасибо за поддержку.

                      Комментарий


                      • MWt Скорее всего, запрашивают для определения виновного лица в рамках производства по делу об административном правонарушении. Нет у них таких полномочий.

                        То есть Вы приносите в суд доказательства,того что единоличный исполнительный орган делегировал свои полномочия,и на этом основании его не могут привлечь к ответственности?

                        Комментарий


                        • Ривера
                          То есть Вы приносите в суд доказательства,того что единоличный исполнительный орган делегировал свои полномочия,и на этом основании его не могут привлечь к ответственности? Действительно забавная теория, мне понравилось

                          С уважением, Юричч
                          Если б Молодость ЗНАЛА..., если б Старость МОГЛА...

                          Комментарий


                          • Простите, что забавного? Наказывают должностное лицо за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, и глупо было бы наказывать управляющего за неисполнение обязанностей операциониста. Имеется в активе одно прекращенное дело по налоговой (нарушение очередности) и два - по административным комиссиям, где прекращали дело именно в связи с тем, что в протоколе/постановлении не имелось ссылки на конкретные должностные обязанности, которые нарушило наказанное должностное лицо, которое руководитель.

                            Комментарий


                            • MWt Имеется в активе одно прекращенное дело по налоговой (нарушение очередности) Прекращенное,в смысле суд прекратил производство по делу?Административным комиссиям-что за дела?

                              Комментарий


                              • Слушайте ребят. Ну эти ....(ССП) просто достали, опять прислали запрос повторный, опредоставлении приказов тна работников Банка (директора филиала, гл. бухгалтера, и нач.кр.отдела, а аткже предоставить должностные инструкции.
                                Может быть снова отписаться. Или не искушать судьбу все таки предоставить.

                                Комментарий


                                • Суд прекратил по налогам. А по административным комиссиям дела глупые и смешные, поэтому не писал, на невыдолбленный лед и неубранный строительный мусор...
                                  Ну вот, в краску вогнали.....
                                  А чем обосновывают требования о предоставлении должностных и приказов?

                                  Комментарий


                                  • MWt Суд прекратил по налогам. На какую статью сослался суд прекращая производство по делу,если не секрет?

                                    Комментарий


                                    • ССылаются на : В связи с исполнением сводного исполнительного производства возбужденное 18.10.2005 в отношении организации ооо "полянка", просим предоставить документы.
                                      Т.е. исполнительное производство против нашего клиента, а должностные просят наших работников. Бред какой-то. Или они правы.

                                      Комментарий


                                      • Если в письме от ССП конце текста стоит СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ ИСПОЛНИТЕЛЬ -ДОЗНАВАТЕЛЬ и его подпись, разве он может давать такие письма. Ведь по правилам ответ пишется на руководителя организации. А то получается, какой то рядовой сотрудник, который может быть там и не работает, пользуется свом должностным положением, запрашивает служебную информацию. Может стоит Банку на его письмо не отвечать.
                                        С уважением.

                                        Комментарий


                                        • Банк в нарушении ст. 46 НК РФ, при наличии инкассовых поручений налогового органа о взыскании налога, сбора , а также пени производит списание денежных средств с расчетного счета ООО « », не связанное с исполнением обязанностей по уплате налогов. Согласно выписки расчетного счета ООО « » кредитное учреждение выдает предприятию по чеку наличные денежные средства, предназначенные для хозяйственных расходов в сумме руб. и производит списание по платежному поручению № от сумму руб. 29 коп. по оплате за аренду ООО « ». Инкассовое поручение налогового органа исполняются банком г.
                                          Следовательно, действия кредитного учреждения по несвоевременному исполнению инкассовых поручений налогового органа привел к нарушению ст. 46 НК РФ. и в действиях Управляющего были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.8 КоАП РФ.
                                          Как установлено при рассмотрении дело _____ , как Управляющим, были выполнены все предусмотренные его должностными обязанностями и нормативными актами Банка России действия, а именно: утверждено положение об операционном отделе и должностные инструкции, штат операционного отдела укомплектован полностью, работники операционного отдела соответствуют установленным Банком России и должностными инструкциями требованиям, обладают необходимым опытом работы, не привлекались ранее к ответственности за совершение уголовных или административных правонарушений, со своими обязанностями ознакомлены, добросовестно выполняют их в течении длительного времени.
                                          На основании изложенного, исследовав имеющиеся в материалы дела, считаю, что ____, являясь Управляющим филиала коммерческого банка «», не может нести административную ответственность за несвоевременное исполнение инкассовых поручений налогового органа, поскольку не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что на ____ возложена обязанность по исполнению инкассовых поручений налогового органа, несвоевременное исполнение которого привело к нарушению ст. 46 НК РФ .
                                          При таких обстоятельствах , прихожу к выводу о том, что в действиях _______ отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.8 КоАП РФ., а следовательно производство по делу об административном правонарушении в отношении него
                                          подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.8 КоАП РФ.

                                          Комментарий


                                          • эт относительно того, на каком основании суд дело прекращал. Что касается запросов приставов - по любому дело об административном правонарушении рассматривают, сотрудников хотят привлечь. Лучше время потянуть, правонарушение неналоговое, срок быстро кончится. Обоснованием будет то, что должностные должны требовать уже в рамках рассмотрения административного дела, к исполнительному производству оно отношения не имеет, соответственно, кривое обоснование, влекущее необязательность исполнения требования.

                                            Комментарий


                                            • Этот нехороший человек (пристав-дознаватель) совсем что-то испортился. запрос прислал от 27.07.2006, Банк должен дать ответ в течение 3-х дней. Т.е. 31.07. последний день. А она пришла 31 утром с понятыми и давай качать права, что Банк не вовресмя дал ответ. Составил протокол и мы по ошибке его подписали, а ведь наверное не надо было его подписывать, просто выгнать ее за дверь вместе с понятыми. Может быть вновь жалобу написать.

                                              Комментарий


                                              • olegovih мало ли какое число пристав в запросе поставил. Срок начинает течь с момента получения Вами запроса. Т.е. это либо подпись при вручении заказным, либо отметка о вручении с проставлением даты. Соответственно пристав должен обладать доказательствами, что он вручил.
                                                У нас одно время приставы разбаловались, приходил курьер и пачками оставлял запросы, отметок приставы не брали.
                                                Запросы оформленные с ошибками я попросту выкидывал в мусорку. Приставы рвали и метали, однако я вынужден был только разводить руками типа не видел такого запроса
                                                Mihalych

                                                Комментарий


                                                • Доброе утро, небольшой вопросик! На основании какого документа в банке может быть произведена выемка документов, содержащая банковскую тайну? Mihalych olegovih MWt Ривера Юричч

                                                  Комментарий


                                                  • Дак мы же ошибку совершили, директор подписал протокол. Слишком матерый попался этот ... Теперь и не знаем как себя вести. Больше ничего не подписываем и тут же пишем жалобы на действия приставов. А как еще избавиться от назойливости?

                                                    Комментарий


                                                    • Снежинка, посмотрите 205-П ч.3, организация работы по ведению бух учета, п.4.9. в нем то и расписано кто может производить выемку, какой документ составляется, кто подписывает, и что кладется взамен.
                                                      С уважением.

                                                      Комментарий


                                                      • Снежинка
                                                        На основании какого документа в банке может быть произведена выемка документов, содержащая банковскую тайну? С учетом смысла решения конституционного суда № 10-О выемка документов, содержащих банковскую тайну может быть произведена только на основании судебного решения.
                                                        А вообще на форуме есть отдельная тема, связанная с выемкой. Посмотрите, там много интересного и полезного.

                                                        С уважением, Юричч
                                                        Если б Молодость ЗНАЛА..., если б Старость МОГЛА...

                                                        Комментарий


                                                        • спасибо большое, как раз нашла этот раздел!ОКС 10-О - это вещь!

                                                          Комментарий


                                                          • Снежинка
                                                            Не за что. Обращайтесь.

                                                            С уважением, Юричч
                                                            Если б Молодость ЗНАЛА..., если б Старость МОГЛА...

                                                            Комментарий


                                                            • Блин, не знаю, что делать ребята из Шуи(Иваново), второй раз переделывают постановление, с резолюцией прокурора....А тут блин нашлось....... ладненько спасибо!

                                                              Комментарий

                                                              Пользователи, просматривающие эту тему

                                                              Свернуть

                                                              Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                              Обработка...
                                                              X