27 октября, вторник 15:06
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Заключение мирового соглашения до рассмотрения спора по существу

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Заключение мирового соглашения до рассмотрения спора по существу

    Арбитражный суд вынес определение об утверждении мирового и одновременно выдал исполнительный лист. По исполнительному в течение __ дней зачесть, в течение___ дней выплатить. Приходит истец и говорит, что мировое не исполнено и предъявляет этот исполнительный с инкассовым.
    Нужно лиздесь требовать от клиента другого исполнительного, в котором будет говориться взыскать столько-тоили исполнять на основании уже имеющегося?

  • solus rex
    Участник ответил
    Сообщение от Andrei28RUS Посмотреть сообщение

    заемщик в банкротстве
    понятно

    Прокомментировать:


  • Andrei28RUS
    Участник ответил
    Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
    заемщик отделался легким испугом?
    заемщик в банкротстве

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Сообщение от Andrei28RUS Посмотреть сообщение

    ну да
    вот и прекрасно:

    мировое соглашение создает условия для прекращения производства по данному требованию,

    заемщик отделался легким испугом?

    Прокомментировать:


  • Andrei28RUS
    Участник ответил
    Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
    Andrei28RUS
    залогодатель - ответчик по требованию об обращении взыскания на предмет залога?
    ну да

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Andrei28RUS
    залогодатель - ответчик по требованию об обращении взыскания на предмет залога?

    Прокомментировать:


  • Andrei28RUS
    Участник ответил
    Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение

    аналогично,


    важно выяснить: мировое заключается до или после разрешения спора по существу (для модераторских целей)

    Меня точат сомнения в связи с тем, что денежного требования к залогодателю не предъявлено (и нельзя предъявить), и заключение мирового заменяет предмет спора на реализацию права залогодателя по предотвращению обращения взыскания на залог (неденежные на денежные).

    Прокомментировать:


  • Andrei28RUS
    Участник ответил
    Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
    Andrei28RUS

    решение суда в силу вступило?
    нет, и не вынесено еще

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Сообщение от банкирвася Посмотреть сообщение
    Andrei28RUS не вижу препятствий. При чем на любой стадии взыскания (до реализации залога, разумеется )
    аналогично,


    важно выяснить: мировое заключается до или после разрешения спора по существу (для модераторских целей)

    Прокомментировать:


  • банкирвася
    Участник ответил
    Andrei28RUS не вижу препятствий. При чем на любой стадии взыскания (до реализации залога, разумеется )

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Andrei28RUS

    решение суда в силу вступило?

    Прокомментировать:


  • Andrei28RUS
    Участник ответил
    Коллеги,как думаете можно ли с залогодателем заключить мировое на предмет рассрочки выплаты им залогодержателю суммы долга, право осуществить которую он может что бы избежать обращения взыскания на залог (в силу п. 4 ст. 348 ГК РФ)?
    Опережая вопрос, - он не поручитель и не должник по осн.обяз-ву.

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Сообщение от Andrei28RUS Посмотреть сообщение
    Так и при неисполнении мирового лист выдается с тем же объемом долга и с теми же правам взыскателя. Поэтому если ответчик специально затягивает срок исполнения обязательства, он также может затянуть и срок разрешения спора по существу., в т.ч и подачей ап.жалобы.
    да, все так,
    однако, при неисполнении мирового выдается не решение, акцептовавшее исковые требования, а лист о принудительном исполнении мирового,
    что часто менее эффективно с т.з. урегулирования проблемного долга,
    опять же - обеспечение, где оно на дату выдачи листа о принудительном исполнении мирового?

    Прокомментировать:


  • Andrei28RUS
    Участник ответил
    Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
    а когда спор рассматривается по существу и истец получает решение, а потом лист на сумму долга, то истец (будучи взыскателем) вправе обратить взыскание на все им-во должника в пределах своего требования
    Так и при неисполнении мирового лист выдается с тем же объемом долга и с теми же правам взыскателя. Поэтому если ответчик специально затягивает срок исполнения обязательства, он также может затянуть и срок разрешения спора по существу., в т.ч и подачей ап.жалобы.

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Сообщение от Andrei28RUS Посмотреть сообщение
    Не совсем понял?
    имею в виду, что это обмен шила на мыло (прежний график заменен новым) для злостных неплательщиков, желающих оттянуть время и т.п.,
    а когда спор рассматривается по существу и истец получает решение, а потом лист на сумму долга, то истец (будучи взыскателем) вправе обратить взыскание на все им-во должника в пределах своего требования

    Прокомментировать:


  • Andrei28RUS
    Участник ответил
    Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
    и избегает листа на сумму долга
    Не совсем понял?

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Сообщение от Andrei28RUS Посмотреть сообщение
    Кончено, при условии
    мировое для недобросовестного заемщика всегда благо: получает новый график и избегает листа на сумму долга

    Прокомментировать:


  • Andrei28RUS
    Участник ответил
    Получается, по сути для ответчика это хороший вариант "скинуть" обеспечение. Кончено, при условии, что по времени график платежей по МС начинается через 3 - 4 мес., т.е того же срока, который бы ушел на вступление в силу решения 1 инст и его обжалования.

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Сообщение от Andrei28RUS Посмотреть сообщение
    Не могу толком судебную практику найти
    а зачем? обесп.меры и мировое вместе не существуют

    Сообщение от Andrei28RUS Посмотреть сообщение
    после утверждения мирового (которое заключается до вынесения решения суда) обеспечительные меры суда отменяются по ход-ву ответчика
    суд отменит, так как по делу не принимается судебный акт, исполнение которого обеспечивалось мерами;
    если мировое заключается после вступления решения в силу, то суд, ввиду того, что при утверждении мирового отменяет принятое решение, отменяет также и обесп.меры

    Прокомментировать:


  • Andrei28RUS
    Участник ответил
    Не могу толком судебную практику найти. Скажите, после утверждения мирового (которое заключается до вынесения решения суда) обеспечительные меры суда отменяются по ход-ву ответчика? В АПК прямо нормы нет, но я склоняюсь к возможной отмене обеспечительных мер в силу ч. 2 ст. 150., ч. 5 ст. 96 АПК РФ.

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Сообщение от Stanger Посмотреть сообщение
    Вот, мысль пришла. К цессии оформить допник о судьбе полученных средств.
    да, как вариант пойдет

    Прокомментировать:


  • Stanger
    Участник ответил
    Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
    Stanger, а решение в этом деле почему не хотите получать? зачем вам отказ от иска?
    Руководство пришло к соглашению.
    Плюс вопрос о судьбе полученных от должника средств в цессии не обговорен. Только в мировом прописали.

    Вот, мысль пришла. К цессии оформить допник о судьбе полученных средств. А из мирового это исключить. Чтобы судью не смущать.

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Stanger, а решение в этом деле почему не хотите получать? зачем вам отказ от иска?

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Сообщение от Stanger Посмотреть сообщение
    Судью этот момент и напряг. Говорит, а если вы все получите, что же вы тогда уступили?
    этот вопрос ее не должен сбивать с толку в ситуации, когда момент перехода права не наступил

    Прокомментировать:


  • Stanger
    Участник ответил
    Спасибо.

    Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
    т.е. срок исполнения об-ва, установленный договором, истек?
    Истек.

    Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
    основания? нарушены прва сторон, третьих лиц?
    Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
    это еще не свидетельствует о заартаченности, желает проверить законность условий мирового(может быть)
    У нас цессия. Банк уступил право требования, новый кредитор принял.
    Мы в мировом соглашении, руководствуясь ст. 389.1. ГК указали, что все полученное Банком от Должника до момента перехода права (а это после оплаты, которая еще не произведена) остается у Банка.
    Судью этот момент и напряг. Говорит, а если вы все получите, что же вы тогда уступили?

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    1.
    Сообщение от Stanger Посмотреть сообщение
    Ответчик не исполнил обязательство по договору
    т.е. срок исполнения об-ва, установленный договором, истек?


    2.
    Сообщение от Stanger Посмотреть сообщение
    но судья заартачилась
    основания? нарушены прва сторон, третьих лиц?

    Сообщение от Stanger Посмотреть сообщение
    объявила перерыв в заседании.
    это еще не свидетельствует о заартаченности, желает проверить законность условий мирового(может быть)

    3.
    Сообщение от Stanger Посмотреть сообщение
    В таком случае планируем подписать допник к договору, о продлении срока исполнения обязательств.
    после наступления срока лучше так не делать, правильнее - перекредитовать

    4.
    Сообщение от Stanger Посмотреть сообщение
    Соответственно на дату заседания у нас отсутствует нарушение условий договора и основание для предъявления.
    да

    5.
    Сообщение от Stanger Посмотреть сообщение
    Что дальше? Заявлять отказ от иска?
    ждать определения суда об утв мирового

    6.
    Сообщение от Stanger Посмотреть сообщение
    Есть риск что в дальнейшем, если Ответчик опять не исполнит обязательств по договору и мы подадим иск о взыскании, АС откажет нам в иске по аналогии с 220 ГПК?
    есть

    Прокомментировать:


  • Stanger
    Участник ответил
    Коллеги, день добрый.
    Подскажите пожалуйста как эксперты в АПК.
    Ответчик не исполнил обязательство по договору. Банк подал иск о взыскании суммы.
    Подписали мировое соглашение, но судья заартачилась, не хочет его утверждать, объявила перерыв в заседании.
    В таком случае планируем подписать допник к договору, о продлении срока исполнения обязательств.
    Соответственно на дату заседания у нас отсутствует нарушение условий договора и основание для предъявления.

    Что дальше? Заявлять отказ от иска?
    Есть риск что в дальнейшем, если Ответчик опять не исполнит обязательств по договору и мы подадим иск о взыскании, АС откажет нам в иске по аналогии с 220 ГПК?

    Прокомментировать:


  • Поночевный
    Участник ответил
    Спасибо. Мы так и сделали.

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Сообщение от Поночевный Посмотреть сообщение
    Т.е. в одном мировом - допустимо?
    ээээ, скажем так - не допустимо решить миром один спор несколькими мировыми соглашениями

    Прокомментировать:


  • кукуцаполь
    Участник ответил
    Сообщение от Поночевный Посмотреть сообщение
    Спасибо. Т.е. в одном мировом - допустимо?
    ну если иск подавался к двоим солидарным должникам, то можно

    Прокомментировать:

Обработка...
X