28 ноября, суббота 14:31
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Заключение мирового соглашения до рассмотрения спора по существу

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Поночевный
    Участник ответил
    Спасибо. Т.е. в одном мировом - допустимо?

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Поночевный, ответчиков нужно оформлять как множественность солидарно обязанных лиц на стороне должника

    Прокомментировать:


  • Поночевный
    Участник ответил
    Трехстороннее мировое соглашение

    Уважаемые коллеги, кто сталкивался? Заключаем мировое соглашение. Ответчик и соответчик (поручитель) отвечают по долгам солидарно. Можно ли сделать трехстороннее мировое соглашение? Судья не будет возражать? Или нужно делать отдельно соглашение на каждого? Суд - общая юрисдикция.

    Прокомментировать:


  • Petya7771
    Участник ответил
    Sosts,
    Кредитный договор при заключении МС не расторгается,а лишь изменяется 9если речь не идет об отступном или новации).
    Думаю, все вопросы о процентах можно разрешить в самом МС. Не думаю, что суд будет против, если это не нарушает права 3-х лиц.

    "Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2007, N 5

    Вопрос: Ассоциация "Россия" обратилась к заместителю Председателя Банка России, руководителю Главной инспекции кредитных организаций Г.Г. Меликьяну с просьбой рассмотреть вопрос единого подхода к учету задолженности по измененным договорным отношениям, к которым относятся и мировые соглашения.
    В настоящее время банки сталкиваются с несовершенством инструктивного материала Банка России в части отражения в учете (соответственно, в отчетности) задолженности их клиентов по мировым соглашениям, утверждаемым судами с вынесением определений, обязательных для исполнения сторонами, то есть банками и клиентами.
    По существу, вытекающему из законодательства, между сторонами заключается новое обязательство о задолженности клиента перед банком, содержащее условия погашения, отличные от условий кредитного договора, но сохраняющие обязанность исполнения денежного обязательства клиента на новых условиях. При этом все остальные существенные условия кредитного договора утрачивают силу, а именно: обязанность клиента как заемщика представлять документы о своем финансовом состоянии, представлять обеспечение по кредиту, уплачивать срочные проценты на условиях кредитного договора, выплачивать предусмотренные штрафные санкции и т.д. С даты вступления мирового соглашения в законную силу действие кредитного договора прекращается, а обязанность возврата долга лежит на клиенте уже на основании заключенного мирового соглашения и не в качестве заемщика, а в качестве ответчика по денежному обязательству перед банком. При этом способ (порядок) исполнения обязательства изменяется (исполнение может устанавливаться в твердо установленных суммах, поквартально или ежегодно, без установления твердой даты и т.д.).
    Учитывая, что кредитный договор с момента подписания сторонами мирового соглашения утрачивает юридическую силу, автоматически должен закрываться ссудный счет (являющийся производным счетом кредитного договора и не носящий характера самостоятельного счета). Погашение задолженности перед банком, по мнению Ассоциации, должно производиться на иные счета с назначением платежа "погашение задолженности по мировому соглашению".
    Действующая в настоящее время нормативная база Банка России не дает разъяснений учета и отчетности измененных обязательств, предусмотренных действующим законодательством. Поэтому в реальности каждый банк отражает задолженность по мировым соглашениям по своему усмотрению в зависимости от содержания соглашения: либо относит на счета срочной задолженности либо на счета по учету иной (дебиторской) задолженности; либо продолжает отражать новые обязательства на счетах просроченной кредиторской задолженности.
    Выбранный способ учета мирового соглашения может быть признан проверяющим органом как искажение учета, влекущее за собой недостоверность учета и отчетности банка, что является основанием применения к банку мер воздействия со стороны контролирующих органов Банка России, включая самые негативные последствия.
    Учитывая изложенное, Ассоциация просит инициировать внесение изменений в нормативную базу документов в части учета задолженности по мировым соглашениям.

    Ответ: Согласно ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Аналогично применяется институт "мировое соглашение" в гражданском процессуальном законодательстве.
    Таким образом, мировое соглашение не всегда следует рассматривать как новое обязательство. Например, утвержденное мировым соглашением условие об исполнении того же обязательства с другими сроками исполнения не может рассматриваться как новое обязательство.
    Очевидно, что если в мировом соглашении зафиксировано, что денежное обращение будет исполнено путем передачи векселей, то имеет место новация и необходимость иного учета. Таким образом, имеет значение не факт утверждения доступных договоренностей в судебном порядке, а содержание этих договоренностей.
    Бухгалтерский учет данной операции осуществляется в зависимости от формы заключенного мирового соглашения: либо аналогично отражению в соответствии с п. 8 Приложения 1 к Указанию Банка России от 27.07.2001 N 1007-У (если мировое соглашение прекращает существующие требования и порождает новые), либо аналогично пролонгации договора (дополнительному соглашению к договору), либо на счетах по учету прочих размещенных средств.

    Подписано в печать
    07.05.2007
    "Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2007, N 5)

    Прокомментировать:


  • Sosts
    Участник ответил
    Коллеги как вы считаете посокльку мировое соглашение это сделка, то, при заключении мирового соглашения кредитный договор утрачивает силу или нет? Должен ли нам Ответчик платить проценты за пользование кредитом? И можем ли мы включить в мировое соглашение график платежей: основной долг плюс проценты на 5 лет например? Когда как в исковом заявлении мы заявлялись с расчетом на дату подачи иска и эта сумма будет значительно меньше ч ем та которую мы планируем включить в мировое соглашение.

    Прокомментировать:


  • Муся
    Участник ответил
    Usergey, не думаю что на форум будут сбрасывать формы заключенных мировых соглашений.

    Прокомментировать:


  • Usergey
    Участник ответил
    ни кто и не говорит про типовую форму, ясное дело, что типового ничего не бывает, всё необходимо адаптировать к конкретной ситуации. Я предлагаю сбрасывать сюда свои мировые соглашения, может кому то и пригодится да и иногда в "чужих" документах есть интересные вещи которые просто прочтинием законов можно и не обнаружить или упустить из виду всего то знать и уметь невозможно

    Прокомментировать:


  • Petya7771
    Участник ответил
    Usergey,

    Еще посмотрите ФЗ Об ипотеке

    Статья 55.1. Мировое соглашение по обязательству, обеспеченному ипотекой, при обращении взыскания на предмет ипотеки

    (введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

    1. Заключение мирового соглашения в порядке, установленном процессуальным законодательством, по обязательству, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращения ипотеки, если иное не предусмотрено мировым соглашением. С момента утверждения судом мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство должника, измененное утвержденным мировым соглашением.
    2. Изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом мирового соглашения вносятся в порядке, установленном пунктом 3 статьи 23 настоящего Федерального закона.

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Usergey, типовых мировых не бывает, - споры разные, и условия примирения сторон тоже разные,
    по сути - фиксируете достигнутую договоренность, опираясь на нормы АПК, ГПК о мировом соглашении и все Ничего особенного тут нет

    Прокомментировать:


  • Usergey
    Участник ответил
    Господа, поговорили, обсудили это всё конечно хорошо.... но вот жаль что никто не поделился самим текстом мирового соглашения.... может всё таки кто нибудь скинет?

    Прокомментировать:


  • Usergey
    Участник ответил
    нет, решения пока нет
    исковое заявление о досрочном взыскании задолженности (хотя пока судимся, срок кредитного договора окончен) еще рассматривается.

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Usergey, решение вынесено или нет?

    Прокомментировать:


  • Usergey
    Участник ответил
    во время рассмотрения спора по существу

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Usergey, мировое заключаете до или после рассмотрения спора по существу?

    Прокомментировать:


  • Usergey
    Участник ответил
    Поделитесь кто нибудь мировым соглашением по обязательствам обеспеченным ипотекой. Очень срочно нужно.

    Заранее благодарен.

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Silina, если решение не подлежит исполнению, а исполняется только мировое соглашение, то все, что стороны не предусмотрели в мировом соглашении, они теряют.

    однако, решение не отменяется мировым

    Прокомментировать:


  • Ривера
    Участник ответил
    у меня суд принял обеспечительные меры.пристав арестовал недвижку, которая в собственности должника, но не в залоге. планируется заключение мирового до вынесения решения. Как бы мне аресты сохранить до исполнения должником мирового соглашения?
    Последний раз редактировалось Ривера; 21.05.2009, 18:03.

    Прокомментировать:


  • Ривера
    Участник ответил
    Silina, смысл мне видится в том,что если в мировом установлено то, что ответчик признал исковые требования, то происходит исполнение именно мирового соглашения, а не решения суда, даже в том случае если суд включил в мировое из резолютивки решения порядок обращения взыскания.
    Последний раз редактировалось Ривера; 21.05.2009, 18:02.

    Прокомментировать:


  • Silina
    Участник ответил
    В данной ситуации вижу только два возможных варианта:
    А) если ранее вынесенное решение продолжает действовать и даже подлежит принудительному исполнению (полностью или частично), тогда теряется смысл заключения мирового соглашения.
    Б) если решение не подлежит исполнению, а исполняется только мировое соглашение, то все, что стороны не предусмотрели в мировом соглашении, они теряют.

    Я исхожу из варианта (б) хотя бы потому, что это представляется мне менее рискованным.

    Прокомментировать:


  • Ривера
    Участник ответил
    solus rex, какова судьба той части решения, которая касается обращения взыскания на залог? погашается?
    думаю, что нет

    и закон говорит о принудительном исполнении мирового, а не о принудительном исполнении определения, которым оно утверждено

    поддерживаю

    Silina,

    В мировом должна быть указана, в том числе, и судьба залога, и последствия неисполнения мирового соглашения. Ну а если стороны чего-то не предусмотрели – значит, для них эти условия не являются существенными. Как в любом другом договоре.

    Представляется, что определяющим и необходимым содержанием мирового в данном случае должно быть признание ответчиком исковых требований истца. В том числе и требований об обращении взыскания на имущество. В этом случае, нет ничего незаконного в том, что суд выдавая исполнительный переписывает резолютивку именно решения суда суда (в части обращения взыскания на имущество), независимо от того установлен ли порядок обращения взыскания в мировом.

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Silina, В мировом должна быть указана, в том числе, и судьба залога
    указана так: в случае неисполнения условий мирового, на залог подлежит обращению взыскание на основании принятого решения суда

    Хотя, судя по вашей ситуации, может, и утвердит
    убеждаюсь, что суд может все

    Прокомментировать:


  • Silina
    Участник ответил
    solus rex,
    Как раз с определением стадии и возникла проблема. Считается, если решение уже вступило в силу, а лист еще не предъявлен – то одна стадия процесса (исковое производство) уже закончилась, а другая (исполнительное производство) еще не началась и, возможно, никогда не начнется. А между стадиями процесса утверждение мирового соглашения не предусмотрено.
    Конечно, все эти возражения уже высказывались, и не раз, но, похоже, вышестоящая инстанция их поддерживает, хотя пока не пройдешь кассацию точно сказать невозможно.

    В мировом должна быть указана, в том числе, и судьба залога, и последствия неисполнения мирового соглашения. Ну а если стороны чего-то не предусмотрели – значит, для них эти условия не являются существенными. Как в любом другом договоре.
    Всегда считала, что не может быть одновременно два подобных акта по одному делу. По этой же причине суд не утвердит мировое соглашение, если по части заявленных требований вы заключите мировое соглашение, а по той части, где не договоритесь – попросите вынести решение. Хотя, судя по вашей ситуации, может, и утвердит

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Silina, нельзя заключать мировое соглашение после вступления решения в силу без возбуждения исполнительного производства.
    подход понятен, логичен, основан на нормах права: мировое может быть заключено на любой стадии процесса, т.е. следует зафиксировать стадию:
    1) до рассмотрения спора по существу;
    2) после рассмотрения спора по существу, т.е. после вступления судебного акта, разрешившего спор по существу, в силу

    с другой стороны, стороны решили заключить мировое, в ситуации, когда решение получено, ИП пока не возбуждено, неужели взыскатель должен сначала возбудить ИП с целью заключения мирового, ведь утверждает мировое - суд, принявший решений. Разве не будет разумным с т.з. проц. экономии обойтись без возб. ИП? Кроме того, могут возникнуть и проблемы при возб. ИП - бездействие, незаконные действия пристава, например.

    мнение, что после заключения мирового соглашения принудительно исполнять решение уже нельзя
    какова судьба той части решения, которая касается обращения взыскания на залог? погашается?
    думаю, что нет

    и закон говорит о принудительном исполнении мирового, а не о принудительном исполнении определения, которым оно утверждено

    если решение не отменено, а мировое не исполняется, какие могут быть запреты для исполнения именно решения? Кроме того, в итоге - после принятия судом определения о принуд. исполнении мирового ответчик приобретает льготы, поскольку мировое учитывает и его имущ. интересы, а решение - нет

    почему же истец в результате правомерного поведения и, более того, недобросовестности ответчика, не исполняющего мировое, должен утратить право на исполнение решения???

    Прокомментировать:


  • Silina
    Участник ответил
    solus rex, среди судей существует мнение, что нельзя заключать мировое соглашение после вступления решения в силу без возбуждения исполнительного производства. Мнение спорное, но имеется некоторое обоснование, поэтому приходится на него ориентироваться.
    Есть также мнение, что после заключения мирового соглашения принудительно исполнять решение уже нельзя. То, что в результате рассмотрения дела выносится несколько судебных актов, и все они могут быть принудительно исполнены, не совсем правильно. Если кассация утверждает мировое, то она вообще решение суда первой инстанции отменяет. Если рассматривать по аналогии, то все-таки склоняюсь к тому, что принудительно исполнить можно только один судебный акт - последний.

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Silina, мировое соглашение было заключено в рамках исполнительного производства?
    нет, вернулось дело после кассации, ответчики начали суетится об отсрочке исполнения решения об обращении взыскания на залог,
    поскольку вся активность ответчиков была направлена на сохранение имущества за собой, было заключено мировое о реструктуризации долга, установленного судом

    поскольку в мировом вопросы залога не затронуты (да и как их затронешь, когда нет стремления его реализовывать), то принуд. исполнение условий мирового ничего не дает истцу, и противоречит решению об обращении взыскания на залог

    Прокомментировать:


  • Silina
    Участник ответил
    solus rex, нет, не шутка. Просто привыкла прописывать последствия нарушения в мировом и получать исп. листы на основании мирового соглашения. Примерно представляю, как выглядит ваша схема, но она мне представляется не слишком удобной. Хотя, конечно, можно реализовать и ее.
    А мировое соглашение было заключено в рамках исполнительного производства?

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Silina, это шутка?
    мировое без утверждения его судом таковым не является

    мировое было утверждено судом первой инстанции, вынесшим решение, после оставления касс.жалобы ответчиков без удовл.

    поскольку мировое не исполнялось (совершение периодических платежей), банк потребовал выдачи испол.листов, но не о принуд.исполнении мирового, а об исполнении решения, поскольку судом были удовлетворены два требования истца: о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на предмет ипотеки

    Прокомментировать:


  • Silina
    Участник ответил
    solus rex, Видимо, в вашем случае мировое соглашение судом не утверждалось и фактически речь идет о принудительном исполнении решения?

    Прокомментировать:


  • Silina
    Участник ответил
    Ривера, у нас последствия нарушения условий мирового соглашения (в т.ч. суммы, подлежащие взысканию в случае нарушения) прописываются в самом мировом соглашении (хотя это не единственный возможный вариант). В случае нарушения суд на основании нашего заявления выносит определение о выдаче исп. листов (как правило, иногда порядок меняется).

    Прокомментировать:


  • novenkyi
    Участник ответил
    Ривера, мы получали испол.лист - суд переписал резолютивную часть решения (взыскать денежные средства в размере.... , где - .... (кредит), ..... (проценты), ... (повышенные проценты), ... - судебные расходы и т.п.

    Аналогично.

    Прокомментировать:

Обработка...
X