24 октября, суббота 06:03
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Заключение мирового соглашения до рассмотрения спора по существу

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #31
    Silina, нельзя заключать мировое соглашение после вступления решения в силу без возбуждения исполнительного производства.
    подход понятен, логичен, основан на нормах права: мировое может быть заключено на любой стадии процесса, т.е. следует зафиксировать стадию:
    1) до рассмотрения спора по существу;
    2) после рассмотрения спора по существу, т.е. после вступления судебного акта, разрешившего спор по существу, в силу

    с другой стороны, стороны решили заключить мировое, в ситуации, когда решение получено, ИП пока не возбуждено, неужели взыскатель должен сначала возбудить ИП с целью заключения мирового, ведь утверждает мировое - суд, принявший решений. Разве не будет разумным с т.з. проц. экономии обойтись без возб. ИП? Кроме того, могут возникнуть и проблемы при возб. ИП - бездействие, незаконные действия пристава, например.

    мнение, что после заключения мирового соглашения принудительно исполнять решение уже нельзя
    какова судьба той части решения, которая касается обращения взыскания на залог? погашается?
    думаю, что нет

    и закон говорит о принудительном исполнении мирового, а не о принудительном исполнении определения, которым оно утверждено

    если решение не отменено, а мировое не исполняется, какие могут быть запреты для исполнения именно решения? Кроме того, в итоге - после принятия судом определения о принуд. исполнении мирового ответчик приобретает льготы, поскольку мировое учитывает и его имущ. интересы, а решение - нет

    почему же истец в результате правомерного поведения и, более того, недобросовестности ответчика, не исполняющего мировое, должен утратить право на исполнение решения???

    Комментарий


    • #32
      solus rex,
      Как раз с определением стадии и возникла проблема. Считается, если решение уже вступило в силу, а лист еще не предъявлен – то одна стадия процесса (исковое производство) уже закончилась, а другая (исполнительное производство) еще не началась и, возможно, никогда не начнется. А между стадиями процесса утверждение мирового соглашения не предусмотрено.
      Конечно, все эти возражения уже высказывались, и не раз, но, похоже, вышестоящая инстанция их поддерживает, хотя пока не пройдешь кассацию точно сказать невозможно.

      В мировом должна быть указана, в том числе, и судьба залога, и последствия неисполнения мирового соглашения. Ну а если стороны чего-то не предусмотрели – значит, для них эти условия не являются существенными. Как в любом другом договоре.
      Всегда считала, что не может быть одновременно два подобных акта по одному делу. По этой же причине суд не утвердит мировое соглашение, если по части заявленных требований вы заключите мировое соглашение, а по той части, где не договоритесь – попросите вынести решение. Хотя, судя по вашей ситуации, может, и утвердит

      Комментарий


      • #33
        Silina, В мировом должна быть указана, в том числе, и судьба залога
        указана так: в случае неисполнения условий мирового, на залог подлежит обращению взыскание на основании принятого решения суда

        Хотя, судя по вашей ситуации, может, и утвердит
        убеждаюсь, что суд может все

        Комментарий


        • #34
          solus rex, какова судьба той части решения, которая касается обращения взыскания на залог? погашается?
          думаю, что нет

          и закон говорит о принудительном исполнении мирового, а не о принудительном исполнении определения, которым оно утверждено

          поддерживаю

          Silina,

          В мировом должна быть указана, в том числе, и судьба залога, и последствия неисполнения мирового соглашения. Ну а если стороны чего-то не предусмотрели – значит, для них эти условия не являются существенными. Как в любом другом договоре.

          Представляется, что определяющим и необходимым содержанием мирового в данном случае должно быть признание ответчиком исковых требований истца. В том числе и требований об обращении взыскания на имущество. В этом случае, нет ничего незаконного в том, что суд выдавая исполнительный переписывает резолютивку именно решения суда суда (в части обращения взыскания на имущество), независимо от того установлен ли порядок обращения взыскания в мировом.

          Комментарий


          • #35
            В данной ситуации вижу только два возможных варианта:
            А) если ранее вынесенное решение продолжает действовать и даже подлежит принудительному исполнению (полностью или частично), тогда теряется смысл заключения мирового соглашения.
            Б) если решение не подлежит исполнению, а исполняется только мировое соглашение, то все, что стороны не предусмотрели в мировом соглашении, они теряют.

            Я исхожу из варианта (б) хотя бы потому, что это представляется мне менее рискованным.

            Комментарий


            • #36
              Silina, смысл мне видится в том,что если в мировом установлено то, что ответчик признал исковые требования, то происходит исполнение именно мирового соглашения, а не решения суда, даже в том случае если суд включил в мировое из резолютивки решения порядок обращения взыскания.
              Последний раз редактировалось Ривера; 21.05.2009, 18:02.

              Комментарий


              • #37
                у меня суд принял обеспечительные меры.пристав арестовал недвижку, которая в собственности должника, но не в залоге. планируется заключение мирового до вынесения решения. Как бы мне аресты сохранить до исполнения должником мирового соглашения?
                Последний раз редактировалось Ривера; 21.05.2009, 18:03.

                Комментарий


                • #38
                  Silina, если решение не подлежит исполнению, а исполняется только мировое соглашение, то все, что стороны не предусмотрели в мировом соглашении, они теряют.

                  однако, решение не отменяется мировым

                  Комментарий


                  • #39
                    Поделитесь кто нибудь мировым соглашением по обязательствам обеспеченным ипотекой. Очень срочно нужно.

                    Заранее благодарен.

                    Комментарий


                    • #40
                      Usergey, мировое заключаете до или после рассмотрения спора по существу?

                      Комментарий


                      • #41
                        во время рассмотрения спора по существу

                        Комментарий


                        • #42
                          Usergey, решение вынесено или нет?

                          Комментарий


                          • #43
                            нет, решения пока нет
                            исковое заявление о досрочном взыскании задолженности (хотя пока судимся, срок кредитного договора окончен) еще рассматривается.

                            Комментарий


                            • #44
                              Господа, поговорили, обсудили это всё конечно хорошо.... но вот жаль что никто не поделился самим текстом мирового соглашения.... может всё таки кто нибудь скинет?

                              Комментарий


                              • #45
                                Usergey, типовых мировых не бывает, - споры разные, и условия примирения сторон тоже разные,
                                по сути - фиксируете достигнутую договоренность, опираясь на нормы АПК, ГПК о мировом соглашении и все Ничего особенного тут нет

                                Комментарий


                                • #46
                                  Usergey,

                                  Еще посмотрите ФЗ Об ипотеке

                                  Статья 55.1. Мировое соглашение по обязательству, обеспеченному ипотекой, при обращении взыскания на предмет ипотеки

                                  (введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

                                  1. Заключение мирового соглашения в порядке, установленном процессуальным законодательством, по обязательству, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращения ипотеки, если иное не предусмотрено мировым соглашением. С момента утверждения судом мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство должника, измененное утвержденным мировым соглашением.
                                  2. Изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом мирового соглашения вносятся в порядке, установленном пунктом 3 статьи 23 настоящего Федерального закона.

                                  Комментарий


                                  • #47
                                    ни кто и не говорит про типовую форму, ясное дело, что типового ничего не бывает, всё необходимо адаптировать к конкретной ситуации. Я предлагаю сбрасывать сюда свои мировые соглашения, может кому то и пригодится да и иногда в "чужих" документах есть интересные вещи которые просто прочтинием законов можно и не обнаружить или упустить из виду всего то знать и уметь невозможно

                                    Комментарий


                                    • #48
                                      Usergey, не думаю что на форум будут сбрасывать формы заключенных мировых соглашений.

                                      Комментарий


                                      • #49
                                        Коллеги как вы считаете посокльку мировое соглашение это сделка, то, при заключении мирового соглашения кредитный договор утрачивает силу или нет? Должен ли нам Ответчик платить проценты за пользование кредитом? И можем ли мы включить в мировое соглашение график платежей: основной долг плюс проценты на 5 лет например? Когда как в исковом заявлении мы заявлялись с расчетом на дату подачи иска и эта сумма будет значительно меньше ч ем та которую мы планируем включить в мировое соглашение.
                                        Вся жизь игра.

                                        Комментарий


                                        • #50
                                          Sosts,
                                          Кредитный договор при заключении МС не расторгается,а лишь изменяется 9если речь не идет об отступном или новации).
                                          Думаю, все вопросы о процентах можно разрешить в самом МС. Не думаю, что суд будет против, если это не нарушает права 3-х лиц.

                                          "Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2007, N 5

                                          Вопрос: Ассоциация "Россия" обратилась к заместителю Председателя Банка России, руководителю Главной инспекции кредитных организаций Г.Г. Меликьяну с просьбой рассмотреть вопрос единого подхода к учету задолженности по измененным договорным отношениям, к которым относятся и мировые соглашения.
                                          В настоящее время банки сталкиваются с несовершенством инструктивного материала Банка России в части отражения в учете (соответственно, в отчетности) задолженности их клиентов по мировым соглашениям, утверждаемым судами с вынесением определений, обязательных для исполнения сторонами, то есть банками и клиентами.
                                          По существу, вытекающему из законодательства, между сторонами заключается новое обязательство о задолженности клиента перед банком, содержащее условия погашения, отличные от условий кредитного договора, но сохраняющие обязанность исполнения денежного обязательства клиента на новых условиях. При этом все остальные существенные условия кредитного договора утрачивают силу, а именно: обязанность клиента как заемщика представлять документы о своем финансовом состоянии, представлять обеспечение по кредиту, уплачивать срочные проценты на условиях кредитного договора, выплачивать предусмотренные штрафные санкции и т.д. С даты вступления мирового соглашения в законную силу действие кредитного договора прекращается, а обязанность возврата долга лежит на клиенте уже на основании заключенного мирового соглашения и не в качестве заемщика, а в качестве ответчика по денежному обязательству перед банком. При этом способ (порядок) исполнения обязательства изменяется (исполнение может устанавливаться в твердо установленных суммах, поквартально или ежегодно, без установления твердой даты и т.д.).
                                          Учитывая, что кредитный договор с момента подписания сторонами мирового соглашения утрачивает юридическую силу, автоматически должен закрываться ссудный счет (являющийся производным счетом кредитного договора и не носящий характера самостоятельного счета). Погашение задолженности перед банком, по мнению Ассоциации, должно производиться на иные счета с назначением платежа "погашение задолженности по мировому соглашению".
                                          Действующая в настоящее время нормативная база Банка России не дает разъяснений учета и отчетности измененных обязательств, предусмотренных действующим законодательством. Поэтому в реальности каждый банк отражает задолженность по мировым соглашениям по своему усмотрению в зависимости от содержания соглашения: либо относит на счета срочной задолженности либо на счета по учету иной (дебиторской) задолженности; либо продолжает отражать новые обязательства на счетах просроченной кредиторской задолженности.
                                          Выбранный способ учета мирового соглашения может быть признан проверяющим органом как искажение учета, влекущее за собой недостоверность учета и отчетности банка, что является основанием применения к банку мер воздействия со стороны контролирующих органов Банка России, включая самые негативные последствия.
                                          Учитывая изложенное, Ассоциация просит инициировать внесение изменений в нормативную базу документов в части учета задолженности по мировым соглашениям.

                                          Ответ: Согласно ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Аналогично применяется институт "мировое соглашение" в гражданском процессуальном законодательстве.
                                          Таким образом, мировое соглашение не всегда следует рассматривать как новое обязательство. Например, утвержденное мировым соглашением условие об исполнении того же обязательства с другими сроками исполнения не может рассматриваться как новое обязательство.
                                          Очевидно, что если в мировом соглашении зафиксировано, что денежное обращение будет исполнено путем передачи векселей, то имеет место новация и необходимость иного учета. Таким образом, имеет значение не факт утверждения доступных договоренностей в судебном порядке, а содержание этих договоренностей.
                                          Бухгалтерский учет данной операции осуществляется в зависимости от формы заключенного мирового соглашения: либо аналогично отражению в соответствии с п. 8 Приложения 1 к Указанию Банка России от 27.07.2001 N 1007-У (если мировое соглашение прекращает существующие требования и порождает новые), либо аналогично пролонгации договора (дополнительному соглашению к договору), либо на счетах по учету прочих размещенных средств.

                                          Подписано в печать
                                          07.05.2007
                                          "Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2007, N 5)

                                          Комментарий


                                          • #51
                                            Трехстороннее мировое соглашение

                                            Уважаемые коллеги, кто сталкивался? Заключаем мировое соглашение. Ответчик и соответчик (поручитель) отвечают по долгам солидарно. Можно ли сделать трехстороннее мировое соглашение? Судья не будет возражать? Или нужно делать отдельно соглашение на каждого? Суд - общая юрисдикция.

                                            Комментарий


                                            • #52
                                              Поночевный, ответчиков нужно оформлять как множественность солидарно обязанных лиц на стороне должника

                                              Комментарий


                                              • #53
                                                Спасибо. Т.е. в одном мировом - допустимо?

                                                Комментарий


                                                • #54
                                                  Сообщение от Поночевный Посмотреть сообщение
                                                  Спасибо. Т.е. в одном мировом - допустимо?
                                                  ну если иск подавался к двоим солидарным должникам, то можно
                                                  котоман

                                                  Комментарий


                                                  • #55
                                                    Сообщение от Поночевный Посмотреть сообщение
                                                    Т.е. в одном мировом - допустимо?
                                                    ээээ, скажем так - не допустимо решить миром один спор несколькими мировыми соглашениями

                                                    Комментарий


                                                    • #56
                                                      Спасибо. Мы так и сделали.

                                                      Комментарий


                                                      • #57
                                                        Коллеги, день добрый.
                                                        Подскажите пожалуйста как эксперты в АПК.
                                                        Ответчик не исполнил обязательство по договору. Банк подал иск о взыскании суммы.
                                                        Подписали мировое соглашение, но судья заартачилась, не хочет его утверждать, объявила перерыв в заседании.
                                                        В таком случае планируем подписать допник к договору, о продлении срока исполнения обязательств.
                                                        Соответственно на дату заседания у нас отсутствует нарушение условий договора и основание для предъявления.

                                                        Что дальше? Заявлять отказ от иска?
                                                        Есть риск что в дальнейшем, если Ответчик опять не исполнит обязательств по договору и мы подадим иск о взыскании, АС откажет нам в иске по аналогии с 220 ГПК?

                                                        Комментарий


                                                        • #58
                                                          1.
                                                          Сообщение от Stanger Посмотреть сообщение
                                                          Ответчик не исполнил обязательство по договору
                                                          т.е. срок исполнения об-ва, установленный договором, истек?


                                                          2.
                                                          Сообщение от Stanger Посмотреть сообщение
                                                          но судья заартачилась
                                                          основания? нарушены прва сторон, третьих лиц?

                                                          Сообщение от Stanger Посмотреть сообщение
                                                          объявила перерыв в заседании.
                                                          это еще не свидетельствует о заартаченности, желает проверить законность условий мирового(может быть)

                                                          3.
                                                          Сообщение от Stanger Посмотреть сообщение
                                                          В таком случае планируем подписать допник к договору, о продлении срока исполнения обязательств.
                                                          после наступления срока лучше так не делать, правильнее - перекредитовать

                                                          4.
                                                          Сообщение от Stanger Посмотреть сообщение
                                                          Соответственно на дату заседания у нас отсутствует нарушение условий договора и основание для предъявления.
                                                          да

                                                          5.
                                                          Сообщение от Stanger Посмотреть сообщение
                                                          Что дальше? Заявлять отказ от иска?
                                                          ждать определения суда об утв мирового

                                                          6.
                                                          Сообщение от Stanger Посмотреть сообщение
                                                          Есть риск что в дальнейшем, если Ответчик опять не исполнит обязательств по договору и мы подадим иск о взыскании, АС откажет нам в иске по аналогии с 220 ГПК?
                                                          есть

                                                          Комментарий


                                                          • #59
                                                            Спасибо.

                                                            Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
                                                            т.е. срок исполнения об-ва, установленный договором, истек?
                                                            Истек.

                                                            Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
                                                            основания? нарушены прва сторон, третьих лиц?
                                                            Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
                                                            это еще не свидетельствует о заартаченности, желает проверить законность условий мирового(может быть)
                                                            У нас цессия. Банк уступил право требования, новый кредитор принял.
                                                            Мы в мировом соглашении, руководствуясь ст. 389.1. ГК указали, что все полученное Банком от Должника до момента перехода права (а это после оплаты, которая еще не произведена) остается у Банка.
                                                            Судью этот момент и напряг. Говорит, а если вы все получите, что же вы тогда уступили?

                                                            Комментарий


                                                            • #60
                                                              Сообщение от Stanger Посмотреть сообщение
                                                              Судью этот момент и напряг. Говорит, а если вы все получите, что же вы тогда уступили?
                                                              этот вопрос ее не должен сбивать с толку в ситуации, когда момент перехода права не наступил

                                                              Комментарий

                                                              Обработка...
                                                              X