19 декабря, среда 16:42
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Купля-продажа (поставка). Мена. Общие вопросы

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Купля-продажа (поставка). Мена. Общие вопросы

    можно ли применять в договорах между ю.л.и физ. л. ответственность в размере ставки рефинансирования ЦБ

    ------------------

  • #2
    Вы имеете ввиду размер неустойки или само определение ответственности через ставку?

    Комментарий


    • #3
      Если я правильно понял суть вопроса, то под ответственностью здесь понимается такой способ обеспечения исполнения обязательства как неустойка $ 2, Глава 23 ГК, ст.ст. 329 - 333. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается опредленная законом ИЛИ ДОГОВОРМ денежная сумма.... Таким образом, запрет на использование опредления неустойки через ставку рефинансирования в законодательстве отсутствует. Исходя из принципа свободы договора в договор можно всключить любой пункт, не противоречащий или не запрещенный законодательством, а значит, условие определение неустойки через ставку рефинансирование ЦБ приемлимо.
      P.S. В моей практике встречались договоры в которых неустойка исчислялась ставкой лондонской биржи LIBOR. Я не вижу никаких препятствий для невключения в договор условий определения неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ или даже LIBOR. Но существует одно НО, если только этот договор относится к ведению гражданского права.

      ------------------
      С уважением, Сергей.
      Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник. Все - Бог! ©

      Комментарий


      • #4
        Нужен срочно в качестве приложения к диплому ЛЮБОЙ внешнеэкономический договор купли-продажи. Если у кого-нибудь есть, вышлите, plz, на bikkk@e-mail.ru
        Заранее благодарен,
        Виталий

        Комментарий


        • #5
          Вам на русском или английском?

          Комментарий


          • #6
            Господа, срочно нужен текст этого злосчастного акта приёма-предачи имущества.Хотя бы подскажите, где можно его посмотреть.

            Комментарий


            • #7
              ДГМИ??

              Комментарий


              • #8
                Помогите! Очень нужно!

                Инструкции предусматривают процедуру приемки товаров по качеству и комплектности, в частности П-7 предусматривает процедуру актирования товара ненадлежащего качества.
                Но данная инструкция не содержит норм о последствиях нарушения данной процедуры.
                То есть из нее не понятно как действовать, если данная процедура не соблюдена или проведена с нарушениями.
                К примеру организация поставила товар, он введен в эксплуатацию, через 6 месяцев в нем обнаружены недостатки, процедура актирования проведена с нарушениями (не приглашался представитель продавца, не приглашался специалист торгово-промышленной палаты, нарушен срок составления акта, акт составлен не в соответствии с требованиями инструкции, не утвержден руководителем предприятия,а только ведущим инженером, начальником ТО и нач. снабжения).
                Каковы последствия?

                Заранее благодарен...
                С уважением ,
                Legal Adviser.

                Комментарий


                • #9
                  Legal Adviser ИМХО, последствие тут одно товар считается Вам принятым по качеству за исключением случаев обнаружения скрытых недостатков.
                  Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник. Все - Бог! ©

                  Комментарий


                  • #10
                    Ural Jurist в том-то и дело, выходит, что товар принят по качеству, через шесть месяцев обнаружены "скрытые недостатки" (второй вопрос в том являются ли они скрытыми (производственными) или произошли по вине покупателя (неправильная эксплуатация)). По обнаружении "скрытых недостатков" покупателем составлен акт, НО! сроки составления такого акта нарушены и он составлен с нарушениями (акт составлен без приглашения нашего представителя, не было эксперта и даже вообще какого-либо специалиста в этой области) . Вот и возникает главный вопрос: могу ли я, сославшись на все это, отказать покупателю в удовлетворении его требований (замены или ремонт товара), в инструкциях об этом ничего нет, но договором прямо предусмотрено, что при приемке товара и обнаружении скрытых недостатков стороны руководствуются инструкциями П-6 П-7.
                    С уважением ,
                    Legal Adviser.

                    Комментарий


                    • #11
                      Legal Adviser я всегда считаю так, что если акт о скрытых недостатках имеет существенные нарушения и расхождения с требованиями П-6 и П-7, то значит данный акт не имеет никакой доказательной силы. А сие означает, что обследование качества происходило с нарушения требований установленных договором, чтио в свою очередь значит отсутсвие у к/агента доказательств того, что эти недостатки имеют место быть.
                      Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник. Все - Бог! ©

                      Комментарий


                      • #12
                        Legal Adviser согласен с Ural Jurist если акт составлен с нарушениями инструкций, то Вы можете отказать, т.к. акт, который составлен с нарушением порядка, предусмотренного П-6 п-7 - есть акт, составленный не в соответствии с ними.

                        Комментарий


                        • #13
                          а если этот акт составлен независимой экспертной организацией, да еще заранее был вызван представитель продавца (поставщика)?

                          Комментарий


                          • #14
                            kraft Условия задачи:не приглашался представитель продавца, не приглашался специалист торгово-промышленной палаты, нарушен срок составления акта, акт составлен не в соответствии с требованиями инструкции, не утвержден руководителем предприятия,а только ведущим инженером, начальником ТО и нач. снабжения
                            если этот акт составлен независимой экспертной организацией, да еще заранее был вызван представитель продавца (поставщика)? То наверное он имеет доказательственную силу обнаружения скрытых недостатков.
                            Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник. Все - Бог! ©

                            Комментарий


                            • #15
                              kraft

                              а кто выбирал эту экспертную организацию? т.е. получается приёмка товаров в нарушении условий договора? мне кажется поставщик имеет право отказаться от такой приёмки, как не предусмотренной договором.

                              Комментарий


                              • #16
                                Спасибо всем!!!

                                Если есть еще мнения, прошу по прежнему высказываться, вопрос не закрыт.

                                Я тоже считаю, что если нарушены инструкции п-6, п-7, а их применение предусмотрено договором, то следовательно нарушен сам договор и требования покупателя удовлетворению не подлежат. Просто хотел услышать чье-нибудь мнение.
                                С уважением ,
                                Legal Adviser.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Легалу

                                  Я бы на месте покупателя побадался через суд. Суд назначил бы экспертизу и т.д., а потом в п7 есть такая фишка, типа: что если скрытый дефект выявлен после производства продукции (например, на некачественном станке) и обнаружен в теч. 4-х мес. с даты поставки другому покупателю продукции произведенной на этом некачественном станке ну и бла-бла-бла.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Вопрос - в заголовке....

                                    Интересуют последствия для всех сторон: продавца-страхователя, страховщика, покупателя.
                                    Ваши мнения?...
                                    А что (и с кем?) будет при наступлении "страхового случая"?....



                                    Заранее спасибо!.....

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      SerguN
                                      Статья 960. Переход прав на застрахованное имущество к другому лицу
                                      При переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).
                                      Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

                                      Разве это правило не регулирует Вашу ситуацию?
                                      С уважением, Кир.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        SerguN

                                        Согласен с Cyr , только в дополнение надо обязательно посмотреть что у Вас написано в страховом полисе, либо в договоре страхования, либо в прилагаемых к полису Правилах страхования
                                        С Уважением,
                                        Женя

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Господа!
                                          Буду очень признательна за рыбку Дилерского договора на поставку программного обеспечения.
                                          Если есть чем поделиться, прошу кидануть в емелю shumelka@inbox.ru
                                          Заранее спасибо!

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Шумелка Мышь
                                            Имеете в виду обычный договор комиссии на поставку программного обеспечения?
                                            Меня здесь нет, но я с теми, кто во мне нуждается.Только Е-mail!

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Наджа Нет, если я правильно понимаю термин договор комиссии. Речь о долгосрочном соглашении (не разовая поставка) между дистрибьютором и дилером по поставке дистрибутивов лицензионных программных продуктов по специальным дилерским ценам.
                                              Дилер в дальнейшем поставляет ПО заказчику от своего имени и за свой счет.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Шумелка Мышь
                                                Ну так это договор комиссии и будет, только эти все условия надо будет конкретно прописать. Чисто типовой могу сбросить.
                                                Меня здесь нет, но я с теми, кто во мне нуждается.Только Е-mail!

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Подскажите пожалуйста на какие подводные камни следует обратить внимание при купле- продаже киосков для розничной торговли? Особо интеерсует соглосование земельных участков?
                                                  Вся жизь игра.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    У нас в городе есть соответствующее Постановление Администрации города по согласованию земельных участков именно для расположения киосков.
                                                    Посмотрите в своей базе местного законодательства, может есть что.
                                                    alex

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Добрый день!
                                                      Такая ситуация. Фирма направила в банку по факсу счет на оплату товара на сумму свыше 50 тыс. руб. Банк в тот же день оплатил счет путем перечисления на расчетнй счет фирмы. Товар не поставлен до сих пор. Прошло 4 месяца, но фирма молчит. Переписка результатов не дала. Руководство фирмы скрывается.
                                                      Еще момент, у нас нет оригинала счета! Есть только факсовая копия и документы подтверждающие перечисление денег на расчетный счет указанный в счете.
                                                      Как правильно по вашему можно построить исковое заявление в данном случае и есть ли шансы?

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        тень ну а на основании чего деньги перечислили? Договор есть? Напишите более подробнее

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Кстати, еще интересно, какая формулировка в графе "Нзначение платежа"... А вообще-то ввиду отсутствия договора (как я понимаю) остается только вариант подавать иск о возмещении ущерба в связи с неосновательным обогащением... Зачем Вам мучаться, доказывать, что "сложились фактические договорные отношения", ведь наверняка обмена письмами не было, по-крайней мере, вы вряд ли сможете это доказать... И вот факс еще... У нас арбитражный суд от факсимильных документов нос воротит... ИМХО, неосновательное обогащение - самый простой путь. И проценты по 395 сможете взыскать. Только не забудьте направить фирме письменное требование о возврате ошибочно перечисленной суммы.
                                                          Кстати, даже если в платежке Вы сослались на этот злосчастный счет, Ваш оппонент может только попытаться оттянуть время, доказывая как раз таки фактическое достижение соглашения (т.е., заключение договора поставки или купли-продажи) и, следовательно, невозможность удовлетворения иска из неосновательного обогащения. НО! Мы ведь не забываем, что, во-первых, для заключения договора необходим КАК МИНИМУМ обмен (!!!) письмами (а Вы его не писали), а во-вторых, даже если суд и признает фактические действия по перечислению суммы согласием на заключение договора, можно говорить о том, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям (это уж вы сами смотрите: сроки поставки, ассортимент, качество продукции...) Все - ИМХО

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Карпыч договора нет! Был бы, проблем было бы меньше! А так какие варианты?

                                                            OrangeSun в назначении платежа написано: Оплата за такое-то оборудование в соответствии с счетом таким-то + НДС.

                                                            Как сформулировать иск? На какие нормы ссылаться?

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X