29 ноября, воскресенье 19:55
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Возмездное оказание услуг

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #91
    Более подробно:
    мы - банк
    к нам пришли два консультатнта и в рекламных целях оакзывали нам безвозмездно консалтинговые услуги в течение 2 месяцев.
    Банк им давал на анализ документы, содержащие и коммерческую тайну в том числе.
    Теперь будут заключать возмездный договор на консалтинговые услуги.

    Безопасники перемудрили и решили сами разработать договор и неразглашении,
    НО этот договор ни к какому основному договору не привязан и получается, что по непонятным причинам одна сторона передает другой стороне информацию, а принимающая сторона обещает ее никому не разглашать под угрозой штрафа в 25 тысяч долларов.

    Мне договор не нравится совсем
    Я считаю надо привязывать к основному правоотношению и указывать реальную ответственность

    очень интерсно знать ваше мнение

    Комментарий


    • #92
      да обычное соглашение о конфиденциальности и неразглашениии инфы, все нормально, ничего странного тут не вижу...
      Никогда не ошибается тот, кто ничего не делает. - Т. Рузвельт

      Комментарий


      • #93
        Наша организация собирается выпустить дисконтные карты с последующим распределением среди Заказчиков наших услуг. По дисконтным картам предоставляются скидки в организациях/магазинах-поставщиках/продавцах материалов, оборудования, мебели и пр. с которыми мы в дальнейшем собираемся заключать договора. Вопрос: какой договор наша организация-эмитент дисконтных карт должна заключить с организацией/магазином-поставщиком/продавцом?

        Комментарий


        • #94
          Derectiva м.б. договор простого товарищества? (как вариант)

          Комментарий


          • #95
            Соглашение о совместной деятельности, например.

            Комментарий


            • #96
              Есть несколько нюансов: первый - дисконтные карты остаются в нашей собственности; второй - организация-поставщик выплачивает нам некий процент (бонус) за покупки, совершаемые нашими Заказчиками в их магазинах.

              Комментарий


              • #97
                ИМХО все это можно прописать в договоре о совм д-ти (простого т-ва) см. гл.55 ГК

                Комментарий


                • #98
                  Назовите договор соглашением о сотрудничестве. Мне приходилось оформлять похожие правоотношения именно таким образом (да и многим, я полагаю). О правовой его природе, наверное, нет особого смысла спорить. М. б. это просто договор, не указанный в ГК, но от этого, ессно, не противозаконный. При этом я бы как раз ушел от совместной деятельности. Там все-таки требования о не нужном ни Вам, ни партнеру (я так думаю) о ведении бух. учета общего имущества и т. д.

                  Комментарий


                  • #99
                    Да, лучше уйти от совм д-ти, т.к. сразу возникают проблемы бухучета и налогообл-я... ИМХО лучше заключить некое согл-е "о любви и дружбе" без имущественных обязательств.

                    Комментарий


                    • ИМХО - как ни называй - все равно будет возмездное оказание услуг (возможно с элементами иных договоров). В совместную деятельность не ввязывайтесь, налогорган когда увидит два вклада в товарищество в виде профф. умений - на стенку полезет. А если вам по этому же договору пойдет % от продаж, то вообще косяк - ведь чтоб получить процент от продаж надо включить в виде вклада в совм деятельность объем продукции подлежащей реализации, а выручку от реализации делить в %-ном соотношении. Да и вообще не называйте договор никак. Andrew77 А уж если ОЧЕНь надо назвать - то соглашение по поиску клиентов.

                      Petya7771 Да, лучше уйти от совм д-ти, т.к. сразу возникают проблемы бухучета и налогообл-я... насколь мне извесно, в части налогообложения как раз разницы не будет, а вот бухучет - эт да, надо обособлять вклады в совм деят.
                      ИМХО лучше заключить некое согл-е "о любви и дружбе" без имущественных обязательств. а вот без обязательств не получится - им же надо будет % с продаж приходовать.

                      Комментарий


                      • Проект Федерального закона "О внесении
                        дополнений в статью 424 Гражданского кодекса
                        Российской Федерации"

                        Законопроект направлен на установление согласованности положений
                        Гражданского кодекса РФ и других федеральных законов.

                        В настоящее время в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи
                        424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях при исполнении
                        гражданско-правового договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки
                        и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то
                        государственными органами. При этом, например, Федеральным законом
                        06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного
                        самоуправления в Российской Федерации" органам местного самоуправления
                        предоставлено право устанавливать тарифы на услуги, предоставляемые
                        муниципальными предприятиями и учреждениями.

                        Законопроект предусматривает возможность при исполнении
                        гражданско-правовых договоров в предусмотренных законом случаях
                        применять цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые не
                        только уполномоченными государственными органами, но и органами местного
                        самоуправления. В статью 424 Гражданского кодекса РФ предлагается внести
                        соответствующее дополнение.

                        Copyright КонсультантПлюс

                        Комментарий


                        • вот читаю,я
                          Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг
                          1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
                          и грустно как-то....получается, даже если в договоре написать запрет на односторонний отказ,то будет противоречие императивной норме...
                          Коллеги, кто-нить пытался таким бороться,а ?

                          Комментарий


                          • Punisher а зачем бороться? Все справедливо - Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

                            Заказчик - барин.

                            даже если в договоре написать запрет на односторонний отказ,то будет противоречие императивной норме... Это было бы возможно, если бы п.1 ст. 782 был сформулирован диспозитивно:

                            Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг

                            1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, если иное не предусмотрено законом или договором
                            Название документа
                            ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (Е. Оболонкова, Ю. Царапкина)
                            ("Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 11", ГУ издательство "Юридическая литература", 2004)
                            "Рассмотрение споров, возникающих при заключении и расторжении договоров"

                            Дата 9.10.2004
                            Номер
                            Автор документа
                            ОБОЛОНКОВА Е.
                            ЦАРАПКИНА Ю.

                            По мнению суда кассационной инстанции, в данном случае к отношениям сторон подлежал применению п. 1 ст. 782 ГК РФ, в соответствии с которым заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно п. 3 ст. 450 ГК, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Поскольку письмом от 5 апреля 2002 г. ЗАО "Балтийский Банк" отказалось от исполнения договора и факт получения указанного уведомления ЗАО "Артур Андерсен" не оспаривало, у суда отсутствовали правовые основания для расторжения договора.

                            Комментарий


                            • Punisher
                              Из всей просмотренной мной судебной практики ФАС СЗО попалось только одно постановление, вынесенное в пользу исполнителя.

                              ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              от 6 мая 2004 года Дело N А56-23176/03

                              Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В., при участии от учреждения Кононенко З.В. (доверенность от 06.01.2004 N 1/юр), от АОЗТ "АВМ" Гречнева М.В. (доверенность от 25.08.2003), рассмотрев 28.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Приморского административного района" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2004 по делу N А56-23176/03 (судьи Копылова Л.С., Горшелев В.В., Кожемякина Е.В.),

                              УСТАНОВИЛ:

                              Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Приморского административного района" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "АВМ" (далее - АОЗТ "АВМ") о взыскании 37424 руб. 88 коп. задолженности по договору от 29.10.96 N 250 на техническое обслуживание помещений по адресу: Санкт-Петербург, набережная Черной речки, дом 6, за период с июля 2000 по июнь 2003 года.
                              До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчика 31187 руб. 40 коп. задолженности за период с июля 2000 по декабрь 2002 года, кроме того, истец просил признать договор от 29.10.1996 N 250 действительным до 01.01.2003. Суд удовлетворил ходатайство истца в части уменьшения размера исковых требований, требование о признании договора действительным отклонено, так как является дополнением исковых требований, что статья 49 Арбитражного процессуального кодекса не предусматривает.
                              Решением от 21.11.2003 требования Учреждения удовлетворены.
                              Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2004 решение от 21.11.2003 отменено. В иске отказано.
                              В кассационной жалобе Учреждение просит отменить постановление апелляционной инстанции от 28.01.2004, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.
                              Податель жалобы ссылается на следующее: ответчик не выполнил требования законодательства, предусматривающие порядок расторжения договора (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации), а именно: в адрес истца предложение о досрочном расторжении договора в период с 01.01.1998 по 31.12.2002 от ответчика не поступало; выводы апелляционной инстанции о том, что договорные отношения прекращены с 01.01.1999, неправомерны и противоречат статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации; выводы апелляционной инстанции о том, что истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг ответчику, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; доводы ответчика о том, что он самостоятельно осуществлял вывоз мусора, несостоятельны.
                              В отзыве на кассационную жалобу АОЗТ "АВМ" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.
                              В судебном заседании представитель Учреждения подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель АОЗТ "АВМ" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.
                              Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
                              Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на техническое обслуживание помещений (строений) от 29.10.96 N 250 сроком действия с 01.10.96 по 31.12.97 (пункт 1.7 договора).
                              Согласно пункту 6.1 договора после истечения срока действия договора, указанного в пункте 1.7, он подлежит обязательному перезаключению или пролонгации.
                              В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае, если договор по каким-либо причинам не будет перезаключен или пролонгирован, то он считается действующим до момента его перезаключения или пролонгации.
                              Учреждение оказывало услуги АОЗТ "АВМ" по техническому обслуживанию помещений, которые начиная с июля 2000 года не оплачиваются последним, в связи с чем предъявлен настоящий иск.
                              Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, пришел к выводу, что расторжение договора в одностороннем порядке условиями договора не предусмотрено, а одностороннего отказа от исполнения договора в порядке статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации АОЗТ "АВМ" заявлено не было. Также суд первой инстанции сослался на то, что истец доказал факт предоставления ответчику услуг в спорный период.
                              Апелляционная инстанция не согласилась с данными выводами суда и отменила решение, отказав в удовлетворении исковых требований.
                              Направление АОЗТ "АВМ" в адрес Учреждения письма от 06.01.99 и претензии от 06.01.99 N 03 апелляционная инстанция расценила как отказ АОЗТ "АВМ" от исполнения договора. Кроме того, апелляционная инстанция указала на то, что довод истца о том, что расторжение договора в одностороннем порядке не предусмотрено договором и противоречит части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть принят во внимание, поскольку отказ от исполнения договора прямо предусмотрен частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
                              Кассационная инстанция не может согласиться с выводами апелляционной инстанции.
                              Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
                              Договором от 29.10.96 N 250 не предусмотрено расторжение договора в одностороннем порядке. Указанный договор по соглашению сторон или по решению суда не был расторгнут.
                              Представленные в дело письма АОЗТ "АВМ" не свидетельствуют о том, что ответчик отказался от исполнения договора в порядке статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
                              Письма АОЗТ "АВМ" адресованные Учреждению, свидетельствуют о том, что оно расторгает договор в связи с нарушением Учреждением пункта 4.2 договора. В соответствии с договором нарушения, указанные в пункте 4.2, могут служить основанием для расторжения договора по соглашению сторон или по решению суда. Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что со стороны АОЗТ "АВМ" не имел место отказ от исполнения договора, предусмотренный действующим законодательством, а одностороннее расторжение договора его условиями не предусмотрено.
                              С выводом апелляционной инстанции о том, что условие договора о невозможности его расторжения в одностороннем порядке противоречит части 3 статьи 450 и части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя согласиться, так как апелляционная инстанция отождествляет понятия "расторжение договора" и "отказ от исполнения договора".
                              Также нельзя согласиться с выводом апелляционной инстанции о том, что истец не доказал факт оказания услуг ответчику. То обстоятельство, что АОЗТ "АВМ" заключило договоры с энергоснабжающими организациями на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, тепловое и электрическое снабжение, само по себе не свидетельствует о том, что данные организации оказывали перечисленные услуги АОЗТ "АВМ". Кроме того, следует отметить, что предметом иска является взыскание задолженности за оказанные услуги по вывозу мусора, сбор на покрытие эксплуатационных расходов и услуг РЖА. Оплата данных услуг предусмотрена договором. Представленные истцом в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что данные услуги он оказывал ответчику в спорный период.
                              При таких обстоятельствах следует признать, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права, а решение первой инстанции следует оставить в силе.
                              На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

                              постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2004 по делу N А56-23176/03 отменить.
                              Решение от 21.11.2003 оставить в силе.
                              Взыскать с акционерного общества закрытого типа "АВМ" в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Приморского административного района" 673 руб. 75 коп. расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

                              Комментарий


                              • solus rex Все справедливо - Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов
                                такое впечатление, что ты никогда не был исполнителем )
                                почему тогда для других договоров в ГК есть диспозитивность ?
                                просто когда работаешь год, а потом тебе грят, чао... как-то неуютно себя чувствуешь...ладно можно было бы упущенную выгоду взыскать, а так только з/п и все ((

                                Комментарий


                                • Punisher просто когда работаешь год, а потом тебе грят, чао... как-то неуютно себя чувствуешь...ладно можно было бы упущенную выгоду взыскать, а так только з/п и в

                                  Данная статья абсолютно не относится к трудовым отношениям.

                                  Комментарий


                                  • Punisher
                                    с ГК бороться бесполезно..а вот если для Ваших целей и договор подряда сгодится..ну, тогда по 717-й вполне, вполне можно..
                                    ..в принципе, ежели заказчик сильно возражать не будет, вы можете конечно либо минимальный срок оказания услуг проставить, либо даже невозможность отказа .. вот только осознавать нужно, что клиент может все равно отказаться..

                                    Комментарий


                                    • ((Punisher
                                      просто когда работаешь год, а потом тебе грят, чао... как-то неуютно себя чувствуешь...ладно можно было бы упущенную выгоду взыскать, а так только з/п и все
                                      любое чао должно быть аргументировано, ежели договор не срочный..

                                      Комментарий


                                      • solus rex Данная статья абсолютно не относится к трудовым отношениям.
                                        не надо меня толковать(с) Бедолага...где я сказал про трудовые ? я по расъодами подразумевал зарплату сотрудников

                                        Valentina любое чао должно быть аргументировано, ежели договор не срочный..
                                        и где там про аргументацию в ст.782 ГК РФ?

                                        Комментарий


                                        • в 782, - нет.. есть в ТК..
                                          конечно, если говорим о теории, то Вы правы и все плохо, если нужно решать проблему, - нужны более подробные данные для того чтобы решить, насколько возможно к Вашему договору применять другие нормы, т.е. насколько название Вашего договора соответствует сути. если говорим о гражд-правовом договоре, попробуйте отталкиваться хотя бы от наличия результата работ (хотя и здесь существует несколько мнений)..ежели такой результат есть, настаивайте на том, что это дог. подряда, в конце концов ссылайтесь на ст.170.2, если цена вопроса того стоит..

                                          Комментарий


                                          • Сообщение от Valentina
                                            если говорим о гражд-правовом договоре, попробуйте отталкиваться хотя бы от наличия результата работ (хотя и здесь существует несколько мнений)..ежели такой результат есть, настаивайте на том, что это дог. подряда, в конце концов ссылайтесь на ст.170.2, если цена вопроса того стоит..
                                            Если мы говорим об оказании услуг, то о каком результате работ может идти речь, если у нас договор услуг???
                                            Давайте тогда конкретно вывесим договор на обозрение и будем решать его статус исходя из его предмета и содержания прав и обязанностей сторон!..

                                            Комментарий


                                            • Punisher а чего Заказчик всегда может кинуть по договору услуг ?
                                              Вообще-то получается всегда. Договора поручения и агентские содержат аналогичные нормы, но там говорится о вознаграждении за оказанные услуги, а тут ... действительно пашиво, поскольку даже вознаграждение не положено, а только возмещение затрат, которые еще доказывать надо.
                                              Иль так Вы терпеливы,
                                              Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир

                                              Комментарий


                                              • ..ну..в ГК 1922 и 1964 ваще не выделяли договора услуг как такового, гм..да и сейчас в ГК определение "услуги" как таковой отсутствует, а содержащиеся легальные разъяснения существенно различаются между собой.. гм.. иногда это деятельность, а иногда и результат деятельности (напр, закон "о почтовой связи")
                                                так что..
                                                advocat13

                                                Punisher
                                                пилите, Шура, пилите, мы еще, может, по Вашему договору Вас на работу устроим.. по совместительству

                                                Комментарий


                                                • Доброго времени суток всем
                                                  Подскажите, пожалуйста.
                                                  Может ли гражданин, состоящий на службе в вооруженных силах РФ (то бишь на госслужбе) оказывать услуги (выполнять работы) по гражданским договорам ?
                                                  У нас такой вот претендент есть (трейдер)...
                                                  Но что-то сомнения у меня
                                                  И если может, то это ведь оформляется договором возмездного оказания услуг ? или нет ?
                                                  Спасибо.
                                                  Я понял, это намек, я все ловлю на лету, но.....непонятно, что конкретно Вы имели ввиду?
                                                  Положительные эмоции - это те эмоции, которые возникают, если на все положить .

                                                  Комментарий


                                                  • См. ФЗ 76-ФЗ ст. 10

                                                    Комментарий


                                                    • Следопят Может ли гражданин, состоящий на службе в вооруженных силах РФ (то бишь на госслужбе) оказывать услуги (выполнять работы) по гражданским договорам ?нет
                                                      п.7 ст.10 ФЗ о статусе военнослужащих
                                                      Военнослужащие не вправе:
                                                      заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением педагогической, научной и иной творческой деятельности, если она не препятствует исполнению обязанностей военной службы;
                                                      заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, в том числе участвовать в управлении коммерческими организациями, за исключением случаев, когда непосредственное участие в управлении указанными организациями входит в должностные обязанности военнослужащего, а также оказывать содействие физическим и юридическим лицам в осуществлении предпринимательской деятельности, используя свое служебное положение;

                                                      Комментарий


                                                      • Den_ver
                                                        sergei_l
                                                        Спасибки, а я чего-то смотрела сдуру 58-ФЗ, глупая )
                                                        Хочу в отпуск )))

                                                        Единственное, что оч странно... что он до этого ведь в страховой какой-то работал (или даже и сейчас) по договору найма ???
                                                        Я понял, это намек, я все ловлю на лету, но.....непонятно, что конкретно Вы имели ввиду?
                                                        Положительные эмоции - это те эмоции, которые возникают, если на все положить .

                                                        Комментарий


                                                        • Может ли по договору возмездного оказания услуг цена договора выражаться в определенной сумме в месяц ?
                                                          И каждый месяц нужно закрывать актами приема-передачи ?
                                                          Я понял, это намек, я все ловлю на лету, но.....непонятно, что конкретно Вы имели ввиду?
                                                          Положительные эмоции - это те эмоции, которые возникают, если на все положить .

                                                          Комментарий


                                                          • Следопят Это для оплаты трейдера? Смотрите по-аккуратнее с этим, есть риск признания подобного договора трудовым.

                                                            Комментарий


                                                            • Акт - обязательно.

                                                              Комментарий

                                                              Обработка...
                                                              X