3 августа, понедельник 15:45
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Судебные расходы (состав, цена иска, судебные издержки и пр.)

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
    недавно такой же вопрос обсуждали
    первое что должен сделать вменяемый должник, получив ИЛ в отношении себя - немедленно съесть его. (ц)

    Комментарий


    • Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение

      всё уже написано в решении и исполнительном документе ,

      сейчас вы составляете заявление взыскателя,
      в котором даете платежную инструкцию:
      сведения о своих платежных реквизитах
      Мне просить Конкурсного управляющего АО АКБ "Банкирский Дом" взыскать с АО АКБ "Банкирский Дом" ??


      или написать , что " Приказом Банка России от 03.03.2016 года № ОД-726 у АО АКБ «Банкирский Дом» отозвана лицензия на осуществление банковских операций .
      27.04.2016 г. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-18642/2016 АО АКБ «Банкирский Дом», признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО АКБ «Банкирский Дом», возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» , и в связи с этими руководствуясь ст. 8 , Федерального

      закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 189.84 ч.1 п.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" прошу вас перевести мне денежные средства в сумме 0000 , в соответствии с Исполнительным листом №.............. от ...... ??
      Последний раз редактировалось mr.Smitt; 09.08.2019, 23:12.

      Комментарий


      • Сообщение от mr.Smitt Посмотреть сообщение

        Мне просить Конкурсного управляющего АО АКБ "Банкирский Дом" взыскать с АО АКБ "Банкирский Дом" ??
        вы пишете в заявлении:
        направляю исполнительный лист .....,
        сообщаю платежные реквизиты для перечисления денежных средств:
        ....


        "требование о взыскании" у вас отсутствует, поскольку вы не направляете лист ни в ФССП, ни в РКЦ (обслуживающий корсчет должника)

        Комментарий


        • solus rex
          назвал своё заявление "Заявление о переводе текущих денежных средств " ?

          Комментарий


          • Сообщение от mr.Smitt Посмотреть сообщение
            solus rex
            назвал своё заявление "Заявление о переводе текущих денежных средств " ?
            в таком случае точнее будет так:

            заявление об оплате исполнительного документа
            (текущего обязательства кредитной организации, ст.189.84 127-фз)

            требую причитающуюся мне денежную сумму в размере ... руб. незамедлительно уплатить в безналичной форме по следующим платежным реквизитам взыскателя:

            ​​​​​​и укажите все сведения о взыскателе, предусмотренные ст.8 229-фз


            дата,
            подпись

            2 экз.

            Комментарий


            • Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
              дата,
              подпись
              2 экз.
              О результатах сообщу по мере поступления

              Комментарий


              • Сообщение от mr.Smitt Посмотреть сообщение
                О результатах сообщу по мере поступления
                договорились,
                удачи!

                Комментарий


                • Коллеги, подскажите, пожалуйста, если судебные расходы после вступления решения в силу отдельно взыскиваются по заявлению стороны, должны ли назначать заседание с участием сторон? Или суд решает единолично без сторон? В решении вопрос о суд. расходах не отражен.

                  Комментарий


                  • Сообщение от Helia Посмотреть сообщение
                    Коллеги, подскажите, пожалуйста, если судебные расходы после вступления решения в силу отдельно взыскиваются по заявлению стороны, должны ли назначать заседание с участием сторон? Или суд решает единолично без сторон? В решении вопрос о суд. расходах не отражен.


                    ст.112 апк

                    Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.




                    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

                    28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

                    Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.


                    Комментарий


                    • solus rex Спасибо. Проглядела.

                      Комментарий


                      • Сообщение от Helia Посмотреть сообщение
                        solus rex Спасибо. Проглядела.
                        и на практике,
                        иначе нарушение норм процессуального права

                        Комментарий


                        • Добрый день. Кто-нибудь сталкивался со вызсканием судебных расходов с недобросовестной стороны до рассмотрения дела по существу? (ст.111 АПК). Из ч. 1 ст. 112 АПК как бы следует такая возможность. Ответчик задрал: иску уже пять месяцев. отзыва нет. сначала было упрощенка. перешли в общий порядок. состоялось два суд. заседания (одно предварительное). суд обязал представить отзыв. В заседании при расм. по существу истец (в данном случае я) не участвовал (находится 1000 км. от суда), ответчик был. заявил ход-во о рассомтрении без него. Суд отложил. Повторно вызвал стороны, опять обязал ответчика предоставить отзыв и направить его истцу. Истец не отзыв так и не получил. Ход-ва о видеоконференции отклоняются. Истец нести расхорды на регулярные путешествия в Москву не может 8-9 р. только перелет + гостиница 3-4 р. Т.к. отзыва нет, позиция и суда у ответчика была не выражена, весьма вероятно, что предстоящее заседание не завершится рассмотрением по существу.
                          Вот хочется влепить расходы за это путешествие на ответчика сразу, + день участия представителя. (истец - некоммерческая организация).
                          Недобросовестность тут явно прослеживается по моему мнению. В стадии упрщенки ответчик также ни одного документа в суд не представил.
                          Какова думаете перспектива заявления?

                          Комментарий


                          • ALG

                            Кто-нибудь сталкивался со вызсканием судебных расходов с недобросовестной стороны до рассмотрения дела по существу? (ст.111 АПК).
                            арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела,

                            то есть принцип, изложенный в ч.1. ст.110 АПК, согласно которому судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не применяется


                            ...

                            а расходы суд распределит и (или) отнесёт после рассмотрения дела по существу

                            Комментарий


                            • Сообщение от ALG Посмотреть сообщение
                              Какова думаете перспектива заявления?
                              Cоглашусь с solus rex
                              пока дело не будет рассмотрено по существу перспективы на удовлетворение подобного заявления не усматриваю

                              Комментарий


                              • solus rex
                                Степанов В.В.
                                Ну так, если принцип "кто победил тому и приз" не применяется, то каковы препятствия разрешить вопрос до рассмотрения спора по существу?

                                Комментарий


                                • Сообщение от ALG Посмотреть сообщение
                                  Ну так, если принцип "кто победил тому и приз" не применяется, то каковы препятствия разрешить вопрос до рассмотрения спора по существу?
                                  ст.111 АПК
                                  2. Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

                                  те есть, прежде чем отнести все судебные расходы на лицо, суд должен установить обстоятельства злоупотребления процессуальными правами, дать им оценку, изложив свои выводы в судебном акте, заверщающем рассмотрение дела по существу:

                                  ст.112 АПК
                                  1. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

                                  Комментарий


                                  • Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
                                    изложив свои выводы в судебном акте, заверщающем рассмотрение дела по существу:
                                    из ст. 112 этого не следует...


                                    Комментарий


                                    • Сообщение от ALG Посмотреть сообщение
                                      из ст. 112 этого не следует...

                                      значит, проблем нет,
                                      напишете ходатайство об отнесении расходов до рассмотрения дела по существу,
                                      суд либо удовлетворит, либо объяснит почему не удовлетворил

                                      Комментарий


                                      • Аналитическая справка
                                        О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ
                                        СТАТЬИ 112 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                        О СУДЕБНЫХ РАСХОДАХ
                                        г. Сыктывкар
                                        2014 год

                                        По общему правилу вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном определении (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

                                        С принятием Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федера-ции» статья 112 АПК РФ была изложена в новой редакции. В частности, частью 2 данной статьи установлено ранее отсутствовавшее временное ограничение для подачи заявления по вопросу о возмещении судебных расходов. Теперь такое заявление должно быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
                                        http://komi.arbitr.ru/node/14087

                                        Комментарий


                                        • ВС запретил немотивированно снижать возмещение судебных издержек

                                          ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1 (2019)
                                          Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019


                                          ... Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги
                                          Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов

                                          Комментарий


                                          • Коллеги, помогите разобраться. У нас был суд в СОЮ, мы его проиграли. В Решении указано: в иске отказать, а также: в связи с отказом в удовлетворении требований, оснований для взыскания судебных расходов также не усматривается. Решение вступило в силу. И вот у нас с кор.счета списывается сумма по ИЛ (видимо услуги представителя). Мы об этом ничего не знаем, никаких заявлений, ходатайств не поступало. В данном случае, мы должны иметь право на оспаривание этих издержек? В ст.100 ГПК указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разве другая сторона не должна участвовать в рассмотрении заявления по вопросу издержек?

                                            Комментарий


                                            • Сообщение от JannyLow Посмотреть сообщение
                                              У нас был суд в СОЮ, мы его проиграли. В Решении указано: в иске отказать, а также: в связи с отказом в удовлетворении требований, оснований для взыскания судебных расходов также не усматривается. Решение вступило в силу. И вот у нас с кор.счета списывается сумма по ИЛ (видимо услуги представителя). Мы об этом ничего не знаем, никаких заявлений, ходатайств не поступало. В данном случае, мы должны иметь право на оспаривание этих издержек? В ст.100 ГПК указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах Разве другая сторона не должна участвовать в рассмотрении заявления по вопросу издержек?
                                              Для начала следует убедиться, что взыскание произведено именно по указанному вами делу

                                              Bзыскание судебных расходов производится по заявлению взыскателя в ходе открытого судебного заседания, с привлечением всех сторон
                                              Взыскиваемая сумма должна быть обоснованна, с приложением расчёта
                                              В таких случаях обычно используются рекомендации по вопросам вознаграждения с указанием конкретных тарифов, изданных местным адвокатским сообществом

                                              Есть смысл обжаловать описываемое беззаконие
                                              Разумеется, с восстановлением срока обжалования, - но могут и отказать

                                              Предварительно ознакомьтесь с материалами дела, дабы убедиться в отсутствии уведомлений в ваш адрес

                                              Как вариант: жалоба в квалификационную коллегию на беззаконие и произвол судьи

                                              Комментарий


                                              • Сообщение от JannyLow Посмотреть сообщение
                                                Коллеги, помогите разобраться.
                                                Было суд.заседание, по результатам которого отнесены суд.расходы на Ваш банк, но Вы об этом заседании не знаете.

                                                Комментарий


                                                • Степанов В.В.
                                                  Спасибо, будем пытаться обжаловать

                                                  Комментарий

                                                  Обработка...
                                                  X