5 апреля, воскресенье 02:45
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Расчеты по аккредитиву

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Такой вопрос возник вот. В случае, если операции по счету приостановлены, можно ли открыть для этой организации счет 40901, то есть счет для учета суммы аккредитива???

    Комментарий


    • Брод
      можно ли открыть для этой организации счет 40901, то есть счет для учета суммы аккредитива??? естетственно можно. Под определение счета из статьи 11 НК ведь не подпадает.

      Комментарий


      • Брод можно, только не для для этой организации , а для учета сумм аккредитивов, открытых по поручениям покупателей для расчетов с поставщиками.

        Комментарий


        • solus rex ну, я это и хотел сказать, но, видимо, не смог...
          solus rex Ostap - главное, что можно, я к такому же мнению склонялся, хотел посоветоваться...

          Комментарий


          • а не надо ли сообщать в налоговую об открытии аккредитивного счета.
            (понимаю, что по НК аккредитивный счет не относится к понятию "счет" об открытии которых надо сообщать, но все же...)

            Комментарий


            • Брод не надо

              Комментарий


              • plan спасибо за оперативность

                Комментарий


                • Брод
                  но все же...) давайте заодно сообщать в налоговые органы и про все счета, открываемые на балансовом счете 603. Пусть они там с ума посходят Будут к ним инкассовые слать...

                  Комментарий


                  • Уважаемые господа!
                    Покупатель открыл в пользу Продавца подтвержденный безотзывный аккредитив с отсрочкой платежа. Поставка по аккредитиву произошла. срок оплаты через три месяца. В настоящее время у Покупателя возникли убытки по вине Продавца на сумму превышающую сумму выставлнного аккредитива. Может ли он в обеспечение исковых требований арестовать аккредитив? Кто нибудь слышал про такое?

                    Комментарий


                    • Уважаемые знатоки, здравствуйте!

                      Не могу никак найти документ, который устанавливает, что заявление на аккредитив оформляется в 3-х экземплярах и подписывается только теми лицами, чьи подписи есть в банковской карточке. Пришёл клиент, который упорно хочет подписать указанное заявление через доверенное лицо, а карточку на него оформлять не хочет. Короче, помогите с ликбезом, пожалуйста.

                      Комментарий


                      • ИМХО открытие аккредитива в рамках ДБС, так? Если аккредитив покрытый то средства с р/с блокируются на соотв счете, так? Это и есть распоряженеие счетом...
                        И смотрите п.5.1. Положения №2-П

                        5.1. При расчетах по аккредитиву плательщик представляет в банк-эмитент два экземпляра заявления на открытие аккредитива, в котором поручает банку-эмитенту открыть аккредитив. Форму заявления на открытие аккредитива банк-эмитент разрабатывает самостоятельно. В заявлении на открытие аккредитива указываются сведения, соответствующие реквизитам, предусмотренным в пункте 2.10 настоящей части Положения, а также следующие сведения:
                        наименование банка-эмитента;
                        наименование банка - получателя средств;
                        наименование исполняющего банка;
                        вид аккредитива (отзывный или безотзывный);
                        условие оплаты аккредитива;
                        перечень и характеристика документов, представляемых получателем средств, и требования к оформлению указанных документов;
                        дата закрытия аккредитива, период представления документов;
                        наименование товаров (работ, услуг), для оплаты которых открывается аккредитив, срок отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг), грузоотправитель, грузополучатель, место назначения груза.

                        А вот еще:

                        2.10. Расчетные документы должны содержать следующие реквизиты (с учетом особенностей форм и порядка осуществления безналичных расчетов):
                        м) подписи (подпись) уполномоченных лиц (лица) и оттиск печати (в установленных случаях).


                        Вот Вам и ответ!!!!

                        Комментарий


                        • Ответил в точности как Petya7771, поэтому свой ответ стираю.
                          Дополню лишь, что раз уж Положение 2-П пунктом 5.1. приравнивает заявление к расчетным документам, то:
                          2.14. Расчетные документы принимаются банками к исполнению при наличии на первом экземпляре (кроме чеков) двух подписей (первой и второй) лиц, имеющих право подписывать расчетные документы, или одной подписи (при отсутствии в штате организации лица, которому может быть предоставлено право второй подписи) и оттиска печати (кроме чеков), заявленных в карточке с образцами подписей и оттиска печати. По операциям, осуществляемым филиалами, представительствами, отделениями от имени юридического лица, расчетные документы подписываются лицами, уполномоченными этим юридическим лицом.
                          Последний раз редактировалось Барт; 18.03.2005, 16:31.

                          Комментарий


                          • Petya7771, Барт, огромное вам спасибо за ликбез ! Я своё внимание акцентировала только на главах 4 и 5 2-П, а вот повыше заглянуть ума не хватило

                            Комментарий


                            • Пожалуйста!!! Очень надо!!!
                              Подскажите, пожалуйста, как называется и чем регулируется банковский счет, который позволяет "заморозить" перечисленную сумму до наступления определенного момента?
                              Например, продаются акции, платится аванас (или задаток) на этот самый счет, с которого никто ни продавец, ни покупатель не могут снять денежные средства до момента внесения изменений в реестр акционеров.
                              В банковскую ячейку деньги не помещаются физически, даже в несколько ячеек, поэтому и спрашиваю про счет.
                              Последний раз редактировалось A_VS; 04.05.2005, 10:31.

                              Комментарий


                              • A_VS
                                аккредитив?
                                гл 46 ГК

                                Комментарий


                                • A_VS
                                  Такой счет называется ascrow.
                                  Российскому ГК - неведом.
                                  plan
                                  Аккредитив - не счет.
                                  Это условное обязательство банка- эмитента.
                                  Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                  Комментарий


                                  • A_VS
                                    Глюк.
                                    Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                    Комментарий


                                    • A_VS
                                      и эта, зачем правила нарушать?

                                      Комментарий


                                      • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 15479/04 от 31.05.2005
                                        В случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива ответственность перед плательщиком может быть возложена на исполняющий банк.

                                        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                        от 31 мая 2005 г. N 15479/04

                                        Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
                                        председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
                                        членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Новоселовой Л.А., Першутова А.Г., Прониной М.В., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
                                        рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Набережночелнинский хладокомбинат "Челны Холод" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2004 по делу N А65-16139/2003-СГ1-5 Арбитражного суда Республики Татарстан.
                                        В заседании приняли участие представители:
                                        от заявителя - открытого акционерного общества "Набережночелнинский хладокомбинат "Челны Холод" (истца) - Павлов Д.В., Сабанина Е.В., Федоров Н.А.;
                                        от закрытого акционерного общества "Городской коммерческий банк "Автоградбанк" (ответчика) - Ахунова Р.Х.;
                                        от открытого акционерного общества "Омский инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк" (ответчика) - Ильин В.В., Пыхтырев К.В.
                                        Заслушав и обсудив доклад судьи Прониной М.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
                                        Открытое акционерное общество "Набережночелнинский хладокомбинат "Челны Холод" (далее - хладокомбинат) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Городской коммерческий банк "Автоградбанк" (далее - Автоградбанк, банк-эмитент), открытому акционерному обществу "Омский инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк" (далее - Омскпромстройбанк, исполняющий банк) и обществу с ограниченной ответственностью "Сибпродукт" (далее - общество "Сибпродукт") о взыскании 1957500 рублей, неосновательно выплаченных с аккредитива.
                                        Суд первой инстанции решением от 05.05.2004 в удовлетворении иска отказал, сославшись на то, что представленные обществом "Сибпродукт" Омскпромстройбанку документы по своему составу, содержанию и предназначению отвечали условиям аккредитива, который не указывал на необходимость соответствия представляемых документов унифицированным формам.
                                        В заседании суда апелляционной инстанции хладокомбинат отказался от иска к обществу "Сибпродукт" и Автоградбанку.
                                        Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.07.2004 решение суда первой инстанции отменено: с исполняющего банка взыскано в пользу хладокомбината 1957500 рублей; в отношении общества "Сибпродукт" и банка-эмитента производство по делу прекращено на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
                                        Суд апелляционной инстанции указал на нарушение исполняющим банком пункта 1 статьи 870 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 5.1, 6.1, 6.4 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002, поскольку выплата денежных средств с аккредитива произведена при наличии противоречий и неточностей в документах, и счел возможным взыскать с него сумму иска в соответствии со статьей 872 Гражданского кодекса Российской Федерации.
                                        Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.10.2004 частично отменил постановление суда апелляционной инстанции, отказав хладокомбинату в иске к Омскпромстройбанку; в остальной части постановление от 15.07.2004 оставил в силе.
                                        Суд кассационной инстанции счел, что при расчетах с аккредитива банк не несет ответственности за проверку фактического исполнения договора. Документы, представленные исполняющему банку, подтверждали выполнение условий аккредитива и по оформлению отвечали требованиям, предъявляемым к подобным документам. Суд сослался также на статью 15 Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов (публикация Международной торговой палаты N 500 в редакции 1993 года), в соответствии с которой банки не несут никакой ответственности за форму, полноту, точность, подлинность, подделку или юридическое значение любых документов, равно как за общие и (или) частные условия, имеющиеся в документах или дополнительно включенные в них.
                                        В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции хладокомбинат просит отменить этот судебный акт, поскольку суд не применил к отношениям сторон правила статей 867 - 873 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации.
                                        Автоградбанк в отзыве на заявление просит оставить указанное постановление без изменения, так как, действуя по поручению истца, он открыл аккредитив в соответствии с его указаниями, поэтому не допустил никаких нарушений.
                                        Омскпромстройбанк в отзыве на заявление полагает, что указанный судебный акт законен и обоснован, поскольку банк не допустил нарушений при выдаче денежных средств получателю.
                                        Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиум считает, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, постановление суда апелляционной инстанции - оставлению в силе по следующим основаниям.
                                        Между обществом "Сибпродукт" (поставщиком) и хладокомбинатом (покупателем) заключен договор от 08.07.2003 N 285, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю 45000 кг сухого цельного молока на сумму 1957500 рублей.
                                        Согласно пункту 2.5 договора оплата покупателем стоимости поставляемого товара производится путем открытия покрытого безотзывного делимого аккредитива с условием оплаты без акцепта в Омскпромстройбанке (исполняющем банке) на сумму, равную общей стоимости товара, со сроком освоения 15 дней, выставляемого в течение трех дней с даты подписания сторонами договора.
                                        Протоколом разногласий пункт 2.5 договора дополнен: определен банк-эмитент - Автоградбанк и указаны документы, которые поставщику (получателю средств) необходимо представить в исполняющий банк в пределах срока действия аккредитива: товарно-транспортная накладная, оформленная соответствующим образом доверенность на сданную продукцию, акт приема товара, счет-фактура с печатью покупателя.
                                        Хладокомбинат 14.07.2003 открыл аккредитив N 1 на сумму 1957500 рублей, который 18.07.2003 освоен обществом "Сибпродукт" в полной сумме.
                                        Однако товар от поставщика покупателем не был получен. Выяснилось, что общество "Сибпродукт" зарегистрировано по утерянным паспортам. По сообщению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу города Омска от 03.02.2004 N 11/1434, это общество с момента регистрации (17.02.2003) по адресу, указанному в регистрационных документах, не находится и отчеты в налоговые органы не представляет.
                                        Учитывая названные обстоятельства, хладокомбинат обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
                                        В соответствии с пунктом 1 статьи 870 Гражданского кодекса Российской Федерации получатель средств представляет в исполняющий банк документы, подтверждающие выполнение всех условий аккредитива; при нарушении хотя бы одного из этих условий исполнение аккредитива не производится.
                                        Обществом "Сибпродукт" (поставщиком, получателем средств) были представлены в Омскпромстройбанк (исполняющий банк) следующие документы: товарная накладная от 11.07.2003 N 232/1 (вместо товарно-транспортной накладной), доверенность от 11.07.2003 N 23 представителя поставщика на сдачу продукции (вместо доверенности на сданную продукцию), акт приема-передачи от 16.07.2003 (вместо акта приема товара), счет-фактура от 11.07.2003 N 232 с печатью покупателя, а также реестр счетов от 18.07.2003 N 1.
                                        По смыслу пункта 1 статьи 871 Гражданского кодекса Российской Федерации исполняющий банк, оценивая документы, предъявленные получателем средств, должен определить, соответствуют ли они условиям аккредитива по формальным признакам.
                                        Омскпромстройбанк произвел выплату наличными средствами, несмотря на то, что указанные документы не соответствуют условиям аккредитива.
                                        Автоградбанк (банк-эмитент) письмом от 04.08.2003 N 5уо-599, адресованным исполняющему банку, не принял исполнение по аккредитиву и потребовал возврата денежных средств.
                                        Пунктом 1 статьи 872 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что ответственность за нарушение условий аккредитива перед плательщиком несет банк-эмитент, а перед банком-эмитентом - исполняющий банк, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
                                        В соответствии с пунктом 3 статьи 872 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива ответственность перед плательщиком может быть возложена на исполняющий банк.
                                        Поскольку неправильная выплата средств произведена Омскпромстройбанком по покрытому аккредитиву, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с него неосновательно выплаченную сумму. При этом суд руководствовался нормами Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, которые регулируют осуществление безналичных расчетов между юридическими лицами в валюте Российской Федерации и на ее территории в формах, предусмотренных законодательством.
                                        Суд же кассационной инстанции, отказав истцу в удовлетворении иска, неправильно применил нормы материального права.
                                        Необоснованной является и ссылка суда кассационной инстанции на Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов, поскольку названные правила во внутренних расчетах на территории Российской Федерации не применяются.
                                        При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление суда кассационной инстанции нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права, поэтому на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
                                        Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                                        постановил:

                                        постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2004 по делу N А65-16139/2003-СГ1-5 Арбитражного суда Республики Татарстан отменить.
                                        Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2004 по названному делу оставить в силе.

                                        Председательствующий
                                        А.А.ИВАНОВ
                                        Процесс - математика права!

                                        Комментарий


                                        • приветствую всех!

                                          подскажите пожалуйста, в каких случаях поступившее покрытие по аккредитиву следует зачислять на счет 47416 (невыясненные) или зачисление сумм по аккредитивам на 47416 в принципе не предусмотрено 205-П, 2-П и ГК?
                                          Примеры:
                                          1) неверно указано наименование клиента - получателя (бенефициара)
                                          2) неверно указан номер счета 409 (или 40702 - для дальнейшего зачисления, если указание этого счета предусмотрено)
                                          3) непонятен список документов для осуществления платежа

                                          Имеется мнение, что мы практически всегда должны зачислять средства на 409, а в дальнейшем - уточнять реквизиты в течение всего периода действия аккредитива. Однако, по 2-П при зачислении средств на 409 мы должны сразу известить клиента, а он может вообще на следующий день прибежать с документами, о которых мы не знаем (например, неясно должны быть копии или оригиналы, транспортные или грузовые накладные и т.д.)
                                          Мы откажем, а он подаст в суд за необоснованный отказ!

                                          заранее благодарна
                                          ... неспокойно в Датском королевстве...

                                          Комментарий


                                          • Помогите, уважаемы господа эксперты.
                                            Ситуация. Иск о необоснованном исполнении покрытого аккредитива исполняющим банком. Условия аккредитива: - договор купли-продажи, счета-фактуры, накладные. Оригиналы - на обозрение. Копии, заверенные получателем средств, - в дело. В аккредитиве указано 2 грузополучателя - А и Б. Без акцепта. Документы поступили все + реестр счетов. Аккредитив выполнен.
                                            Претензия 1 по существу сводится к незаполненному полю "транспортная (железнодорожная) накладная" в счете-фактуре.
                                            Претензия 2. Клиентом были представлены 2 счета-фактуры и 2 накладные. Сумма 2-х комплектов счетов и накладных равна сумме аккредитива.
                                            1-й комплект:
                                            счет фактура грузополучатель А
                                            Накладная грузополучатель А
                                            2-й комплект
                                            счет фактура грузополучатель А
                                            Накладная грузополучатель Б
                                            Остальные реквизиты (счетов-фактур и накладных) внутри комплектов совпадают.

                                            К прочим условия аккредитива претензий нет. Как вы думаете данная ситуация как раз описана выше?

                                            Комментарий


                                            • Подскажите, пожалуйста, кто оказывает услуги по юридическому и банковскому сопровождению сделок с недвижимостью, можете ли выслать образец договора. Мы только начинаем работать в этой области, очень много вопросов.
                                              wind31@rambler.ru Заранее спасибо

                                              Комментарий


                                              • ellena
                                                что Вы имеете ввиду? Какая суть услуг?

                                                Комментарий


                                                • Я говорю об открытии аккредитива для третьего лица. Это возможно и может кто работает в этой области посоветует, а может кто посоветует что-то более интересное? Заранее спасибо!

                                                  Комментарий


                                                  • тогда Вам в тему "аккредитивы", там эти вопросы обсуждались

                                                    Комментарий


                                                    • привет!

                                                      возможно ли поступление ср-в по непокрытому аккредитиву транзитом через уполн.банк по след.проводкам?
                                                      Д 30114
                                                      К 47422 -счет открыт для клиента?
                                                      далее ср-ва пойдут
                                                      Д 47422
                                                      К 30114 дальше

                                                      Комментарий


                                                      • ellena
                                                        Многие банки работают по недвижимости с аккредитивами.
                                                        Ничего там необычного нет.
                                                        И договора никакого не нужно.
                                                        Приходит клиент, заполняет заявление, банк открывает аккредитив.
                                                        Все в рамках допника на РКО.
                                                        А насчет более интересного - это в ЦБ.
                                                        Банки новых форм расчетов не изобретают.
                                                        Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                                        Комментарий


                                                        • Как Вы считаете, обязательно ли для Банка требовать предоставления сторонами основного договора, к примеру, о купле-продаже чего-либо, при проведении расчетов между указанными лицами посредством аккредитивов либо достаточно заявления об открытии аккредитива и заявления об открытии соответствующего аккредитивного счета, где собственно и указываются все условия открываемого аккредитива (покрытый/непокрытый, отзывный/безотзывный)?

                                                          Комментарий


                                                          • Брод
                                                            Не обязательно.
                                                            Аккредитив открывается на основании заявления плательщика на открытие аккредитива (см. Указание 1442-У), где и указываются все реквизиты аккредитва и перечень документов, против которых производится платеж.
                                                            Понятие "аккредитивный счет" в природе не существует.
                                                            Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                                            Комментарий


                                                            • Gasper под аккредитивным счетом я имел ввиду счет на балансовом счете 409

                                                              Комментарий

                                                              Обработка...
                                                              X