20 ноября, вторник 08:21
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Судебная и арбитражная практика (дела с участием банков)

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Судебная и арбитражная практика (дела с участием банков)

    adv 19-03-2002 12:40 E-Mail B-Mail Профиль Поиск Контакт-лист Редактировать

    Junior Member

    Зарегистрирован: 15-02-2002
    Откуда: Москва
    Сообщений: 31
    ip

    Оч. интересует арбитражная практика разбирательства банковских дел (причем не только в Мос. Арб.). Пожалуйста, если Вас не затруднит.

  • #2
    adv Оч. интересует арбитражная практика разбирательства банковских дел (причем не только в Мос. Арб.). Аналогично Что именно ищете?

    Комментарий


    • #3
      solus rex
      ищу все, т.к. обслуживая по договору банк, сталкивались лишь с трудовыми спорами и спорами по возврату средств со счета в банке, который уже никому ничего не выплачивал.

      Комментарий


      • #4
        еще оч. интересует применение или оспаривание положений Инструкции №100-И. Знаю, что ее обсуждали в других темах, но они, к сожалению, как-то тихо "заглохли"

        Комментарий


        • #5
          Сереж ты бы лучше удалил бы сразу такое письмо. Ну интересует человека арбитраж с банками. А что нас не затруднит а?
          Редактировать не стал бы так как долго письмо висело открытым, но если есть что-то конкретно по вопросам то пожалйста
          Есть книжица
          Споры с участием банков. Сборник документов/Под общей редакцией М.Ю. Тихомирова.- М: ЮРИНФОРМЦЕНТР 2000 г. ISBN 5-89194-042-6
          Последний раз редактировалось ANGEL_Serg; 19.03.2002, 11:59.
          С Уважением !!!
          P.S. не надо ездить быстрее, чем летает Ваш ангел. :)

          Комментарий


          • #6
            ANGEL_Serg спасибо, уже читала, но это 2000 год, а меня (простите за нескромность) интересует новейший опыт.
            Если кого-то напрягает такая тема в Банкир.ру, простите, буду пытаться получить ответы на свои вопросы из других источников.

            С уважением

            Комментарий


            • #7
              adv Неее нее нееее
              Вы не правильно меня поняли. Просто мне кажется, что изложение мыслей должно быть более четким. А по поводу новейшего историко-юридического опыта хочу отметить, что банки это всего лишь маленькая часть гражданского права и новейший опыт можно найти в электронных правовых базах данных по интересующей Вас тематике.
              Извините если я Вас обидел.
              С Уважением !!!
              P.S. не надо ездить быстрее, чем летает Ваш ангел. :)

              Комментарий


              • #8
                Добрый день. Помогите найти арб. практику по следующей категории дел: признание сделок недействительными в связи с подписанием договора, оформляющего сделку, подлежащую отнесению к крупной. Подписант - ЕИО, являющийся одновременно и единственным учредителем и акционером.

                Комментарий


                • #9
                  solus rex
                  Я не встречал такой практики ВАС РФ. Наш Арбитражный суд признает такие сделки фактически "одобренными", коль скоро в данном случае "человек един в нескольких лицах".
                  С уважением, Кир.

                  Комментарий


                  • #10
                    ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                    ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
                    от 13 марта 2001 г. N 62
                    ОБЗОР ПРАКТИКИ
                    РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ
                    ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОБЩЕСТВАМИ КРУПНЫХ СДЕЛОК И СДЕЛОК,
                    В СОВЕРШЕНИИ КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

                    11. Если акционерное общество имеет единственного акционера, владеющего 100 процентами его акций, то для заключения обществом (генеральным директором) крупной сделки достаточно письменного согласия этого акционера на ее совершение

                    Можно сказать, что письменное согласие - подпись под договором.
                    С уважением, JILL.

                    Комментарий


                    • #11
                      solus rex

                      Именно так Арбитражный суд признает такие сделки фактически "одобренными", коль скоро в данном случае "человек един в нескольких лицах". - это было ДО введения в действие новой редакции ФЗ "Об АО". Насколько я помню в новой версии этого акта такая ситуация прямо признана не подпадающей под регулирование главой о крупных сделках.
                      Разложим наше горе по пунктам !

                      Комментарий


                      • #12
                        Cyr JILL Баск Спасибо. Радует, что практика положительная.

                        Баск в новой версии этого акта такая ситуация прямо признана не подпадающей под регулирование главой о крупных сделках. Да, верно.

                        п. 7. ст. 79 закона об АО:
                        "Положения настоящей статьи не применяются к обществам, состоящим из одного акционера, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа."

                        Комментарий


                        • #13
                          Привожу практику которая имеется под рукой.
                          Надеюсь она будет интересна для многих.
                          Тема: Злоупотребление правом

                          1) Постановление Президиума ВАС РФ N 2859/96 от 22.05.2001
                          ---- Принимая постановление об отказе банку в защите права, суд кассационной инстанции не указал, какие именно действия истца квалифицированы им как злоупотребление правом и какой конкретно вред для ответчика они повлекли, учитывая наличие его обязанности по возврату полученных по кредитному договору сумм и уплате процентов.

                          2)Постановление Президиума ВАС РФ N 1733/98 от 16.06.1998
                          ---- Установление в кредитном договоре необоснованно завышенных процентов при невозврате кредита в срок (150 % годовых) по существу является злоупотреблением правом, поскольку потери банка полностью покрываются процентами по обычной ставке.

                          3) Постановление Президиума ВАС РФ N 1194/99 от 21.08.2001
                          ---- В удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности и штрафа в соответствии с генеральным договором об операциях на межбанковском рынке отказано правомерно, так как истец злоупотребил правом, внеся денежные средства в депозит нотариуса вместо перечисления их на счет ответчика, при этом необоснованно ссылаясь на то, что ответчик уклонялся от принятия исполнения обязательств истцом (подп. 4 п.1 ст. 327 ГК). Доказательств уклонения ответчиком от принятия исполнения, а также документа подверждающего перечисление ден. средств, истцом не представлено.

                          4) Постановление ФАС ДО N Ф03-А37/99-1/1622 от 09.11.1999
                          ---- Суд исходил из того, что ответчик не располагал достаточным временем для оформления перечисления валюты в иностранный банк, реквизиты которого с опозданием от срока, определенного договором купли - продажи, сообщил ему продавец. Поэтому требование истца о расторжении данной сделки признано судом как не отвечающее норме ст. 10 Гражданского кодекса РФ, то есть является злоупотреблением правом.

                          5) Постановление ФАС ДО N Ф03-А04/97-1/389 от 06.05.1997
                          ---- Установление истцом одновременно санкций за одно и тоже неисполнение обязательства не соответствовало бы характеру принудительных мер, предусмотренных гражданским законодательством и являлось бы злоупотреблением им правом в силу ст. 10, 330 ГК РФ.

                          6) Постановление ФАС МО N КГ-А40/4292-01 от 16.08.2001
                          ---- Ссылка истца (Заемщика) на злоупотребление ответчиком (Банком) правом, выразившееся в неправомерном распределении средств, переведенных истцом Банку в погашение кредита (1 - погашение неустойки; 2 - погашение процентов; 3 - погашение кредита), несостоятельна, поскольку, как подтверждается материалами дела, указанные действия осуществлялись ответчиком в строгом соответствии с условиями кредитного договора и были направлены на его исполнение, что самим истцом не оспаривается.

                          7) Постановление ФАС МО N КГ-А40/1573-01 от 10.04.2001
                          ---- Кассационная инстанция считает, что судом неправильно применена ст. 10 ГК РФ. Наличие в действиях лица злоупотребления правом в силу названной нормы влечет отказ лицу в защите принадлежащего ему права. Для признания в действиях лица злоупотребления правом необходимо, чтобы это право использовалось не в соответствии с его назначением. Акционеры ответчика, принимая 09.11.99 решение о заключении в будущем крупной сделки, действовали в пределах полномочий, предоставленных им Законом "Об акционерных обществах", в связи с чем ссылка суда в мотивировочной части на ст. 10 ГК является ошибочной.

                          8) Постановление ФАС МО N КГ-А40/1969-00 от 19.05.2000
                          ---- Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами т.к. истец допустил злоупотребление своим правом на взыскание долга по удовлетворенному ранее иску, поскольку имея реальную возможность на получение причитающихся ему сумм по исполнительному листу от 28.06.99, истец предъявил инкассовое поручение только 09.12.99, в связи с чем исполнение судебного решения ответчиком произошло по истечении длительного срока с момента его вступления в силу.

                          9) Постановление ФАС МО N КГ-А40/2961-01 от 20.06.2001
                          ---- При установлении факта злоупотребления правом, оснований для квалификации сделки как ничтожной на основании ст. 168 ГК РФ, не имеется,поскольку квалификация действия лица как действия, осуществляемого с намерением причинить вред другому лицу, то есть злоупотребления правом, является исключительной прерогативой суда.

                          С уважением, Forge.
                          Последний раз редактировалось Forge; 15.10.2002, 06:24.

                          Комментарий


                          • #14
                            Forge спасибо!

                            Комментарий


                            • #15
                              Еще. В Аналитическом банковском журнале № 1 за 2002 г. -
                              статья Н. Каширской Председателя судебного состава Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа "Экономические споры с участием банков, практика их рассмотрения арбитражными судами" с. 75. К сожалению инетовской версии не нашла.

                              1. Банк отвечает за мошейничество третьего лица по отношению к своему клиенту.
                              Банк исполнил поручение, подписанное не представителями клиента (факт впоследствии установленний подчерковедческой экспертизой). Вывод суда: если иное не установлено законом или договором, то банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факт выдачи распоряжения неуполномоченными лицами . Т.е. отсутствие вины не освобождает банк от гражданско-правовой ответственности по договору банковского счета, если иное не будет предусмотрено в данном случае - договором.

                              2. Если клиент не согласен с условиями ДБС, то нет оснований считать заключение договора обязательными, т.к. в соответствии с п.1 ст. 846 ГК РФ условия ДБС должны быть согласованы сторонами. ДБС - разновидность договора присоединения, т.е банк обязан заключить договор с любым обратившимся лицом НА ОБЪЯВЛЕННЫХ БАНКОМ УСЛОВИЯХ. В случае несогласия клиента с условия предлагаемого ДБС - он может избрать для обслуживания другую кредитную организацию.

                              3. Удержание денежных средств после расторжения ДБС. После расторжения ДБС (день приема банком заявления клиента о закрытии счета) банк в течение 7-ми дней обязан вернуть клиенту остаток денежных средств, куда входят остаток на счете, а также списанные со счета клиента, но не перечисленные получателям суммы. До расторжения ДБС банк отвечает за нарушения по договору на основании ст. 856 ГК, по прошествии семи дней после подачи заявления о закрытии счета - на основании ст. 395 ГК.

                              4.Начисление процентов по 395 ГК на убытки, взысканные с банка в связи с нарушением правил совершения расчетной операции по аккредитиву, не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства.
                              Банк нарушил ДБС, в судебном порядке с него взыскали реальный ущерб, истцу деньги (сумма ущерба) были выплачены только через два года. В данном случае санкции за просрочку исполнения в виде ст. 395 ГК не применяются. Согласно п.1 Пленума ВС и ВАС РФ от 08.10.98 г. №13/14 положения ст. 395 ГК применяется только в случаях , когда происходит пользование денежными средствами, являющимися средством погашения денежного долга. Суд взыскал с банка не денежный долг, а реальный ущерб, который (ст.15, 393 ГК) является ответственностью в виде убытков.

                              5. Жуткие выводы и решение !!! (прим. Баск)
                              Суд признал кредитный договор, по которому банк не предоставил клиенту кредит незаключенным на основании того, что другая сторона (несостоявшийся заемщик) никаких обязательств по оспариваему кредитному договору нести не может.

                              Продолжение следует.
                              Разложим наше горе по пунктам !

                              Комментарий


                              • #16
                                Обобщение судебной практики Федерального арбитражного суда Московского Округа:

                                01. ФАС МО - Договор Аренды (заключение. изменение. расторжение. исполнение);
                                02. ФАС МО - Защита права собственности
                                03. ФАС МО - Земельные споры
                                04. ФАС МО - Оборот Векселей
                                05. ФАС МО - Признание договоров недействительными
                                06. ФАС МО - Применение валютного законодательства
                                07. ФАС МО - Применение таможенного законодательства.
                                08. ФАС МО - Применение ФЗ "О плате за землю"
                                09. ФАС МО - Применение ФЗ "Об акционерных обществах" (ст.78-79. ст. 81-83)
                                10. ФАС МО - Применение ФЗ "Об исполнительном производстве"
                                11. ФАС МО - Принудительное исполнение решений третейских судов
                                12. ФАС МО - Уступка права требования (цессия)
                                13. ФАС МО - Заключение мирового соглашения в суде кассационной инстанции
                                14. ФАС МО - Рассмотрение дел с участием иностранных лиц

                                Формат документа : Microsoft Word 97
                                Формат архива: WinZip
                                Размер архива: 170 Кб.
                                Последний раз редактировалось Forge; 04.09.2002, 06:11.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Обобщение судебной практики Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа:

                                  01. ФАС СКО - Вопросы исполнительного производства
                                  02. ФАС СКО - Договор банковского счета и банковского вклада
                                  03. ФАС СКО - Договор подряда
                                  04. ФАС СКО - Исковая давность
                                  05. ФАС СКО - Применение валютной оговорки в договоре
                                  06. ФАС СКО - Применение таможенного законодательства
                                  07. ФАС СКО - Регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним
                                  08. ФАС СКО - Споры вытекающие из отношений залога

                                  Формат документа : Microsoft Word 97
                                  Формат архива: WinZip
                                  Размер архива: 139 Кб.
                                  Последний раз редактировалось Forge; 04.09.2002, 06:12.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Обобщение судебной практики Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа:

                                    01. ФАС ВВО - Вексель в хозяйственном обороте
                                    02. ФАС ВВО - Договор возмездного оказания услуг (исполнение)
                                    03. ФАС ВВО - Договор подряда (исполнение)
                                    04. ФАС ВВО - Заключение. Изменение. Прекращение договоров
                                    05. ФАС ВВО - Зачет требований (взаимозачет)
                                    06. ФАС ВВО - Защита права собственности
                                    07. ФАС ВВО - Неосновательное обогащение
                                    08. ФАС ВВО - Нецелевое использование средств Федерального Бюджета
                                    09. ФАС ВВО - Оспаривание актов органов власти и управления
                                    10. ФАС ВВО - Привлечение к субсидиарной ответственности (ст.120 ГК)
                                    11. ФАС ВВО - Применение таможенного законодательства
                                    12. ФАС ВВО - Расчеты при исполнении договорных обязательств
                                    13. ФАС ВВО - Споры с участием антимонопольных органов
                                    14. ФАС ВВО - Споры с участием банков
                                    15. ФАС ВВО - Принятие мер по обеспечению иска
                                    16. ФАС ВВО - Участие в процессе третьих лиц

                                    Формат документа : Microsoft Word 97
                                    Формат архива: WinZip
                                    Размер архива: 168 Кб.
                                    Последний раз редактировалось Forge; 04.09.2002, 06:13.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Forge

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Solus rex, спасибо.

                                        Информационные письма ВАС РФ - обзоры судебной практики:

                                        В алфавитном порядке:

                                        1. Инф.П - Аккредитивная и инкассовая формы расчетов ( N 39 )
                                        2. Инф.П - Вексель в хозяйственном обороте ( N 18 )
                                        3. Инф.П - Вопросы судебной практики ( N 06 )
                                        4. Инф.П - Договор - Строительный подряд ( N 51 )
                                        5. Инф.П - Договор - Аренда ( N 66 )
                                        6. Инф.П - Договор - Аренда нежил. помещений - регистрация (N 53 )
                                        7. Инф.П - Договор - Заключение. Изменение. Расторжение ( N 14 )
                                        8. Инф.П - Договор - Залог иные обеспечительные сделки с цен. бум. ( N 67 )
                                        9. Инф.П - Договор - Купля-продажа недвижимости ( N 21 )
                                        10. Инф.П - Договор - Оказание правовых услуг ( N 48 )
                                        11. Инф.П - Договор - Участие в строительстве ( N 56 )
                                        12. Инф.П - Договор - Энергоснабжения ( N 30 )
                                        13. Инф.П - Зачет встречных однородных требований ( N 65 )
                                        14. Инф.П - Защита деловой репутации ( N 46 )
                                        15. Инф.П - Защита иностранных инвесторов ( N 58 )
                                        16. Инф.П - Защита прав на товарный знак ( N 19 )
                                        17. Инф.П - Защита права собственности и др. вещных прав ( N 13 )
                                        18. Инф.П - Иски из деятельности обособленных подразделений юридического лица ( N 34 )
                                        19. Инф.П - Крупные сделки. Заинтересованность ( N 62 )
                                        20. Инф.П - Ликвидация юридических лиц ( N 50 )
                                        21. Инф.П - Налогообложение - Взимание подоходного налога ( N 42 )
                                        22. Инф.П - Налогообложение - Особенности для банков ( N 41 )
                                        23. Инф.П - Нормы ГК - Заключение сделки неуполномоченным лицом - ст. 183 ГК РФ ( N 57 )
                                        24. Инф.П - Нормы ГК - О Банковской гарантии ( N 27 )
                                        25. Инф.П - Нормы ГК - О Залоге ( N 26 )
                                        26. Инф.П - Нормы ГК - О Ликвидации - ст. 61 ГК РФ ( N 23 )
                                        27. Инф.П - Нормы ГК - О Неосновательном обогащении ( N 49 )
                                        28. Инф.П - Нормы ГК - О неустойке - ст. 333 ГК РФ ( N 17 )
                                        29. Инф.П - Нормы ГК - О Поручительстве ( N 28 )
                                        30. Инф.П - О сделках юридического лица регистрация которого недействительна ( N 54 )
                                        31. Инф.П - Обращение взыскания на имущество Учреждения ( N 45 )
                                        32. Инф.П - Объявление комиссионера банкротом - ст. 1002 ГК РФ ( N 68 )
                                        33. Инф.П - Отказ в регистрации ( недействительность ) выпуска акций ( N 63 )
                                        34. Инф.П - Приватизация гос. и мун. предприятий ( N 15 )
                                        35. Инф.П - Применение Антимонопольного законодательства ( N 32 )
                                        36. Инф.П - Применение Валютного законодательства ( N 52 )
                                        37. Инф.П - Применение законодательства о ККМ ( N 07 )
                                        38. Инф.П - Применение законодательства о Налоге на прибыль ( N 22 )
                                        39. Инф.П - Применение законодательства о НДС ( N 09 )
                                        40. Инф.П - Применение законодательства о Несостоятельности ( N 20 )
                                        41. Инф.П - Применение законодательства о Несостоятельности ( N 43 )
                                        42. Инф.П - Применение законодательства о Рекламе ( N 37 )
                                        43. Инф.П - Применение Земельного законодательства ( N 61 )
                                        44. Инф.П - Применение Таможенного законодательства ( N 05 )
                                        45. Инф.П - Применение ФЗ - О государственной регистрации прав на недвижимость ( N 59 )
                                        46. Инф.П - Применение ФЗ - О несостоятельности банкротстве ( N 64 )
                                        47. Инф.П - Применение ФЗ - О товарных знаках - подведомственность ( N 11 )
                                        48. Инф.П - Применение ФЗ - Об авторском праве и смежных правах ( N 47 )
                                        49. Инф.П - Применение ФЗ - Приватизация гос. и мун. имущества ( N 60 )
                                        50. Инф.П - Размещение и обращение акций ( N 33 )
                                        51. Инф.П - Списание денежных средств без распоряжения клиента ( N 08 )
                                        52. Инф.П - Споры по делам с участием иностранных лиц ( N 29 )
                                        53. Инф.П - Споры с участием иностранных лиц ( N 10 )

                                        Формат документа : Microsoft Word 97
                                        Формат архива: WinZip
                                        Размер архива: 746 Кб.

                                        С уважением, Forge.
                                        Последний раз редактировалось Forge; 18.09.2002, 10:47.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Какая полезная информация. Жаль , что у меня файлы зиповские не раскрываются. пойду автоматизаторам жаловаться.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ - вопросы практики разрешения споров и применения законодательства:

                                            Пост.Пленума (N 01 от 28.02.1995 г.) - Вопросы с введением в действие части 1 ГК РФ
                                            Пост.Пленума (N 09 от 11.06.1999 г.) - Вопросы с введением в действие части 1 НК РФ
                                            Пост.Пленума (N 18 от 12.11.1998 г.) - Вопросы с введением в действие Транспортного Устава ЖД
                                            Пост.Пленума (N 05 от 19.04.1999 г.) - Договор Банковского Счета - Заключение Изменение Расторжение
                                            Пост.Пленума (N 18 от 22.10.1997 г.) - Договор поставки
                                            Пост.Пленума (N 08 от 25.02.1998 г.) - Защита права собственности и других вещных прав
                                            Пост.Пленума (N 14 от 04.12.2000 г.) - Обращение векселей
                                            Пост.Пленума (N 04 от 03.03.1999 г.) - Обращение взыскания на акции
                                            Пост.Пленума (N 09 от 14.05.1998 г.) - Полномочия органов Юридических лиц на совершение сделок - ст. 174 ГК
                                            Пост.Пленума (N 32 от 02.12.1993 г.) - Приватизация государственных и муниципальных предприятий
                                            Пост.Пленума (N 18 от 15.11.2001 г.) - Применение норм ГК РФ об исковой давности
                                            Пост.Пленума (N 02 от 05.02.1998 г.) - Применение п.3 ст. 94 ФЗ Об акционерных обществах
                                            Пост.Пленума (N 01 от 25.01.2001 г.) - Применение Транспортного устава ЖД
                                            Пост.Пленума (N 06 от 20.03.1997 г.) - Применение ФЗ О государственной пошлине
                                            Пост.Пленума (N 10 от 04.08.1999 г.) - Применение ФЗ О ККМ при расчетах с населением
                                            Пост.Пленума (N 01 от 05.02.1998 г.) - Применение ФЗ О Переводном и простом векселе
                                            Пост.Пленума (N 08 от 02.04.1997 г.) - Применение ФЗ Об Акционерных обществах
                                            Пост.Пленума (N 14 от 09.12.1999 г.) - Применение ФЗ Об Обществах с ограниченной ответственностью
                                            Пост.Пленума (N 08 от 01.07.1996 г.) - Применение части 1 ГК РФ
                                            Пост.Пленума (N 05 от 28.02.2001 г.) - Применение части 1 НК РФ
                                            Пост.Пленума (N 14 от 08.10.1998 г.) - Проценты за пользование чужими денежными средствами - ст.395 ГК РФ


                                            Формат документов: Microsoft Word 97
                                            Формат архива: WinZip
                                            Размер архива: 245 кб.

                                            С уважением, Forge.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Тема: Договор банковского счета. Расчеты

                                              1) Постановление Президиума ВАС РФ N 8202/01 от 03.04.2002 г. --- Исполнение поручения по зачислению денежных средств на счет получателя (ст. 865 ГК)

                                              --- Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные по договора подряда работы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение.
                                              --- Выводы суда нижестоящих инстанций об исполнении заказчиком (ответчиком) обязательств по оплате работ, в связи с зачислением средств на корреспондентский счет банка получателя (банка истца) сделаны без учета ст. 865 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 5.
                                              --- Суд не дал оценки доводам истца о том, что надлежащего зачисления средств на счет банка - получателя ввиду неполучения необходимых документов не было произведено. Это подтверждается и ответчиком, который, направив платежное поручение, затем в течение 7 дней отозвал его, как ошибочно направленное. Не дана оценка доводу истца о том, что в сложившейся ситуации он не мог контролировать движение денежных средств и не вправе был требовать зачисления их на свой расчетный счет ввиду отзыва платежного поручения плательщиком.

                                              2) Постановление Президиума ВАС РФ N 8647/00 от 01.02.2002 --- Закрытие счета без уведомления контрагента по сделке

                                              --- Дело по иску о взыскании суммы, составляющей выручку от продажи авиабилетов, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
                                              --- Удовлетворяя иск суды нижестоящих инстанций не учли, что спорная сумма была списана с расчетного счета плательщика (ответчика) обслуживающим его банком и зачислена на корреспондентский счет банка получателя средств (истца).
                                              --- Поскольку расчетный счет был закрыт получателем до перечисления спорных денежных средств, а истец был извещен об этом спустя три месяца с момента перечисления указанных средств, суд не вправе был удовлетворять исковые требования без оценки этого обстоятельства, имеющего значение для правильного разрешения спора.

                                              3) Постановление Президиума ВАС РФ N 3468/02 от 10.09.2002 --- Истребование средств списанных по поддельному платежному поручению

                                              --- Поскольку материалами дела подтверждается обоснованность требований истца о взыскании неправомерно списанных с его счета денежных средств (средства списаны по поддельному платежному поручению), а договором банковского счета ограничение ответственности банка не установлено (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 5), судом оставлено в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований и истребовании с ответчика денежных средств необоснованно списанных со счета истца.

                                              4) Постановление Президиума ВАС РФ N 8614/01 от 12.04.2002 --- Безакцептное списание в случае банкротства

                                              --- Суд, рассматривая спор о правомерности безакцептного порядка списания денежных средств со счета должника (истца) за потребленную электроэнергию, не учел, что должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, то есть суд не исследовал, нарушаются ли права иных внеочередных кредиторов при безакцептном списании денежных средств в пользу ответчика.

                                              5) Постановление Президиума ВАС РФ N 10103/01 от 29.03.2002 --- Положение 2-П Банка России и исполнительный лист.

                                              --- Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании с банка денежных сумм, находящихся на счетах должника, по исполнительному листу. Неисполнение банком исполнительного листа является основанием для взыскания с него подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине банка, а также для наложения штрафа. Ссылка банка на Положения 2-П Банка России необоснованна, поскольку Федеральный закон "Об исполнительном производстве" по сравнению с указанным положением обладает большей юридической силой.

                                              С уважением, Forge.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Forge спасибо!

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  1) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2003 г. N 2746/03
                                                  2) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2003 № А21-1052/02-С2
                                                  3) ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2003 N А56-12678/02
                                                  4) Практика Арбитражного суда Челябинской области

                                                  Формат документа : текст в формате rtf.
                                                  Формат архива: WinZip
                                                  Размер архива: 29, 1 КБ

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Другая, не менее интересная арб. практика

                                                    Формат документа : текст в формате rtf.
                                                    Формат архива: WinZip
                                                    Размер архива: 56, 6 КБ

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Андрей, спасибо !

                                                      Интересные вещи - будем анализировать.

                                                      Привожу также информационные письма ВАС РФ - обзоры судебной практики, появившееся за это время:

                                                      1. Инф.П - Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены ( N 69 - 24.09.2002)

                                                      2. Инф.П - О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской федерации ( N 70 - 04.10.2002)

                                                      3. Инф.П - Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации ( N 71 - 17.03.2003)

                                                      4. Инф.П - Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам связанным с обращением ценных бумаг ( N 72 - 24.07.2003)

                                                      5. Инф.П - Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций (N 74 - 15.08.2003).doc

                                                      Формат документа : Microsoft Word 97
                                                      Формат архива: WinZip
                                                      Размер архива: 73 Кб.

                                                      С уважением,

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Упс..

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Forge спасибо, Михаил.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Добрый день!

                                                            предлагаю создать темку, в которой начать выкладывать решения АС субъектов, округов, ВАС по спорам с участием банков....
                                                            базы у всех разные....

                                                            кто что думает?
                                                            честно говоря, не знал где можно было создать подобную темку и решил что здесь....
                                                            О фото и не только.. http://vitvet.livejournal.com

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X