Юридическое (правовое) подразделение банка, его обязанности. Аутсорсинг

Стоит ли в структуре юридического отдела при общем количестве работающих юристов чуть больше 10 чел. создавать какие-либо подразделения, ответственные за те или иные участки работы, т.е. организационно выделять юристов соответствующих специализаций?
Какие варианты здесь возможны? Банковские юристы, если не трудно, опишите структуру Вашего юридического отдела.

[Doran]

банковские юристы довольно существенно отличаются от финансовых адвокатов..., которые имеют существенный опыт судебного банковского юриста...

Да я и не спорю. Просто вся суть в том, что банковским юристам ОЧЕНЬ часто приходится сталкиваться с процедурами банкротства и практики так же достаточно.

[Решетина Елена]

Елена, Ваше мнение очень ценно для меня, спасибо, что высказали его. Но, по сути Вашего ответа... если поступать как Вы советуете, то зачем вообще развивать интернет и форумное общение? К тому же этот форум полон практиков от банков, которые "и швец и жнец и на всем подряд игрец" такова уж профильность банковских юристов

банковские юристы довольно существенно отличаются от финансовых адвокатов..., которые имеют существенный опыт судебного банковского юриста...

[Doran]

Господа юристы не дремлют... Если все в законах регламентировать - так можно в этих самых законах и утонуть. Надо просто взять и проконсультироваться у профильного юриста, с соответствующей практикой...

Елена, Ваше мнение очень ценно для меня, спасибо, что высказали его. Но, по сути Вашего ответа... если поступать как Вы советуете, то зачем вообще развивать интернет и форумное общение? К тому же этот форум полон практиков от банков, которые "и швец и жнец и на всем подряд игрец" такова уж профильность банковских юристов

[Решетина Елена]

Господа юристы не дремлют... Если все в законах регламентировать - так можно в этих самых законах и утонуть. Надо просто взять и проконсультироваться у профильного юриста, с соответствующей практикой...

[Den_ver]

И доить

забивать на мясо.

[банкирвася]

и как правильно считать коров)))

И доить

[кукуцаполь]

+ (учитывая специфику) как правильно садить картошку.

ню-ню)
и как правильно считать коров)))

[банкирвася]

тогда уж составить алгоритм юридического сопровождения посадки картошки.....

Зачастую банки помогают своим клиентам (столкнувшимся с проблемой и находящимся на грани дефолта) практической помощью силами своих специалистов. Будь то помощь в реализации непрофильных активов и иную помощь.

Поэтому в случае с клиентами РСХБ важны именно навыки посадки картошки

[solus rex]

алгоритм юридического сопровождения посадки

един как для картошки, так и для иных лиц

[Сергей Римша]

+ (учитывая специфику) как правильно садить картошку.

тогда уж составить алгоритм юридического сопровождения посадки картошки.....

[solus rex]

Может у кого имеются должностные инструкции,

посмотрите зд.:

http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=21947

+ (учитывая специфику) как правильно садить картошку.

[банкирвася]

наверное, то же, что и кандидаты на должность юриста в др.банки

+ (учитывая специфику) как правильно садить картошку.

[solus rex]

что должен знать кандидат на должность юриста в Россельхозбанке ?·

наверное, то же, что и кандидаты на должность юриста в др.банки

[Руслан Р.]

Юрист в Россельхозбанк

Подскажите,что должен знать кандидат на должность юриста в Россельхозбанке ?·
Может у кого имеются должностные инструкции, буду благодарен если направите на адрес: rsb.legal.security@gmail.com

[utatl]

Кольт,
спасибо за мысли, будем посмотреть!

[JMD]

Кольт, советую Вам заняться вопросом ведения проф. деятельности, т.к. в случае отсутствия сделок по проф. деятельности в течение 1 года с 01.10.2010 или в течении 1 года с последней сделки, совершенной после 01.10.2010, в соответствии с п. 3.8.5. Пр. №10-49/пз-н Ваши лицензии могут аннулировать. Уже имеются прецеденты по банкам.
А вот если Вы сами свой реестр ведете, то в таком случае лицензия не нужна. Самостоятельно вести реестр можно только до 01.10.2014.
Фед. закон от 02.07.2013 №142-ФЗ П.5. "Акционерные общества, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" были держателями реестров акционеров этих обществ, сохраняют право вести указанные реестры в течение года после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По истечении года после дня вступления в силу настоящего Федерального закона указанные акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона)."
"

[Кольт]

Да, в связи с этими разъяснениями НФА и решаем вопрос: надо оно нам все-таки или нет?
.

Если деятельность ведете и правовое сопровождение именно профика официально в должностных - ИМХО надо

Если же подразделение и контролер сами с усами и юр служба не осуществляет взаимодействие - не надо

у нас просто есть лицензия. но отчетность профика нулевая, деятельность не ведем, соответственно, и аттестаты "работают" только регистраторские, так как мы сами пока реестр свой ведем.
Так понимаю, в приложении 1 к 10-4/пз-н написано кто должен соответствовать. Если пзэнка эта действующая, а работник не является руководящим, на него распространяются требования. Я о том, что нужно анализировать конкретный функционал, в общем "надо ли это юристам" никто не ответит, диавол в деталях : ADR:...

[utatl]

Да, в связи с этими разъяснениями НФА и решаем вопрос: надо оно нам все-таки или нет?
.

[JMD]

Кольт, На сайте СРО НФА было разъяснение касательно требований к сотрудникам профика, а именно к юристам.
ФСФР отвечал, что на работников организации, осуществляющей проф. деятельность, распространяются требования Положения о специалистах (Пр. 10-4/пз-н). Причем распространяется на работников, к должностным обязанностям которых относится юридическое сопровождение (правовое сопровождение) или обязанности, при выполнении функций, предусмотренных Приложением 1 к Положению о специалистах.
http://www.nfa.ru/?page=consulting
11.01.2012 СРО НФА получены разъяснения ФСФР России о требованиях к специалистам финансового рынка.
Но, например, если юристы заполняют справку о структуре собственности и направляют её в СБРФР, то им не требуется квал. аттестатов. Такую позицию мы получили в ответ на адресный запрос по применению п.3.1.7. Приложения №1 к Положению о специалистах финансового рынка, утв. Приказом №10-4/пз-н от 28.01.2010. Отчетность, формируемую в соответствии с Постановлением ФКЦБ РФ №33 от 11.12.2001, должны составлять и направлять в СБРФР аттестованные лица.

[Кольт]

Я в свое время сдал базовый и пару аттестатов, 1.0 и 3.0, сдавал сам Но сейчас не пользуюсь, знания только помогают, бумажки просто в рамочках...
В юр.отделе (подчиняется моему Управлению) начальник отдела "регистраторский" аттестат ФСФР имеет, ведет реестр. Но в 14-м году уже нельзя будет, нужно будет реестр передавать регистратору. Еще один руководящий работник в моем управлении имеет аттестат, тоже не использует.

А в связи с чем вопрос, если не секрет? учиться посылают? Или решение принимаете кто будет отвечать за вопросы?

[Stanger]

Т.к. у нас юристы участвуют в согласовании, визировании договоров РЕПО, Генок и т.п., у нас они с аттестатами.

[банкирвася]

Одно другому не мешает, но у нас таких нет.

[utatl]

Юристы и квал.аттестаты ФСФР

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста: насколько распространена практика, когда в банках-профиках работают юристы с аттестатами ФСФР?

[Helia]

предлагаю креатив: пишем, что
1) совершение сделки законом не запрещено (=т.е. разрешено, а значит - можно);
2) перечень правовых рисков: ......

[LOW5]

предлагаю креатив: пишем, что
1) совершение сделки законом не запрещено (=т.е. разрешено, а значит - можно);
2) перечень правовых рисков: ......

[solus rex]

после такой фразы вышеуказанные риски

предлагаю креатив: пишем, что
1) совершение сделки законом не запрещено (=т.е. разрешено, а значит - можно);
2) перечень правовых рисков: ......

[LOW5]

заключение о рисках дополнить выводом о том, что совершение сделки законом не запрещено (=т.е. разрешено, а значит - можно)

))) боюсь, что после такой фразы вышеуказанные риски, будут забыты напрочь.
И вообще по моим наблюдениям, такой "принцип" как - разрешено все, что не запрещено законом уж очень широко трактуется, что нередко перерастает в злоупотребление правом.

[solus rex]

требует решения - можно или нельзя! все

заключение о рисках дополнить выводом о том, что совершение сделки законом не запрещено (=т.е. разрешено, а значит - можно)

[LOW5]

Den_ver, меня пугает их реакция: пишу им риск - они прибегают с круглыми глазами "Значит кредтный продукт предоставить нельзя?" - "Я такие решения не принимаю, мое дело предупредить о рисках" - "А! Ну ладно ...".

мое высокое начальство как раз требует решения - можно или нельзя! все мои рассуждения, о рисках отсекаются и ставятся мне в минус. Типа -мы хотим конкретного ответа!