20 января, среда 00:10
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Юридическое (правовое) подразделение банка, его обязанности. Аутсорсинг

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Юридическое (правовое) подразделение банка, его обязанности. Аутсорсинг

    Стоит ли в структуре юридического отдела при общем количестве работающих юристов чуть больше 10 чел. создавать какие-либо подразделения, ответственные за те или иные участки работы, т.е. организационно выделять юристов соответствующих специализаций?
    Какие варианты здесь возможны? Банковские юристы, если не трудно, опишите структуру Вашего юридического отдела.

  • Doran
    Участник ответил
    Сообщение от Решетина Елена Посмотреть сообщение
    банковские юристы довольно существенно отличаются от финансовых адвокатов..., которые имеют существенный опыт судебного банковского юриста...
    Да я и не спорю. Просто вся суть в том, что банковским юристам ОЧЕНЬ часто приходится сталкиваться с процедурами банкротства и практики так же достаточно.

    Прокомментировать:


  • Решетина Елена
    Участник ответил
    Сообщение от Doran Посмотреть сообщение
    Елена, Ваше мнение очень ценно для меня, спасибо, что высказали его. Но, по сути Вашего ответа... если поступать как Вы советуете, то зачем вообще развивать интернет и форумное общение? К тому же этот форум полон практиков от банков, которые "и швец и жнец и на всем подряд игрец" такова уж профильность банковских юристов
    банковские юристы довольно существенно отличаются от финансовых адвокатов..., которые имеют существенный опыт судебного банковского юриста...

    Прокомментировать:


  • Doran
    Участник ответил
    Сообщение от Решетина Елена Посмотреть сообщение
    Господа юристы не дремлют... Если все в законах регламентировать - так можно в этих самых законах и утонуть. Надо просто взять и проконсультироваться у профильного юриста, с соответствующей практикой...
    Елена, Ваше мнение очень ценно для меня, спасибо, что высказали его. Но, по сути Вашего ответа... если поступать как Вы советуете, то зачем вообще развивать интернет и форумное общение? К тому же этот форум полон практиков от банков, которые "и швец и жнец и на всем подряд игрец" такова уж профильность банковских юристов

    Прокомментировать:


  • Решетина Елена
    Участник ответил
    Господа юристы не дремлют... Если все в законах регламентировать - так можно в этих самых законах и утонуть. Надо просто взять и проконсультироваться у профильного юриста, с соответствующей практикой...

    Прокомментировать:


  • Den_ver
    Участник ответил
    Сообщение от банкирвася Посмотреть сообщение
    И доить
    забивать на мясо.

    Прокомментировать:


  • банкирвася
    Участник ответил
    Сообщение от кукуцаполь Посмотреть сообщение
    и как правильно считать коров)))
    И доить

    Прокомментировать:


  • кукуцаполь
    Участник ответил
    Сообщение от банкирвася Посмотреть сообщение
    + (учитывая специфику) как правильно садить картошку.
    ню-ню)
    и как правильно считать коров)))

    Прокомментировать:


  • банкирвася
    Участник ответил
    Сообщение от Сергей Римша Посмотреть сообщение
    тогда уж составить алгоритм юридического сопровождения посадки картошки.....
    Зачастую банки помогают своим клиентам (столкнувшимся с проблемой и находящимся на грани дефолта) практической помощью силами своих специалистов. Будь то помощь в реализации непрофильных активов и иную помощь.

    Поэтому в случае с клиентами РСХБ важны именно навыки посадки картошки

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Сообщение от Сергей Римша Посмотреть сообщение
    алгоритм юридического сопровождения посадки
    един как для картошки, так и для иных лиц

    Прокомментировать:


  • Сергей Римша
    Участник ответил
    Сообщение от банкирвася
    + (учитывая специфику) как правильно садить картошку.
    тогда уж составить алгоритм юридического сопровождения посадки картошки.....

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Сообщение от Руслан Р. Посмотреть сообщение
    Может у кого имеются должностные инструкции,
    посмотрите зд.:

    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=21947


    Сообщение от банкирвася Посмотреть сообщение
    + (учитывая специфику) как правильно садить картошку.

    Прокомментировать:


  • банкирвася
    Участник ответил
    Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
    наверное, то же, что и кандидаты на должность юриста в др.банки
    + (учитывая специфику) как правильно садить картошку.

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Сообщение от Руслан Р. Посмотреть сообщение
    что должен знать кандидат на должность юриста в Россельхозбанке ?·
    наверное, то же, что и кандидаты на должность юриста в др.банки

    Прокомментировать:


  • Руслан Р.
    Участник ответил
    Юрист в Россельхозбанк

    Подскажите,что должен знать кандидат на должность юриста в Россельхозбанке ?·
    Может у кого имеются должностные инструкции, буду благодарен если направите на адрес: rsb.legal.security@gmail.com

    Прокомментировать:


  • utatl
    Участник ответил
    Кольт,
    спасибо за мысли, будем посмотреть!

    Прокомментировать:


  • JMD
    Участник ответил
    Кольт, советую Вам заняться вопросом ведения проф. деятельности, т.к. в случае отсутствия сделок по проф. деятельности в течение 1 года с 01.10.2010 или в течении 1 года с последней сделки, совершенной после 01.10.2010, в соответствии с п. 3.8.5. Пр. №10-49/пз-н Ваши лицензии могут аннулировать. Уже имеются прецеденты по банкам.
    А вот если Вы сами свой реестр ведете, то в таком случае лицензия не нужна. Самостоятельно вести реестр можно только до 01.10.2014.
    Фед. закон от 02.07.2013 №142-ФЗ П.5. "Акционерные общества, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" были держателями реестров акционеров этих обществ, сохраняют право вести указанные реестры в течение года после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По истечении года после дня вступления в силу настоящего Федерального закона указанные акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с пунктом 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона)."
    "
    Последний раз редактировалось JMD; 25.11.2013, 13:19.

    Прокомментировать:


  • Кольт
    Участник ответил
    Сообщение от utatl Посмотреть сообщение
    Да, в связи с этими разъяснениями НФА и решаем вопрос: надо оно нам все-таки или нет?
    .
    Если деятельность ведете и правовое сопровождение именно профика официально в должностных - ИМХО надо

    Если же подразделение и контролер сами с усами и юр служба не осуществляет взаимодействие - не надо

    у нас просто есть лицензия. но отчетность профика нулевая, деятельность не ведем, соответственно, и аттестаты "работают" только регистраторские, так как мы сами пока реестр свой ведем.
    Так понимаю, в приложении 1 к 10-4/пз-н написано кто должен соответствовать. Если пзэнка эта действующая, а работник не является руководящим, на него распространяются требования. Я о том, что нужно анализировать конкретный функционал, в общем "надо ли это юристам" никто не ответит, диавол в деталях : ADR:...

    Прокомментировать:


  • utatl
    Участник ответил
    Да, в связи с этими разъяснениями НФА и решаем вопрос: надо оно нам все-таки или нет?
    .

    Прокомментировать:


  • JMD
    Участник ответил
    Кольт, На сайте СРО НФА было разъяснение касательно требований к сотрудникам профика, а именно к юристам.
    ФСФР отвечал, что на работников организации, осуществляющей проф. деятельность, распространяются требования Положения о специалистах (Пр. 10-4/пз-н). Причем распространяется на работников, к должностным обязанностям которых относится юридическое сопровождение (правовое сопровождение) или обязанности, при выполнении функций, предусмотренных Приложением 1 к Положению о специалистах.
    http://www.nfa.ru/?page=consulting
    11.01.2012 СРО НФА получены разъяснения ФСФР России о требованиях к специалистам финансового рынка.
    Но, например, если юристы заполняют справку о структуре собственности и направляют её в СБРФР, то им не требуется квал. аттестатов. Такую позицию мы получили в ответ на адресный запрос по применению п.3.1.7. Приложения №1 к Положению о специалистах финансового рынка, утв. Приказом №10-4/пз-н от 28.01.2010. Отчетность, формируемую в соответствии с Постановлением ФКЦБ РФ №33 от 11.12.2001, должны составлять и направлять в СБРФР аттестованные лица.

    Прокомментировать:


  • Кольт
    Участник ответил
    Я в свое время сдал базовый и пару аттестатов, 1.0 и 3.0, сдавал сам Но сейчас не пользуюсь, знания только помогают, бумажки просто в рамочках...
    В юр.отделе (подчиняется моему Управлению) начальник отдела "регистраторский" аттестат ФСФР имеет, ведет реестр. Но в 14-м году уже нельзя будет, нужно будет реестр передавать регистратору. Еще один руководящий работник в моем управлении имеет аттестат, тоже не использует.

    А в связи с чем вопрос, если не секрет? учиться посылают? Или решение принимаете кто будет отвечать за вопросы?

    Прокомментировать:


  • Stanger
    Участник ответил
    Т.к. у нас юристы участвуют в согласовании, визировании договоров РЕПО, Генок и т.п., у нас они с аттестатами.

    Прокомментировать:


  • банкирвася
    Участник ответил
    Одно другому не мешает, но у нас таких нет.

    Прокомментировать:


  • utatl
    Участник ответил
    Юристы и квал.аттестаты ФСФР

    Добрый день!
    Подскажите, пожалуйста: насколько распространена практика, когда в банках-профиках работают юристы с аттестатами ФСФР?

    Прокомментировать:


  • Helia
    Участник ответил
    Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
    предлагаю креатив: пишем, что
    1) совершение сделки законом не запрещено (=т.е. разрешено, а значит - можно);
    2) перечень правовых рисков: ......

    Прокомментировать:


  • LOW5
    Участник ответил
    Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
    предлагаю креатив: пишем, что
    1) совершение сделки законом не запрещено (=т.е. разрешено, а значит - можно);
    2) перечень правовых рисков: ......

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Сообщение от LOW5 Посмотреть сообщение
    после такой фразы вышеуказанные риски
    предлагаю креатив: пишем, что
    1) совершение сделки законом не запрещено (=т.е. разрешено, а значит - можно);
    2) перечень правовых рисков: ......

    Прокомментировать:


  • LOW5
    Участник ответил
    Сообщение от solus rex Посмотреть сообщение
    заключение о рисках дополнить выводом о том, что совершение сделки законом не запрещено (=т.е. разрешено, а значит - можно)
    ))) боюсь, что после такой фразы вышеуказанные риски, будут забыты напрочь.
    И вообще по моим наблюдениям, такой "принцип" как - разрешено все, что не запрещено законом уж очень широко трактуется, что нередко перерастает в злоупотребление правом.

    Прокомментировать:


  • solus rex
    Участник ответил
    Сообщение от LOW5 Посмотреть сообщение
    требует решения - можно или нельзя! все
    заключение о рисках дополнить выводом о том, что совершение сделки законом не запрещено (=т.е. разрешено, а значит - можно)

    Прокомментировать:


  • LOW5
    Участник ответил
    Сообщение от КошкаЗевучая Посмотреть сообщение
    Den_ver, меня пугает их реакция: пишу им риск - они прибегают с круглыми глазами "Значит кредтный продукт предоставить нельзя?" - "Я такие решения не принимаю, мое дело предупредить о рисках" - "А! Ну ладно ...".
    мое высокое начальство как раз требует решения - можно или нельзя! все мои рассуждения, о рисках отсекаются и ставятся мне в минус. Типа -мы хотим конкретного ответа!

    Прокомментировать:

Обработка...
X