16 ноября, пятница 18:55
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

3624-У

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Сообщение от Рисковик-осьминожка Посмотреть сообщение
    В теории все так, но на практике есть печальный вариант "пусть прописывают, что хотят, делать нам некогда, а это все равно проблема рисков".
    У Вас есть подразделения в банке для которых штрафы или отзыв лицензии не проблема? Обрадуйте этим руководство банка!

    В целом вы месите две проблемы: реально ли сделать или разборки подразделений за функции. Сделать реально. Как бороться за права человека в банке - это к ВПОДК отношения не имеет, и это есть в банках любого масштаба.

    Комментарий


    • Сообщение от RiskGirl Посмотреть сообщение

      У Вас есть подразделения в банке для которых штрафы или отзыв лицензии не проблема? Обрадуйте этим руководство банка!

      В целом вы месите две проблемы: реально ли сделать или разборки подразделений за функции. Сделать реально. Как бороться за права человека в банке - это к ВПОДК отношения не имеет, и это есть в банках любого масштаба.
      Не совсем: "реально" подразумевает "реально с доступными ресурсами" (я вовсе не из принципа не считаю 127 самостоятельно), но в целом соглашусь.

      А то, что автоматизировать все-таки возможно (спасибо, что рассказали о таком опыте), даёт мне надежду Будем двигаться в этом направлении.

      Комментарий


      • Сообщение от Ходорковский Посмотреть сообщение
        С другой стороны в 3624-У сказано: "В качестве метода оценки процентного риска кредитная организация (головная кредитная организация банковской группы) использует гэп-анализ с применением стресс-теста на изменение уровня процентной ставки на 400 базисных пунктов (базисным пунктом является сотая часть процента) в соответствии с Порядком составления и представления формы отчетности 0409127". А в порядке написано - раз в квартал. Может на основании этого отбрехаться от ЦБ, сказать что для этого риска оценка прописана отдельно регулятором и раз в квартал её делать нужно? Кстати это и логично, существенные изменения по 127 форме будет видно только с разницей в квартал, за месяц и тем более день картина сильно не изменится.
        Отбрехаться не получится:
        отчеты о значимых рисках в части информации об объемах рисков, принятых структурными подразделениями кредитной организации, использовании (нарушении) установленных лимитов, а также отчеты о размере капитала, о результатах оценки достаточности капитала, о выполнении обязательных нормативов в кредитной организации представляются ежедневно;
        Если в свете последнего проекта изменений 3624-У ЦБ принудит в обязательном порядке признать процентный риск значимым, то придется считать ежедневно, что сейчас обязаны делать те, у кого он самостоятельно признан значимым.

        Комментарий


        • Коллеги, а какое подразделение ЦБ проверяет/анализирует ф. 111 - Служба текущего банковского надзора (т.е. куратор каждого банка) или Служба анализа рисков?
          Угол зрения зависит от занимаемого места.

          Комментарий


          • Сообщение от Alna Посмотреть сообщение
            Коллеги, а какое подразделение ЦБ проверяет/анализирует ф. 111 - Служба текущего банковского надзора (т.е. куратор каждого банка) или Служба анализа рисков?
            Надзор, но московский. А рапортует, что все плохо - ДБР.
            САР тут вообще не причем.

            Комментарий


            • Сообщение от RiskGirl Посмотреть сообщение
              . А рапортует, что все плохо - ДБР.
              т.е направляет в банк информацию что их неустраивает?)
              Угол зрения зависит от занимаемого места.

              Комментарий


              • Сообщение от Alna Посмотреть сообщение
                т.е направляет в банк информацию что их неустраивает?)
                Нет. Схема пока такая: банк сгружает свои данные. ИТ их лопатит и передает в московский Надзор (т.е. региональный куратор, если он есть, в этом не участвует). Надзор должен посчитать оценку от 1 до 4. Он же разбирается с банком в процессе построения этой оценке. И выкатывает предписания после оценки, что не соответствует. Но при этом ДБР раздает люли банкам после получения оценки - т.е. решает, чем карать.

                Комментарий


                • Коллеги, поделитесь пожалуйста, где можно с наименьшими трудозатратами для ежемесячного отчёта о процентном риске в соответствии с 3624-у подсмотреть "сведения о текущем состоянии ставок на рынке банковских услуг..."? Раньше клиетщики присылали свои обзоры и мы вставляли их инфо, но после перестановок в их подразделении показали нам фигу. Есть статистика на сайте ЦБ о ставках по вкладам и кредитам, но она идёт с отставанием в месяц. Самим анализировать рынок вкладов и кредитов к сожалению нет временного ресурса

                  Комментарий


                  • Сообщение от RiskGirl Посмотреть сообщение

                    Нет. Схема пока такая: банк сгружает свои данные. ИТ их лопатит и передает в московский Надзор (т.е. региональный куратор, если он есть, в этом не участвует). Надзор должен посчитать оценку от 1 до 4. Он же разбирается с банком в процессе построения этой оценке. И выкатывает предписания после оценки, что не соответствует. Но при этом ДБР раздает люли банкам после получения оценки - т.е. решает, чем карать.
                    ясно. спасибо!
                    Угол зрения зависит от занимаемого места.

                    Комментарий


                    • Сообщение от Evervess Посмотреть сообщение
                      где можно с наименьшими трудозатратами для ежемесячного отчёта о процентном риске в соответствии с 3624-у подсмотреть "сведения о текущем состоянии ставок на рынке банковских услуг..."?
                      Гугль на такой запрос ни одной ссылки не дает?

                      Что мешает на cbr посмотреть? Хоть динамику моспрайма взять? И т.д.?

                      Сообщение от Evervess Посмотреть сообщение
                      но она идёт с отставанием в месяц.
                      И что? Вам шашечки или ехать? Нужна реальная аналитика для бизнеса или галочка для 111?

                      Комментарий


                      • RiskGirl Пока что речь о галочке. Спасибо за ответ. Моспрайм то мы взяли, но одного его маловато выходит. В гугле не забанили, много есть статей и аналитики, на банки ру, на экперт ра, но все это не регулярные вещи, на август есть - на сентябрь не опубликовали (условно). Данные на цбр по ставкам нравятся, они и добавляются регулярно по графику, и надежны. Но смущает если в отчете например за октябрь описывается динамика ставок по кредитам и вкладам в сентябре, даже при наличии более оперативных данных по москпрайм

                        Комментарий


                        • Сообщение от Evervess Посмотреть сообщение
                          Пока что речь о галочке. Спасибо за ответ.
                          Так галочке прошломесечные данные никак не мешают - главное, информация есть? - есть.
                          А уже правильность добавляете по мере развития.

                          Комментарий


                          • Сообщение от kivbox Посмотреть сообщение
                            Если в свете последнего проекта изменений 3624-У ЦБ принудит в обязательном порядке признать процентный риск значимым, то придется считать ежедневно, что сейчас обязаны делать те, у кого он самостоятельно признан значимым.
                            А старый добрый метод прописать в методике оценке процентного риска, что на внутриквартальные даты он принимается равным значению на начало квартала, а затем ежедневно его и рассчитывать по этой формуле (таким образом требование о ежедневном расчёте формально соблюдено), не подходит? У нас на практике даже квартальные оценки ПРБК не особо отличаются друг от друга, то есть волатильность крайне низкая, так есть ли смысл ежедневно считать?

                            Комментарий


                            • Nigga
                              А лимиты ПБРК тоже контролировать ежедневно будете неизменные значения, меняющиеся раз в квартал?
                              Предполагаю, что ЦБ отнесётся весьма скептически к вашей идее, учитывая, что какой-то значимый риск будет считаться ежедневно реально, а ПБРК формально. Такой вариант явно не пройдет.

                              Комментарий


                              • kivbox, может и не пройдёт, но попробовать стоит. Ведь у вас (и у нас) почему сейчас ежедневного расчёта ПРБК нет? Потому что он меняется очень медленно, и видимо нет никакого экономического смысла в его ежедневном расчёте, иначе бы вы (мы) его делали. В то же время возможно есть банки, у которых ПРБК более волатилен, и где его ежедневный расчёт имеет какой-то смысл. Для этого в 3624-у есть п. 1.4 "Кредитная организация (головная кредитная организация банковской группы) разрабатывает ВПОДК (ВПОДК группы), соответствующие характеру и масштабу осуществляемых кредитной организацией (банковской группой) операций, уровню и сочетанию рисков (принцип пропорциональности)." Руководствуясь этим пунктом, думаю, вполне можно обосновать ежемесячный расчёт и контроль ПРБК.

                                Комментарий


                                • Коллеги, добрый день.
                                  Кто как понял требования нового положения по Процентному риску? Вначале самого проекта написано четко, что проект для 500 млрд и более, а в пояснительной записке как-то размыто описыпается про ЧПД, будто и для тех, кто и менее 500 млрд.
                                  Сами не поймут чего хотят чтоль...

                                  Комментарий


                                  • И касательно изменений 3624-У. Там конкретные требования к отчетности установлены, которые обязательны. Но, например, если банк какой-то пункт не делает? Мы вправе его не описывать, например, "ключевые допущения, используемые при моделировании"?

                                    Комментарий


                                    • Сообщение от Nastya123 Посмотреть сообщение
                                      Коллеги, добрый день.
                                      Кто как понял требования нового положения по Процентному риску? Вначале самого проекта написано четко, что проект для 500 млрд и более, а в пояснительной записке как-то размыто описыпается про ЧПД, будто и для тех, кто и менее 500 млрд.
                                      Сами не поймут чего хотят чтоль...
                                      Проект Положения об оценке ПРБП относится только к более 500 млрд., а проект изменений в 3624-У - для всех. Разница в том, что менее 500 млрд. оценивают ПРБП гэп 400 б.п., а более 500 млрд. по проекту Положения об оценке ПРБП

                                      Комментарий


                                      • Коллеги, добрый день! Подскажите пожалуйста, при заполнении ф.111 подраздел 2.10 в части лимитов по риску концентрации вы синхронизировали с формой 120 ? Кодировка по значениям А,B,C,D,E,F в этих формах практически полностью совпадает.

                                        Комментарий


                                        • Сообщение от pioneer Посмотреть сообщение
                                          Коллеги, добрый день! Подскажите пожалуйста, при заполнении ф.111 подраздел 2.10 в части лимитов по риску концентрации вы синхронизировали с формой 120 ? Кодировка по значениям А,B,C,D,E,F в этих формах практически полностью совпадает.
                                          Мы пытались, хотели справочник в АБС создать. Однако они совпадают "практически", но не полностью, в итоге, кодировки по многим лимитам получаются различными.
                                          Особенно подвела колонка "D".
                                          Надеюсь, в новых редакциях их приведут в соответсвие.

                                          Комментарий


                                          • Рискуя очередной раз нарваться на укоры RiskGirl...

                                            Ну БР уже давно в зазеркалье, но почитав тут последние пару страниц... Основная масса, кто реально работает, тоже что-ли туда перетекает. Печаль.

                                            Процентный риск. В реале все просто, как 3 рубля. И без всяких казначейств, распределения лимитов риска и капитала??!!! и прочей муры..

                                            Рассказываю про реал.
                                            Проценты устанавливает Правление.
                                            По привлечению, основываясь на (1) ставках у соседей, можно на одном сбере. И (2) избытке-недостатке ликвидности (сколько лишних ресурсов в запасе). Соответственно: нужны ресурсы (есть возможность кредитовать по нормативам) ставка по вкладам на 0,5-1% выше сберовской, не нужны ресурсы или нужно их снизить - на уровне сберовских ставок.
                                            По размещению - устанавливаются только минимальные границы по видам кредитов: есть возможность кредитовать: ставки немного ниже сберовских, нет: повыше. Верхние границы каждый филиал определяет сам - чем выше, тем у него больше расчетная прибыль и премия.
                                            Если процентной маржи не хватает на хорошую жизнь - урезаются расходы (премия обычно).

                                            Можно еще проще: снижаются вклады - подняли ставки; не берут кредиты - понизили ставки. Элементарно.

                                            И все!

                                            Никаких других вариантов нет и быть не может! Бытие определяет сознание и реальность поведения...

                                            ГЭП и риск на годы вперед - такое же зазеркалье - регулировка объемов привлечения - размещения делается максимум в течение месяца. Какие 200 или 400 пунктов?! ЦБ само себе противоречит, говоря о достижениях по низкой инфляции и необычайной стабильности впереди - расскажите мне возможный вариант разрыва 400 или даже 200 пп при прогнозирумой ими же инфляции в 4% на годы вперед?!! Я тут самый тупой? (наконец исполнилась мечта либералов 25-летней продолжительности - низкая инфляция, только БР не говорит при этом и что дальше? экономика поперла развиваться?, жить сразу лучше стали? наоборот - провещевали на днях на 3 года вперед тяжелую ситуацию и ужесточение денежно-кредитной политики?!).

                                            Как в этот реал вписывается ЦБ-шное "зазеркалье" с лимитами по рискам и капиталу (по подразделениям!!!???) и прочей хренью? (при этом учтите, что если есть план - то надо считать факт - вообще кто-то может считать и считает фактический капитал по подразделениям и исполнителям???!!!) Как эти дебильные базельские придумки старперов могут повлиять на реальные условия существования? Какие другие варианты существования и реакций могут быть кроме тех, которые и так используются? Что изменится в поведении банка, если ты высчитал, что через 9 месяцев будет % риск большой? НИЧЕГО, потому что инструменты управления ограничены и мной перечислены.

                                            Может конечно в итоге и огребем по полной от БР, но делать реально эту бредятину, как говорят тут....
                                            Ну а написать в отчетах есс-но можно что угодно и даже сочинить сказку как связана реальность с требованиями старцев & г-жи нагибулиной.

                                            Комментарий


                                            • Сообщение от popandopulos Посмотреть сообщение
                                              Ну БР уже давно в зазеркалье, но почитав тут последние пару страниц... Основная масса, кто реально работает, тоже что-ли туда перетекает. Печаль.

                                              Сообщение от popandopulos Посмотреть сообщение
                                              Может конечно в итоге и огребем по полной от БР, но делать реально эту бредятину, как говорят тут....
                                              Зачем в очередной раз вы разводите демагогию и переливаете из пустого в порожнее? Собственникам вашего банка будет абсолютно всё равно: правы вы или нет, когда они будут получать предписания и выплачивать штрафы из-за вашей "правоты".
                                              Лучше бы по делу ваше мнение высказали или идею как адаптироваться под выполнение требований ЦБ (насколько абсурдными они не были в данный момент по вашему мнению).

                                              Сообщение от popandopulos Посмотреть сообщение
                                              ЗЫ: Над kivbox угораю! В крупняке сидит, да еще похоже в голове у группы... "Всем-всем срочно делать, в том числе и с базовой лицензией..." Это за компанию что ли агитируешь, чтобы не одному мучиться?
                                              Сообщение от popandopulos Посмотреть сообщение
                                              Привет страдальцам! Сегодня специально вышли потренироваться с отправкой и приходящими назад ошибками. Отправили уже 3 раза за последние 3 часа. Что интересно - одни ошибки уходят, но появляются новые?! Они походу меняют правила контроля в текущем времени? Или контроль ступенчатый и она не проверяет, пока не исправлены предыдущие ошибки? Иначе не объяснимо. Ну что, последний возврат - всего 1 ошибка в 2.15. Может тоже сегодня присоединимся к сдавшим....
                                              Ну как? успешно поугарали над ф.111 в последнюю неделю сентября в итоге?
                                              Последний раз редактировалось kivbox; 09.11.2018, 11:07.

                                              Комментарий


                                              • Сообщение от popandopulos Посмотреть сообщение
                                                RiskGirl...
                                                Не оставлю Вас в одиночестве в этот раз.

                                                Сообщение от popandopulos Посмотреть сообщение
                                                Можно еще проще: снижаются вклады - подняли ставки; не берут кредиты - понизили ставки. Элементарно. И все!
                                                И где в этом "всём" про сроки?
                                                То, что Вы описали - это не управление риском, а полное его отсутствие - просто бегаете за хвостом Зеленого. Т.е. у вас Правление принимает ПРБП по самые уши. Такое тоже возможно, если акционеры позволяют.

                                                Сообщение от popandopulos Посмотреть сообщение
                                                расскажите мне возможный вариант разрыва 400 или даже 200 пп при прогнозирумой ими же инфляции в 4% на годы вперед?!! Я тут самый тупой?
                                                А что тогда ключевая не 4%? Может потому что не надо путать инфляцию и реальные ставки.
                                                Одновременно хождение ипотеки в 7-16%, в упор не видите?
                                                Другой вопрос, что симметрия на +/-200, +/-400 не наблюдается, ну так и гэп - простенькая модель, которая даже на Западе при 0 и минусовых (!) ставках не мешает на +/-200 качать, хотите космическую точность, что мешает модель с точным распределением ставок нарисовать?

                                                Сообщение от popandopulos Посмотреть сообщение
                                                Как эти дебильные базельские придумки старперов могут повлиять на реальные условия существования?
                                                А Вас все удивляет, что сферические кони не бегают по настоящей травке? Я Вас расстрою - они никогда и не забегают, поэтому что это невозможно в силу создания коней и травки - они из совершенно из разных миров и никогда не пересекутся.

                                                Комментарий


                                                • Коллеги,добрый день.
                                                  По поводу всеми любимой формы 111 обращаюсь :-) Мы -единственный региональный банк у себя в области, посоветоваться и поделиться опытом не с кем. Подскажите, пожалуйста,как вы считаете, и правильно ли мы понимаем трактовки конкретных вопросов.

                                                  Например, вопрос 42 (утверждены ли исполнительными органами методология и процедуры агрегирования рисков), их таких много. У нас агрегирование утверждено в Стратегии управления рисками, т.е. Наблюдательным советом. И что получается...мы не можем на этот вопрос ответить ДА? и таких ситуаций уйма

                                                  Риск ликвидности.
                                                  вопрос 498 "Разработаны ли в кредитной организации методы анализа ликвидности активов и устойчивости пассивов" - здесь имеется в виду всеми известный ГЭП-анализ, правильно ли мы понимаем?
                                                  вопрос 500 (разработаны ли в КО процедуры восстановления ликвидности в т.ч. процедуры принятия решений по мобилизации ликвидных активов ...) и вопрос 541 (разработан ли в КО план финансирования деятельности в случаях непрогнозируемого снижения ликвидности) - у нас в Банке есть План восстановления в случае наступления кризиса ликвидности (ОНиВД) - он подходит только к 500 вопросу, правильно ли мы понимаем? а в 541 имеется в виду ПВФУ?
                                                  А лимиты на разрывы у вас установлены? На все? (30, 90, 365) или только на 365? У нас лимит только на ПКЛ ((((((. Какие еще лимиты можно для риска ликвидности установить?

                                                  И да, больной вопрос.... требования к автоматизированной системе.... Какие они могут быть???
                                                  Последний раз редактировалось Nastya123; 09.11.2018, 15:24.

                                                  Комментарий


                                                  • Сообщение от Nastya123 Посмотреть сообщение
                                                    Например, вопрос 42 (утверждены ли исполнительными органами методология и процедуры агрегирования рисков), их таких много. У нас агрегирование утверждено в Стратегии управления рисками, т.е. Наблюдательным советом. И что получается...мы не можем на этот вопрос ответить ДА? и таких ситуаций уйма
                                                    Конечно да, утверждены. Вопрос же здесь о том, регламентирован ли процесс, и в теме ли правление. А в следующей редакции документов можно для соблюдения буквы закона перенести что-то в документы более низкого уровня.

                                                    Сообщение от Nastya123 Посмотреть сообщение
                                                    И да, больной вопрос.... требования к автоматизированной системе.... Какие они могут быть???
                                                    На одном из семинаров на аналогичный вопрос мне ответили "а вы в своих внутренних документах посмотрите, там должно быть" . Мы написали общие фразы о том, что в системе должна быть актуальная информация для расчёта показателей, и система должна позволять выгружать такие-то отчёты.

                                                    Комментарий


                                                    • Сообщение от Рисковик-осьминожка Посмотреть сообщение

                                                      На одном из семинаров на аналогичный вопрос мне ответили "а вы в своих внутренних документах посмотрите, там должно быть" . Мы написали общие фразы о том, что в системе должна быть актуальная информация для расчёта показателей, и система должна позволять выгружать такие-то отчёты.
                                                      Интересный ответ на семинаре
                                                      Спасибо, у нас даже этого нет. Забыли мы про это напрочь в документах.

                                                      Комментарий


                                                      • RiskGirl
                                                        Ну вы как обычно правы. С формальной точки зрения. И "требований".
                                                        А я про реальность как-то больше.

                                                        Оговоренная мной и применяемая модель позволяет решать (и уже долгое время решает) все проблемы без этих заморочек базельских старцев.
                                                        Мы существуем в определенной среде и эта среда, "рынок" дает нам очень ограниченные возможности маневра. Ну насчитал я, что через год, к примеру, отражается большой процентный риск. И что с того? А с практической стороны ничего! Нет никаких других инструментов. кроме перечисленных мной. Теоретизировать, мечтать тут не только бессмысленно, но и вредно.
                                                        Например: наверное многих коснулась та паника, которая была по осени 2014, когда все с ума сходили по ставкам по вкладам? Затронула и нас. Большая часть вкладов перетекла почти единовременно на новые привлекательные ставки и условия. причем со страху на 3 года. Соответственно теперь раз в три года возникает офигительный повышенный % риск, когда сроки окончания этих вкладов переваливают на срок до года. На самом деле никакого риска нет. Ну будут эти вклады кончаться, придумается новая привлекательная линейка и все спокойно перетечет туда! Причем пока, как вы в курсе, это приносило только огромные приросты прибыла на фоне падение ставок. А % риск был при этом офигительный - аж ЦБ строжилось на нас?! А на самом деле пшик и все. Ну наступит следующий цикл - ну пусть подрастают ставки теперь, ну сделаем вклады на процентик (никак не на 2% и не на 4%) побольше, но и кредиты аналогично будут дорожать - рынок как-никак. Зато весь 19 год у меня будет ох-й процентный риск! И что - вы вот эту муру считаете чем-то серьезным и реальным и достойным для заморочки с умным видом?

                                                        Во-первых, что будет через год в наших с вами реалиях, не то что мы с вами не знаем - не знает и ЦБ и Правительство - недаром все их стратегии, планы, прогнозы с завидным постоянством оказываются полным бредом по факту. Во-вторых, уже говорили с вами - "залеты" банков, преимущественно системообразующих, которые вроде как и делают все как вы говорите, случаются в разы чаще - сильно спасает их Базель? Это каким уровнем дебилизма надо было обладать, чтобы брать 1-2-х годичные ресурсы за бугром и пускать их в ипотеку 25-летнюю? Помните такую эпопею? И как они все стали фактическими банкротами при прикрытии этой халявы?.

                                                        Вся эта лабуда от лукавого, систему контроля за банками можно и нужно строить проще. С учетом того тотального контроля, который ведет за нами Банк России, париться нам с рисками вообще бессмысленно - было бы проще сделать эти риски централизованно в структуре БР и доводить результаты, а мы исправляться будем.

                                                        При этом. какие бы хотелки не не строили - все равно есть какой-то порог "запаса", свой у каждого банка. Если катаклизмы реальности не превышают этот порог - все для банка нормально. (замечу - этот личный порог по факту самый маленький для крупняков, что подтверждается их стабильной накачкой бюджетными средствами каждый мало-мальский кризис). У остальных порог может быть побольше и вливаний не требуется. Но все равно, какой бы запас не был - всегда может возникнут ситуация что его не хватит. Надо всем бросить вообще работать - вот и никаких рисков не будет, как у мертвых. Вы понимаете, что Банк России, если отбросить всю эту базельскую шелуху ведет именно такую политику? И цель вроде достигнута- низкая инфляция - и опять на 3 года вперед ужесточение денежно-КРЕДИТНОЙ политики. То есть будьте мертвыми и будет вам счастье. Интересно - подтверждить эту теорию фактом: за всю историю банка самые лучшие показатели по оценке Банка России у нашего банка были в кризис 98, начало 99 года!!! Банк лежал, никого не кредитовал, клиентов в банке иногда днями не было, средняя зарплата была 400 руб. - вот пример идеального банка для БР - т.е. мёрвый! И наоборот - как только были периоды успешнойй работу, кредитования удачных проектов, реального сектора - тут же начинались наезды, удары по башке, "сидеть, не дергаться, не работать"...

                                                        И что ипотечные ставки 7-16%?? Как это влияет реально на возможность практических действий? НИКАК! Имеющие халявные государственные деньги банки могут себе позволить 7%. Не имеющие - не могут. На реальном рынке ты можешь мечтать о чем угодно, но твои возможности, если хочешь кредитовать, колеблются мах 0,5% и то с учетом всяких тупых "заманух"!
                                                        Модель типа реальных колебаний ставок конечно нарисована, на основе вероятности исторических распределений, с учетом экспертного мотивированного суждения (материться хочется). Поэтому считается и так и этак и наперекосяк - но это все мартышкин труд!!! Приведите хоть один реальный пример влияния на деятельность прогнозов расчета % риска. Только не из Базеля.

                                                        А основное, что я пытаюсь тут втолковать "винтикам" нашей ветки то, что исполнять это конечно хорошо - в тренде современных реалий - но не лишне смотреть несколько ширше для общего развития и карьерных перспектив (для kivbox).
                                                        А на самом деле, наверное, меня реально морально угнетает данное направление работы, которым, на закате трудовой деятельности, пришлось заниматься. Кто мог подумать, что по-сути, придется работать вредителем - транслировать на реальную работу эти "заказухи" врагов наших, которые гробят нашу страну. И данные выхлопы это не морализация, как думают некоторои, а такая отдушина - вроде высказался (по теме) и полегчало.

                                                        Зы. RiskGirl - если не сложно - просветите (а то вписываю во все места бездумно, а базеля в оригинале не читаю) - что такое "В соответствии с компонентом 1 Базеля 2"???

                                                        Комментарий


                                                        • Сообщение от popandopulos Посмотреть сообщение
                                                          RiskGirl - если не сложно - просветите (а то вписываю во все места бездумно, а базеля в оригинале не читаю) - что такое "В соответствии с компонентом 1 Базеля 2"???
                                                          Компонент 1 (Pillar I) - это наш Н1. Т.е. какие риски и как посчитать в обязательные РВА.

                                                          Сообщение от popandopulos Посмотреть сообщение
                                                          А я про реальность как-то больше.
                                                          Весь этот опус напоминает известную вводную фразу из Интернета: "только я один заметил, что..." Базельская теория бессмыслена и на практике/кризисах не работает? Нет не только Вы! Это известно всему миру. Напишите еще аналогичное сочинение-баян про Базель и крах Лемана и т.д.

                                                          Хотите менять Базель - что мешает им писать на консультационные документы?

                                                          Комментарий


                                                          • Сообщение от kivbox Посмотреть сообщение

                                                            Зачем в очередной раз вы разводите демагогию и переливаете из пустого в порожнее? Собственникам вашего банка будет абсолютно всё равно: правы вы или нет, когда они будут получать предписания и выплачивать штрафы из-за вашей "правоты".
                                                            Лучше бы по делу ваше мнение высказали или идею как адаптироваться под выполнение требований ЦБ (насколько абсурдными они не были в данный момент по вашему мнению).

                                                            Ну как? успешно поугарали над ф.111 в последнюю неделю сентября в итоге?
                                                            Демагогию объяснил выше.

                                                            Собственники настолько далеки от всей этой муры, а исполнитель (то бишь я или вы) должны понимать общую ситуацию, чтобы открыть глаза собственникам на происходящее в случае если у них возникнет интерес, в чем я глубоко сомневаюсь. Собственники дословно: "Я покупал корову не для того, чтобы ее кормить, а для того, чтобы доить". Обеспечить эту дойку наша задача. В том числе придумать как всему этому соответствовать.
                                                            "идею как адаптироваться под выполнение требований ЦБ" Кто же вам это скажет со стороны? Это же ваш банк, ваша работа. Если "винтик", то станьте не винтиком и не фиг тут пытаться добиться, чтобы вашу работу кто-то тут вам сделал и адаптировал ваш банк к требованиям... Куда мир катится....

                                                            По делу вроде тоже иногда давал информацию в отличие от вас.

                                                            Лепить "на коленке", как большинство тут - какие могут быть советы? Говорил неоднократно идею - адаптация по-мне должна быть наоборот вашему пониманию - адаптировать то что есть, что наработано долгими годами реальной практики, "объяснить" то, что есть реально, терминами, которыми они требуют. Это слишком сложно?
                                                            А "как адаптироваться" - про это тоже уже "демагогировал" - если в банке напрочь отсутствует управление - то что вы собрались адаптировать? Повторюсь еще раз: эта эпопея, называемая рисками и ВПОДК - по сути заставить банки наладить у себя хоть какое-то подобие системы управления, пусть и зачастую откровенно дебильными предложенными способами. Нет ни фига - делайте формально - напишите что есть - какие тут могут быть советы? Только помним, что система должна быть встроена во все бизнес и управленческие процессы.

                                                            Поугорал успешно в конце сентября, в том числе над организацией процесса сдачи формы нашим непогрешимым регулятором, о чем свидетельствует своевременная сдача.

                                                            Комментарий


                                                            • RiskGirl
                                                              Да ладно про баяны!
                                                              Покажите мне тут аналогичные "эссе"! Защитники в основном, не исключая Вас.
                                                              А писать старцам - не читаю в оригинале, уже 100 раз озвучивал.
                                                              Вся надежда - может Вы вот проникнитесь и напишете им - "кончайте ерундой маяться"! На это и уповаю.

                                                              Вода камень точит.

                                                              Комментарий

                                                              Пользователи, просматривающие эту тему

                                                              Свернуть

                                                              Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                              Обработка...
                                                              X