16 сентября, понедельник 15:53
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

69-Т О неотложных мерах оперативного надзорного реагирования

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #31
    Сообщение от RISKo'VIC Посмотреть сообщение
    Добрый день! В продолжение темы…
    В соответствии с алгоритмом расчета индикаторов, изложенных в Письме 69-Т:
    Индикатор 5 Приложения №2= (Оборот(Д-т) б/сч.20202 + Оборот(Д-т)б/сч.20209)/ Сумма (Об/Д-т) по балансовым счетам, обороты по которым превышают величину активов (А(Таб.1)).
    Прежний специалист по оценке рисков в знаменатель включал только сумму (Об/Д-т) по активным балансовым счетам, обороты по которым превышают величину активов (А(Таб.1)) (т. е. включал обороты по 30102 и не включал обороты по 40702). СВК утверждает, что на все предыдущие отчетные даты, полученный результат совпадал с цифрами ЦБ (не буду уточнять, откуда информация). Однако ОУР теперь в замешательстве: то ли считать, согласно сложившейся практике…то ли следовать «букве закона»…
    Возможно, у кого-то был опыт взаимодействия с ЦБ в части расчета указанного индикатора…
    Бывает, что обороты ни по каким балансовым счетам 2-го порядка не дотягивают до величины активов (А(Таб.1)).
    И что же - деление на ноль получаем? Показатель - бесконечность?
    Возможно, в знаменателе надо брать вообще суммарные обороты по всем счетам?

    Комментарий


    • #32
      Расчет по 69-Т реализован тут: http://www.analizbankov.ru/bank.php?...ear=2014&mon=3
      Интересно спросить банкиров, совпадает ли Ваш расчет по Вашему банку с приведенным на сайте?

      Комментарий


      • #33
        Сообщение от tag Посмотреть сообщение
        Расчет по 69-Т реализован тут: http://www.analizbankov.ru/bank.php?...ear=2014&mon=3
        Интересно спросить банкиров, совпадает ли Ваш расчет по Вашему банку с приведенным на сайте?
        У нас совпало значение только по одному индикатору. остальные - "что-то около того" )))

        Комментарий


        • #34
          Уважаемые коллеги, добрый день! Как Вы считаете, нужно ли учитывать в расчете показателя "3. Существенное увеличение остатков на счетах и во вкладах физических лиц в целом по кредитной организации" остатки по счетам 40802??? Учитывая, что в алгоритме расчета показателей по 69-Т (№ показателя 15.2.3. Таблицы 1) ничего не изменилось, кроме как добавилась ссылка (в коде обозначения) на ст. 15.1. 806 формы (в которой с недавнего времени учитываются остатки по счету 40802).

          Комментарий


          • #35
            Доброго времени суток! Кто-нибудь может подсказать, в чем смысл отношения Д/об 20202 и 20209 к Д/об счетов превышающих "итого активов" ф.806? Почему именно это соотношение? Что оно показывает?

            Комментарий


            • #36
              Сообщение от EIP Посмотреть сообщение
              Доброго времени суток! Кто-нибудь может подсказать, в чем смысл отношения Д/об 20202 и 20209 к Д/об счетов превышающих "итого активов" ф.806? Почему именно это соотношение? Что оно показывает?
              Точно вам может ответить только ЦБ. Но предположить можно. Касса всегда была и продолжает оставаться самым непрозрачным активом для ЦБ, т.к. чтобы понять, что есть в кассе нужно поводить ревизию. Слишком большие необоснованные обороты по кассе настораживают. С чем их сравнить? С оборотами по реально работающим счетам (не внутрибанковским). Это корсчет, клиентские счета, у кого-то возможно МБК и/или ценные бумаги. По этим же счетам, как правило, проходят и самые большие обороты.
              Это мое мнение, возможно, ошибочное.

              Комментарий


              • #37
                Спасибо, что высказались! Несколько дней пытаюсь осмыслить и прихожу к примерно такому же мнению. Только всё-равно такое соотношение без корректировок на задвоение (Д и К одного счета, например 20202 - послеоперационная касса, покупка и продажа валюты или 40702 - когда клиенты одного банка перебрасывают деньги друг другу) не корректно.
                Подождем, может кто-нибудь еще выскажется.

                Комментарий


                • #38
                  EIP,

                  Мы пару раз получали письма от ЦБ в связи с нарушением показателя. Именно из-за задвоения оборотов по кассе, т.к. при наличии сети дополнительных офисов приходится осуществлять перераспределение ресурсов. Объяснили, претензий не было.Мне кажется, что к нарушениям по таблице 2, если они имеют логическое экономическое объяснение, ЦБ подходит достаточно лояльно.

                  Комментарий


                  • #39
                    Да, у нас та же история. У меня вопрос в том, что бы понять логику соотношений данного показателя

                    Комментарий


                    • #40
                      Коллеги, кто как считает показатели 11 и 12 приложения 2 - по четкому определелнию крупного заемщика (более5%) / вкладчика (более 10%) или по всем, кто попал в соответствующую форму. У нас там далеко не крупняк...

                      Комментарий


                      • #41
                        Сообщение от Belief Посмотреть сообщение
                        Коллеги, кто как считает показатели 11 и 12 приложения 2 - по четкому определелнию крупного заемщика (более5%) / вкладчика (более 10%) или по всем, кто попал в соответствующую форму. У нас там далеко не крупняк...
                        Мы считаем по тем, кто попал в форму, т. к. в ЦБ, похоже, тупо рассчитывают по формам и не заморачиваются. В свое время, когда в 118 форме увеличили число строк до 30, мы получили письмо с требованием объяснить, почему у нас так сильно изменился состав заемщиков. Позвонили с в надзор, сказали что форма изменилась - все равно потребовали письменные объяснения.

                        Комментарий


                        • #42
                          Сообщение от Belief Посмотреть сообщение
                          Коллеги, кто как считает показатели 11
                          Вопрос интересный!
                          Как-то в ходе теста программы "Прогноз" (в итоге отказались ввиду дороговизны) она нам посчитала данный показатель > 25% при том, что всего 3 новых строки появилось в формах 117 и 118. Причем все они меньше 5%. Тогда мы не заморочились, а теперь узнали, что в ЦБ тоже используют "Прогноз" и есть шанс попасть на п. 11 прил. 2 при самом несущественном изменении состава заемщиков.

                          Если ли у кого-то живой "Прогноз" в пользовании, можете ли проверить насколько "в лоб" считает программа?

                          Комментарий


                          • #43
                            Добрый день. Мы по 69-т по показателю соотношения оборотов по 20202 и 20209 ко всем дебетовым оборотам, превышающим А-нетто отписывались так - очищаем обороты по кассе от технических (выдача и возврат средств в вечернюю кассу, у кого-то есть допы, которые подкрепляются через другие допы и т.п.), обосновывая, что это операции не несущие в себе риск. Без учета вышеперечисленных оборотов считаем показатель по 69-т, он меньше 10%. Всё хорошо.

                            Комментарий


                            • #44
                              Коллеги, подскажите, может кто знает программный комплекс, в котором реализована методика Банка России "Методика фин.состояния банка", размещенная на их сайте?

                              Комментарий


                              • #45
                                Сообщение от kamila Посмотреть сообщение
                                Коллеги, подскажите, может кто знает программный комплекс, в котором реализована методика Банка России "Методика фин.состояния банка", размещенная на их сайте?
                                Если это 2005-У, то она реализована у ИНЭК, Прогноза, например. Инэк дешевле, Прогноз куда более дружелюбный к пользователю))

                                Комментарий


                                • #46
                                  Сообщение от kamila Посмотреть сообщение
                                  Добрый день. Мы по 69-т по показателю соотношения оборотов по 20202 и 20209 ко всем дебетовым оборотам, превышающим А-нетто отписывались так - очищаем обороты по кассе от технических (выдача и возврат средств в вечернюю кассу, у кого-то есть допы, которые подкрепляются через другие допы и т.п.), обосновывая, что это операции не несущие в себе риск. Без учета вышеперечисленных оборотов считаем показатель по 69-т, он меньше 10%. Всё хорошо.
                                  В том-то и дело, что большинство "технических" оборотов по перераспределению наличных ресурсов проходит через 20209 и поэтому удваиваются. Зачем тогда ЦБ включили этот балансовый счет в свой алгоритм расчета - загадка!

                                  Комментарий


                                  • #47
                                    Спасибо. После раздумий тоже так посчитали - по всем, кто вошел в форму. По нашим данным получили нарушение по ф 157. А ЦБ про него в запросе не написал... Вот и как таки - не понятно

                                    Комментарий


                                    • #48
                                      Добрый день!

                                      Может кто-нибудь сталкивался с показателем 2 в Приложении №1 к письму ЦБ 69-Т? Если есть возможность, хотелось бы уточнить порядок расчета данного показателя.
                                      Спасибо

                                      Комментарий


                                      • #49
                                        Добрый день! Подскажите, пож-та, правильно ли понимаю процесс расчета п.11 письма 69-Т,
                                        1. найти заемщиков, ранее не попадавших в ф.118
                                        2. заемщики ранее не попадавшие/общее кол-во заемщиков >30%
                                        3. задолженность по новому заемщику/общая сумма задолженности по ф.118 >50%
                                        И еще вопрос, есть вероятность, что мы ничего не нарушили, а ЦБ в письме указывает, что нарушили...не подскажете, кто сталкивался, поделитесь, пож-та, вкратце что вы им писали в ответе.

                                        Комментарий


                                        • #50
                                          Добрый день!
                                          Подскажите, какими способами можно не допускать несоблюдение индикатора "Отношение дебетовых оборотов по корсчету в Банке России к кредитовым оборотам по вкладам физических лиц" ?

                                          Комментарий


                                          • #51
                                            Отмена письма 69-Т
                                            http://cbr.ru/Content/Document/File/...n-03-40_67.pdf
                                            И что теперь будет вместо? И будет ли...

                                            Комментарий


                                            • #52
                                              Теперь всех переведут на "Опердень online".

                                              Комментарий


                                              • #53
                                                Информационное письмо об отмене письма Банка России от 15 апреля 2013 года № 69-Тот 14.08.2019 № ИН-03-40/67
                                                Угол зрения зависит от занимаемого места.

                                                Комментарий


                                                • #54
                                                  Сообщение от Chugun Посмотреть сообщение
                                                  Теперь всех переведут на "Опердень online".
                                                  запланировано с 01.01.2021

                                                  п.с.отменили потому что почти все банки на ежедневной отчетности уже?)))
                                                  Угол зрения зависит от занимаемого места.

                                                  Комментарий


                                                  • #55
                                                    Многие индикаторы не актуальны уже.
                                                    Как хорошо ничего не делать, а потом отдохнуть!

                                                    Комментарий

                                                    Пользователи, просматривающие эту тему

                                                    Свернуть

                                                    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                    Обработка...
                                                    X