17 ноября, суббота 18:52
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Страховой бизнес в России.

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Страховой бизнес в России.

    У меня вопрос не тактически, а скорей стратегический.

    Уважаемые страховщики, как вы думаете. Какова перспектива развития страхового бизнеса в России, именно как бизнеса ?

    С уважением, GRS.

  • #2
    Если придут иностранцы с нормальными актуарными расчетами , базами данных, не жадные в смысле рентабельности бизнеса (снижение тарифов), то в условиях нормальной конкуренции, могут сформироваться несколько нормальных страховых компаний. Вполне возможно, что нормально решится вопрос с размещением ресурсов по жизни.
    Удачи

    Комментарий


    • #3
      GRS
      Обладая некоторой инсайдерской информацией от аудиторов страховых компаний в РФ, могу сказать, что такого бардака как в страховом бизнесе, ни в каком другом в РФ нет. Бизнес абсолютно карманный, что называется варится в собственном соку. Абсолютно пирамидальный неструктурированный рост, построенный на вале премий , оплачиваемых клиентами.

      Если гендиректор находится в разыске, а компания завоевывает популярность в СМИ, это как?

      Или когда у компании 7 млн. контрактов, но нет единой базы, где все бы велось по человечески и люди перелопачивают "первичку" на бумаге, это как?

      Или когда любой "нормальный" по своим объемам риск идет в пересраховку на запад?

      О чем речь, уважаемый GRS?

      Комментарий


      • #4
        Да но будет ли у этих компаний стабильная прибыль с перспективным полем для далнейшей деятельности и будут ли расходы (жадность) окупаться?
        Любопытно, что Вы понимаете под нормальной конкуренцией ?
        И почему иностранцы, может быть иностранный опыт. Но в России в отличии от стран запада, страхование менее развито в умах людей (У американца есть страховки практически на всё, в России же кроме обязательного страхования людей мало что интересует, если говорить о розничном рынке физ. лиц, с юр. лицами думаю ситуация более развита).

        Комментарий


        • #5
          Господа! Не все так печально! Spare element, ведь это единичные случаи. Рынок все равно расставит все на свои места. А на счет перестраховки сначала надо понять, что такое нормальный риск?

          Комментарий


          • #6
            GRS
            именно как бизнеса - самые что-ни наесть -- шоколадные. Уже обязательное страхование гр. отв-ти владельцев тр. ср-в -- это такие длинные и скусненькие денюжки - что кое-кому аж мультипликатор-акселератор грезится.

            А если по сути, то уточните по отраслям страхования, что Вас больше интересует?

            Комментарий


            • #7
              Bazilius
              Нормальный риск - это риск с лимитом покрытия в 1 млн. унылых енотов, к примеру. Подсчитатайте, сколько таких рисков остается в ответственности страховщиков внутри РФ и все станет на свои места. Насчет единичных случаев, тоже не соглашусь. Если здесь выкачу список страховщиков со всеми их случившимися факапами мало никому не покажется. Скорее, речь идет о тотальном безграмотном менеджменте и непонятных целях страхового бизнеса. Как я себе представляю идею любого крупного холдинга на сегодняшний день- чтобы все вокруг него работало как один сплошной кэптив. Собственное карманное варево! О каких клиентах может идти речь, если бизнес создается для обслуживания самих его создателей. Здесь полная аналогия с "карманными банчками".

              Комментарий


              • #8
                Spare element AND Voha
                Интерес один, стоит ли работать в\с страховым бизнесе в нынешнее время (в основном с финансовой точки зрения. т.е. деньги) какие подводные камни есть в этом бизнесе на пути развития и пути их обхода и его приделы (в перспективе на 10 лет), в общем куда идти.

                Voha

                В основном работа с корп. клиентами:
                Имущество.
                Перевозки.

                По физ. лицам.
                Кроме обязательного страхования, какие ещё направления имеют перспективу, сейчас как я понял начинают развивать ипотеку.

                Spare element
                А что говорит статистика о доходности, выживаемости и о росте-падении работающих активах?

                Комментарий


                • #9
                  GRS
                  Вы что, хотите инвестировать?

                  Комментарий


                  • #10
                    GRS
                    Я не спец, на самом деле, но давно и внимательно изучаю страхование. (Дюже оно близкО к банковской деятельности) ..
                    Общими словами, и то -- много придется отвечать.

                    Оговорюсь - оценки ниже - личные и субъективные..

                    ЛЮБОЙ бизнес в России вести по-белому и вне родственных структур невероятно сложно.....

                    ИМХО
                    1. Сейчас и на перспективу самое надежное -- "влезть" в обязательное страхование, не суть важно, ОМС или Гражданской отвественности.
                    2. По отраслям, будь то добровольное:
                    - имущественное страхование
                    - страхование ответственности,
                    - личное страхование - везде емкость занятого рынка -- 1%-10%. Причины на мой взгляд 2 -- бухучет построенный на оценочной (остаточной), а не рыночной стоимости, а также 90 случаев из 100, когда страховые компании частично или полностью не выполняют принятых обязательств и тем самым полностью дискредитировали идею добровольного страхования у бизнесменов и населения. Бизнес этот воспринимается как законное "кидалово". Sorry for the slang, but there is no a better word. Посему страховых агентов, на дух никто не переносит....
                    3. Страхование во внешнеэкономических связях, де факто -- монополизировано.
                    Перестрахование внешнеэкономических и прочих рисков, если схема не "темная", все одно -- замкнется на Ллойдс или Институт Лондонских страховщиков.
                    4. Сама система еще в состоянии строительства и не понять, какой будет 2-х или 3-х или вообще 4-х уровневой. А в мутной воде уже столько рыбы наловили и наловится - грех не воспользоваться. Как и банковская система --- страховая российская система расположена на кипре вследствие организации российскими предприятиями самофинансирования и минимизации политических и прочих рисков и оптимизации всего прочего, до чего жаднО наше чиновничество.

                    Весь продуктовый ряд для внутреннего пользования, как сказал выше Spare element, сработан под родственные для СК структуры. В РФ по видам услуг освоено, даст бог, 10% от, скажем, Европейского.

                    Самые крупные российские СК с максимальным продуктовым рядом - Ингосстрах и Военно-страховая компания - пигмеи - по сравнению с любой даже средней страховой западноевропейской компанией. О конкурентоспособности их я - вообще скромно помолчу...

                    О страховых пулах и прочих цивильных методах ведения страхового бизнеса тоже маловато слышно..

                    Рост резервов и активов (кроме уставных капиталлов, конечно ) в страховой отрасли российской экономики опережает любые другие. Боюсь, что в самом ближайшем будущем СК начнут предлагать полисы и услуги вполне конкурирующие с банковскими потребительскими кредитами.

                    Если они "подберут" инвестиционщиков, то и страховые резервы будут размещаться так лихо, что самым изощренным банкиром тошно станет..

                    Отцы - Политики сурьезно намерены бороться за:
                    1. Прекращение оттока капиталов из страховой сферы,
                    2. слияния и присоединения страховых организаций, не изыскавших необходимых средств для пополнения уставных капиталов, расширение филиальной сети,
                    3. расширение спектра страховых услуг и географии деятельности;
                    4. поощрение различных форм совместного страхования в целях реализации крупных страховых проектов.

                    Еще раз оговорюсь. Это мои личные субъективные оценки.

                    Удачи

                    Комментарий


                    • #11
                      Voha
                      Thank you for your comprehensive answer.
                      Итог мне понятен.

                      Spare element
                      Не совсем .

                      С уважение ко всем участникам темы форума, GRS.

                      Комментарий


                      • #12
                        GRS

                        Комментарий


                        • #13
                          Уважаемые господа специалисты и неспециалисты в страховом деле!
                          Опять же об оценках "личных и субъективных"
                          1. Отцы-политики, намеренные расширять и укреплять, имхо, добьются следующего:
                          - увеличение УК страховщиков приведет как минимум к вымиранию остатков ретейловых страховых компаний, которые в настоящий момент худо-бедно, но представляют страховой (!!!!!) рынок РФ;
                          - данная мера приведет не к слияниям и расширениям филиальной сети, а к возникновению еще большего количества кэптивных СК (в чем лично я никого минуса не вижу - разве что это не страхование, а больше самострахование, в США около половины всех взносов собирают кэптивы);
                          - большое сомнение вызывает и факт возможности расширения спектра страховых услуг государственными мерами - это скорее маркетинговая недальновидность самих страховщиков.
                          2. Кроме того, возникают вопросы: государство ввело обязательное страхование АГО - кому от этого стало лучше? Государство намеревается пустить иностранных страховщиков - кому от этого станет лучше? Рынку? Вряд ли. У иностранцев есть статистика - но у них нет российской статистики, у них есть актуарии - российская актуарная школа одна из лучших в мире (друго вопрос, что страховщики ей не пользуются: долго и дорого).
                          3. А перспективы у страхового рынка, на мой взгляд, как у рынка (!!!) полностью отсутствуют, по крайней мере пока государство от него не отстанет со своими реформами и не даст принять человеческие формы (тогда можно и регулировать).
                          4. Как бизнес (сфера где можно заработать денег) страхование очень благоприятно для топ-менеджмента, рядовой специалист больше 1000 у.е. вряд ли прыгнет.

                          Хотя можно и иностранцев подождать - как говорится "инквизиции никто не ждет"))))

                          Комментарий


                          • #14
                            Темпы роста страхового бизнеса в России, как бизнеса, очень высокие. С развитием бизнеса и коммерческих сделок перспектива отличная. На рубь вложенный 5 как минимум. Что до персонала, автоматизации и прочей административной ерунды, так это про качество обслуживания, а не про бизнес. Прибыльность? ну ее никто не показывает, это про теневую экономику нужно будет быть более прозрачными за одну ночь станут. Пока это не выгодно. Вот например, развивается рынок кредитования, техники, авто, квартиры, т.е. снижается покупатльский порог. Так это только новый рынок для страховой деятельности. Конечно не всем пирог достанется. Конкуренция, расходы на продажи и продвижение растут. Малой страховой компании сложнее работать. С развитием, судопроизводства, и требований к ответчику страхование, как инструмент будет расти, как на дрожжах.
                            теперь о дне сегодняшнем. Потери большие. Мошеничества не мало, Страховщики еще не обросли сыскными агенствами, и ПР профилактики мошеничества то же в зачатке. Потому потери есть и немалые. Завтра, с началом АГО будет рынок меньше, но денег на нем будет больше. Был я в Казахстане, общался со страховщиками 3 года назад. Интересно скажу я Вам. они там ставки демпингуют и живут в плюсе. За 2 года так поднялись,и оборудовались, что мало не покажется. так что с точки зрения экономики 5+ за СК.

                            Комментарий


                            • #15
                              brizzz Отцы-политики,
                              Я достаточно фривольно интерпретировал и "свернул" чаяния и намерения Правительста.
                              Однако было бы некорректным не осветить цитаты из первоисточника:

                              РАСПОРЯЖЕНИЕ Правительства РФ от 10.07.2001 N 910-р
                              "О ПРОГРАММЕ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ
                              ФЕДЕРАЦИИ НА СРЕДНЕСРОЧНУЮ ПЕРСПЕКТИВУ (2002 - 2004 ГОДЫ)"

                              3.1.8.4. Развитие рынка страховых услуг

                              .......
                              Правительство Российской Федерации будет стимулировать капитализацию страхового рынка путем дальнейшего повышения минимального размера уставного капитала страховых организаций. Будут повышены требования к ликвидности средств, за счет которых формируются уставные капиталы.
                              В целях формирования информационно прозрачного страхового рынка Правительство Российской Федерации примет меры по внедрению оперативного мониторинга за финансовым состоянием страховых организаций и формированию соответствующей системы учета и отчетности, ориентируясь при этом на международные стандарты классификации по видам страхования. Это необходимо для международного сотрудничества по каналам перестрахования, а также для внедрения передовых страховых технологий.
                              Для решения задачи вовлечения сбережений граждан в инвестиционный процесс через страхование Правительство Российской Федерации будет действовать в двух основных направлениях:
                              создание стимулов для развития долгосрочного страхования жизни, включая пенсионное страхование;
                              формирование механизма размещения резервов в инвестиционные инструменты, удовлетворяющие требованиям страховщиков с точки зрения доходности, надежности и ликвидности.
                              Режим налогообложения операций по долгосрочному страхованию должен являться стимулом для предприятий и граждан, побуждающим их формировать эффективную защиту от наиболее значимых рисков. Такой режим должен вводиться после перекрытия всех легальных возможностей по использованию зарплатных страховых схем и восстановления доверия к стабильности финансовой системы страны, развития полноценного фондового рынка.
                              В целях укрепления доверия населения к долгосрочному страхованию жизни будет усилен пруденциальный надзор за компаниями, специализирующимися на этих операциях, введены более жесткие нормативные требования к их финансовой устойчивости.
                              Реализация поставленных целей требует усиления государственного регулирования страхового рынка по следующим направлениям:
                              распространение компетенции государственного надзора на всех профессиональных участников страхового рынка, осуществляющих страхование (перестрахование), посредническую, актуарную, аудиторскую деятельность в области страхования, оценку страхового риска;
                              проверка статуса учредителей и квалификации руководства компаний;
                              введение жестких санкций в отношении компаний, нарушающих надзорные предписания;
                              сбор информации и проведение независимого анализа данных о состоянии рынка страхования.

                              ........
                              возникают вопросы: государство ввело обязательное страхование АГО - кому от этого стало лучше? Государство намеревается пустить иностранных страховщиков - кому от этого станет лучше?

                              Стало лучше гражданам - автомобилистам, ЕСЛИ конечно процедура выплат по страховым случаям будет менее смертельно-опасна чем ДТП

                              Станет лучше стране, ЕСЛИ собранные резервы действительно станет возможным направить на инвестиционные нужды, а не на очередную пирамиду неважно чьего авторства.

                              Иностранные компании необходимы и обязательны, но опять же ЕСЛИ допустят не скоропостижно, а продуманно и ЕСЛИ пойдет на пользу инвестиционному процессу.
                              Именно на них станут работать представители самой лучшей в мире актуарной школы (а так и будет) и соответственно у них автоматически появится ненужная нашим СК статистика.
                              У граждан появится альтернатива в выборе ответа на вопрос "кинут не кинут".
                              И уже рынок рано или поздно выправит соотношение цена/качество в пользу российских клиентов оставит на плаву нормальные СК.

                              пока государство от него не отстанет со своими реформами
                              Риск, что "зарегулирует" у нас как всегда -- непреемлемо высокий..
                              Но как не крути именно гос-во стимулировало рост в страховом бизнесе..

                              увеличение УК страховщиков приведет как минимум к вымиранию
                              Разве спрос на услуги при этом тоже закончится???

                              3. А перспективы у страхового рынка
                              Думаю все таки есть. Тяжко казне покрывать последствия всяких чрезвычайных ситуаций.. Хош-не-хош, а делать-то, хоть что-то да придется

                              Комментарий


                              • #16
                                перспективы все-таки неплохие одна автогражданка чего стоит, кроме того, народ на катастрофах разного рода поумнел

                                Комментарий

                                Пользователи, просматривающие эту тему

                                Свернуть

                                Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                Обработка...
                                X