Уважаемые коллеги, добрый день!
Хотелось бы узнать Ваше мнение, может ли сотрудник/руководитель/зам СВК быть назначен ответственным за соблюдение требований № 224-ФЗ, со всеми вытекающими из этого последствиями в виде ведения списка инсайдеров, оформление и подписание уведомлений инсайдерам и т.д. и т.п.
На мой взгляд навязывание СВК данных функций противоречит требованиям п.4.7.3 № 242-П, где сказано, что "руководители и служащие СВК не имеют права подписывать от имени банка иные документы, в соответствии с которыми банк принимает банковские риски, либо визировать такие документы". Даже не смотря на подотчетность СВК Совету директоров.
Я уже не говорю о том, сколько на это нужно будет тратить времени, что в свою очередь будет крайне негативно отражаться на качестве проверок, а самое главное на профессиональном уровне! печатать уведомления, складывать их в конвертики и отправлять по почте - это знаете ли работа явно не для сотрудников СВК!
Поделитесь, пожалуйста, у кого как в банке на это смотрит руководство!
Спасибо!
Хотелось бы узнать Ваше мнение, может ли сотрудник/руководитель/зам СВК быть назначен ответственным за соблюдение требований № 224-ФЗ, со всеми вытекающими из этого последствиями в виде ведения списка инсайдеров, оформление и подписание уведомлений инсайдерам и т.д. и т.п.
На мой взгляд навязывание СВК данных функций противоречит требованиям п.4.7.3 № 242-П, где сказано, что "руководители и служащие СВК не имеют права подписывать от имени банка иные документы, в соответствии с которыми банк принимает банковские риски, либо визировать такие документы". Даже не смотря на подотчетность СВК Совету директоров.
Я уже не говорю о том, сколько на это нужно будет тратить времени, что в свою очередь будет крайне негативно отражаться на качестве проверок, а самое главное на профессиональном уровне! печатать уведомления, складывать их в конвертики и отправлять по почте - это знаете ли работа явно не для сотрудников СВК!
Поделитесь, пожалуйста, у кого как в банке на это смотрит руководство!
Спасибо!
Комментарий