Внутреннее положение по управлению банковскими рисками (242-П)V

[Top]

Друзья, помогите пож,
поставлена задача в Сбербанке
создать независимое подразделение,
отвечающее за риски.
Есть ли у кого опыт
Сбера по данной теме
или опыт создания собственных
независимых риск-подразделений.
Буду признателен за любые
ссылки, доки и рыбы.
Может сам чем смогу помочь.

[AlexS]

Посмотрите материалы http://www.etrust.dot.ru/seminar2_mat.html там Вы найдете много интересного, в том числе и по анализу рисков. На сайте Гусева Алексея www.mbkcentre.ru в разделе материалы тоже есть масса методик анализа и лимитирования рисков. На этом сайте, если возвратитесь к началу его создания и первым обсуждениям в этом разделе, то тоже найдете много интересного.
С уважением,

[Alexey Goosev]

Поправка, сайт MBKcentre находится по адресу www.mbkcentre.com
Не .ru !

[Raven]

Управление банковскими рисками (242-П Рыба)

[Raven]

Уважаемые коллеги, общими усилиями написано Внутреннее Положение 242-П, просьба поделиться впечатлениями и доработками по этому поводу.

[LSS]

НИКА
Куды все делось-то??? Ладно скачать успел...
Raven
На мой взгляд, многовато воды по системе ВК - нетворчески забабахано 242-П(без обид )
Не нашел отражение п.3.3.1,3.3.2, область потенц.конфликта интересов тоже как-то надо бы описать.
B vне кажется, конкретики побольше надо бы...
А "Положение о системе оценки рисков..." тоже собираешься утверждать в ЦБ? Вообще - оно нужно?Что им хотел сказать-то?

[Raven]

LSS На мой взгляд, многовато воды по системе ВК - нетворчески забабахано 242-П
Это Рыба, кто-нибудь выложил хотя бы это? Давайте все вместе доделывать и делиться. Вы сами сможете что-нибудь добавить и выложить?
А "Положение о системе оценки рисков..."
См. Приложение 2 к 242-П, пункт 2. По поводу "утверждения" в ЦБ каждый решает сам, кроме того эти документы в ЦБ не "утверждаются", - кредитная организация УВЕДОМЛЯЕТ Банк России... и т.д.

[НИКА]

Вот здесь http://dom.bankir.ru/showpost.php?p=...&postcount=317
находятся "Методические рекомендации по управлению рисками кредитных организаций на рынке ценных бумаг" Национальной Фондовой Ассоциации. Год, правда, 2000.

А вот здесь http://www.finrisk.ru/theor.html
есть статьи по рискам

[atv200]

Raven

"По поводу "утверждения" в ЦБ каждый решает сам, кроме того эти документы в ЦБ не "утверждаются", - кредитная организация УВЕДОМЛЯЕТ Банк России... и т.д."

Будьте добры уточните, где предусмотрено уведомление Банка России по поводу документов согласно прилож.2 к 242-п.

[Raven]

atv200 где предусмотрено уведомление Банка России по поводу документов согласно прилож.2 к 242-п
Нигде. Я имела в виду документы, относящиеся к службе внутреннего контроля согласно п.5.1 242-П

[LSS]

atv200
Если точнее, то в п.5.1 гл.5
Raven
Не обижайтесь ! Смею напомнить, что Ваша "рыба" видимо создана не без моего участия, поэтому считаю возможным некоторые комментарии по ее поводу.
По поводу уведомления ЦБ - текст-то положения все равно придется прикладывать, так что считайте, что его будут утверждать....
И, все-таки, какие работящие девушки на форуме !!!! Мужики сидят себе тихонько, скачивают готовенькое, никто и пальцем не пошевелит, чтобы как-то помочь....(я, видимо, приятное исключение )

[Raven]

LSS что Ваша "рыба" видимо создана не без моего участия, поэтому считаю возможным некоторые комментарии по ее поводу
У вас нашла неточности, поэтому взяла свое старое по 509 плюс конкретно прошлась и добавила по 242-П
текст-то положения все равно придется прикладывать, так что считайте, что его будут утверждать....
Не согласна, процедура уведомления это не утверждение. Утверждения в данном случае нет.

И "мужики" на форуме тоже есть, вам пока просто не везло.

я, видимо, приятное исключение

[LSS]

Вобщем, извинения, видимо, приняты....
А вообще - мне кажется нужно как-то отразить 3.3.1 - там ведь нужен ПОРЯДОК контроля - честно, плохо представляю,что писать.
Повышение уровня рисков и предоставление информации об этом - тоже как-то надо отразить.
И п.3.4.1?????
Мониторинг СВК - отлично!кроме 2 абзаца...
Или наплевать на все - нашарашить в таком виде, а там видно будет....

[Raven]

LSS Или наплевать на все - нашарашить в таком виде, а там видно будет....
Это каждый решает сам для себя, по местным обстоятельствам. А вы все это решаете на своем уровне?

[Dilettante]

народ,а как вы считаете, логичнее было бы написать два разных документа Положение о системе ВК и Положение о Службе ВК или, как сделано в представленной рыбе , два в одном?

[AlanShuster]

Dilettante
Лучше разделить. Положение об СВК содержит только информацию согласно п.4.2 Положения №242-П.

[LSS]

Raven
"А вы все это решаете на своем уровне? "
ДА.
Dilettante AlanShuster
Вообще, у меня такое чувство, что надо принимать все документы обозначенные в прил.4 раздел 1. По-моему, затолкать это все в 1 положение не выйдет.
Особенно посмотрите п.5 этого раздела - это чего?????

[UMNICHKA]

Dilettante Я бы приняла разные документы. ИМХО, это все равно, что положения по кредитованию и кредитному отделу объединить! Хотя, в положении о ВК должны быть отражены основные моменты по СВК, типа ее роль и место в ВК банка. А положения обо всех отделах (службах) банка, имхо, должны быть написаны в одном стиле. Отделы, они отделы и есть. И СВК не исключение.

[Dilettante]

Спасибо всем, я согласна.

[DenM]

А зачем нужно Положение по рискам общего плана?
Имхо, можно обойтись набором документов ПО КОНКРЕТНЫМ РИСКАМ и процессам. А то в "рыбе" просто скопировано приложение 2 из бывшего 509-го.

[Raven]

DenM
можно обойтись набором документов ПО КОНКРЕТНЫМ РИСКАМ и процессам. А то в "рыбе" просто скопировано приложение 2 из бывшего 509-го

А поделиться ничем и ни с кем не хотите?

[LSS]

Raven
Не надо так болезненно реагировать на замечания коллег. Все очень Вам благодарны за то, что теперь можно хоть что-то обсудить. И все отзывы - это всего лишь мысли вслух.

[Dilettante]

Raven Да да, присоединяюсь
действительно очень благодарны за "рыбешку" )

[DenM]

Ravenа как вы себе представляете документ, универсальный для любого банка?
можно дать рекомендации по содержанию - вот, ЦБ например, дал рекомендации по управлению риском ликвидности - см. письмо 139-т
по кредитному риску у нас вообще несколько документов, по рыночным рискам целые диссертации люди пишут,
по операционным - есть инструкции по технологическим процессам, а для их анализа нет достаточного массива статистического.
В общем, я не вижу большой необходимости в настоящее время писать общие документы по рискам (ну, разве что для очень больших банков это уместно).
Новое положение по СВК (СВА) нужно, согласен. Опять же, нужно два документа - положение о самой службе и положение о проверках. Над первым (о службе) сейчас работаем, а второе - по проверкам, постараюсь соорудить вариант текста для широкого просмотра.

[Raven]

LSS Dilettante
Пожалуйста. На замечания никак не реагирую, некогда реагировать. Просто удивляюсь немного, может все-таки еще кто-нибудь присоединится и перейдет от слов к делу.

[DenM]

Raven дела - в конторе, а у нас - ни к чему не обязывающие разговоры на умные темы. терпение, коллега!

[UMNICHKA]

DenM Опять же, нужно два документа - положение о самой службе и положение о проверках. А, чего вы собираетесь писать в Положении о проверках?

[Conformist]

UMNICHKA
Условно называемое Положение о проверках, в моем понимании должно регламентировать:
организацию проверок
порядок проведения проверок
оформление результатов
работу по устранению нарушений (feedback пресловутый )
То есть здесь моменты, касающиеся не только СВК/ВА, а процедур ее взаимодействия с проверяемыми подразделениями. ИМХО, реально тянет на отдельный документ.

[bob1975]

Raven Сейчас занимаюсь положением по системе внутреннего контроля и основной упор делаю на разделение полномочий субъектов входящих в систему органов внутреннего контроля.
А структуру документа вижу следующим образом - в самом документе больше "воды", по типу Базеля, но с указанием более конкретно субъектов и их действий, а вот в Приложении, оформленном в виде таблицы - уже конкретно: Учредители - делают то-то, Совет директоров -..., и т.д. до руководителя отдельного подразделения (ну подразделения ест-но не конкретизированы).
Короче суть документа вижу в установлении более-менее конкретных действий каждого составляющего элемента системы ВК.
Для этого поднял документы по каждому органу управления, должностные, положения по коллегиальным органам управления и выбрал то, что на мой взгляд связано с осуществление внутреннего контроля (сраза скажу - получилось много).

[UMNICHKA]

Conformist реально тянет на отдельный документ.Ааа... Я бы, если честно, детально это описывать не стала, потому как это тянет не на отдельный документ, а на учебник. И с этой т.з. можно написать очень интересную работу! ИМХО. Такие подробные документы нужны в том случае, если Банк ставит задачу регламентировать столь подробно ВСЮ свою деятельность! А это большая редкость. Взаимодействие СВК и остальных подразделений Банка формулируется одной фразой: оказание ПОЛНОГО содействия! Чего еще расписывать то?