24 октября, среда 01:08
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Новый НПС-рейтинг по итогам 1-го квартала 04 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новый НПС-рейтинг по итогам 1-го квартала 04 года

    Многие привыкли, что я ежеквартально публикую на этом сайте свой продукт "НПС-рейтинг крупнейших банков России, построенный на основе данных журнала "Эксперт". Последняя публикация:
    http://www.bankir.ru/analytics/studies/51/9121

    Вчера (Эксперт, #11 (414) от 22 марта 2004) опубликованы таблицы по итогам 1-го квартала 2004 года.
    Я построил по ним новый НПС-рейтинг.
    Последний раз редактировалось Headless; 25.03.2004, 09:35.
    Свободный аналитик

  • #2
    Начиная с этого года рейтинг не будет выкладываться в свободный доступ.
    Свободный аналитик

    Комментарий


    • #3
      gorskiyПосмотрел. ИМХО - красиво, но в практическом смысле бесполезно.


      Существенное замечание. Следует иметь в виду, что предлагаемый рейтинг построен по определенному, заранее заданному набору критериев, следовательно, его и следует рассматривать, как сравнение банков именно под заданным "углом зрения". Рейтинг не следует трактовать как оценку банков "в целом" или по таким обобщенным показателям как "надежность" или "кредитоспособность". Вместе с тем, в рамках заданных критериев и (особенно!) с учетом неполноты данных, НПС-рейтинг является одним из немногих инструментов, позволяющих делать обоснованные суждения о сравнительном состоянии банков в указанном смысле.
      Здесь я вообще ничего не понял. С одной стороны Вы рассматриваете банки
      именно под заданным "углом зрения".
      А именно - по динамика активов, динамика собственного капитала, прибыльность, клиентское кредитование и т д. Хорошо. С другой стороны утверждаете, что
      Рейтинг не следует трактовать как оценку банков "в целом" или по таким обобщенным показателям как "надежность" или "кредитоспособность".
      . На Ваш взгляд нет ли в этом утверждении некоторого противоречия.
      Вы нарисовали красивую таблицу, обосновали методику ее составления, но сразу же говорите, что ее нельзя использовать для оценки надежности и кредитоспособности. Если Вы рассматриваете банки "под заданным углом зрения"© разве на основании таблицы нельзя "под заданным углом зрения" оценить банк в целом?

      PS - Вы не могли бы скинуть ссылку на описание аппарата неполных парных сравнений (НПС), разработанный известным математиком П.Чеботаревым. Я просмотрел, в сети есть только ссылки на этот метод без его описания.
      Не торможу ни перед чем!

      Комментарий


      • #4
        не могли бы скинуть ссылку на описание аппарата неполных парных сравнений (НПС), разработанный известным математиком П.Чеботаревым. - поддерживаю просьбу.
        Всадник перепутья

        Комментарий


        • #5
          > Посмотрел. ИМХО - красиво, но в практическом смысле бесполезно.

          Что значит - бесполезно? Тогда любой рейтинг априори бесполезен

          > Если Вы рассматриваете банки "под заданным углом зрения" разве на основании таблицы нельзя "под заданным углом зрения" оценить банк в целом?

          Разумеется можно. Рейтинг не рассматривает банк "по частям".
          Если для Вас использованный набор критериев достаточен для оценки надежности и/или кредитоспособности - то можете рассматривать этот рейтинг именно так. Но много ли аналитиков согласятся с Вами?

          Вы не могли бы скинуть ссылку на описание аппарата неполных парных сравнений (НПС), разработанный известным математиком П.Чеботаревым. Я просмотрел, в сети есть только ссылки на этот метод без его описания.
          В сети описания нет. Только в той статье, ссылку на которую я дал. Должен предупредить, что метод весьма трудоемок. Придется решать систему уравнений с N неизвестными, где N - количество рейтингуемых банков. Причем, составить эту систему - весьма нетривиально.
          Свободный аналитик

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от Дуся
            не могли бы скинуть ссылку на описание аппарата неполных парных сравнений (НПС), разработанный известным математиком П.Чеботаревым. - поддерживаю просьбу.
            В сети описания нет. Только в той статье, ссылку на которую я дал. Должен предупредить, что метод весьма трудоемок. Придется решать систему уравнений с N неизвестными, где N - количество рейтингуемых банков. Причем, составить эту систему - весьма нетривиально.
            Свободный аналитик

            Комментарий

            Пользователи, просматривающие эту тему

            Свернуть

            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

            Обработка...
            X