21 октября, воскресенье 02:25
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

изменение номера п/п (кто и зачем)

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • изменение номера п/п (кто и зачем)

    банк отправителя ОАО "ТЕМПБАНК" - п/п 249
    банк получателя ОАО "НЗБанк" - п/п 252.
    В банке получателя точно номер п/п не меняли

    Кто меняет номер п/п и зачем? полскажите плиз

  • #2
    RussianMan Кто меняет номер п/п и зачем? Специально никто. Либо технический глюк, либо ошибка при перебивке текстовки клиента.

    Комментарий


    • #3
      а платежка через МЦИ шла?

      Комментарий


      • #4
        Сообщение от KaMPiLeR
        а платежка через МЦИ шла?
        по идее да. по крайней мере я не слышал, чтобы у этих банков были какие-то корр. отношения

        Комментарий


        • #5
          тогда смотреть нужно в R-макете как ушло, пришло.

          МЦИ не должно менять...

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от KaMPiLeR
            тогда смотреть нужно в R-макете как ушло, пришло.

            МЦИ не должно менять...
            дело в том, что я сотрудник получателя платежа и к этим банкам имею косвенное отношение. На сколько я понимаю R-макет это "отчет" по платежам через расчетную сеть ЦБ? объясните поподробнее, пожалуйста. Какое подразделение банка может посмотреть данную информацию: кор. отношения, рассчеты?

            Комментарий


            • #7
              Для Вас этот вопрос столь критичен?
              Можете попросить у отправителя копию того, что ушло из его Банка. Попросить лучше у операциониста, обслуживающего счет.

              Вариант с МЦИ отпадает точно!

              А вообще совершенно согласна с Router Либо технический глюк, либо ошибка
              Сразу представляется платеж, пришедший ногами, а не отправленный по Банк-клиенту... Автоматизация...!

              Комментарий


              • #8
                тот кто имеет доступ к файлам RES и RVC.
                и в банке отправителя и в банке получателя..

                обычно - программисты или ответственные по МЦИ.

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от SimplyK
                  Для Вас этот вопрос столь критичен?
                  Можете попросить у отправителя копию того, что ушло из его Банка. Попросить лучше у операциониста, обслуживающего счет.

                  Вариант с МЦИ отпадает точно!

                  А вообще совершенно согласна с Router Либо технический глюк, либо ошибка
                  Сразу представляется платеж, пришедший ногами, а не отправленный по Банк-клиенту... Автоматизация...!
                  нет, вопрос не критичен, но все же имеет место быть неправильная идентификация денежных средств. мне просто самому интересно, как так получается...
                  З.Ы. я все же склоняюсь к бумажной платежке на ногах)))

                  Комментарий


                  • #10
                    а вообще - какая разница - ну исказили номер документа, ну и что?

                    он по любому искажается если номер больше 1000 - по тому как в этом отчете - для номера три разряда придусмотрено (вернее 4, но коммерческим банкам позволено 3)

                    другое дело если б они назначение платежа изменили или получателя..

                    Комментарий


                    • #11
                      RussianMan
                      мне просто самому интересно, как так получается...
                      З.Ы. я все же склоняюсь к бумажной платежке на ногах)))

                      Если была ручная платежка, то могло быть примерно следующее: в банковском софте обычно предусматривается автоматическая нумерация при вводе. Номер из клиентской платежки нужно вводить явно. На потоке могли просто пропустить этот ввод, перескочить это поле, и автоматом подставился внутренний номер.

                      Комментарий


                      • #12
                        RussianMan А еще платежку могли сканировать... Там тоже ошибку пропустить легко можно... Мало ли что...

                        KaMPiLeR тот кто имеет доступ к файлам RES и RVC Обычно эти сотрудники с клиентами не общаются... Да, и чего там клиент поймет без соответствующей подготовки?... Да, и вряд ли кто-нибудь эти файлы вообще смотреть будет, распечатают платежку из АБС и все, в лучшем случае строку по выписке дадут...

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от SimplyK
                          RussianMan А еще платежку могли сканировать... Там тоже ошибку пропустить легко можно... Мало ли что...

                          KaMPiLeR тот кто имеет доступ к файлам RES и RVC Обычно эти сотрудники с клиентами не общаются... Да, и чего там клиент поймет без соответствующей подготовки?... Да, и вряд ли кто-нибудь эти файлы вообще смотреть будет, распечатают платежку из АБС и все, в лучшем случае строку по выписке дадут...
                          1) В принципе, я умею читать расширенные выписки, да и вообще, не сложно прочитать цифровую строку, зная форматы реквизитов и соответствующие коды, по крайней мере, вытащить л/с, к/с, бик, п/п, сумму, плательщика, банки можно.

                          2) п/п нам прислали заверенна каким - то вшивым штампиком банка, типа как на входящие/исходящие документы ставят. там номер п/п 249, а пришел к нам 252. Сомневаюсь, что кто-то посмотрел номер п/п на этой платежке и сравнил с тем, что от них ушло. Строку по выписке сомневаюсь что дадут получателю, если только банку получателя.

                          Комментарий


                          • #14
                            RussianMan Сомневаюсь, что кто-то посмотрел номер п/п на этой платежке и сравнил с тем, что от них ушло.
                            Правильно сомневаетесь. Если б Вы знали, сколько всего проскакивает на потоке при ручном вводе... Номер платежки - такая мелочь...

                            Комментарий


                            • #15
                              RussianMan Строку по выписке сомневаюсь что дадут получателю, если только банку получателя. Строку по выписке дадут отправителю.

                              Комментарий


                              • #16
                                RussianMan А еще одной платежки с номером 252 к вам не поступало? Лично меня смущает близость перепутанных номеров. Скорее всего операционист при вводе начал заводить 252 платежку того же клиента, вбила номер и пошла покурить, а вернувшись перевернула чашку кофе и уронила на пол все документы со стола. Потом их подняла, но перепутала порядок и продолжила работать с платежкой 249 того же клиента.

                                Комментарий


                                • #17
                                  нам поступил только один платеж под номер 252. Сегодня позвонил в банк отправителя. поговорил с тетей из опер зала. Тетя сказала, что от них п/п ушло под номером 252, но от этого клиента в тот день поступило 4 платежки: 249,250,251,252. Сумма по 249 п/п отличается от 252 п/п. Так же, тетя твердо стояла на том, что все клиенты работают через клиент-банк.
                                  Так что, вариант с криворукостью операциониста, видимо, отпадает.
                                  Остается только технический глюк.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    RussianMan Остается только технический глюк. За любым техническим глюком стоит чья-то криворукость. В данном случае она очевидна.
                                    п/п нам прислали заверенна каким - то вшивым штампиком банка, Кто прислал отправитель или банк-отправителя.
                                    Если отправитель, то каким образом при работе по банк-клиенту они получили на свой документ штампик банка? Или штампик электронный?

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Сообщение от Дм. А.
                                      RussianMan Остается только технический глюк. За любым техническим глюком стоит чья-то криворукость. В данном случае она очевидна.
                                      п/п нам прислали заверенна каким - то вшивым штампиком банка, Кто прислал отправитель или банк-отправителя.
                                      Если отправитель, то каким образом при работе по банк-клиенту они получили на свой документ штампик банка? Или штампик электронный?
                                      прислал плательщик, отсканированную, в электронном виде. Он мог так же послать ее в банк, там поставили штамп и переслали обратно плательщику, а он нам.
                                      З.Ы. платежка отсканированная.
                                      По ходу, тот к то ставил штамп не вдавался в подробности перевода, посмотрел по номеру п/п, что оно есть и все.
                                      З.Ы.2 вот так и работают. мелочь, а неприятно.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        RussianMan
                                        зачем вам номер? для обычных операций номер документа не нужен - какая разница получателю с каким номером пришла платежка?

                                        Вот если б сумма поменялась - или назначение платежа, то да..

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          KaMPiLeR Ну захотелось человеку узнать. Какая разница зачем? Прислал ему партнер письмо: "Деньги отправил. № платежки 249". А пришел 252. Вот и стало интересно. А завтра придет налоговая и спросит, где деньги по №249 и докажи им, что какая разница с каким номером пришла платежка?.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            ЕСЛИ ПОСТУПЛЕНИЕ СРЕДСТВ ИДЕНТИФИЦИРУЕТСЯ НЕ ПО НОМЕРУ ДОГОВОРА/СЧЁТА И ПРЕДМЕТУ ПЛАТЕЖА А ПО НОМЕРУ П/П, ЗНЯЧИТ НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА НЕ ВАЖНО ДЛЯ ПОЛУЧАТЕЛЯ, А РАЗ ТАК .... ТО ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ САМИ
                                            Каждый идёт в Ад своей дорогой. Ничья не лучше...

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Wherewolf
                                              и я о том же...

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                В общем и целом номер нам не нужен, он не является уникальным идентификатором платежа. Но, например, для нас уникальный идентификатор это назначение платежа, если оно неправильное (не так составлено), что бывает часто, то платеж идентифицируется по ряду других данных, в том числе и по номеру п/п и плательщик пишет нам письмо, в котором говорит, что я такой - то платил Вам столько - то по такому платежному поручению и ошибся в назначении платежа. Мы смотрим, а номер п/п у нас другой по пришедшему платежу. Вот отсюда и инетерес к произошедшему случаю, причем не в первый раз. Надеюсь, я уталил ВАШ интерес.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  RussianMan плательщик пишет нам письмо, в котором говорит, что я такой - то платил Вам столько - то по такому платежному поручению и ошибся в назначении платежа А вот такие письма должны походить через Банки!

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Сообщение от SimplyK
                                                    RussianMan плательщик пишет нам письмо, в котором говорит, что я такой - то платил Вам столько - то по такому платежному поручению и ошибся в назначении платежа А вот такие письма должны походить через Банки!
                                                    ну почему же? Мы же не меняем реквизиты платежа. Через банк проходит любое другое письмо с уточнением любого реквизита, кроме назначение платежа. Изначально, назначение платежа - поле для получатели и плательщика, а не для банков

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      RussianMan поле для получатели и плательщика, а не для банков
                                                      Заблуждаетесь.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        RussianMan А как же Финансовый мониторинг?!
                                                        Принесли Вы платеж по контракту за какие-нибудь там игрушки... А потом написали письмо, типа, просим считать назначение платежа за Ценные бумаги... И что дальше?!

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Сообщение от SimplyK
                                                          RussianMan А как же Финансовый мониторинг?!
                                                          Принесли Вы платеж по контракту за какие-нибудь там игрушки... А потом написали письмо, типа, просим считать назначение платежа за Ценные бумаги... И что дальше?!
                                                          если мы продаем игрушки, а нам приходит п/п с н/п "за ценные бумаги", мы его отправляем в сад, пока он не пришлет письмо, с н/п "за игрушки". Вот вам фин. мониторинг.

                                                          Комментарий

                                                          Пользователи, просматривающие эту тему

                                                          Свернуть

                                                          Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                          Обработка...
                                                          X