20 января, понедельник 11:26
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

VTB Bank (Deutschland) AG, F/Main, - OWHB (контакты, открытие и ведение счета)

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #31
    Сообщение от RCNC2864
    В чьём внутреннем учете? У меня зеркальное отражение. Что у них - то и у меня... Или я опять не в теме?
    Это не о Вашем учете. До Вашего счета деньги еще "не добрались."

    Сообщение от Дм. А.
    Хотя к рассматриваемой проблеме это ИМХО имеет весьма отдаленное отношение.
    Сорри, а о какой "рассматриваемой проблеме" речь идет? Тут более 350 постингов.
    Последний раз редактировалось Vampess; 22.07.2005, 15:51. Причина: Объединение мсг
    Завтра не бывает ...
    Tomorrow never comes ...

    Комментарий


    • #32
      Brod Видимо: они зачисляют клиентские платежи в американских ден знаках value D+1

      Комментарий


      • #33
        Сообщение от Дм. А.
        Видимо: они зачисляют клиентские платежи в американских ден знаках value D+1
        Об этом и речь. Было ведь и замечание Routera о том, что часть платежей можно было бы и день-в-день зачислить.
        Завтра не бывает ...
        Tomorrow never comes ...

        Комментарий


        • #34
          А в OWHB есть что-то типа интернет-клиент-банка? Если кто-то знает (пользуется) сообщите пожалуйста.

          Дм. А. Я этого понять не могу. Как это в выписках одно, а в каком-то мифическом внутреннем учете другое? Это противоречит здравому смыслу.

          Комментарий


          • #35
            Мысль теряется.
            Я говорю, что желание OWHB зачислять D + 1 мало связано чисто В противном случае, как остатки-то сверять. Корр говорит одно, а во внутреннем учете - другое.. Ибо ряд операций они все-равно проводят и корсчет в нашем понимании все-равно "идти" не будет. У них несколько иные подходы к этим вопросам.

            Комментарий


            • #36
              Дм. А. корсчет в нашем понимании все-равно "идти" не будет Как это? Что меется в виду? Бухгалтерский учет?

              Комментарий


              • #37
                Сообщение от RCNC2864
                А в OWHB есть что-то типа интернет-клиент-банка? Если кто-то знает (пользуется) сообщите пожалуйста.
                Есть там Банк-Клиент. Уже давно. Раньше были замечания (незначительные) от клиентов. Сейчас - не знаю. Смотри на сайте. Там должно быть. WWW.OWH.de
                Завтра не бывает ...
                Tomorrow never comes ...

                Комментарий


                • #38
                  Автор сообщения RCNC2864
                  А в OWHB есть что-то типа интернет-клиент-банка? Если кто-то знает (пользуется) сообщите пожалуйста.

                  Банк-клиент есть - ClearingLine. До подключения свифта работали через него, особых нареканий нет.
                  Кас. моего вопроса: дело в том, что OWHB реально прислал мне МТ103 в 9 утра по ихнему времени, они сами эти деньги получили на свой корсчет в СИТИ валютированием 9/02 (если не 8/02). Так какой резон зачислять их мне 10/02? Тем более, что у меня на тот момент было 16 ч., клиент этих денег сильно ждал, мы нормально успевали с ними сработать. Кстати по выписке OWHB проводит их за 9/02. То есть реально получается, что эти средства блокируются дополнительно на день на счете. Я понимаю еще, когда 103 они получают после их кат-офф тайма, зачисляйте на здоровье валютированием следующим днем, но в данном-то случае?
                  And I swear that I don't have a gun...

                  Комментарий


                  • #39
                    RCNC2864 Что меется в виду? Бухгалтерский учет?
                    Да он родимый. Просто я не работал никогда с OWHB и вынужден опираться на показания Lexx . Сначала он писал зачисляют клиентские платежи в американских ден знаках value D+1, а теперь вроде бы зачисляют D+1 , а value - D. Поэтому и вынужден теоретизировать или "флудить", как метко подметил наш модератор.
                    Речь идет о том, что в учете OWHB вполне может не соблюдаться требование ЦБ РФ о том, что бы остатки и обороты по выпискам шли день в день. Поэтому обороты OWHB по счету в CITI могут не совпадать в текущем внутреннем учете банка с данными выписки. Возможно реализованы некие другие алгоритмы выверки.

                    Комментарий


                    • #40
                      Я не имел в виду "Клиент-Банк" в чистом виде, платежки я и по SWIFT им могу послать. Есть ли система, позволяющая через интернет просматривать текущее состояние счета, проводки и т.п.?

                      Дм. А. Не не не, я не о том. Не могут не идти остатки по счету, ведущемуся в бухгалтерских книгах OWHB, и по его "зеркалу", открытому у Lexx. Они должны быть абсолютно идентичны, пусть даже без учета срока валютирования (мы проводим по дате выписки, даже если там backvalue на полгода назад сделали). А на каких там транзитных счетах OWHB мурыжит денежки - это их дело. "Палочки должны быть попендикулярно!" (с)
                      "флудить", как метко подметил наш модератор Ща раздадут нам всем по плюсу и всё затихнет

                      Комментарий


                      • #41
                        RCNC2864 Есть ли система, позволяющая через интернет просматривать текущее состояние счета, проводки и т.п.?Про инет систему сказать ничего не могу, но у них есть такая услучг, как предоставление МТ942 на запрос МТ920

                        Комментарий


                        • #42
                          Сообщение от Дм. А.
                          Поэтому и вынужден теоретизировать или "флудить", как метко подметил наш модератор.
                          Дык это и не флуд, а попытка понять и объяснить ситуацию.
                          Сообщение от Дм. А.
                          Речь идет о том, что в учете OWHB вполне может не соблюдаться требование ЦБ РФ о том, что бы остатки и обороты по выпискам шли день в день.
                          Требования ЦБ до них не добираются. Там свой ЦБ (Бундесбанк). Наш ЦБ они и видят-то 1-2 раза в год.
                          Завтра не бывает ...
                          Tomorrow never comes ...

                          Комментарий


                          • #43
                            Дм. А. а теперь вроде бы зачисляют D+1 , а value - D.
                            Уважаемый, МТ103 действительно пришла 09/02 (9ч утра время франкфурта) датой валютирования 10/02, но в выписке МТ940 эта сумма прошла за 09/02: entry date 09/02; value date 10/02. Мы конечно зачислили клиенту по выписке, так как сумма небольшая. Но реально получается блокировка на день, ведь если бы сумма была например 1 мио и клиент в этот же день захотел сделать перевод на нее, то реально 09/02 перевод на эту сумму OWHB не выпустил бы! И пришлось бы нам кредитовать клиента за счет своих средств на другом корсчете. Интересно то, что в Terms and Conditions о такой практике ни слова не сказано.
                            And I swear that I don't have a gun...

                            Комментарий


                            • #44
                              А мы зачисляем той датой, которая указана, т. е value date
                              Потому что в кред. авизо указана именно эта дата.

                              Комментарий


                              • #45
                                Lexx перевод на эту сумму OWHB не выпустил бы! Да ладно! Вы пробовали?

                                Комментарий


                                • #46
                                  Lexx Мы конечно зачислили клиенту по выписке, так как сумма небольшая А как же "но не ранее срока валютирования"??? А как же остатки book и available? Я чего-то не понимаю в этом мире. У меня лежит куча выписок и платежек инобанков с суммами front value (11, 14 февраля), но зачислить клиенту средства, ещё не кредитованные Вашему счету?
                                  Дискуссию надо переносить в "Срок валютирования".

                                  Комментарий


                                  • #47
                                    Router Да ладно! Вы пробовали?
                                    OWHB не выпустил бы, а вот другие европейские банки могли бы выпустить, но только с взысканием комиссии за офердрафт по счету (% от суммы офердрафта).

                                    Комментарий


                                    • #48
                                      Ирина) А мы зачисляем той датой, которая указана, т. е value date
                                      Ну это само-собой.
                                      Lexx МТ103 действительно пришла 09/02 (9ч утра время франкфурта) датой валютирования 10/02, но в выписке МТ940 эта сумма прошла за 09/02: entry date 09/02; value date 10/02. Ну вот видите. Ведь можно же четко сформулировать. А то проводит их за 9/02. Это как грится две большие разницы.

                                      Комментарий


                                      • #49
                                        YTBAlexander OWHB не выпустил бы Видимо мы говорим о двух разных банках только с взысканием комиссии за офердрафт по счету (% от суммы офердрафта). Это святое.

                                        Комментарий


                                        • #50
                                          Router а чего пробовать, если available balance за 09/02 меньше на эту сумму?
                                          RCNC2864 А как же "но не ранее срока валютирования"??? А как же остатки book и available? позиция моей бухгалтерии - зачислять по выписке, так как реально эта сумма прошла в выписке за 09/02, т.е. уже кредитована, и включена в Closing balance, ессно в выписке за 10/02 баланс на открытие уже содержит эту сумму. Если зачислять 10/02, то возникает несоответствие внутреннего учета с выпиской по счету!
                                          Дм. А. Это как грится две большие разницы. Не вижу разницы - по выписке сумма проведена 09/02 с датой валютирования 10/02.
                                          Как итог: меня интересовало все же на основании чего они так делают, объяснение, что это сложившаяся европейская практика в отношении входящих клиентских в USD зачислять D+1 не совсем приемлема. В свое время очень плотно работали с MNB, London, но такого не было. Неужели практика сложилась за последние 2-3 года?!
                                          And I swear that I don't have a gun...

                                          Комментарий


                                          • #51
                                            Lexx а чего пробовать, если available balance за 09/02 меньше на эту сумму? Значит не пробовали. Помнится в лихие годы прихожу с утра, а по выписке минус нехилый, из цензурных слов одни предлоги, пробелы и проч. знаки препинания, а результат как обычно - перепутали сделку по EUR с USD. С платежами такая же песня и available balance Вам не поможет.

                                            Комментарий


                                            • #52
                                              Lexx Не вижу разницы Может потому и не видите, потому что позиция моей бухгалтерии - зачислять по выписке, так как реально эта сумма прошла в выписке за 09/02.
                                              В данной ситуации ваша бухгалтенрия проявляет непониманиесложившаяся европейская практика в отношении формирования выписки по счету. Насчет объяснений OWHB. Это естественно не общепринятая практика, но она имеет место быть и имеет право на существование. Даже у вас есть право зачислять средства на счет клиента не позднее дня, следующего за днем поступления. И я не вижу причин. по которым OWHB не может делать так как он делает. Тем более, что вы то все равно зачисляете value D-1.

                                              Комментарий


                                              • #53
                                                сумма прошла в выписке за 09/02, т.е. уже кредитована Нет. С этим согласиться не могу. Между этими понятиями нет знака равенства. Читаю и ужасаюсь.
                                                позиция моей бухгалтерии - я в шоке.

                                                Комментарий


                                                • #54
                                                  Друзья!
                                                  Хотела бы услышать ваше мнение по поводу следующего вопроса:
                                                  на наш счет в OWHB 3 дня подряд нашему клиенту приходила сумма в ЕВРО, отправитель во всех случаях один и тот же, реквизиты во всех случаях тоже идентичные. Цепочка: CYPCY2NA - DEUTDEFF - OWHB - МЫ. После отправки в DEUTDEFF отправитель скидывал нам СВИФТовку (для нашего клиента). Для наглядности, распишу:
                                                  1 день:
                                                  сумма 00,000.00;
                                                  70 поле присутствует;
                                                  платеж дошел в течение 30 мин.

                                                  2 день:
                                                  сумма 000,000.00;
                                                  70 поле отсутствует;
                                                  платеж дошел в течение 30 минут

                                                  3 день:
                                                  сумма 000,000.00;
                                                  70 поле присутствует;
                                                  очень большое время прохождения платежа (отпр. -10.00, мы увидели только около 18.00, все по московскому времени).

                                                  Вопрос в следующем: чем вызвана такая задержка? Могло ли на это повлиять страна отправителя, отсутствие 70 поля в одном из случаев? Могло ли последнее вызвать интерес со стороны DEUTDE или OWHB на предмет мониторинга?
                                                  Причем в последнем случае мы ждали этих денег, т.к. под них были клиентские. Уже под конец cut off time я звонила в OWHB, на что мне ответили что нет такого поступления и попросили СВИФТовку им скинуть (кот. на DEUTDE). Буквально через 5 минут после этого разговора мы увидели это поступление на счете.. Конечно может быть совпадение, но тем не менее!
                                                  Исходя из вашей практики работы с европейскими банками и OWHB в том числе, что скажите по поводу данного случая?
                                                  Homo locum ornat, non hominem locus

                                                  Комментарий


                                                  • #55
                                                    Genny Исходя из вашей практики работы с европейскими банками и OWHB в том числе скажу - откровенное разгильдяйство. Там, на мой взгляд, курорт. Мне однажды заявили: "Вы знаете, у нас платежи повалились в ДЫРКУ, нам нужно несколько дней, чтобы их из этой ДЫРКИ вытащить". Работают из рук вон плохо. Но Ваша проблема может быть ещё связана с легализацией и отмыванием. Более квалифицированно Вам ответит hamster.

                                                    Комментарий


                                                    • #56
                                                      RCNC2864

                                                      скажу - откровенное разгильдяйство. Там, на мой взгляд, курорт. Мне однажды заявили: "Вы знаете, у нас платежи повалились в ДЫРКУ, нам нужно несколько дней, чтобы их из этой ДЫРКИ вытащить". Работают из рук вон плохо.
                                                      Да я тоже сначала подумала, что на Кипре все загуляли, но ведь они же платеж на Дойче отправили и нам СВИФТовку сбросили, значит проблема не в них...
                                                      Что ж буду ждать господина hamster
                                                      Homo locum ornat, non hominem locus

                                                      Комментарий


                                                      • #57
                                                        Отсутствие/наличие 70 поля здесь ни при чем. А причем может быть все что угодно. Начиная от банального отсутствия денег на счете CYPCY2NA в DEUTDEFF и заканчивая платежи повалились в ДЫРКУ. Любая система подвержена сбоям разного рода.

                                                        Комментарий


                                                        • #58
                                                          Genny и нам СВИФТовку сбросили А Вы уверены, что ЭТО - СВИФТовка, а не распечатка из какой-либо внутренней программы? Всякие АСК и СНК, DLM там есть?
                                                          Проблема, думаю, не в на Кипре все загуляли, а в Германии. Повторюсь: Работают из рук вон плохо. Прислать МТ103 и не поставить покрытие - постоянно, отразить по выписке какие-то левые комиссии за 2002 год, а потом на моё возмущённое "за что?" ответить "ой ой ой, мы ошиблись!", перепутать меня со Сбербанком, не исполнить срочные клиентские платежи, не вернуть в срок МБК - и это только малая надводная часть айсберга. Думаю - обычное проЕ.

                                                          Комментарий


                                                          • #59
                                                            Более квалифицированно Вам ответит hamster.
                                                            Собственно, для КВАЛИФИЦИРОВАННОГО ответа необходимо проводить расследование конкретного случая, а потом делать выводы. Сами понимаете, я могу делать это только в отношении своих переводов, а по данному случаю могу разве что прокомментировать эмоции...
                                                            Вопрос в следующем: чем вызвана такая задержка? Могло ли на это повлиять страна отправителя, отсутствие 70 поля в одном из случаев? Могло ли последнее вызвать интерес со стороны DEUTDE или OWHB на предмет мониторинга?
                                                            Здесь, пожалуй, стоит просто присоединиться к Дм. А. :
                                                            А причем может быть все что угодно. Начиная от банального отсутствия денег на счете CYPCY2NA в DEUTDEFF и заканчивая платежи повалились в ДЫРКУ. Любая система подвержена сбоям разного рода.
                                                            Добавлю, что, по моему мнению, уровень системы OWHB в целом может считаться достаточно высоким. Я уже говорил, что ставлю OWHB по технике чуть ниже ведущих американцев, но выше многих европейцев.
                                                            Проблема, думаю, не в на Кипре все загуляли, а в Германии. Повторюсь: Работают из рук вон плохо
                                                            Здесь не сказано явно, кто в Германии имеется в виду: DEUT или OWHB. Если OWHB - категорически не согласен, хотя, повторюсь, в данном конкретном случае может оказаться, что произошел сбой именно в OWHB. Но даже подтверждение сего факта моего мнения об OWHB не изменит. На этом все.

                                                            Комментарий


                                                            • #60
                                                              RCNC2864

                                                              А Вы уверены, что ЭТО - СВИФТовка, а не распечатка из какой-либо внутренней программы? Всякие АСК и СНК, DLM там есть?
                                                              Вообще-то выглядит как СВИФТовка, но уже сомневаюсь....

                                                              Проблема, думаю, не в на Кипре все загуляли, а в Германии.
                                                              Извините, не поняла вас изначально)
                                                              Странно такое слышать о германских банках, тем более достаточно крупных... Никогда не сталкивалась с такими проблемами, начерное просто опыт работы небольшой с ними.
                                                              перепутать меня со Сбербанком - вот это вообще супер))))

                                                              Ну что ж, тогда остается надеяться на соответственный подход к работе с их стороны, в том числе со стороны Ост-Веста
                                                              Спасибо!
                                                              Homo locum ornat, non hominem locus

                                                              Комментарий

                                                              Обработка...
                                                              X