порядок представления акцепта изменений по гарантии

[Андрей Шидловский]

Коллеги, назрел вопрос.
Вправе ли бенифициар по гарантии донести сове согласие изменениями гарантии лично гаранту, а не через авизующую сторону? Разумеется, в таком случае, именно гарант отвечает за установление идентичности бенифициара. Гарантия подчинена URDG 758. Здесь я ответ на свой вопрос не нашел.
Сам же считаю, что ни юридических, ни тем более логических препятствия тому нет.

[Юрий Санков]

Обычно ссылаются на статью говорящую о порядке авизования (в данном случае 10.f) и говорят нет. Но на практике случаются ситуации нарушения порядка авизования и в ту и в другую сторону. Я бы принял такое уведомление бени (при всех описанных условиях) и одновременно поставил в известность авизующий банк об этом

[Андрей Шидловский]

спасибо.
10f мне кажется немного о другом, нет?

[Юрий Санков]

10f о прямом авизовании. Но наверное логично предположить, что и ответ должен быть получен тем же путем.

Впрочем, как я уже говорил, и эта статья и аналогичная в UCP очень часто нарушаются.

[Андрей Шидловский]

Какой-то ад на работе..
Поступило еще одно пожелание, но уже от другого клиента - отказаться от требований по гарантии лично, не через авизующий банк. Но кроме письма-отказа ничего представлять в банк он не желает. Если бы он был простым беней, я бы послал его в лес за грибами. Но вот подумал, ведь он наш клиент, у нас есть карточка с образцами подписей, в т.ч. гендира. Может мне достаточно этого будет, для установления подлинности и аутентичности письма?

[Врачеватель]

SHAG,
1. Этого, в приинципе, достаточно.
2. Так не делают, - нужно идти через авизующий банк. Вы работаете в цивилизованном мире и не нужно показывать всем недостаточную профессиональность пожеланий клиента. Кроме того, если гарант сам не делал KYC вашего клиента, а "доверился" информации и проверкам авизующего банка (такое бывает и разрешено, например, европейскими нормативными документами), то он может и не принять такое прямой отказ. Нужно смотреть всю операцию и конкретные задействованные банки.
С уважением,
Врачеватель

[Андрей Шидловский]

Этого, в приинципе, достаточно.

Достаточно чего?

Кроме того, если гарант сам не делал KYC вашего клиента

Я не знаю, что такое "KYC", но на сколько мне известно мы, как гарант, бенефициара никогда не проверяем. Особенность данного конкретного случая в том, что бенефициар наш "ежедневный" клиент. А поэтому, в принципе, убедиться в полномочиях подписанта мы можем на основании карточки с образцами.

[Врачеватель]

SHAG,
1.карточка с образцами подписей, в т.ч. гендира
2. "KYC" - Know Your Customer.
С уважением,
Врачеватель