22 сентября, суббота 20:05
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Проверка документов по аккредитиву

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #31
    Юрий Санков
    В продолжение предыдущего поста, если, конечно, интересно.
    21 день от даты выставления отгрузочного документа появился в Правилах, начиная с редакции 1974г. (публ. №290). До этого (публ. 1962г. № 222) была ст. 41: "Documents must be presented within a resonable time after issuance. Paying or accepting or negotiating banks may refuse djocuments if, in their judgment, they are presented to them with undue delay". Как рассказывали участники Банковской Комиссии того времени, европейские банки предлагали 7 дней, американские - 15, азиатские и другие, - до 40. Общим голосованием получился 21.
    С уважением,
    Врачеватель
    L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

    Комментарий


    • #32
      Врачеватель, Георгий, вчера мы с коллегами еще раз обсудили этот вопрос и пришли к выводу, что все-таки тут есть какая-то некорректность. Про обеспечние кредита всё понятно. Но речь идет о сопроводительных, а не распорядительных транспортных документах. Они не являются никаким обеспечением кредита...
      Но это вопрос несущественный.
      Давайте сформулируем обратную задачу:
      1) Беня может представить только копию CMR или ж/д накладной (которая не транспортный документ)
      2) Аппликанту нужно убедиться ТОЛЬКО ПО ЭТОМУ ДОКУМЕНТУ, что отгрузка произошла не позднее 10.02.2012
      3) Эмитенту нужно заставить беню представить доки не позднее 30 дней от реальной даты отгрузки.

      Как написать условия аккредитива?
      Всё сказанное мной - исключительно личное мнение

      Комментарий


      • #33
        Юрий Санков
        1. Про обеспечние кредита всё понятно. Но речь идет о сопроводительных, а не распорядительных транспортных документах. Они не являются никаким обеспечением кредита...
        Я, вероятно, не совсем точно изложил свою позицию. Возможность проверить 21 день есть, но в том, чтобы реализовывать ее в обычной ситуации при представлении копий транспортных документове у банков нет экономической необходимости. А в специфику сопроводительных или распорядительных документов Правила не вникают (в этом даже в отношении коносамента юристы до конца разобраться не могут уже лет 200).
        2. По существу нового вопроса.
        Уточним, для начала: Вы имеете в виду именно копии, а не, скажем, дубликат ж/д накладной.
        Тогда мне представляется так:
        В условиях аккредитива указываете срок отгрузки (как и было указано в рассматривавшемся примере). Указываете в перечне представляемых документов копию транспортного документа.
        А дальше, исключаете ст. 14с (хотя, на мой взгляд, это и не не обязательно), а в условиях аккредитива указываете, что документы должны быть представлены не позднее, чем через 30 дней от даты отгрузки, указанной в копии транспортного документа, предусмотренной к представлению по аккредитиву. Вы, таким образом, полностью выполняете положения первого предложения Ст. 6d i UCP 600.
        С уважением,
        Врачеватель
        L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

        Комментарий


        • #34
          ОК! Спасибо! Доки уже уехали в эмитент. Посмотрим, что они скажут...
          Всё сказанное мной - исключительно личное мнение

          Комментарий


          • #35
            Добрый вечер! помогите пожалуйста разобраться в следующей фразе.Из условий аккредитива:
            48.period for presentation
            Within 21 days after shipping date but within the lc validity.
            Данная фраза означает что:
            1. Документы должны быть предоставлены в срок не превышающий 21 кал.день после даты отгрузки.

            2. Документы могут быть предоставлены в срок не превышающий 21 кал.день после даты отгрузки но в рамках действия аккредитива.

            Дата отгрузки 20.11,документы получены банком 08.01.
            Нужно ли в данном случае засчитывать за расхождение позднее представление документов? Превышен порог 21 дня,но указана оговорка в рамках действия аккредитива.Либо если уже в аккредитиве есть ссылка на 21 день...то документы должны были быть предоставлены в рамках 21 кал.дня.

            Заранее спасибо

            Комментарий


            • #36
              Мирабэлла
              Это означает ровно то, что написано.
              Сообщение от Мирабэлла Посмотреть сообщение
              Within 21 days after shipping date but within the lc validity.
              В течение 21 дня после даты отгрузки, но в пределах действия аккредитива.
              Сообщение от Мирабэлла Посмотреть сообщение
              Дата отгрузки 20.11,документы получены банком 08.01.
              08.01.2018 - 20.11.2017 = 49 дней, т.е. позднее представление.

              Ваши сомнения непонятны. Вы не знаете, как понимать в пределах срока действия или что?


              Всё сказанное мной - исключительно личное мнение

              Комментарий


              • #37
                Сообщение от Мирабэлла Посмотреть сообщение
                Within 21 days after shipping date but within the lc validity. Данная фраза означает что:
                .. означает что: на представление документов дается 21 день от даты отгрузки,
                НО! если отгрузка произошла менее чем за 21 день до даты истечения аккредитива, то документы должны быть представлены ДО даты истечения аккредитива (и это вполне естественно)

                Комментарий


                • #38
                  Спасибо большое

                  Комментарий


                  • #39
                    Помогите пожалуйста,ситуация такая.Мы выпустили аккредитив.,получили документы бенефициара,во всех документах наименование аккредитива указано с ошибкой LC775ARGE,вместо LC775ARG.можно ли данный факт засчитать за расхождение?на какой пункт правил сослаться? спасибо заранее

                    Комментарий


                    • #40
                      Мирабэлла
                      Неправильное указание номера аккредитива является формальным расхождением. Подстатья 14d UCP 600. "Data in a document... must not conflict with, data in...the credit".
                      Уместно получить от бенефициара официальный документ, подтверждающий, что он допустил ошибку, и просит читать во всех документах номер аккредитива, как LC775ARG.
                      С уважением,
                      Врачеватель
                      Последний раз редактировалось Врачеватель; 24.01.2018, 17:33.
                      L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                      Комментарий


                      • #41
                        Очень благодарна.спасибо

                        Комментарий


                        • #42
                          Добрый день.
                          подскажите пожалуйста особенности проверки документа-страховой полис.Согласно документам (смр) клиента дата отгрузки 28.02,дата составления смр 27.02. страховой полис о. 28.02.исполняющий банк прислал расхождения-дата документа страхового полиса должна быть 27.02.в правилах указано что страховой документ должен быть датирован не позднее даты отгрузки.....
                          Насколько корректны указанные расхождения?
                          прошу консультации
                          Заранее благодарю

                          Комментарий


                          • #43
                            Мирабэлла
                            Если Вы все точно сообщили, рекламация носит необоснованный характер. Так и напишите исполняющему банку сославшись на подстатью 29е UCP 600. Если аккредитив предусматривает платеж at sight, можете также добавить, что оставляете за собой право начисления процентов за задержку платежа. Но всё это только в том случае, если Вы были прямо уполномочены бенефициаром на проверку документов (Вы ведь не являетесь исполняющим банком).
                            С уважением,
                            Врачеватель
                            L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                            Комментарий


                            • #44
                              Спасибо большое.Подскажите , пожалуйста, появились сомнения,а именно какой датой считается дата отгрузки ,из каких полей смр делаем вывод о дате отгрузки?
                              21 поле "составлена в" дата указана 27.02.2018.
                              в поле 19 стоит печать выпуск разрешен и дата 28.02.2018.
                              Правильно ли с моей стороны считать что дата отгрузки это 28.02 .2018?
                              Спасибо

                              Комментарий


                              • #45
                                Мирабэлла
                                Что указано в поле 4? Информация поля 19 не является подтверждением даты отгрузки.
                                С уважением,
                                Врачеватель
                                L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                                Комментарий


                                • #46
                                  В поле 4 дата указана 27.02.2018,но фактически груз ушел 28.02

                                  Комментарий


                                  • #47
                                    Мирабэлла
                                    Вот тут вы не правы, - прав исполняющий банк (то что груз "фактически" ушел не 27 из документов не следует (указания в поле19 к дате отгрузки не относятся). На всякий случай, проверьте, нет ли в страх. полисе указания на то, что страховое покрытие осуществляется с даты отгрузки. Если нет, - нужно чтобы бенефициар заменил полис.
                                    С уважением.
                                    Врачеватель
                                    L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                                    Комментарий


                                    • #48
                                      Спасибо за Ваш комментарий.бене утверждает что фактически груз ушел из территории РФ 28.в полисе страховом указано что период действия страховки с 28.02.фактически груз был погружен 27.02 и 28.02 отправлен.

                                      Комментарий


                                      • #49
                                        Мирабэлла
                                        Посмотрите подстатью 24а ii. Утверждение бенефициара ничего не меняет. В данном случае, страховой полис должен быть датирован 27.
                                        С уважением,
                                        Врачеватель
                                        L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                                        Комментарий


                                        • #50
                                          Спасибо большое, подскажите пожалуйста кроме самих правил 600 какие материалы необходимо изучить,дабы в будущем не совершать таких ошибок,заранее предупреждать клиентов о возможных расхождениях.

                                          Комментарий


                                          • #51
                                            Мирабэлла
                                            Можно посмотреть в Интернете статьи, касающиеся СМР и порядка ее заполнения. Там есть подробная расшифровка содержания полей (на английской и даже на русском языках).
                                            С уважением,
                                            Врачеватель
                                            L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                                            Комментарий


                                            • #52
                                              Спасибо, очень благодарна.

                                              Комментарий


                                              • #53
                                                Я верно понимаю, что
                                                (1) у нас как подтверждающего банка есть 5 рабочих дней на проверку документов, чтобы определить, комплитны ли они, и известить бенефициара о расхождениях напрямую или через авизующий банк?
                                                то есть, если мы в течение 5 дней известили о найденных расхождениях, то можем ждать от него ответ, что нам делать с документами, пока он не ответит? (уже не ограничены сроком)

                                                (2) если мы как подтверждающий банк получили отказ эмитента (аппликанта) оплачивать документы с расхождениями, мы возвращаем их бенефициару?
                                                Последний раз редактировалось Бармацуца; 20.07.2018, 14:06.

                                                Комментарий


                                                • #54
                                                  Добрый день,
                                                  подскажите пожалуйста,следующий вопрос.
                                                  У нас экспортный аккредитив,открытый в пользу нашего клиента,строны банк эмитент он же исполняющий.Аппликант и бене.
                                                  ​​​​​​
                                                  Сумма контракта условно 1000 долл,из них стоимость поставляемого имущества 800 долл,стоимость услуг 200 долл.
                                                  Сумма аккредитива составляет 560 долл(т.е. 70 процентов от стоимости поставляемого имущества,800*70%=560долл.

                                                  По условиям ЛС (46 а) требуются документы:
                                                  Один оригинал и копия счета на рус.языке (инвойс).
                                                  Копия Смр.

                                                  Мы как банк выступаем в роли авизующего банка,перед отправкой документов в исполняющий проверяем документы нашего клиента.

                                                  Клиент принес следующий пакет документов

                                                  Счёт на оплату на сумму 360 долл (часть из 560 долл),произведена отгрузка части товаров .В самом счете указано 70% расчёт

                                                  Счёт фактуру по данной отгрузке но с учётом 100% отгрузки....на сумму 510долл.

                                                  Смр

                                                  Клиент попросил направить счёт фактуру так как была дана ссылка на счёт фактуру в Смр.Естестествеено исполняющий банк в качестве документов принял и счёт на оплату и счёт фактуру.Получается что разные суммы по документам.В возражение на найденные расхождения написали,что счёт фактура это дополнительный комплект документов,по банковской практикой не подлежат проверке в соответствии с правилами 600.

                                                  Возражение отклонил исполняющий банк

                                                  Подскажите по жалуйста,как нужно было направить документы в исполняющий банк?

                                                  Тотправить только счёт на оплату,,в Смр не указывать ссылку на счёт фактуру .Ну и Смр
                                                  Спасибо большое

                                                  Комментарий


                                                  • #55
                                                    Мирабэлла

                                                    Вы как только авизующий банк не имеете полномочий в принципе проверять документы по аккредитиву. Получив их, можете проверить их комплектацию согласно сопроводительному письму (т.е. все ли клиент Вам передал из того, что перечислил в сопроводительном письме) и направить на оплату в исполняющий банк.

                                                    Комментарий


                                                    • #56
                                                      Спасибо.

                                                      Наши клиенты настаивают на том чтобы документы были без расхождений и выручка поступала объёме. Поэтому писала здесь на форуме, может кто что посоветует.

                                                      Комментарий


                                                      • #57
                                                        Сообщение от Мирабэлла Посмотреть сообщение
                                                        Спасибо.

                                                        Наши клиенты настаивают на том чтобы документы были без расхождений и выручка поступала объёме. Поэтому писала здесь на форуме, может кто что посоветует.
                                                        как в аккредитиве указано в оригинале требовние к инвойсу? Просто orignal invoice and 1 copy in russian? Когда требуется счет-фактура, так и пишут, что счет-фактура или если без деталей, то счет-фактуру можно принять как инвойс. Поэтому думаю, что неоднозначная ситуация, когда представлены два разных счета, и это можно трактовать как расхождение.

                                                        Комментарий


                                                        • #58
                                                          Спасибо, большое..да согласна...ввели в заблуждение...банк эмитент.
                                                          в следующий раз будем предоставлять только счёт на оплату.А счёт фактуру предложу отправлять вместе с товаром.
                                                          в условиях ЛС сказано счёт (инвойс) оригинал и копия.

                                                          Комментарий


                                                          • #59
                                                            Добрый день,

                                                            Помогите пожалуйста.

                                                            Экспортный аккредитив.Мы в роли авизующего,наш клиент беня.
                                                            Наш клиент хочет перевести аккредитив и паспорт сделки в другой банк.
                                                            Возможно ли это сделать?если да то как?
                                                            И как эта операцию провести в соответствии с валютным законодательством?

                                                            Спасибо
                                                            ​​​​​​

                                                            Комментарий


                                                            • #60
                                                              Мирабэлла

                                                              а почему он хочет перевести? Он эспортную выручку в любом случае получит, если документы будут в порядке.
                                                              если он хочет напрямую с исполняющим банком работать, то тут Вы можете ускорить для него процесс пересылки документов в исполняющий банк.

                                                              лучше по процедуре паспорта сделки задать вопрос на этом форуме, но в разделе валютный контроль
                                                              Последний раз редактировалось Бармацуца; 25.07.2018, 23:17.

                                                              Комментарий

                                                              Пользователи, просматривающие эту тему

                                                              Свернуть

                                                              Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                              Обработка...
                                                              X