19 января, воскресенье 22:52
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Короткие вопросы и ответы

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Bart
    Участник ответил
    Юрий Санков, логично конечно, но я провожу паралель с аудиторскими запросами, когда банк направляет такую информацию по получении запроса.

    Прокомментировать:


  • Юрий Санков
    Участник ответил
    Bart, практики разные существуют. Вот только, если
    Сообщение от Bart Посмотреть сообщение
    контрагент дал своему банку разрешение на предоставление такой информации по запросу нашего банка
    то почему бы ему просто не дать распоряжение направить эту информацию без всякого запроса?

    Прокомментировать:


  • Bart
    Участник ответил
    добрый день коллеги, короткий вопрос, клиент обратился с просьбой послать по свифт в зарубежный банк запрос о наличии средств у их контрагента (клиента этого зарубежного банка). Вроде как контрагент дал своему банку разрешение на предоставление такой информации по запросу нашего банка. Существует ли такая практика?

    Прокомментировать:


  • Дэда
    Участник ответил
    Юрий Санков, Спасибо!

    Прокомментировать:


  • Юрий Санков
    Участник ответил
    Сообщение от Дэда Посмотреть сообщение
    я так поняла, что это относится к инструментам ММ только и ценным бумагам
    Я тоже так понимаю. Но клиенты говорят, что иностранные банки понимают это проще - не хотим рисковать - и операции не делают совсем.

    Документы ЕС можно смотреть на их официальном сайте http://eur-lex.europa.eu/homepage.html

    Или гуглить

    Прокомментировать:


  • Дэда
    Участник ответил
    Юрий Санков,
    спасибо за информацию, но я так поняла, что это относится к инструментам ММ только и ценным бумагам.

    p.s. не подскажете, где можно ознакомиться с официальным документом (директивой)?

    Прокомментировать:


  • Юрий Санков
    Участник ответил
    Дэда, ответ будет неоднозначным. Вот что говорит официальный документ (Директива ЕС No 833/2014):

    It shall be prohibited to directly or indirectly purchase, sell, provide brokering or assistance in the issuance of, or other·
    wise deal with transferable securities and money-market instruments with a maturity exceeding 90 days, issued after
    1 August 2014 by:
    (a) a major credit institution or other major institution having an explicit mandate to promote competitiveness of the
    Russian economy, its diversification and encouragement of investment, established in Russia with over 50 % public
    ownership or control as of 1 August 2014, as listed in Annex III

    Поскольку я работаю в частном банке, то не могу сказать, как реально дело обстоит. От клиентов перебегающих от крупняка слышу, что вроде бы вообще ничего не хотят брать длиннее 90 дней от них.

    Прокомментировать:


  • Дэда
    Участник ответил
    Всем доброго дня! В свете последних наложенных санкции на некоторые российские банки в виде ограничения финансирования, уточните пожалуйста, рассматривается ли торговое финансирование (выпуск гарантий или аккредитивов под контргарантии или выпуск аккредитивов с пост-финансированием) как финансирование? Спасибо!

    Прокомментировать:


  • Врачеватель
    Участник ответил
    Djiva,
    Я Вам ответил в другой ветке.
    Присоединяюсь к ответу коллеги Юрий Санков, и могут только дополнить.
    Если в банке нет специалистов по аккредитивам, заниматься ими бесполезно и опасно + финансовый + репутационный риски.
    Принимая на себя функции исполнения/подтверждения аккредитива, Вы принимаете на себя собственное обязательство, и при наличии любой неточности или ошибки с Вашей стороны покрытие Вас не спасет.
    Если руководство выдвигает подобные "требования", лучше подумать о смене банке, в котором работаете (ведь не требуют же от столяра, чтобы он был слесарем по металлу).
    С уважением,
    Врачеватель

    Прокомментировать:


  • Djiva
    Участник ответил
    Сообщение от Юрий Санков Посмотреть сообщение
    Djiva, не так.
    Я бы на месте вашего руководства не стал подтверждать и исполнять аккредитив, если вы задаете эти вопросы. Лучше будет, если вы оставите за собой только функции авизующего банка.
    Благодарю за отклик, но это требование нашего руководства, чтобы мы были и авизующим, и исполняющим, и подтверждающим банком, - чтобы покрытие хранилось именно у нас до момента раскрытия аккредитива, путем представления документов.
    Просто в нашем банке нет специалиста по документарным операциям, поэтому и пришлось обратиться в тему по аккредитивам, чтобы получить грамотную консультацию от специалистов именно в этом вопросе.
    В любом случае, в соседней ветке колега Pavel_888 ответил на мои вопросы, за что ему огромное спасибо!!!

    Прокомментировать:


  • Юрий Санков
    Участник ответил
    Djiva, не так.
    Я бы на месте вашего руководства не стал подтверждать и исполнять аккредитив, если вы задаете эти вопросы. Лучше будет, если вы оставите за собой только функции авизующего банка.

    Прокомментировать:


  • Djiva
    Участник ответил
    Добрый день.
    Помогите, пожалуйста, разобраться.
    Есть экспортный контракт, по которому наш клиент продает товар, а контрагент из армении покупает за рубли с формой расчетов аккредитив, подчиненный UCP600.
    Есть два банка
    - армянский банк-эмитент
    - наш банк в роли авизующего, подтверждающего и исполняющего банка
    Исполнение аккредитива происходит путем платежа по предъявлении отгрузочных документов, в течение 2 банковских дней с момента предъявления.
    Правильно ли я представляю схему взаимоотношений:
    1. В наш банк приходит аккредитив - МТ 700, и покрытие МТ 202, которое вешается на 409 счет в нашем банке
    2. Мы извещаем нашего Продавца и заполняем форму МТ 710 (авизуем аккредитив)
    3. Ждем отгрузочных документов, при их надлежащем представлении - перечисляем покрытие со счета 409 на счет 40702
    4. Заполняем форму МТ 754 и закрываем аккредитив.
    Все ли так???

    Прокомментировать:


  • Anastassiav
    Участник ответил
    Врачеватель,
    Благодарю!

    Настя

    Прокомментировать:


  • Врачеватель
    Участник ответил
    Anastassiav,
    1. Вы, вероятно, хотели сказать 14с. Не будет никакого расхождения, поскольку банк-эмитент указал конкретные условия представления документов (см. UCP600 ст.1 "...если только аккредитив прямо не изменяет или не исключает их положений".
    2. Не будет.
    3. Не будет.
    С уважением,
    Врачеватель

    Прокомментировать:


  • Anastassiav
    Участник ответил
    Если позволите, несколько вопросов:

    1. в поле 48: docs presented later than 21 days from the date of shipment, but within l/c validity are acceptable
    При этом есть статья UCP 14b, которая говорит о том, что CMR должен быть представлен в течение 21 дня после отгрузки.

    Если клиент представит доки позднее 21 дня после отгрузки, но в течение срока действия аккредитива, будет ли это расхождением?

    2. В поле 46А тредуется акт приема передачи оборудования (ACT - в единственном числе)
    В поле 47А требование а оформлению этого акта, но указано ACTS (во множесственном числе). Нужно ли просить изменения этого поля на единственное число или это не актуально? Клиент предоставит один оригинал акта (как просят в поле 46А). Не будет ли расхождения?

    3. В поле 47А требования к документам: all documents should be issued in english and/or russian except description of goods that should be in english as per field 45A.
    Клиент предоставит акт, который будет на русском и английском, перевод синхронный по столбцам. То есть описание товара будет и на английском и на русском. Не будет ли это расхождением?

    Заранее благодарю!

    Анастасия

    Прокомментировать:


  • caramba
    Участник ответил
    Врачеватель, спасибо большое за ответ, но представитель покупателя сообщил, что они купили у таких же посредников как мы, но естественно дешевле ) и те им предоставили этот загадочный алокейшен. Причем этот же представитель покупателя, запросил цены сразу же, на другую продукцию у нас.

    Прокомментировать:


  • Врачеватель
    Участник ответил
    Юрий Санков,
    Я так не думаю и с практикой именно таких межбанковских сообщений не сталкивался.
    Достаточно трудно представить себе межбанковское сообщение, подтверждающее наличие товара у клиента-экспортера, а, тем более, посредника (кто и как в банке может проверить действительное наличие товара, как на момент направления такого сообщения, так и постоянно (до получения аккредитива от банка импортера).
    С уважением,
    Врачеватель

    Прокомментировать:


  • Юрий Санков
    Участник ответил
    caramba,
    Врачеватель,
    может быть они имели ввиду BPO, но просто так выразились вычурно? Если конечно BPO уже заработало...

    Прокомментировать:


  • Врачеватель
    Участник ответил
    caramba,
    Нет такого, С Вами "поиграли".., а купили, вероятно, без посредников.
    С уважением,
    Врачеватель

    Прокомментировать:


  • caramba
    Участник ответил
    Доброго всем дня!
    Мы компания оказывающая информационно-посреднические услуги, между поставщиками и покупателями. Попросту ищем и обрабатываем клиента, который хочет купить товар нашего поставщика.
    Столкнулись с ситуацией которая привела к неудачным последствием.
    Помогите пожалуйста избежать в будущем этого. )
    Итак дано.
    Покупатель готов купить товар и выставить аккредитив, но в какой-то момент начинает высказывать опасения, что якобы мы не имеем в наличии товар, а получим его аккредитив и будем с ним бегать по поставщикам. А он в связи с этим потеряет время и ресурсы, которые были потрачены на выставление аккредитива.
    Докажите, что у вас есть в наличии товар!
    потратили неделю на переговоры, отправку разных документов и полирование углов.
    После чего, вдруг поступил вопрос
    are you able to send the allocation bank to bank?
    тут наступили майские.
    после майских клиент сообщил, что его заказ больше не актуален, он уже все купил у другого поставщика. А на мой вопрос, что именно они предоставили, чтобы вы не побоялись выставить аккредитив, он сообщил:
    they sent an allocation from their bank to the buyer´s bank.
    Вопрос понимающим. Что именно он хотел от нас, что означает этот алокейшен банк ту банк.
    Спасибо.

    Прокомментировать:


  • Fancy
    Участник ответил
    klz, спасибо за внимание, Вы мне очень помогли)))

    Прокомментировать:


  • klz
    Участник ответил
    наши юристы рассказывают страшные истории,

    А как кроме рассказывания страшных историй - они чё-нить ещё умеют, хотя бы говорить.

    Прокомментировать:


  • Fancy
    Участник ответил
    klz, законодательство РФ при том, что нам наши юристы рассказывают страшные истории, что если кредитные средства не были выданы на счет заемщика, то заемщик может оспорить факт выдачи кредита. в т.ч. и если кредит шел в оплату аккредитива.
    но спасибо за ответ.

    Прокомментировать:


  • klz
    Участник ответил
    можно ли по законодательству РФ оплатить аккредитив по реквизитам, указанным инобанком, без предоставления кредита на счет аппликанта? какую можно почитать нормативку?
    А причем здесь законодательствр РФ? Поставьте на Аппликанта лимит риска, равный сумме аккредитива; залог у него возьмите соответствующий (если есть чего с него взять) и выпускайте аккредитив.
    При оплате Дт 60315 Кт корр.счет инобанка
    и одновременно Дт счет аппликанта Кт 60315

    Прокомментировать:


  • Fancy
    Участник ответил
    добрый день,
    помогите, пожалуйста, прояснить ситуацию.
    планируется выпуск аккредитива, оплата документов по нему будет производиться за счет кредита.
    можно ли по законодательству РФ оплатить аккредитив по реквизитам, указанным инобанком, без предоставления кредита на счет аппликанта? какую можно почитать нормативку?
    есть мнение юристов, что в связи с противоречивой судебной практикой есть риск оспаривания факта предоставления кредита. и еще ? - выдача кредита для расчетов по аккредитиву осуществляется на какой счет? на текущий? тразитный? аккредитивный??? заранее спасибо за мнения.

    Прокомментировать:


  • Дэда
    Участник ответил
    Юрий Санков,

    спасибо!

    Прокомментировать:


  • Врачеватель
    Участник ответил
    Anastassiav,
    Я думаю, что банк уже обращался к аппликанту (хотя он не обязан, но, вероятно, сделал это, поскольку указал Вам hold). Иначе, просто бы вернул документы.
    Если сомневаетесь, можете заменить в своем сообщении инкассо на collection basis (UCP 600).
    А что, у вашего клиента не прямых контактов с покупателем? Странно как-то.
    С уважением,
    Врачеватель

    Прокомментировать:


  • Anastassiav
    Участник ответил
    Врачеватель,

    Позвольте еще тако вопрос. В случае, если клииент не дает распоряжение о передаче документов на базе инкассо, а хочет узнать у исполняющего, согласен ли аппликант принять документы с расхождениями, то как оформить такое сообщение для отправки исполняющему?

    Или же исполняющий и без нашей инструкции обязан запросить у аппликанта о принятии документов с расхождениями?

    поле 77В - hold

    Заранее благодарю,

    Анастасия

    Прокомментировать:


  • Anastassiav
    Участник ответил
    Врачеватель,

    Большое спасибо!

    Анастасия

    Прокомментировать:


  • Врачеватель
    Участник ответил
    Anastassiav,
    Так и напишите (если, конечно, у Вас есть соотвествующие инструкции от клиента): in accordance with the instructions received from our clients please treat these documents as received on collection (URC 522) and deliver them to ... only against their payment. Потом добавляете, как вам платить, кто отвечает с расходы и что делвть, если документы не будут оплачены и по инкассо.
    С уважением,
    Врачеватель

    Прокомментировать:

Обработка...
X