9 декабря, понедельник 16:34
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Короткие вопросы и ответы

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Добрый день.
    Мы-авизующий банк бени.
    Авизовали аккредитив, но пакет документов еще не представлен.
    По внутренним причинам принято решение закрыть счет бени.
    Как в таком случае поступают с аккредитивом?
    Можем ли бы сообщить эмитенту, что более не работаем по данному аккредтитиву (не будем передавать документы, принимать платеж итд).
    Или должны довести сделку до конца - принять документы бени, переслать из в банк-эмитент, получить покрытие, и только посте этого или истечения срока аккредитива можем закрыть бени счет?
    Спасибо.

    Комментарий


    • Сообщение от Anastassiav Посмотреть сообщение
      Добрый день.
      По внутренним причинам принято решение закрыть счет бени.
      Как в таком случае поступают с аккредитивом?
      бенефициар может перевести экспортный паспорт сделки (торговый контракт) в другой банк, где у него есть счет
      в аккредитив нужно будет внести изменение, так как от другого банка исполняющий не должен получать документы

      Комментарий


      • Добрый день,

        мы - авизующий банк, при согласовании экспортных контрактов уже 2-й по счету бенефициар говорит, что представление документов по аккредитиву в исполняющий банк/банк-эмитент будет осуществлять через аппликанта.
        Бенефициар направляет документы аппликанту, тот добавляет сертификаты, выпущенные в стране аппликанта, и осуществляет представление.

        Аккредитивы - подтвержденные первоклассными европейскими банками, драфтов пока не видели.
        Как-то противоестественно это, в чем смысл и независимость аккредитива, больше на развод бенефициаров похоже....

        Хотя по UCP Presentor means a beneficiary, bank or other party that makes a presentation.

        На практике с таким не сталкивались, в условиях аккредитива представление третьей стороной должно быть как то оговорено отдельно?
        Что будет в случае расхождений, исполняющий банк уведомит об этом представляющую сторону и ее же запросит согласие?




        Комментарий


        • Сообщение от ugly_eliza Посмотреть сообщение
          Добрый день,
          Бенефициар направляет документы аппликанту, тот добавляет сертификаты, выпущенные в стране аппликанта, и осуществляет представление.
          похоже на фиктивную схему (даже при попытке объяснить некую логику), в отношении которой было бы много вопросов у всех.
          представляющей стороной должен быть только бенефициар, иначе нужно использовать что-то другое, но не аккредитив.
          в худшем случае этот сертификат аппликант должен направить бенефициару (и это будет плохо. 4b UCP: "Банк-эмитент должен пресекать любые попытки приказодателя включить в качестве неотъемлемой части аккредитива копии контракта, на котором основан аккредитив, счета-проформы и других подобных документов"), а бенефициар представит полный пакет. Но нормальный эмитент данное условие постарается исключить из аккредитива.

          Комментарий


          • При расчетах с некоторыми странами, например Туркменистан, можно всячески убеждать бенефициара вычеркивать из списка документов сертификаты соответствия, выданные госслужбами Туркменистана и т.д., но аппликанты гнут свою линию.


            Помимо:

            Сообщение от ugly_eliza Посмотреть сообщение
            Хотя по UCP Presentor means a beneficiary, bank or other party that makes a presentation.
            в UCP про представление документов в нескольких статьях также указано, что представление должно быть осуществлено бенефициаром или от его имени.

            Комментарий


            • ugly_eliza
              с этого нужно было и начинать, что у Вас Туркменистан
              и чего Вы хотите услышать? соболезнования? Или Вы реально готовы все процессить по аккредитиву через аппликанта? Я бы такой аккредитив отказалась авизовывать.

              Комментарий


              • Сообщение от Бармацуца Посмотреть сообщение
                с этого нужно было и начинать, что у Вас Туркменистан
                А вот и нет, только один аппликант из Туркменистана, а второй вполне себе европейский.

                Причем с этим европейским контрагентом наш клиент уже работал ранее по аккредитивам в другом авизующем банке, и, якобы, передавал все документы через аппликанта.

                Поэтому и возник вопрос про представление документов третьими лицами - может это теперь так «стильно, модно, молодежно»…

                Про риски, конечно, озвучили, а там уже только решение бенефициаров, как передавать документы через авизующий банк/ самостоятельно/ через 3 лиц.

                Сообщение от Бармацуца Посмотреть сообщение
                Я бы такой аккредитив отказалась авизовывать.
                Кто мы такие, чтоб отказываться авизовывать, когда первоклассные европейские банки подтверждают.



                Комментарий


                • Сообщение от ugly_eliza Посмотреть сообщение
                  Кто мы такие, чтоб отказываться авизовывать, когда первоклассные европейские банки подтверждают.
                  А вот тут не соглашусь )) Вы же сами описали, что вся дальнейшая жизнь аккредитива будет через представляющую сторону)) это просто кошмар! Конечно, у всех свои внутренние процедуры, мне мои позволяют послать такой аккредитив в сад)) а про то, что кто-то где-то уже как-то так делал слышу постоянно, но это не аргумент. Пусть с теми и делают дальше так. Если кто-то раз ступил на скользкую дорожку нарушений, это не значит, что эту схему нужно теперь всем впаривать как общепринятую))

                  Комментарий

                  Обработка...
                  X