14 ноября, четверг 03:57
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Короткие вопросы и ответы

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Rutoff,
    Дайте пожалуйста, текст гарантии.
    С уважением,
    Врачеватель
    L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

    Комментарий


    • упс, будет только завтра. Но там прописано, что любое неисполнение/ненадлежащее исполнение контракта позволяет предъявить требование в пределах суммы гарантии

      Комментарий


      • Уважаемый Врачеватель, направил Вам в ЛС текст гарантии. Буду очень благодарен за Ваше мнение. Еще вопрос - принципал нас уверяет, что он договорится с бене и тот отзовет требование. По гарантиям, подчиняющимся URDG такое возможно? Если получено альтернативное требование, то согласно URDG758 мы должны пролонгировать или заплатить, третьего не дано. А если получим по свифту что-то типа мы отзываем свое требование по гарантии - мы его игнорируем? Заранее спасибо.

        Комментарий


        • Rutoff,
          Текст гарантии получил. Ничего особенного, если не считать того, что гарант никак не может изменить условия гарантии (в Вашем случае, сумму или срок) без согласия бенефициара. Инструкции аппликанта здесь не при чем, т.к. гарантия является односторонним банковским обязатеьством (гарант - бенефициар).
          О заявленном требовании:
          - исходя из текста гарантии, оно не может считаться необоснованным (сумма контракта и так следует из текста гарантии, покрывающей 10% суммы контракта, а выполнение контракта на 95% вполне вписывается в "inpropriate" исполнение, указанное в гарантийнос случае),
          - да, бенефициар вправе отозвать требование, заявленное им гаранту.
          С уважением,
          Врачеватель
          L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

          Комментарий


          • Спасибо огромное! Я также считаю, что требование надлежащее, но наши юристы подкопались, что контракт почти исполнен...
            А есть ссылки на ICC Opinions, так вроде, чтобы там уже читать, может в будущем попадутся случаи, которые там уже описаны. Еще раз спасибо.

            Комментарий


            • Rutoff,
              Нет, ICC Opinions на эту тему нет, но и вопроса особенного в том, что Вы написали, нет.
              С уважением,
              Врачеватель
              L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

              Комментарий


              • Спасибо!

                Комментарий


                • Добрый день!
                  Нам нужно выпустить изменение об увеличении суммы нашего аккредитива, по которому частично списание уже было.
                  Как вы думаете, в МТ707 в поле 34B (Новая сумма после изменений) указывать новую общую сумму или за вычетом списания, то есть реальную сумму обязательства на текущий момент?
                  То есть, допустим, первоначальная сумма была A. Списали сумму B. Теперь увеличиваем на С.
                  В поле 34B указывать A+C или A-B+C?
                  Спасибо!

                  Комментарий


                  • Бали,
                    Указывается новая общая сумма аккредитива, т.е, первоначальная сумма+сумма увеличения.
                    С уважением,
                    Врачеватель
                    L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                    Комментарий


                    • Сообщение от Врачеватель Посмотреть сообщение
                      Бали,
                      Указывается новая общая сумма аккредитива, т.е, первоначальная сумма+сумма увеличения.
                      С уважением,
                      Врачеватель
                      Врачеватель, спасибо!

                      А, для понимания, не могли бы вы подсказать, на чем вы основываетесь?

                      Комментарий


                      • На логике, я так полагаю.
                        Сумма аккредитива = сумма всех предполагаемых выплат в рамках этого аккредитива.

                        Комментарий


                        • Бали,
                          Правила SWIFT:
                          Field 34B: New Documentary Credit Amount After Amendment
                          DEFINITION
                          This field contains the currency code and total amount of the documentary credit after the amendment, disregarding any
                          drawings
                          .
                          С уважением,
                          Врачеватель
                          L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                          Комментарий


                          • Сообщение от Врачеватель Посмотреть сообщение
                            Бали,
                            Правила SWIFT:
                            Field 34B: New Documentary Credit Amount After Amendment
                            DEFINITION
                            This field contains the currency code and total amount of the documentary credit after the amendment, disregarding any
                            drawings
                            .
                            С уважением,
                            Врачеватель
                            Да, однозначно. И ведь смотрела, но не увидела. Спасибо!!!

                            Комментарий


                            • Добрый день!

                              Подскажите, пожалуйста, правильно ли понимаю:

                              1. При открытии банком револьверного аккредитива на учет (счет 91315%) ставится максимальная сумма аккредитива и в дальнейшем она уменьшается при каждом платеже?
                              Комиссия за открытие с клиента берется сначала от максимальной суммы, а потом уже с уменьшенной?


                              2. В случае, если предполагается ежемесячная оплата документов на разные суммы, может быть корректней использовать не револьверный, а обычный аккредитив с указанием
                              графика платежей?
                              Или все-таки револьверный кумулятивный?

                              Заранее спасибо!

                              Комментарий


                              • Сообщение от ugly_eliza Посмотреть сообщение
                                1. При открытии банком револьверного аккредитива на учет (счет 91315%) ставится максимальная сумма аккредитива и в дальнейшем она уменьшается при каждом платеже?
                                Это зависит от того, как именно описана револьверность в условиях аккредитива. Определения револьверности нет ни в одном документе, это профжаргон.
                                Сообщение от ugly_eliza Посмотреть сообщение
                                2. В случае, если предполагается ежемесячная оплата документов на разные суммы, может быть корректней использовать не револьверный, а обычный аккредитив с указанием
                                графика платежей?
                                Револьверный вообще плохо использовать. Его всегда можно заменить на SBLC или payment guarantee. Это удобнее для всех сторон обычно. Особенно удобно SBLC по UCP600, потому что можно оговорить документы, как в аккредитиве и проверить как надо..
                                Всё сказанное мной - исключительно личное мнение

                                Комментарий


                                • Сообщение от Юрий Санков Посмотреть сообщение
                                  Это зависит от того, как именно описана револьверность в условиях аккредитива. Определения револьверности нет ни в одном документе, это профжаргон.
                                  Револьверность в условиях аккредитива будет прописана примерно так: "Первоначальная сумма составляет Х евро и будет автоматически возобновляться при каждом использовании на сумму Х евро 11 раз до общей суммы У евро."
                                  Т.е. возобновление именно автоматическое, не требуется дополнительных уведомлений со стороны банка-эмитента, максимальная сумма до которой возобновляется указана.

                                  Вот-вот, только на семинарах и во внешнеэкономическом учебнике про револьверность теоретическая информация нашлась, да на форуме почитала.

                                  Сообщение от Юрий Санков Посмотреть сообщение
                                  Револьверный вообще плохо использовать. Его всегда можно заменить на SBLC или payment guarantee. Это удобнее для всех сторон обычно. Особенно удобно SBLC по UCP600, потому что можно оговорить документы, как в аккредитиве и проверить как надо..
                                  В нашей ситуации клиенту нужно еще финансирование, поэтому рассматриваем не Standby/гарантию, а документарный аккредитив с финансированием.

                                  Если будем учитывать на 91315% сразу максимальную сумму, брать от нее комиссию, обеспечение возьмем максимальное, то смысл усложнять условия аккредитива револьверностью теряется, обычный аккредитив на максимальную сумму с возможностью частичных платежей.

                                  Комментарий


                                  • Сообщение от ugly_eliza Посмотреть сообщение
                                    Револьверность в условиях аккредитива будет прописана примерно так: "Первоначальная сумма составляет Х евро и будет автоматически возобновляться при каждом использовании на сумму Х евро 11 раз до общей суммы У евро."
                                    Т.е. возобновление именно автоматическое, не требуется дополнительных уведомлений со стороны банка-эмитента, максимальная сумма до которой возобновляется указана.
                                    Я бы постарался избежать такого инструмента и предложил бы работать посредством внесения изменений, если не подходит гарантия.
                                    С точки зрения учета это эквивалентно внесению изменений. В каждый момент времени обязательство равно Х евро, а оно и учитывается на 91315
                                    Всё сказанное мной - исключительно личное мнение

                                    Комментарий


                                    • Сообщение от Юрий Санков Посмотреть сообщение
                                      Я бы постарался избежать такого инструмента и предложил бы работать посредством внесения изменений, если не подходит гарантия.
                                      С точки зрения учета это эквивалентно внесению изменений. В каждый момент времени обязательство равно Х евро, а оно и учитывается на 91315
                                      Конечно такой вариант предпочтительнее и для банка и для аппликанта, а вот для бенефициара не очень, дополнительные комиссии за авизование изменений, и в случае неисполнения аппликантом своих обязательств перед банком, увеличения суммы просто не будет.

                                      Комментарий


                                      • Добрый день!

                                        Коллеги, посоветуйте, пожалуйста.

                                        Аккредитив не переводной, открыт для платежей по графику за уже полученные ранее услуги, исполняется банком-эмитентом против счета.
                                        Бенефициар заключает соглашение о переуступке прав требования в пользу компании Х, есть официальное уведомление Аппликанта о необходимости осуществления платежей в пользу компании Х.

                                        Пока видится 2 варианта:

                                        1. Внесение изменения - сделать аккредитив переводным. (с этим есть ряд технических сложностей + расходы)

                                        2. Внесение изменения - изменить бенефициара по аккредитиву, в описание товара помимо № контракта добавить ссылку на соглашение о переуступке, получить согласие с таким изменением текущего бенефициара и дальше получать документы на оплату от нового бенефициара компании Х.

                                        В МТ 707 же есть поле Бенефициар до внесенных изменений.

                                        Возможно ли это, нет ли каких запретов на изменение бенефициара по аккредитиву?






                                        Комментарий


                                        • ugly_eliza
                                          Второй вариант предпочтительнее.
                                          С уважением,
                                          Врачеватель
                                          L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                                          Комментарий


                                          • Сообщение от Врачеватель Посмотреть сообщение
                                            ugly_eliza
                                            Второй вариант предпочтительнее.
                                            С уважением,
                                            Врачеватель
                                            Спасибо!

                                            Комментарий


                                            • Добрый день, коллеги!

                                              Клиент получает товар на условиях DAP на 30 разных склада по Украине, которые указаны в контракте. Как лучше указать в аккредитиве, чтобы не перечислять все склады и при этом не было расхождения?
                                              Мой вариант: DAP ANY WAREHOUSE IN UKRAINE.

                                              Заранее благодарен за ваши советы!

                                              Комментарий


                                              • Valeriy
                                                Можно, если бенефициар и аппилкант согласны с такой формулировкой.
                                                С уважением.
                                                Врачеватель
                                                L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                                                Комментарий


                                                • Подскажите, правильно ли я понимаю некоторые вещи по экспортно/импортному аккредитиву согласно UCP 600:

                                                  1) Если исполняющий банк проверяет документы и осуществляет платеж, такой банк называется - подтверждающим. А по умолчанию в обязанности исполняющего банка входит только принятие и пересылка документов эмитенту. Платит исполняющий банк только после того как эмитент подтвердит правильность документов?
                                                  2) Нельзя просто взять и назначить банк "подтверждающим", об этом должно быть договоренность (межбанковский договор)?
                                                  3) Эмитент обязан перечислить сумму покрытия на счет исполняющего банка после процедуры авизования бенефициара или нет?
                                                  4) Оформление непокрытого аккредитива всегда должно сопровождаться кредитным договором или это не обязательно и банк может принять какие-либо гарантии или поручительства и не формировать сумму покрытия?
                                                  5) Обратите пожалуйста внимание на пост http://bankir.ru/dom/forum/департаме...33#post4769633

                                                  спасибо

                                                  Комментарий


                                                  • dim69on
                                                    Вкратце:
                                                    1) Если исполняющий банк проверяет документы и осуществляет платеж, такой банк называется - подтверждающим.
                                                    Нет. Этот банк называется именно исполняющим, если, конечно, он с самого начала не принял на себя обязательство по подтверждению.
                                                    А по умолчанию в обязанности исполняющего банка входит только принятие и пересылка документов эмитенту.
                                                    Нет. Здесь нет никакого исполнения аккредитива, банк действует только как банк бенефициара.
                                                    Платит исполняющий банк только после того как эмитент подтвердит правильность документов?
                                                    Нет, подтверждающий банк платит на основании своего собственного решения о правильности документов и соблюдении всех условий аккредитива.
                                                    2) Нельзя просто взять и назначить банк "подтверждающим", об этом должно быть договоренность (межбанковский договор)?
                                                    Договор не обязателен, но на практике банк, которому предложили подтвердить аккредитив, должен согласиться быть подтверждающим банком (как минимум, сообщить об этом бенефициару).
                                                    3) Эмитент обязан перечислить сумму покрытия на счет исполняющего банка после процедуры авизования бенефициара или нет?
                                                    Если в качестве возмещения исполняющему банку предполагается покрытие ("каменный век"), то покрытие перечисляется в момент выставления аккредитива. (Это практика, UCP 600 данный вопрос не регулируют).
                                                    4) Оформление непокрытого аккредитива всегда должно сопровождаться кредитным договором или это не обязательно и банк может принять какие-либо гарантии или поручительства и не формировать сумму покрытия?
                                                    Это зависит от отношений банка с приказодателем аккредитива и практики каждого конкретного банка (UCP 600 эти вопросы не регулируют).

                                                    Почитайте еще раз внимательно UCP 600. Не обижайтесь, но Вам учиться нужно: пока Вы данными вопросами не владеете в той мере, в какой это необходимо для работы или для подготовки положения или инструкции.
                                                    С уважением,
                                                    Врачеватель
                                                    L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                                                    Комментарий


                                                    • Сообщение от Врачеватель Посмотреть сообщение
                                                      dim69on
                                                      Почитайте еще раз внимательно UCP 600. Не обижайтесь, но Вам учиться нужно: пока Вы данными вопросами не владеете в той мере, в какой это необходимо для работы или для подготовки положения или инструкции.
                                                      С уважением,
                                                      Врачеватель
                                                      Спасибо большое за ответы. Разумеется не обижаюсь, еще на прошлой неделе я вообще не подозревал о существовании UCP 600, URR 725. Начальство, как это часто бывает, поставило задачу разобраться в механизме предоставления аккредитива, как это водится срочно , а сделать это сложно, потому что сам банк такими операциями никогда не занимался, и спросить особо не у кого, нет опыты работы с аккредитивами. Так то экономическая суть процесса ясна, но многие вопросы только из непосредственной практики можно узнать, например вопросы возникают как правильно заполнять поля в SWIFT сообщении, что железно требовать надо, а на что можно наплевать. То же UCP 600 написано весьма непростым языком, да еще и на английском, в переводах смысл бывает искажен.
                                                      Сегодня прочитал полностью эту тему, многое понял из того что было непонятно, но без какой либо готовой инструкции или положения с нуля войти в работу существенно сложнее.

                                                      Комментарий


                                                      • dim69on
                                                        да еще и на английском, в переводах смысл бывает искажен.
                                                        Перевод Правил на русский язык, изданный ICC Russia, является официальным, и он достаточно точный, без искажения смысла.
                                                        С уважением,
                                                        Врачеватель
                                                        L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                                                        Комментарий


                                                        • Врачеватель

                                                          Спасибо, надо будет обзавестись е-буком. Может сразу что-то еще стоит купить по этой тематике и заодно скидочку получить?

                                                          Комментарий


                                                          • dim69on
                                                            Я полагаю, все Правила и комментарии по аккредитивам. гарантиям и инкассо, и INCOTERMS, конечно
                                                            С уважением,
                                                            Врачеватель
                                                            L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                                                            Комментарий


                                                            • Быть добру!

                                                              Просматривал опинионы и наткнулся на
                                                              3 November 2008
                                                              Subject: Document 470/TA.664rev (UCP 600)

                                                              It should be noted that the paragraphs of ISBP apply to the extent that the credit does not modify or exclude their application.
                                                              Я что-то пропустил и ISBP и вправду с определенного момента стали "обязаловкой"?

                                                              Комментарий

                                                              Пользователи, просматривающие эту тему

                                                              Свернуть

                                                              Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                              Обработка...
                                                              X