20 ноября, среда 17:34
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Короткие вопросы и ответы

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Сообщение от Lapushka Посмотреть сообщение
    Как по Вашему мнению, если срок действия аккредитива истек, но срок осуществления отсроченного платежа еще не наступил, является ли аккредитив действующим?
    Согласно UCP аккредитив является исполненным. Насколько я понимаю, термин "действующий" (valid) в UCP не используется, поэтому вопрос о том, что вы в него вкладываете возвращается к вам же.Например, можно определить, что считаем аккредитив действующим вплоть до исполнения всех обязательств связанных с ним, включая отсрочки, уплату комиссий и т.д. Что говорит украинское законодательство по этому поводу?


    Сообщение от Lapushka Посмотреть сообщение
    Если бы данный аккредитив подчинялся только UCP600, могут ли вносится такие изменения (естественно, при условии согласия подтверждающего банка и бенефициара)?
    На практике (у меня) встречается довольно часто и по UCP и по внутрироссийским аккредитивам внесение изменений после срока истечения, но при этом одно из изменений - это продление срока.
    Всё сказанное мной - исключительно личное мнение

    Комментарий


    • В данном случае, срок (чего и для чего) продлевать не требуется.
      Сейчас приказодатель договорился с бенефициаром о продлении срока отсроченного платежа и просит внести изменения в аккредитив.
      Аккредитива нет, - есть обязательство отсроченного платежа, принятое на себя исполняющим 9подтверждающим) банком, и обязательство эмитента предоставить возмещение в срок Х.
      Есть также договоренность между аппликантом (покупателем) и бенефициаром) о продлении контрактной отсрочки платежа.
      Ситуация в международных расчетах вполне тривиальная.
      Бенефициар информирует исполняющий банк. что теперь ждет платеж в срок Y.
      Аппликант информирует эмитент о том, что платеж теперь будет в срок Y.
      Исполняющий спрашивает эмитента о его согласии заплатить в срок Y (или же эмитент сообщает исполняющему о своем согласии, - последовательность действий не важна).
      Если банки согласны, - вопрос решен.
      С уважением,
      Врачеватель
      L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

      Комментарий


      • Сообщение от Врачеватель Посмотреть сообщение
        Если банки согласны, - вопрос решен.
        Коллега Lapushka полагает, что с этим будет несогласно законодательство Украины. Мы обсуждали, как обойти эти препятствия. О том, что банки могут договориться было понятно изначально.
        Всё сказанное мной - исключительно личное мнение

        Комментарий


        • Сообщение от Lapushka Посмотреть сообщение
          Уважаемые коллеги,
          Но банк-эмитент (Украина) при выпуске и обслуживании аккредитива должен руководствоваться не только нормами UCP600, но и требованиями законодательства Украины,
          Таки да
          статья 8.1
          Постанова Правління Національного банку України
          від 21 січня 2004 року N 22


          а последнее указывает, что изменения могут вноситься только в условия действующего аккредитива.
          а можно выдержку, на которую они ссылаются?

          Комментарий


          • А ведь в данном случае аккредитива уже нет (представление уже имело место, и банк уже обязался).
            С уважением,
            Врачеватель
            L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

            Комментарий


            • Уважаемые коллеги,

              я очень благодарна всем Вам за высказанные мнения и предложения. Совместо с юристами пришли к выводу, что воспользуемся предложением уважаемого Врачевателя, т.к. в таком случае мы не будем инициировать внесение изменений.

              Юрий Санков
              К сожалению, украинским законодательством не урегулирован вопрос, можем ли считать аккредитив действующим вплоть до исполнения всех обязательств, связанных с ним, включая период отсроченного платежа. Поэтому и подняли этот вопрос здесь.
              После долгих обсуждений и рассуждений, юристы пришли к выводу, что аккредитив является действующим только в течение срока его действия.

              Armagedo
              Вам, как земляку :
              В данном случае мы говорим об аккредитиве в иностранной валюте, поэтому руководствуемся Положением о порядке осуществления уполномоченными банками операций по документарным аккредитивам в расчетах по внешнеэкономическим операциям (Постановление НБУ № 514).
              П. 1.2 Раздела І говорит об использовании UCP, но с учетом особенностей, определенных данным Положением и в части, которая не противоречит законодательству Украины
              П. 3.1 главы 3 Раздела ІІ говорит о том, что изменения по заявлению приказодателя вносяться в действующий аккредитив.

              Комментарий


              • Lapushka,
                Я польщен тем, что Вы решили воспользоваться моим советом. Но дальше, - больше.
                Нужно определиться, кто и зачем просил удлинение отсрочки (т.е., кто будет за нее платить комиссию банкам).
                Вариант обычный: у покупателя пока средств нет (т.е. эмитенту он возмещение предоставить не может), - платить ему.
                Вариант обычный, но не совсем: есть какие-то проблемы с товаром (винтик не завинтился, а покупатель «благородный», платить не отказывается, но согласен заплатить, когда винтик завинтится) – платить будет продавец.
                Все эти действия (как они и есть) за пределами аккредитива,- контрактные стороны договорились, и, в результате, банки не возражают.
                С уважением,
                Врачеватель
                L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                Комментарий


                • Врачеватель,
                  Спасибо! Мы этот вопрос сразу идентифицировали

                  Комментарий


                  • Добрый день! При аккредитиве с пост-фином Вы стандартную форму договора ак-го обслуживания используете или специальную для пост-фина? Я просто не пойму в чем будет разница, если клиенту устанавливается единая ставка в которую вшита уже плавающая ставка Инобанка? И еще, если пост-фин дается эмитенту на 1 год, а клиент хочет получить займ на 3 года, эмитент тогда будет менять ставку через год в соответствии со ставкой фондирования? как это в договоре прописать?

                    Комментарий


                    • Дэда, поскольку постфин - это отдельная от аккредитива операция, то у нас во всей сделке задействованы три договора:
                      1) соглашение о выпуске аккредитива с исполнением по предъявлению
                      2) стандартное кредитное соглашение с клиентом, т.е. о выдаче денежного кредита с особенностями:
                      - ставка = %% инобанка + маржа
                      - дата выдачи = дате исполнения аккредитива
                      3) договор МБК с инобанком (или обмен SWIFTами)
                      Всё сказанное мной - исключительно личное мнение

                      Комментарий


                      • Ув. коллеги,

                        Мы-банк продавца.

                        Получили от исполняющего банка следующий МТ734:

                        72/we refuse to pay againstdiscrepant docs. pls provide us with your further instructions.

                        Затем в поле 77 описание расхождений и в поле 77В - hold.

                        Клиент хочет передать доки на базе инкассо покупателю.

                        Как нам грамотно написать ответ исполняющему банку??

                        Заранее благодарю за помощь.

                        Анастасия

                        Комментарий


                        • Anastassiav,
                          Так и напишите (если, конечно, у Вас есть соотвествующие инструкции от клиента): in accordance with the instructions received from our clients please treat these documents as received on collection (URC 522) and deliver them to ... only against their payment. Потом добавляете, как вам платить, кто отвечает с расходы и что делвть, если документы не будут оплачены и по инкассо.
                          С уважением,
                          Врачеватель
                          L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                          Комментарий


                          • Врачеватель,

                            Большое спасибо!

                            Анастасия

                            Комментарий


                            • Врачеватель,

                              Позвольте еще тако вопрос. В случае, если клииент не дает распоряжение о передаче документов на базе инкассо, а хочет узнать у исполняющего, согласен ли аппликант принять документы с расхождениями, то как оформить такое сообщение для отправки исполняющему?

                              Или же исполняющий и без нашей инструкции обязан запросить у аппликанта о принятии документов с расхождениями?

                              поле 77В - hold

                              Заранее благодарю,

                              Анастасия

                              Комментарий


                              • Anastassiav,
                                Я думаю, что банк уже обращался к аппликанту (хотя он не обязан, но, вероятно, сделал это, поскольку указал Вам hold). Иначе, просто бы вернул документы.
                                Если сомневаетесь, можете заменить в своем сообщении инкассо на collection basis (UCP 600).
                                А что, у вашего клиента не прямых контактов с покупателем? Странно как-то.
                                С уважением,
                                Врачеватель
                                L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                                Комментарий


                                • Юрий Санков,

                                  спасибо!

                                  Комментарий


                                  • добрый день,
                                    помогите, пожалуйста, прояснить ситуацию.
                                    планируется выпуск аккредитива, оплата документов по нему будет производиться за счет кредита.
                                    можно ли по законодательству РФ оплатить аккредитив по реквизитам, указанным инобанком, без предоставления кредита на счет аппликанта? какую можно почитать нормативку?
                                    есть мнение юристов, что в связи с противоречивой судебной практикой есть риск оспаривания факта предоставления кредита. и еще ? - выдача кредита для расчетов по аккредитиву осуществляется на какой счет? на текущий? тразитный? аккредитивный??? заранее спасибо за мнения.

                                    Комментарий


                                    • можно ли по законодательству РФ оплатить аккредитив по реквизитам, указанным инобанком, без предоставления кредита на счет аппликанта? какую можно почитать нормативку?
                                      А причем здесь законодательствр РФ? Поставьте на Аппликанта лимит риска, равный сумме аккредитива; залог у него возьмите соответствующий (если есть чего с него взять) и выпускайте аккредитив.
                                      При оплате Дт 60315 Кт корр.счет инобанка
                                      и одновременно Дт счет аппликанта Кт 60315

                                      Комментарий


                                      • klz, законодательство РФ при том, что нам наши юристы рассказывают страшные истории, что если кредитные средства не были выданы на счет заемщика, то заемщик может оспорить факт выдачи кредита. в т.ч. и если кредит шел в оплату аккредитива.
                                        но спасибо за ответ.

                                        Комментарий


                                        • наши юристы рассказывают страшные истории,

                                          А как кроме рассказывания страшных историй - они чё-нить ещё умеют, хотя бы говорить.

                                          Комментарий


                                          • klz, спасибо за внимание, Вы мне очень помогли)))

                                            Комментарий


                                            • Доброго всем дня!
                                              Мы компания оказывающая информационно-посреднические услуги, между поставщиками и покупателями. Попросту ищем и обрабатываем клиента, который хочет купить товар нашего поставщика.
                                              Столкнулись с ситуацией которая привела к неудачным последствием.
                                              Помогите пожалуйста избежать в будущем этого. )
                                              Итак дано.
                                              Покупатель готов купить товар и выставить аккредитив, но в какой-то момент начинает высказывать опасения, что якобы мы не имеем в наличии товар, а получим его аккредитив и будем с ним бегать по поставщикам. А он в связи с этим потеряет время и ресурсы, которые были потрачены на выставление аккредитива.
                                              Докажите, что у вас есть в наличии товар!
                                              потратили неделю на переговоры, отправку разных документов и полирование углов.
                                              После чего, вдруг поступил вопрос
                                              are you able to send the allocation bank to bank?
                                              тут наступили майские.
                                              после майских клиент сообщил, что его заказ больше не актуален, он уже все купил у другого поставщика. А на мой вопрос, что именно они предоставили, чтобы вы не побоялись выставить аккредитив, он сообщил:
                                              they sent an allocation from their bank to the buyer´s bank.
                                              Вопрос понимающим. Что именно он хотел от нас, что означает этот алокейшен банк ту банк.
                                              Спасибо.

                                              Комментарий


                                              • caramba,
                                                Нет такого, С Вами "поиграли".., а купили, вероятно, без посредников.
                                                С уважением,
                                                Врачеватель
                                                L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                                                Комментарий


                                                • caramba,
                                                  Врачеватель,
                                                  может быть они имели ввиду BPO, но просто так выразились вычурно? Если конечно BPO уже заработало...
                                                  Всё сказанное мной - исключительно личное мнение

                                                  Комментарий


                                                  • Юрий Санков,
                                                    Я так не думаю и с практикой именно таких межбанковских сообщений не сталкивался.
                                                    Достаточно трудно представить себе межбанковское сообщение, подтверждающее наличие товара у клиента-экспортера, а, тем более, посредника (кто и как в банке может проверить действительное наличие товара, как на момент направления такого сообщения, так и постоянно (до получения аккредитива от банка импортера).
                                                    С уважением,
                                                    Врачеватель
                                                    L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                                                    Комментарий


                                                    • Врачеватель, спасибо большое за ответ, но представитель покупателя сообщил, что они купили у таких же посредников как мы, но естественно дешевле ) и те им предоставили этот загадочный алокейшен. Причем этот же представитель покупателя, запросил цены сразу же, на другую продукцию у нас.

                                                      Комментарий


                                                      • Если позволите, несколько вопросов:

                                                        1. в поле 48: docs presented later than 21 days from the date of shipment, but within l/c validity are acceptable
                                                        При этом есть статья UCP 14b, которая говорит о том, что CMR должен быть представлен в течение 21 дня после отгрузки.

                                                        Если клиент представит доки позднее 21 дня после отгрузки, но в течение срока действия аккредитива, будет ли это расхождением?

                                                        2. В поле 46А тредуется акт приема передачи оборудования (ACT - в единственном числе)
                                                        В поле 47А требование а оформлению этого акта, но указано ACTS (во множесственном числе). Нужно ли просить изменения этого поля на единственное число или это не актуально? Клиент предоставит один оригинал акта (как просят в поле 46А). Не будет ли расхождения?

                                                        3. В поле 47А требования к документам: all documents should be issued in english and/or russian except description of goods that should be in english as per field 45A.
                                                        Клиент предоставит акт, который будет на русском и английском, перевод синхронный по столбцам. То есть описание товара будет и на английском и на русском. Не будет ли это расхождением?

                                                        Заранее благодарю!

                                                        Анастасия

                                                        Комментарий


                                                        • Anastassiav,
                                                          1. Вы, вероятно, хотели сказать 14с. Не будет никакого расхождения, поскольку банк-эмитент указал конкретные условия представления документов (см. UCP600 ст.1 "...если только аккредитив прямо не изменяет или не исключает их положений".
                                                          2. Не будет.
                                                          3. Не будет.
                                                          С уважением,
                                                          Врачеватель
                                                          L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                                                          Комментарий


                                                          • Врачеватель,
                                                            Благодарю!

                                                            Настя

                                                            Комментарий


                                                            • Добрый день.
                                                              Помогите, пожалуйста, разобраться.
                                                              Есть экспортный контракт, по которому наш клиент продает товар, а контрагент из армении покупает за рубли с формой расчетов аккредитив, подчиненный UCP600.
                                                              Есть два банка
                                                              - армянский банк-эмитент
                                                              - наш банк в роли авизующего, подтверждающего и исполняющего банка
                                                              Исполнение аккредитива происходит путем платежа по предъявлении отгрузочных документов, в течение 2 банковских дней с момента предъявления.
                                                              Правильно ли я представляю схему взаимоотношений:
                                                              1. В наш банк приходит аккредитив - МТ 700, и покрытие МТ 202, которое вешается на 409 счет в нашем банке
                                                              2. Мы извещаем нашего Продавца и заполняем форму МТ 710 (авизуем аккредитив)
                                                              3. Ждем отгрузочных документов, при их надлежащем представлении - перечисляем покрытие со счета 409 на счет 40702
                                                              4. Заполняем форму МТ 754 и закрываем аккредитив.
                                                              Все ли так???

                                                              Комментарий

                                                              Пользователи, просматривающие эту тему

                                                              Свернуть

                                                              Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                              Обработка...
                                                              X