25 ноября, среда 14:17
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

UPAS (Usance Payable At Sight)

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • UPAS (Usance Payable At Sight)

    Недавно подтверждающий банк предложил мне UPAS (Usance Payable At Sight) вместо постфинансирования или дисконтирования по аккредитиву.
    никогда с этим не сталкивалась.
    1.В чем разница?
    2.Где почитать?
    3. Почему это дешевле, чем постфинансирование или дисконтировие этим банком?

  • #2
    Бармацуца
    Без текста аккредитива ничего сказать не могу.
    По минимуму, каак он исполняется и кем?
    С уважением,
    Врачеватель
    L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

    Комментарий


    • #3
      Индусы, поди какие-нибудь.

      В нете полно "описания" этого чудо-зверя...

      Комментарий


      • #4
        Врачеватель
        Драфта пока нет, это подтверждающий банк предложил это условие.
        не индусы, европейцы
        это как акцепт тратт по аккредитиву?

        Комментарий


        • #5
          Бармацуца
          Не обязательно.
          Нужно знать, что именно прелагает делать банк (подтверждающий?), и за чей счет.
          С уважением,
          Врачеватель
          L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

          Комментарий


          • #6
            Бармацуца
            Кстати, а по коммерческому контракту рассрочка или sight?
            С уважением,
            Врачеватель
            L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

            Комментарий


            • #7
              Врачеватель

              контракт еще не подписан, пока в разработке.
              подтверждающий банк предлагает такой параграф в сайтовский аккредитив:

              +++ QUOTE +++
              ALTHOUGH PAYMENT TERMS HEREUNDER ARE ... (INCLUDING DEFERRED PAYMENT
              PERIOD), ACCORDING TO INSTRUCTION OF APPLICANT PREMATURE SETTLEMENT
              OF A COMPLYING PRESENTATION TO BE EFFECTED TO THE BENEFICIARY AT
              SIGHT WITHOUT ANY DEDUCTION. ALL PREPAYMENT COSTS ARE FOR THE ACCOUNT
              OF APPLICANT AT APPLICANT'S BANK, ALL OTHER CHARGES ARE FOR ACCOUNT
              OF THE BENEFICIARY.
              +++ UNQUOTE +++

              Комментарий


              • #8
                Бармацуца
                Именно поэтому я и спросил об условиях платежа по контракту.
                Аппликант не является стороной, обязанной по аккредитиву. Если предполагается, что подтверждающий банк будет платить бенефициару at sight (в приведенном тексте это написано, но не в форме обязательства конкретного банка) по просьбе аппликанта, такой платеж не может иметь никакого отношения к аккредитиву.
                Вроде как аккредитив был выставлен не в соответствии с условиями контракта, а благородный подтверждающий банк, так уж и быть, пойдет навстречу пожеланию аппликанта.
                Если такой текст в виде обязательства будет в аккредитиве и если подтверждающий банк по какой-либо причине не заплатит, придется платить at sight самому банку-эмитенту.
                Напоминает практику ряда подтверждающих банков одной европейской страны: дисконтирование не делают, негоциацию не практикуют, финансовый кредит (постфин) эмитенту предоставить не могут. А вот если по просьбе аппликанта, да еще без обязательства и с ответственностью банка аппликанта за оплату расходов...
                Коряво и не вполне профессионально. Такие действия банков UCP не регулируются). При таком тексте, включенном в аккредитив, имеет место дефект формы со всеми возможными последствиями для эмитента, особенно если он, зная, что контракт at sight, выставил аккредитив с рассрочкой..
                С уважением.
                Врачеватель
                Последний раз редактировалось Врачеватель; 25.11.2016, 18:54.
                L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                Комментарий


                • #9
                  Врачеватель
                  спасибо, очень понятный ответ.

                  Комментарий


                  • #10
                    Вьетнамский банк прислал описание схемы UPAS, по которой готов работать как эмитент.
                    я немного иначе понимала UPAS:

                    UPAS LC
                    1. - For usance LCs, LC should stipulate that it is payable after xxx months after B/L or after sight with financing charges on applicant/Ben's account.
                    - LC nominates your good bank as reimbursing bank. (Swift code: …..)
                    - LC contains a clause authorizing nominated negotiating bank, upon receipt of acceptance advice from issuing bank, to send reimbursement claim to …… value 2 working days.
                    2. Upon receipt of complied documents/applicant’s acceptance of discrepant documents, issuing bank sends advice of acceptance to negotiating bank, authorizing negotiating bank to claim reimbursement from reimbursing bank value 2 working days.
                    3. On same day, issuing bank sends Reimbursement Authorization and Refinancing Request to reimbursing bank with due date the same as the value date advised to the nominated bank.
                    4. Upon receipt of both issuing bank’s and negotiating bank swift messages reimbursing bank pays to negotiating bank.
                    5. At maturity, Issuing bank pays to reimbursing bank with principal plus interest.

                    Комментарий


                    • #11
                      Западные банки иногда делат форфейтинг (финансирование бенефициара, заключая с ним отдельное, не связанное с аккредитивом соглашение, но под экспортную выручку), и говорят, что это аналогично тому, что индусы называют UPAS... Это правильно?

                      Комментарий


                      • #12
                        Бармацуца
                        Нет. Хотя и в том, и в другом случае, имеет место финансирование бенефициара, форфейтинг - это совершенно иная операция. Советую посмотреть Униифицированные правила для форфейтинга (URF 800).
                        С уважением,
                        Врачеватель
                        L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                        Комментарий


                        • #13
                          А по вьетнамской схеме, описанной выше, это действительно UPAS?

                          Комментарий


                          • #14
                            Бармацуца
                            Да.
                            С уважением,
                            Врачеватель
                            L'esprit seul peut tout changer Всё решает ум один

                            Комментарий

                            Обработка...
                            X