18 декабря, вторник 18:36
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Проблемы с оплатой по L/C

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Проблемы с оплатой по L/C

    Уважаемые господа!
    Столкнулся с такой проблемой:
    Мы являемся экспортерами химической продукции. Был открыт L/C, требования которого были выдержаны и сданы в наш банк. Документы были успешно приняты и отправлены в банк покупателя. Однако из банка покупателя пришли следующие разногласия:
    1.«страхование груза» представлено вместо страхового полиса без указания номеров оригиналов и что требования регулируются агентом в месте назначения
    2.дата сертификата происхождения позже даты коносамента
    3.штамп сертификата происхождения не может быть идентифицирован как штамп ТПП Украины
    4.штамп бенефициара отличается от штампа L/C, имеющего место на всех соответствующих документах
    документы удерживаются на ваш риск и в ваше распоряжение
    На все разногласия нашим банком были даны опровержения. Однако банк имитент посоветовал обратится к покупателю и договориться с ним. Покупатель сообщил что готов дать банку указание оплатить но при уловии снижения цены. Здесь видна явная договоренность банка и покупателя. Подскажите что можно предпринять в данной ситуации. Буду очень благодарен.

  • #2
    AndreVas
    Для развернутого ответа на Ваш вопрос
    надо видеть условия аккредитива.
    И документы.

    п.1 и 4 вообще не понятны.
    Это так банк-эмитент написал или Ваша интепретация ?
    Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

    Комментарий


    • #3
      AndreVas приведите, пожалуйста, описание расхождений на языке оригинала (видимо, английском).

      В Вашем изложении много непонятно, Gasper прав.

      Комментарий


      • #4
        AndreVas
        Соглашусь с коллегой Gasper - необходимо знать изначально о требованиях в условиях аккредитива к тем документам, по которым получен refuse.
        Подскажите что можно предпринять в данной ситуации. Буду очень благодарен.
        Я вижу три пути:
        1. Бодаться с эмитентом о признании отказа необоснованным, но для этого необходимо знать требования к докам по условиям аккредитива.
        2. Согласиться об оплате с дисконтом (на что провоцирует Вас аппликант).
        3. Отозвать документы и груз, если это реально и в комплекте есть товарораспорядительные (не транспортные) документы.
        С уважением,

        Комментарий


        • #5
          Оригинал текста с банка:

          PLS BE ADVISED THAT THE A/M DOCUMENTS REJECTED
          DUE TO THE FOLLOWING DISCREPANCIES:
          +CARGO INSURANCE PRESENTED I/O INSURANCE POLICY/
          CERTIFICATE
          +CARGO INSURANCE NOT INDICATING THE NUMBERS OF
          ORIGINALS AND NOT INDICATING CLAIMS SETTLING
          AGENT IN DESTINATION.
          +THE DATE OF CERTIFICATE OF ORIGIN LATER
          THAN THAT OF B/L
          +THE STAMP OF CERTIFICATE OF ORIGIN CANNOT
          BE IDENTIFIED AS CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY
          OF UKRAINE
          +THE STAMP OF BENEFICIARY DIFFER FROM THAT OF
          THE L/C STATED IN ALL THE RELETIVE DOCUMENTS.
          .
          DOCUMENTS HOLD AT YOUR RISKS AND DISPOSAL.
          REGARDS

          Комментарий


          • #6
            AndreVas
            А еще процитируйте поле 46А из текста аккредитива.
            С уважением,

            Комментарий


            • #7
              Оригинал текста с банка:

              PLS BE ADVISED THAT THE A/M DOCUMENTS REJECTED
              DUE TO THE FOLLOWING DISCREPANCIES:
              +CARGO INSURANCE PRESENTED I/O INSURANCE POLICY/
              CERTIFICATE
              +CARGO INSURANCE NOT INDICATING THE NUMBERS OF
              ORIGINALS AND NOT INDICATING CLAIMS SETTLING
              AGENT IN DESTINATION.
              +THE DATE OF CERTIFICATE OF ORIGIN LATER
              THAN THAT OF B/L
              +THE STAMP OF CERTIFICATE OF ORIGIN CANNOT
              BE IDENTIFIED AS CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY
              OF UKRAINE
              +THE STAMP OF BENEFICIARY DIFFER FROM THAT OF
              THE L/C STATED IN ALL THE RELETIVE DOCUMENTS.
              .
              DOCUMENTS HOLD AT YOUR RISKS AND DISPOSAL.
              REGARDS

              Комментарий


              • #8
                Ответ нашего банка:

                DEAR COLLEAGUES,
                WE ACKNOWLEDGE RECEIPT YOUR NON-AUTHENTICATED MESSAGE WIHT
                INDICATION OF SO-CALLED DISCREPANCIES.
                WE ARE VERY SURPRISED RECEIVING SUCH A STRANGE MESSAGE
                FROM THE BANKING BRAND LIKE YOU ARE.
                .
                IN ANY CASE, WE GIVE YOU HEREWITH OUR COMMENTS AGAINST
                YOUR REMARKS ABOUT A SET OF DOCUMENTS WHICH ARE REALLY
                CREDIT CONFORM AND ARE SUBJECT TO PAYMENT:
                I.) IT IS CLEARLY STATED IN THE DOCUMENT TITLED AS
                'POLICY 100100011', SO, IT IS INDISPUTABLE FACT
                THAT INSURANCE POLICY WAS PRESENTED.
                .
                II.) THERE ARE NO ANY REQUIREMENTS IN THE CREDIT THAT
                POLICY MUST INDICATE CLAIMS SETTLING AGENT AT
                DESTINATION, AS A RESULT, IT IS INDISPUTABLE
                FACT, THAT THE ABSENCE OF THIS CLAUSE MUST NOT
                BE CONSIDERED AS DISCREPANCY.
                .
                WITH RECPECT TO THE NUMBERS OF ORIGINALS,WE KINDLY
                DRAW YOUR KIND ATTENTION TO UCP 500 ARTICLE 34.B.,
                IT IS CLEAR THAT YOUR REMARKS CAN NOT BE CONSIDERED
                AS DISCREPANCY.
                .
                III.)REGARDING THE DATE OF CERTIFICATE OF ORIGIN, WE
                KINDLY DRAW YOUR ATTENTION TO ISBP (ICC PUBLICATION
                NO.645), DATES 14. - 'ANY DOCUMENT, INCLUDING A
                CERTIFICATE OF ANALYSIS,........MAY BE DATED AFTER
                THE DATE OF SHIPMENT', SO, IT IS INDISPUTABLE FACT,
                AND YOUR REMARKS CAN NOT BE CONSIDERED AS DISCREPANCY.
                .
                IV.)REGARDING THE STAMP ON CERTIFICATE OF ORIGIN, WE
                WOULD LIKE TO DRAW YOUR KIND ATTENTION TO
                ARTICLE 20.D. OF UCP 500 - 'UNLESS OTHERWISE
                STIPULATED' IN THE CREDIT, A CONDITION UNDER A CREDIT
                CALLING FOR A DOCUMENT TO BE AUTHENTICATED,VALIDATED,
                LEGALISED,VISAED,CERTIFIED OR INDICATING A SIMILAR
                REQUIREMENT, WILL BE SATISFIED BY ANY SIGNATURE,
                MARK, STAMP OR LABEL ON SUCH DOCUMENT............'.
                .
                MOROVER, THERE IS NO A REQUIREMENT IN THE CREDIT THAT
                CERTIFICATE OF ORIGIN MUST BE STAMPED, BUT THIS
                DOCUMENT WAS SIGNED BY THE AUTHORIZED PERSON, AND
                ALSO THE DOCUMENT INDICATES (FIELD 10) FULL NAME OF
                THE PARTY WHICH SIGNED THE DOCUMENT.
                AS A RESULT, IT IS INDISPUTABLE FACT, THAT DOCUMENT
                IS CREDIT CONFORM AND NO REASON FOR REJECTION.
                .
                V.) KINDLY BE INFORMED, THAT THE ORIGINAL CREDIT DOES
                NOT CONTAIN ANY ATTACHMENT THERETO BEING A SPECIMEN
                OF THE BENEFICIARY'S STAMP, THEREFORE, WE AGAIN,
                KINDLY DRAW YOUR ATTENTION TO ARTICLE 20.D.OF UCP 500,
                SO, YOUR REMARKS CAN NOT BE CONSIDERED AS DISCREPANCY.
                .
                WE ALSO KINDLY STRESS, THAT ADVICE OF REFUSAL SENT AS
                OFFICIAL MESSAGE, MUST BE AUTHENTICATED ALWAYS.
                .
                IN VIEW OF ALL THE ABOVE, WE KINDLY ASK YOU TO REMIT
                AMOUNT OF DOCUMENTS PRESENTED - USD

                Комментарий


                • #9
                  Пункт 46А

                  + SIGNED COMMERCIAL INVOICE IN 5 ORIGINALS INDICATING THIS L/C NO. AND CONTRACT NO.
                  + SIGNED PACKING LIST IN 5 ORIGINALS
                  + FULL SET OF CLEAN SHIPPED ON BOARD OCEAN BILL(S) OF LADING MARKED “FREIGHT PREPAID” MADE OUT TO ORDER AND BLANK ENDORSED, NOTIFYING APPLICANT
                  + INSURANCE POLICY/CERTIFICATE FOR IN DUPLICATE BLANK ENDORSED FOR 110 PCT OF INVOICE VALUE SHOWING THE CLAIMS PAYABLE AT DESTINATION IN CURRENCY OF THE DRAFT, COVERING ALL RISKS
                  + CERTIFICATE OF ORIGIN IN 1 ORIGINAL AND 1 COPY ISSUED BY CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY OF UKRAINE
                  + CERTIFICATE OF ANALYSIS IN 3 ORIGINALS ISSUED BY MANUFACTURER

                  Комментарий


                  • #10
                    AndreVas
                    Еще б на документы посмотреть .
                    Ситуация вроде понятна, надо бодаться, ну а Вам остается ждать ответа эмитента .
                    С уважением,

                    Комментарий


                    • #11
                      AndreVas

                      Ваш банк хорошо написал - расхожджения явно надуманные. Единственное - совершенно необязательно такое сообщение ключевать. Хотя если ключи между банками есть - странно, что 999 прилетело - возможно это было сделано намеренно.

                      Вообще у меня подобный случай был - пришел аппликант в свой банк и слезно попросил "затормозить" аккредитив. И мы из очень неплохого немецкого банка получили большой список подобных "вымышленных" расхождений. В вашем случае нужно продолжать бороться и требовать оплаты - в худшем случае пусть Ваш банк предложит банку-эмитенту сходить в DOCDEX - думаю, поможет им прийти в себя. Сумма-то большая?

                      Комментарий


                      • #12
                        Сообщение от ГРОМ
                        AndreVas

                        продолжать бороться и требовать оплаты ?
                        Продолжать бороться - это засыпать свифтами? Увы в таких случаях наталкиваешься на полное молчание с другой стороны

                        Сообщение от ГРОМ
                        - в худшем случае пусть Ваш банк предложит банку-эмитенту сходить в DOCDEX - думаю, поможет им прийти в себя. Сумма-то большая?
                        DOCDEXом не напугаешь. Его решение не есть обязательным для сторон. А были ли прецеденты хождения в DOCDEX у уважаемых банкиров?

                        Комментарий


                        • #13
                          Ramb1er

                          Увы, тогда может и жить вообще не стоит? И не ответят, и не запугаешь - в конце концов, есть суды - банки не очень любят судиться. В любом случае, надо что-то делать, а не сидеть и ждать.

                          Комментарий


                          • #14
                            Ramb1er
                            А были ли прецеденты хождения в DOCDEX у уважаемых банкиров?
                            вернее один прецедент, зато весьма положительный. Если банк хочет, чтобы его за таковой считали, т.е. дорожит своим именем, то он сто раз подумает, прежде чем проигнорировать решение DOCDEX. Кроме того, в случае игнорирования, такое решение может послужить дополнительным аргументом при судебном разбирательстве. Конечно, имеет смысл обращаться в DOCDEX при значительных суммах. В нашем случае было больше 2-х миллионов ГЫВов.
                            Банк-редиска в результате выплатил всю сумму плюс штрафные проценты за весь срок своего упорства (более полугода).

                            Комментарий


                            • #15
                              Ребята, в контексте данного обсуждения еще раз хочу остановиться на след. вопросе.

                              Если по условиям Л/С страховой док-т должен указывать, что claim payable at destination и нет никаких требований к указанию агента в месте назначения, который будет производить выплату в случае наступления страхового случая, можно спокойно принимать страховой док-т showing claim payable at destination без указания агента в месте назначения, который будет производить выплату?

                              Комментарий


                              • #16
                                Сообщение от ГРОМ
                                Ramb1er

                                Увы, тогда может и жить вообще не стоит? .
                                Ну уж нет....."только в борьбе можно счастье найти" .... просто интересуют методы этой борьбы (ситуация довольно типичная)...да и очень интересен опыт работы с DOCDEX.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Lapushka
                                  На мой взгляд, все в порядке, расхождения нет.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Сообщение от Valeryan
                                    Ramb1er
                                    А были ли прецеденты хождения в DOCDEX у уважаемых банкиров?
                                    вернее один прецедент, зато весьма положительный. Если банк хочет, чтобы его за таковой считали, т.е. дорожит своим именем, то он сто раз подумает, прежде чем проигнорировать решение DOCDEX. Кроме того, в случае игнорирования, такое решение может послужить дополнительным аргументом при судебном разбирательстве. Конечно, имеет смысл обращаться в DOCDEX при значительных суммах. В нашем случае было больше 2-х миллионов ГЫВов.
                                    Банк-редиска в результате выплатил всю сумму плюс штрафные проценты за весь срок своего упорства (более полугода).

                                    Спасибо. Интересно. Вы в одностороннем порядке подали запрос в Docdex? Был ли подан дополнительно иск в суд юрисдикции банка-редиски?

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Ramb1er
                                      Да в одностороннем... просто, прочитав решение DOCDEX, "банк-редиска" густо покраснел , разрыдался от стыда и немедленно произвел оплату
                                      Иск в суд подавать не пришлось.
                                      На самом деле DOCDEX может помочь обойтись без суда, сохраняя время, деньги и нервы... если, конечно, аргументация у вас внушительная

                                      Комментарий

                                      Пользователи, просматривающие эту тему

                                      Свернуть

                                      Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                      Обработка...
                                      X