19 октября, пятница 19:17
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Русские идут ! Даешь UCP-600-2П

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Русские идут ! Даешь UCP-600-2П

    Получаю аккредитив.
    Транзитничек.
    Экспорт, неподтверждённый.
    Всё чин-чинарём, поствка химикатов в Болгарию.
    Эмитент - английский.
    Исполняющий - российский банк.
    И вдруг. ... мама дорогая... читаем.
    ПОЛЕ 78: WE HAWE TRANFERRED IN ADVANCE USD XXXXXX,XX
    TO THE ACCOUNT 213423423 IN BOFCUS33
    A.M. AMOUNT MUST BE DEPOSUTED BY YOU AND MAY BE PAID ONLY ON PRESENTATION OF STRICTLY CREDIT CONFORM. DOCTS!!!!
    Занавес!.
    НЕ будет вам никакого UCP-600.
    Будет UCP-2-П
    Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

  • #2
    Gasper

    На каком счете будете учитывать покрытие, Александр ?

    С уважением,

    Комментарий


    • #3
      serg144
      Я - не буду, поскльку только авизующий. Говорю-же, транзитник.
      Покрытие просвистело мимо.
      Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

      Комментарий


      • #4
        Gasper

        Ну вот. И доказывай теперь, что не бывает покрытых аккредитивов. А как назывался английский банк? А то есть такой английский банк - называется Moscow Narodny

        Комментарий


        • #5
          Покрытие - обычная практика
          Оно присутствует всегда - в явном виде перевод денег (или залога)
          в неявном - лимиты на банк (все равно оно присутствует но неявно)

          Комментарий


          • #6
            ГРОМ И доказывай теперь, что не бывает покрытых аккредитивов
            9XM-WHA Покрытие - обычная практика
            Оно присутствует всегда - в явном виде перевод денег (или залога)
            в неявном - лимиты на банк (все равно оно присутствует но неявно)

            Коллега, не надоело талдычить одно и тоже?!
            Нет понятия "покрытие" в международных документарных операциях, регламентированных ICC, как и нет понятия "покрытый аккредитив", ибо нет определений, закрепленных документами ICC,регулирующими подобные операции.
            Экономическая сущность Вашего постинга понятна, но зачем это в каждой теме писать?!
            С уважением,

            Комментарий


            • #7
              ГРОМ
              В том-то и дело, что не моснар. А вполне уважаемый
              английский банк.
              Фишка в том, что это уже не первый такой номер.
              Но раньше эмитентами были латвийские банки.
              И это меня по вполне понятным причинам не сильно напрягало.
              9XM-WHA
              Покрытие - обычная практика
              Для быков - вне всякого сомнения.
              Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

              Комментарий

              Пользователи, просматривающие эту тему

              Свернуть

              Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

              Обработка...
              X