Уважаемые господа, аккредитивная форма расчетов при импорте товаров это авансовый платеж по импорту или нет, с точки зрения заполнения сведений о договоре п.12 "Предусмотренная договором сумма авансовых платежей".
Спасибо.
Сдается мне, что было где-то раэъяснение, что в ф.618 перевод купленной валюты под покрытие импортного аккредитива - это точно аванс (04 если товары).
Кажется по 500-У(83-И) таких разъяснений не попадалось. Поэтому действуй исходя из революционного понимания ситуации.
Ведь если аккредитив не покрытый, за счет кредита банка - импортера, а средства покупаются для погашения кредита; или если расчеты акцептованными траттами или валютными векселями с отсрочкой оплаты - тогда какая может быть предоплата?
В 30 интсрукции было определение предоплаты (аванса), аккредитив под это определение не попадал, в 91-И такого определения нет поэтому я в задумчивости. Придется наверно действовать как сказал Coctail, исходя из революционного понимания ситуации (несовсем точно процетировал помойму)
Может есть ещё мысли?
Так как проведение платежа в пользу экспортера может произойти
как до таможенного оформления импорта так и после, может быть
эту ситуацию расценивать как возможный аванс.
Коллеги!
383-У в приложении написано, что списание с СТВС средств в счет покрытия по документарному аккредитиву кодируется как 01. Следовательно, не аванс.
А что касается не покрытого аккр-ва, я считаю, что это аванс.
Да, действительно, по 383-У код 01 (письмо ГУ ЦБ РФ по г. Москве 15-4-8/2343, п.2)"при списаниии с СТВС в счет покрытия ... код 01".
Что касается непокрытого аккредитива, почему обязательно предоплата?
Ведь покупка на СТВС тогда будет производиться для закрытия кредита, код по 383 совсем другой. а с точки зрения 93-и это тот же код 10.
Почему для закрытия кредита?
Деньги покупаются для осуществления платежа по аккредитиву. А так как, как правило, несмотря на то, что товар уже в пути, у нас еще нет ГТД, то будет предоплата.
А, согласен, возможен и такой вариант.
Все равно действуем исходя из революционного понимания ситуации.
Не один устав не предусматривает всех возможных вариантов развития боевой ситуации.
У меня есть ответ на запрос, который определяет аккредитив в рамках 500-У, как не аванс (соответсвенно и возврат аккредитива- не как возврат аванса).
Но с точки зрения 30 инструкции аккредитив считался предоплатой.
Уважаемые коллеги,проясните,please, неясность. В случае покупки иностранной валюты под покрытие по аккредитиву что будет распоряжением клиента о переводе с СТВС? Заявление на открытие аккредитива? А в каком поле тогда писать код вида платежа и банка-получателя?
Уважаемая Людмила, я не нашел в 383-У про код 01 для аккредитива. Может это было в информационных письмах. Вопросы животрепещущие.
Юстасу
совершенно верно на основании бланка-заявления аккредитива
насколько я понимаю указанный бланк разрабатывается каждым банком самостоятельно
так и предусмотри в нем все необходимые тебе поля
кстати на основании чего ты выдаеш валюту на командировки с СТВС?
Я на основании Заявки (а что еще есть?), ее форма четко прописана в
Положении 62 (приложение). Никаких полей для кода там не предусмотрено. Следовательно, код, возможно, необходимо проставлять только в заявлении на перевод? (я не уверен)
Про код есть в указанном письме ГУ (см. выше)
Если даш свой факс могу прислать его тебе.
Господа, а если рассудить так: предоплата - форма расчетов, аккредитив - тоже форма расчетов. они отличны друг от друга. По моему тут особо сильно думать нечего. Хотя с этими законами......
Господа, а если рассудить так: предоплата - форма расчетов, аккредитив - тоже форма расчетов. они отличны друг от друга. По моему тут особо сильно думать нечего. Хотя с этими законами......
Коллега Coctail, очень благодарен за ответ. После нескольких выходов на подиум я уж начал думать, что москвичи игнорируют нас провинциалов.
На командировку валюта у нас покупается и выдается на основании Заявки. Но с учетом того, что Положение ╧ 62 разделяет снятие наличной валюты и перевод средств для оплаты командировочных расходов, можно допустить, что снятие налички - это не есть перевод и в смысле п.11 Указания ЦБР ╧ 383-У.
С аккредитивами сложнее. Мы наверное будем вносить изменения в бланк Заявления на открытие аккредитива. Тут, правда, у меня возник еще один вопрос. В этом заявлении клиент дал распоряжение на списание покрытия с СТВС, но нет указания - куда списать. Наш отдел документарных операций на основании этого заявления дал распоряжение бухгалтерии на списание купленной валюты с СТВС на лицевой счет балансового счета ╧ 40902 (аккредитивы к оплате по расчетам с нерезидентами). Насколько это правильно? Будет ли это считаться списанием в соответствием с основаниями, указанными в поручении на покупку (там было указано покрытие по аккредитиву)? Не надо ли клиенту в заявлении указывать:"Покрытие по аккредитиву просим списать с нашего счета ... (СТВС) с зачислением на счет покрытия в Commerzbank"?
Конечно буду очень признателен и обязан за письмо ГУ про код 01. Наш факс: (8432)57-83-36,
57-83-76 Для Юльметова Рината.
Юстасу - лови письмо.
Что касается проводок, то для покрытия мы открываем развернуто
счета 47409 - 47410, а именно:
Дт СТВС клиента - Кр 47409 клиента - на основании заявления
Дт 47410 исп. банка - Кт к/сч - на основании нашего телекса
Ясно, что если вы пользуетесь, например кредитной линией
иностранного банка, то второй проводки может и не быть
(т.е. покрытие с клиента взяли, а покрытия в инобанк не перечислили).
Такой способ учета рекомендовал журнал "Бухгалтерский учет в банках"
где - то в 98-99 годах. Если интересно, уточню в каком номере. Статья большая. факсом к сожалению не отправлю, в элек. виде у меня нет.
Кстати, при таком учете 47409 не идет в счет ФОРа (если уравновешен 47410).
Комментарий