16 января, среда 08:43
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

необходимо создать формальную методику анализа финансового состояния РНКО

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • необходимо создать формальную методику анализа финансового состояния РНКО

    Коллеги, необходимо создать формальную методику анализа финансового состояния РНКО, которая позволит оправдать несоздание резервов перед регулятором. Какие коэффициенты можно взять за основу?

  • #2
    Лобос
    ИНСТРУКЦИЯ
    от 26 апреля 2006 г. N 129-И

    О БАНКОВСКИХ ОПЕРАЦИЯХ И ДРУГИХ СДЕЛКАХ
    РАСЧЕТНЫХ НЕБАНКОВСКИХ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ,
    ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ НОРМАТИВАХ РАСЧЕТНЫХ НЕБАНКОВСКИХ КРЕДИТНЫХ
    ОРГАНИЗАЦИЙ И ОСОБЕННОСТЯХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ БАНКОМ
    РОССИИ НАДЗОРА ЗА ИХ СОБЛЮДЕНИЕМ

    Посмотрите тут соблюдение обязательных нормативов. Но формально не получится. ЦБ смотрит методику банка и естественно соблюдение РНКО обязательных нормативов. Нормативы выполняются = Хорошие = РВПС 0/1%
    Если я вас правильно понял.
    SVA

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от sva24 Посмотреть сообщение
      Посмотрите тут соблюдение обязательных нормативов. Но формально не получится. ЦБ смотрит методику банка и естественно соблюдение РНКО обязательных нормативов. Нормативы выполняются = Хорошие = РВПС 0/1%
      Если я вас правильно понял.
      Спасибо за ответ. С нормативами все понятно, но как-то неубедительно смотрится методика, которая опирается на динамику по сути двух нормативов...В моем понимании нужны какие-то дополнительные показатели, на основании которых присваивается категория качества

      Комментарий


      • #4
        Лобос
        Простите, какие 2 норматива? Пункт 2 Инструкции 129-и и + 110-И.
        SVA

        Комментарий


        • #5
          По 129-и по факту у данной НКО отличные от нуля только Н1 и Н15 в соответствии с формой 134. При этом они отличаются довольно значительной изменчивостью..

          Комментарий


          • #6
            Лобос
            Главное не отличие от нуля, а соблюдение требований Главы 3 (129-и), т.е. минимально допустимых фактических значений.
            А что вы хотите от организации, которая занимается только расчетами. Хотя Н2 и Н3 д/б. (как грубый пример Н2 = 8921/407)
            SVA

            Комментарий


            • #7
              Я от нее ничего не хочу). То есть, вы предлагаете прописать по типу: если все нормативы выполняются - 1 категория, если 1 норматив не выполняется - 2 категория и т.д.?..

              Комментарий


              • #8
                Да, типа того, с указанием вилки разбросов по нормативам. И не забудьте изменение Н1 на 25%. У вас есть внутряшка по 254П, вот по той же схеме и пишите свою Методу. Удачи.
                SVA

                Комментарий


                • #9
                  Забыл: незабудьте "качество обслуживания долга".
                  SVA

                  Комментарий


                  • #10
                    По идее, нормативы нарушать они не должны, то есть это будет большой редкостью (и, соответственно, отличная от 1й категория качества). Не будет ли такой критерий казаться высосанным из пальца?

                    Комментарий


                    • #11
                      Лобос, Определите границы значений основных нормативов как это делают рейтинговые агенства или по аналогии с 1379-У и 2005-У. И от этого оценивайте.
                      Но, как сказал Маркиз де Сад Захер Мазоху: "Ну, имейте же терпение, мой друг!" (Т.Шаов (с))

                      Комментарий


                      • #12
                        Пример: Н15 - значение на 1 дату - 125%, на 2ю дату - 101% (при требуемом минимуме 100%). Какую вилку сделать, чтобы на обе даты НКО относилась к 1 категории?

                        Комментарий


                        • #13
                          Лобос, 101 и выше. Но ведь надо на все основные нормативы ориентироваться с выведением какой-нибудь взвешенной функции.
                          Но, как сказал Маркиз де Сад Захер Мазоху: "Ну, имейте же терпение, мой друг!" (Т.Шаов (с))

                          Комментарий


                          • #14
                            Меня вот что волнует: если первую категорию делать на уровне минимально допустимого значения норматива, то все остальные будут находиться в области нарушения норматива, то есть в ситуации, которой, по идее, вообще не должно быть. Как на такое посмотрит регулятор?

                            Комментарий


                            • #15
                              Лобос,
                              Сначала замечание: не дублируйте свой вопрос. Уже в 3 темах, смотрю, одно и тоже спросили, и пока, удивляюсь, никто Вам предупреждение не выдал. Почитайте правила форума.

                              По теме.
                              Агрегированный баланс, имхо, для анализа НКО, такой же, как и у банка, просто статей с цифрами будет мало. Показателей для анализа тоже будет меньше в разы.
                              Берите, как минимум 7 штук нормативов из 129-и. Делайте градацию, только лучший балл/категорию делайте от крайнего значения (предельного) в сторону улучшения. Н-р, для Н16 - от 80 до 100 - 1балл (самый лучший), от 40 до 80 - 2 балла, менее 40 - 3 балла. У меня примерно так.
                              Еще аналогично ССВ можно взять рентабельность активов, капитала, качество капитала, также коэф. автономии = капитал/итог баланса.
                              В общем, порядка 10-12 показателей определите, сделайте градацию значений. Далее, в зависимости от суммарных баллов - определяйте фин. положение - хорошее, среднее или плохое.
                              Еще коды из 135 формы можно использовать также по вашему вкусу.

                              Кстати, когда норматив не соблюдается - это не есть хорошо, и не то чтобы 2 кат., а лимит на данную НКО "0" и отказ от работы с ней; это у меня так.

                              Комментарий

                              Пользователи, просматривающие эту тему

                              Свернуть

                              Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                              Обработка...
                              X