17 июня, четверг 10:58
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Форма 813 Сведения об обязательных нормативах

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Форма 813 Сведения об обязательных нормативах

    тут заметила: похоже, форма 0409813 "Сведения об обязательных нормативах (публикуемая форма)" только годовая, по кварталам она не сдается. И это радует
    Мы обманываемся видимостью правильного

  • #2
    Коллеги, относительно формы 813 вопрос.
    П.3 гласит: По строке 5 Отчета отражается максимальное и минимальное фактическое значение показателя максимального размера риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков (Н6), определенного в соответствии с Инструкцией Банка России N 110-И, из 10 самых больших значений Н6 по заемщикам (группам связанных заемщиков), являющихся кредитными организациями, и из 20 - по заемщикам (группам связанных заемщиков) некредитных организаций.


    Кто как это понял?
    И еще вопрос- Н6 выбирать из ежедневных или из месячных значений (по ф.135)?

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от Caligo Посмотреть сообщение
      Кто как это понял?
      И еще вопрос- Н6 выбирать из ежедневных или из месячных значений (по ф.135)?
      насколько я понимаю, они хотят видеть Н6 УЖЕ исходя из новой 118 формы,кот. будет составляться по таким требованиям на 1.02.2009 - ну а пока она не вступила в силу, выбирать по старой 118 форме,соответственно ежемесячно

      Комментарий


      • #4
        Caligo Кто как это понял?
        Н6 выбирать из ежедневных или из месячных значений (по ф.135)?
        Я поняла эту фразу так
        1. Данные надо брать на отчетную дату, т.е. на 01 число.
        2. и показываем мах. и мин. значения Н6 по десятке крупных заемщиков - КО и по 20 крупных групп юр.лиц
        , что мы на отчетную дату должны указать
        В действительности все не так, как на самом деле.

        Комментарий


        • #5
          Кто как это понял?
          Тоже поняла, что данные надо брать только на 01.01.
          А вот если у нас крупных заемщиков раз-два и обчелся. ПОлучается, что минимальное значение надо будет указать "0"?

          Комментарий


          • #6
            Caligo я понимаю так, что берется значение на отчетную дату ,самое большое из Н6 и самое малое На 01.01.2009 Н6 возьмем из старой ф.118.
            Лень-это подсознательная мудрость!

            Комментарий


            • #7
              marusya почему ноль? Если у вас допустим 2 клиента -заемщика, то один будет крупный, другой малЫй
              Лень-это подсознательная мудрость!

              Комментарий


              • #8
                novo4ok_ Мне кажется всегда найдется такой малЫй заемщик, у которого Н6 будет нулевой. Ну хотя бы достаточно 1-го со 100% резервом.
                Но, как сказал Маркиз де Сад Захер Мазоху: "Ну, имейте же терпение, мой друг!" (Т.Шаов (с))

                Комментарий


                • #9
                  novo4ok_ 01.01.2009 Н6 возьмем из старой ф.118.
                  Имхо, старая 118 для этого не подходит, т.к. туда не всегда попадает вся группа самых крупных заемщиков.

                  На след.годовой отчет будет все просто: первй и последний заемщики из двух разделов 118 формы. А на этот годовой отчет придется самим их искать...
                  В действительности все не так, как на самом деле.

                  Комментарий


                  • #10
                    CAP Н6 будет нулевой. Ну хотя бы достаточно 1-го со 100% резервом. с этим я не спорю
                    Лень-это подсознательная мудрость!

                    Комментарий


                    • #11
                      получается,что мы опять, весь 2009 год, будем для сопоставления перекладывать публикуемую за 2008 год на новые алгоритмы
                      одно радует,что ф.813 и 814 годовые
                      Лень-это подсознательная мудрость!

                      Комментарий


                      • #12
                        Добрый день!
                        Возник вопрос по заполнению графы 3 формы №813. На примере статьи 2 (норматив Н2). В графе по этому нормативу указываем интервал, т.е. пишем ">=15%", или четко выставляем 15%?
                        Последний раз редактировалось TuSiK; 15.12.2008, 12:01.

                        Комментарий


                        • #13
                          TuSiK Так пока не будет программы вряд ли Вам кто ответит...
                          Но, как сказал Маркиз де Сад Захер Мазоху: "Ну, имейте же терпение, мой друг!" (Т.Шаов (с))

                          Комментарий


                          • #14
                            доброго дня, уважаемые !
                            пересчитываете ли вы значения нормативов в связи со сподами ?
                            меня в наибольшей степени интересует Н2 и Н3. потому что капитал и Н1 для 0409808 я пересчитала, ну а раз капитал поменялся, то автоматом пересчитались Н4 ... Н12.

                            Комментарий


                            • #15
                              нолик, я пересчитываю все нормативы.В связи со СПОДами не только капитал поменяется, но и остатки по другим счетам , например у нас по б/сч 603.
                              Лень-это подсознательная мудрость!

                              Комментарий


                              • #16
                                Коллеги, а нормативы за соответствующий период прошлого года тоже пересчитывать со СПОДами???

                                Комментарий


                                • #17
                                  Caligo, Так вы их должны были еще в прошлом году с учетом СПОДов пересчитать

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Caligo, да, нужно

                                    ru-ru, в прошлом году 813 формы не было, была только 808, поэтому пересчитывали только достаточность капитала
                                    Мы обманываемся видимостью правильного

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Сообщение от Miosota Посмотреть сообщение
                                      ru-ru, в прошлом году 813 формы не было, была только 808, поэтому пересчитывали только достаточность капитала
                                      и значение Н1 тоже.
                                      Лень-это подсознательная мудрость!

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        СПОДы в основном затрагивают финансовый результат, что в свою очередь отражается на капитале. Значит надо будет пересчитать не только Н1, но и отстальные нормативы, в расчет которых входит капитал.
                                        Нормативы ликвидности перечситывать не надо, ну, кроме Н4, конечно
                                        В действительности все не так, как на самом деле.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          novo4ok_, под достаточностью капитала я Н1 и имела ввиду

                                          НИКА, Нормативы ликвидности перечситывать не надо, ну, кроме Н4, конечно

                                          почему это не надо? у нас СПОДами проходили обороты по счетам, которые в Н2 и Н3 участвуют, значит их тоже нуно пересчитать
                                          Мы обманываемся видимостью правильного

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Miosota, у нас СПОДами проходили обороты по счетам, которые в Н2 и Н3 участвуют
                                            Правда?
                                            А у нас в основном только получение начисленных %%, регулирование резерва и уточнение налогов... может еще что-то по мелочи...
                                            Но нормативы ликвидности не менялись никогда.
                                            Я и раньше все нормативы пересчитывала с учетом СПОД.
                                            В действительности все не так, как на самом деле.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Сообщение от НИКА Посмотреть сообщение
                                              А у нас в основном только получение начисленных %%, регулирование резерва и уточнение налогов...
                                              А уточнение налогов разве не влияют на ликвидность?

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Nitalia, до сих пор не влияло.
                                                Может у нас не те суммы были

                                                Miosota, а я вот задумалсь, действительно, если уж пересчитывать по полной программе, то в какой степени учитвать информацию, полученную после отчетной даты?
                                                Например, если есть факты пролонгации или изменения КК ссуд, входящих на 01.01 в код 8989?
                                                В действительности все не так, как на самом деле.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  НИКА, у нас налоги повлияли, расчеты с дебиторам/кредиторами еще, но не очень значительно, буквально на 1-2 десятую пункта

                                                  про реклассификацию я тоже думала, решила от этого абстрагироваться, потому что за прошлый год уже концов не найдешь, да и ЦБ их тоже особо искать не будет, я думаю
                                                  да и вообще, я в нормативах меняю только то, что конкретными проводками прошло с пометкой СПОД
                                                  Мы обманываемся видимостью правильного

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Подскажите пожалуйста, в 2008 году нормативы Н2, Н3,Н4 рассчитываем с учетом показателей ОВМ*, ОВТ*, О*. А при пересчете нормативов с учетом спод за 2007(гр.5 формы) необходимо ли рассчитывать эти показатели для сопоставимости.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Nitalia, А уточнение налогов разве не влияют на ликвидность?

                                                      Там сроки большие, на в Лат ни в Овт эти налоги попадать не должны, не говоря уже про Лам и Овм.
                                                      Но, как сказал Маркиз де Сад Захер Мазоху: "Ну, имейте же терпение, мой друг!" (Т.Шаов (с))

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        CAP, почему большие? у нас, например, споды в январе по налогу на ценные бумаги проводились... они на 60301 отражались. Значит, в ОВт попадают.

                                                        И вообще, из чего правильнее исходить? Из того, когда были сделаны СПОД, или из их сути.
                                                        Например, СПОД была отражена дебиторка по услугам, относящимся к декабрю (например, услуги связи). Мы как только счет получили, так его и оплатили. И если бы он пришел на 2 дня раньше, то мы бы его и оплатили раньше. А т.к. эти услуги относились к декабрю и мы должны были их оплатить как только прийдет счет, то может считать их обязательствами "до востребования"?
                                                        Или вообще не заморачиваться этими сроками (проводок в прошлом году ого-го сколько былои сейчас сложно будет все документы поднять) и просто взять всё в норматив?
                                                        Последний раз редактировалось Miosota; 03.03.2009, 03:36.
                                                        Мы обманываемся видимостью правильного

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Miosota, У нас, кроме того, еще уменьшились по СПОД начисленные %% по вкладам - при досрочном расторжении договоров в течение января т.г., т.е. и р.8991.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Miosota, Мы как только счет получили, так его и оплатили.
                                                            Для норматива не важно, когда Вы его оплатили, а важен срок его оплаты.

                                                            мы должны были их оплатить как только прийдет счет, то может считать их обязательствами "до востребования"? Таких сроков не бывает. Обычно хоть 3 дня дается на оплату любого счета.
                                                            Но, как сказал Маркиз де Сад Захер Мазоху: "Ну, имейте же терпение, мой друг!" (Т.Шаов (с))

                                                            Комментарий

                                                            Обработка...
                                                            X