5 июля, воскресенье 19:47
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

199-И Нормативы для банков с универсальной лицензией (новая редакция 180-И)

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #31
    kipanna

    ну вот по ныне существующей инструкции есть код 8954 (туда берутся банки не имеющие рейтингов и ..........). Этот код входит в 3гр активов с коэф-м 50% (как указано и в анкете). Если такие требования есть - то ЦБ хочет их поделить на группировки. т.е. еще их разделить на разный взвес.

    Комментарий


    • #32
      Ira_tru
      этот пункт (п.4 в анкете) указан из 180-И. Проект - это не утвержденный документ и он может меняться. Поэтому я бы на него особо не ориентировалась.
      "Про внешние рейтинги ни слова" - они и не будут больше в новой Инструкции. Они останутся в старой.

      Комментарий


      • #33
        Сообщение от Адель Валеев Посмотреть сообщение
        Ira_tru
        нельзя. мама не отвечает по долгам дочки. по умолчанию больше репутационные риски. ЦБ не давал иных разрешений и про кросс-дефолты ничего не распространялся.
        Прямого запрета, насколько я понимаю, нет?
        Для чисто российской компании, может, и так. А репутация ВЮ - это действительно репутация ВЮ. По мне она сильнее текущих финпоказателей. Поэтому лично я считаю, что данный факт нельзя не учитывать при оценке рисков НКО ВЮ. Собственно, такой подход применяется при расчете ОКУ к примеру.

        Комментарий


        • #34
          Интересно, где брать информацию о нормативах Н1цк и Н2цк?

          Комментарий


          • #35
            Сообщение от Ktulu Посмотреть сообщение
            Прямого запрета, насколько я понимаю, нет?
            Для чисто российской компании, может, и так. А репутация ВЮ - это действительно репутация ВЮ. По мне она сильнее текущих финпоказателей. Поэтому лично я считаю, что данный факт нельзя не учитывать при оценке рисков НКО ВЮ. Собственно, такой подход применяется при расчете ОКУ к примеру.
            мы с вами сейчас находимся в конкретной теме. а она про нормативы. так вот в рос. нормативке разрешения на использование такого замещения нет. и у нас в России, наоборот, действует принцип "что не разрешено, то запрещено" ) так что смотрим мой ответ выше.
            другое дело, что для целей фин.анализа в своих внутренних методиках, в т.ч. оку, вы можете как угодно учитывать уровень поддержки материнской компании и т.п. как говорится, на здоровье ) главное, чтобы ваша методика была разумно обоснованной. можно, к примеру, апеллировать к методологиям рейтингования тех же кред. агентств. благо, содержание банк. методик анализа жестко цб не оговаривается, и скорее этот момент даже и надо учитывать. тут дело ваше.
            но вот пруденциальный расчет - он регламентирован, здесь вольностей быть не должно.


            Сообщение от Ktulu Посмотреть сообщение
            Интересно, где брать информацию о нормативах Н1цк и Н2цк?
            в 175-и - порядок расчета. а сами значения нкц публикует на сайте: https://www.nationalclearingcentre.ru/catalog/011001 ну и еще контрагентам рассылает.

            Комментарий


            • #36
              во, кстати, возвращаясь к теме некой однобокости рос.подхода классов A, B, C.
              если брать, как наш цб в проекте предлагает, т.е. намеренно забыв про фактор изменения кред. риска, то, н-р, связь-банк: https://www.kommersant.ru/doc/4041392 (еще и отчётность гляньте) все нормативы и надбавки соблюдает, еще и суперликвидность покаывает ) все вроде выглядит красиво. но если посмотреть чуть дальше значений нормативов, то там швах с убытком и резервами. понятно, что фин.положение его будет уж явно не выше среднего, да и по МСФО оценка никак не 1 стадии. а вот риск-веса по новому проекту будут хорошими )

              Комментарий


              • #37
                Сообщение от Адель Валеев Посмотреть сообщение
                а вот риск-веса по новому проекту будут хорошими )
                да подход с нормативами конечно смешной, если они уж даже и нарушатся, то и банк долго не продержится, сам ЦБ меры примет
                Ira_tru

                Комментарий


                • #38
                  Сообщение от Адель Валеев Посмотреть сообщение


                  в 175-и - порядок расчета. а сами значения нкц публикует на сайте: https://www.nationalclearingcentre.ru/catalog/011001 ну и еще контрагентам рассылает.
                  1. На сайте публикуется только значение норматива Н1. Н2 отуствует
                  2. Про Н2 в проекте сказано по классу А..."значение превышает 100%", тогда как согласно 175-И "3.3. Максимально допустимое числовое значение норматива Н2цк устанавливается в размере 100 процентов.". В проекте ошибка?
                  3. А как мы можем оценить значения нормативов с учетом минимально допустимых значений надбавок на протяжении последних 180 календарных дней, не имея ежедневной отчетности?

                  Комментарий


                  • #39
                    Mirik
                    1. н2цк нкц ежеквартально обязан раскрывать. требования такие согласно п.2.4 приложения в 4429-у, что он и делает в 813 форме. она есть на сайте - в разделах про квартальную и годовую отчетности соответственно.
                    2. ошибки исключать нельзя. н-р, в коде 8942 на с.154 по-прежнему стоит упоминание 346-п, которое не действует. так что, возможно, упоминание н2цк в том абзаце лишнее. и достаточно смотреть только н1цк. тогда все встает на свои места. или же учет н2цк надо как-то модифицировать, хотя все же думаю пока, что лишний он. можно в цб написать об этом, если они комментарии принимают.
                    3. а когда это, пардон, контрагенты давали такую ежедневную информацию? ее даже у ЦБ нет. анализируете, что вам дают, резиденты помесячно, нерезы (не все) поквартально, как правило. факт о несоблюдении нормативов резидентов есть в 135 форме в разделе 4, в разделе 7 – про надбавки.
                    в общем, что есть, с тем и работаете.

                    Комментарий


                    • #40
                      Пришел новый запрос на уже измененную Анкету
                      Ira_tru

                      Комментарий


                      • #41
                        добрый день! В анкете , по строке 4 сказано ,что " Банки ,не имеющие ....",что касается НКЦ,это же НЕ Банковская КО ? Соответственно его и не нужно включать ,верно?

                        Комментарий


                        • #42
                          Сообщение от Леля Посмотреть сообщение
                          что касается НКЦ,это же НЕ Банковская КО
                          Нет, если посмотреть проект, то под Банками подразумеваются и НКО и НКЦ, в части корсчетов и МБК включать надо всех, другое дело НКЦ имеет внешний рейтинг.
                          Ira_tru

                          Комментарий


                          • #43
                            Коллеги, подскажите пожалуйста, если на отчетную дату имеются остатки в АР4 (с риском 100%) по счетам 30110, 30114, 32201, 30233, то в анкету,
                            по строке 4.1.2 нужно поставить все эти остатки, либо только 30233 - именно "прочие активы" банка ?
                            4. Банки, не имеющие внешниих рейтингов
                            4.1. Действующая группировка:
                            4.1.1. III группа активов
                            4.1.2. IV группа активов (прочие активы банка)

                            Комментарий


                            • #44


                              Механизм расчета вообще какой - берем активы под риском по-старому, что отразили на 01.07.2019, выкидываем из них то, что отразили в анкете как "до" и прибавляем их же как "после"?
                              Скорректированные значения нормативов достаточности как просчитываем? Как факторный анализ? например, выкидываем кредиты МСП, их же включаем по новой , а все остальное оставляем как есть?
                              Последний раз редактировалось Lenne; 01.08.2019, 11:18.

                              Комментарий


                              • #45
                                Сообщение от Lenne Посмотреть сообщение
                                а все остальное оставляем как есть?
                                да все, как Вы и написали
                                Ira_tru

                                Комментарий


                                • #46
                                  Нам тоже пришло такое письмо, но мы являемся банком с базовой лицензией.
                                  Мы можем написать что это к нам не относится и не заполнять?
                                  Кто-нибудь так делает?

                                  Комментарий


                                  • #47
                                    В пресс-релизе написано "Действие норм устанавливаемых Проектом, будет распространяться на банки с универсальной и базовой лицензией" ,то есть считают все - и универсалы, и базовые. Так что не удастся отвертеться)))

                                    Комментарий


                                    • #48
                                      Остатки на счете 30114 (КО нерезиденты) ранее отражали в коде 8953. Теперь нам предлагают отражать их по кодам в зависимости от класса (А-С) наравне с банками резидентами.
                                      Как быть с хорошим австрийским банком, при условии что нормативы в Австрии не считают?

                                      Комментарий


                                      • #49
                                        Lenne
                                        Какая жалость...

                                        Комментарий


                                        • #50
                                          Добрый день! Подскажите, что собираетесь отражать в строке 11 Гарантии исполнения нефинансовых обязательств (например, гарантии исполнения договорных обязательств по контрактам/договорам, а также гарантии в пользу таможенных (налоговых) органов) (коэффициент кредитной конверсии)? У нас есть гарантии по контрактам по 44-фз и есть гарантия по поставке оборудования. Мы привязались к фразе "нефинансовых обязательств" и не знаем, нужно ли показывать по этой строке гарантию по поставке оборудования. Поделитесь мнениями, пожалуйста

                                          Комментарий


                                          • #51
                                            Сообщение от Лаин Посмотреть сообщение
                                            Как быть с хорошим австрийским банком, при условии что нормативы в Австрии не считают?
                                            здрасьте, как это нормативы не считают? есть Capital Requirements Directives (CRD) – реализация правил базеля 3 в Европе. Сейчас действует CRD IV.
                                            профильное законодательство – тут: https://ec.europa.eu/info/business-e...equirements_en
                                            у австрийцев в дополнение есть Austrian Banking Act, по тексту которого везде также апеллируют к исполнению европейских директив.
                                            на сайтах европ.банков публикуется квартальная и годовая фин.отчетность, risk report, regulatory disclosure report и т. п., кто уж как называет и куда засовывает. там раскрывают значения нормативов достаточности и левередж, как минимум. тот же Райф, например, в квартальной отчетности показывает их – и значения и надбавки, все в наличии )

                                            QLL
                                            гарантия поставки оборудования - это нефинансовое обязательство по определению. текста анкеты у меня опять же нет, но если там есть строчка в таким названием, то по идее показывать надо.

                                            Комментарий


                                            • #52
                                              QLL, а на каком счете вы отражаете гарантию по поставке оборудования? И в рамках каких сделок возникают такого рода гарантии? Лизинговые сделки или что-то другое?

                                              Комментарий


                                              • #53
                                                https://www.kommersant.ru/doc/4048130?from=main_1 Контрнаступление под Базелем
                                                Крупные заемщики просят проявить патриотизм в вопросе кредитных рисков
                                                Газета "Коммерсантъ" №136 от 02.08.2019, стр. 1


                                                Комментарий


                                                • #54
                                                  Что-то в новом письме какая-то чушь в во-второй строке таблице написана....Она еще зачем-то скрыта в экселе...

                                                  Комментарий


                                                  • #55
                                                    marat12
                                                    Добрый день. А что написано в этой строке?

                                                    Комментарий


                                                    • #56
                                                      QLL
                                                      Lenne
                                                      насчет гарантий "нефинансовых обязательств". Я тоже несразу поняла, что речь идет о нефинансовых обязательствах не банка перед бенефициаром, а о нефинансовых обязательствах принципала перед бенефициаром. Банк гарантирует исполнение принципалом нефинансовых обязательств перед бенефициаром (правильнее и точнее говорить - обязательств некредитного характера, т.к. гарантия уплаты НДС, например, - это финансовое, но некредитное обязательство принципала, подходит сюда тоже).
                                                      Отсюда становится понятным, что такое гарантия поставки оборудования - это обычная банковская гарантия исполнения договорных обязательств принципала-поставщика перед бенефициаром-заказчиком по контракту. Отражается она, как и все - на 91315, а когда выстрелит - на 60315, банком исполняется, конечно, в деньгах, а не в поставке оборудования.
                                                      В "кредитных" гарантиях, которые под 100% в КРВ, у нас тогда остаются, например, гарантии, выданные за заемщика, взявшего кредит в другом банке.

                                                      Комментарий


                                                      • #57
                                                        TochNa, спасибо!

                                                        Комментарий


                                                        • #58
                                                          Здравствуйте! Работаю над проектом инструкции. Прошу строго не судить, если вопрос покажется глупым. Опыт в расчете нормативов маленький.

                                                          В проекте п. 1.3.3. Коэффициенты риска для краткосрочных требований не применяются к кредитам с первоначальным сроком до 90 календарных дней, которые после погашения повторно предоставлены заемщику на сопоставимых условиях.

                                                          К каким кодам данный пункт применим и какие коэф.риска имеются ввиду? Совершенно не понимаю, что этим сказано.

                                                          Объясните, пожалуйста.
                                                          Последний раз редактировалось wonder_why; 18.09.2019, 12:28.

                                                          Комментарий


                                                          • #59
                                                            Сообщение от wonder_why Посмотреть сообщение
                                                            Здравствуйте! Работаю над проектом инструкции. Прошу строго не судить, если вопрос покажется глупым. Опыт в расчете нормативов маленький.

                                                            В проекте п. 1.3.3. Коэффициенты риска для краткосрочных требований не применяются к кредитам с первоначальным сроком до 90 календарных дней, которые после погашения повторно предоставлены заемщику на сопоставимых условиях.

                                                            К каким кодам данный пункт применим и какие коэф.риска имеются ввиду? Совершенно не понимаю, что этим сказано.

                                                            Объясните, пожалуйста.
                                                            Например, для кода 8964. На семинаре объяснили это тем, что некоторые банки дают МБК на долгий срок де-факто, а де-юре разбивают на 90 дней. Чем то ЦБ не устраивает такая схема.

                                                            Комментарий


                                                            • #60
                                                              john0037
                                                              Т.е. это относится только к кодам 8964, 8614, 8616, 8612, 8613, 8615 по которым в условие кода стоит "с первоначальным сроком размещения до 90 календарных дней" и "свыше 90 календарных дней "?
                                                              К повторно предоставленным кредитам не применимы коэффициенты из таблички, выделенные красным, а применимы коэф. выделенные желтым? Т.е. брать для них коэф.риска строка прочие требования из Таблицы 2? И включать соответственно требование не в 8964, а в 8612?
                                                              Так? Или поясните, пожалуйста.

                                                              Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Безымянный.png 
Просмотров:	1 
Размер:	84.1 Кб 
ID:	4935039

                                                              Комментарий

                                                              Обработка...
                                                              X