15 октября, понедельник 13:15
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсудим проект ЦБ " Об оценке экономического положения кредитных организаций"?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Обсудим проект ЦБ " Об оценке экономического положения кредитных организаций"?

    До 1 сентября можно посылать предложения.

    По -моему уж очень сильно гайки закручены.(((

    http://cbr.ru/analytics/standart_act...cts/pol-ko.pdf

  • #2
    senegalka Сижу немного читаю...
    Например, посмотрите какие "интересные" границы баллов для показателей доходности сделали (приложение 3).
    Рентабельность капитала 16%?!
    Спрашивается где эт такие банки обитают?

    Да уж, гайки...

    Комментарий


    • #3
      Ну капитал то еще более менее, ладно.
      Но рентабельность активов (ПД1) и маржу (ПД5) как подняли то!

      Да и конечно стоит упомянуть чудные анкетки по оценки ПУ.
      ...Стратегический риск...

      Комментарий


      • #4
        Tristan Рентабельность капитала 16%?! да уж
        Дорогу осилит идущий!

        Комментарий


        • #5
          Я не пойму с доходностью : в каких случаях применяется Приложение № 3 , а в каких - приложение № 10 ?

          Комментарий


          • #6
            senegalka, я посмотрел, 10 приложение лишнее (по-моему). Оно совпадает с 1379-У
            Работаю в РИСКФИН (http://www.riskfin.ru/)

            Комментарий


            • #7
              Bishop 10 приложение лишнее (по-моему) не-а.

              senegalka Про приложение 3 написано в 3.6.5. Те границы используются для прогнозных значений.
              А приложение 10 для ССВ - про него читайте п. 7.3.2.

              Похоже для оценки экономического положения на постоянной основе приложение 3 используют, а для соответствия участию в ССВ - приложение 10.

              Хотя подробно не вчитывался.

              Комментарий


              • #8
                Tristan, согласен с Вами
                Работаю в РИСКФИН (http://www.riskfin.ru/)

                Комментарий


                • #9
                  Может быть у кого-нибудь есть мысли по поводу математического содержания методики прогнозирования, изложенной на стр.16? А то ссылка на "коэффициенты, рассчитанные в программном комплексе "Анализ финансового состояния банка" бессодержательна. Модифицрованный МНК = Взвешенный МНК (WLS)?

                  Комментарий


                  • #10
                    lawgiver Мыслей нет. Программного комплекса тоже ))

                    Комментарий


                    • #11
                      Сообщение от Tristan
                      lawgiver Мыслей нет.
                      Жаль :-( Как-то очень нетрадиционно ЦБ подходит к прогнозированию ;-)

                      Сообщение от Tristan
                      Программного комплекса тоже ))
                      По-моему, это ИНЭКовский "Анализ финансового состояния коммерческих банков", с января 2006 года переименованный в "Финансовый риск-менеджер".

                      Комментарий


                      • #12
                        показатель размера РВПС(ПА4) по проекту стал расчитываться по другому: теперь берется расчетный РВПС,а не фактически сформированный.

                        Комментарий


                        • #13
                          Подскажите, пожауйста, как толковать п.2.2.6 приложения 9 в свете последнего абзаца п.2.2.7. Если их не включать в список, то и доступность информции оценивать не имеет смысла

                          Комментарий


                          • #14
                            у меня возник вопрос по п.3.3.4. например по показ.
                            ПД1(на 01.04.06)=ФР(на 01.01.06)*0,7+(12/3*ФР(на 01.04.06)/Аср(на 01.04.06)*100)*0,3
                            ПД1(на 01.05.06)=ПД1(на 01.04.06)*12/4 ???
                            Последний раз редактировалось Allenka; 07.08.2006, 17:35.

                            Комментарий


                            • #15
                              или ПД1(на 01.04.06)=ФР(на 01.04.06)/Аср(на 01.04.06)??

                              Комментарий


                              • #16
                                ПД2_0101гг=(ФР_0101гг/Кср_0101гг)*100
                                ПД2_0104гг=ПД2_0101гг*0,7+(12/3*ФР_0104гг/Кср_0104гг)*100)*0,3
                                ПД2_0107_0107гг=ПД2_0101гг*0,5+16/6*(ФР_0107гг/Кср_0107гг)*100)*0,5
                                ПД2_0110гг=ПД2_0101гг*0,3+(12/9*(ФР_0110гг/Кср_0110гг)*100)*0,7

                                Комментарий


                                • #17
                                  РВПСр - без учета обеспечения?

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    подскажите, а как считать внутри квартала ПД2?или они остаются прежние и расчитываются поквартально?

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      ИМХО поквартально

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        kimka а не подскажите, где ссылка в документе на расчет с учетом весов (0,3 и 0,7 -на 1 квартал, 0,5 и 0,5 - за полугодие и т.д.)? Нашла это только для системы страхования в 7 разделе! А для общей оценки экономического положения?

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Ulek А для общей оценки экономического положения похоже не надо, как раньше, считаем только на дату, хотя не уверен.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Tristan вот, вот и я про это! сама не нашла! для срахования особо ни чего не поменялось, даже баллы и весы, как по 1379-у.
                                            ...а для общей оценки экономического положения ЦБ закрутил гайки! Понимаю, что теперь быть застрахованным уже не модно, попробуйтека носить гордое имя БАНК

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Ulek Меня это тоже удивило.
                                              Значит, для простых банков - гайки закрутили, а тот кто попал в страхование- им можно какое то время быть с убытками в течении года.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                senegalka насчет работать с убытками не уверенна: скорее так получается - работать с вкладчиками вы можете, НО быть банком - нет!
                                                ..а не знает кто-нить, кто разработчик этого документа? может в ЦБ у кого поспрашивать, что они имели ввиду..

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Для того чтобы понять сильно «закручены гайки» нужно разобраться, зачем ЦБ вводит эту методику и каковы последствия.
                                                  ИМХО, очередной фильтр для «очистки» банковской системы. Как, например, ССВ, 115-ФЗ.

                                                  Еще несколько не понятным выглядит цель оценки. Для банков, вошедших в ССВ одна, для других другая? Или для банков в ССВ отдельно для страхования, и отдельно в целях классификации. Непонятны эти раздвоения.
                                                  Категоричность мнений свойственна дуракам!

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    VlaDPM не понятны
                                                    1. раздвоения. ( Политика двойных стандартов это называется)
                                                    2.достаточно одного негативного фактора, чтобы банк опустить в худшую группу. Почему один, а не два, например?

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Сообщение от Tristan
                                                      Ну капитал то еще более менее, ладно.
                                                      Но рентабельность активов (ПД1) и маржу (ПД5) как подняли то!

                                                      Да и конечно стоит упомянуть чудные анкетки по оценки ПУ.
                                                      ...Стратегический риск...
                                                      Ну на самом то деле значения рентабельности подняли лишь для целей классификации банков по группам! А для целей соответствия требованиям по ССВ они остались прежними.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Сообщение от lawgiver
                                                        Подскажите, пожауйста, как толковать п.2.2.6 приложения 9 в свете последнего абзаца п.2.2.7. Если их не включать в список, то и доступность информции оценивать не имеет смысла
                                                        По-моему это следует понимать так: если есть те, кто существенно влияют косвенно, то те , кто как бы влияет прямо - на самом то деле ни на что и не влияют! Поэтому их и нет смысла раскрывать (п. 2.2.6.-а)

                                                        Ну а тем более ЦБ не интересуют резиденты офшорных зон и фирмочки-прокладки (п. 2.2.6. -б - в): они хотят знать конкретных ФИЗЛИЦ, влияющих на принимаемые решения.

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Zheka
                                                          Ну на самом то деле значения рентабельности подняли лишь для целей классификации банков по группам! А для целей соответствия требованиям по ССВ они остались прежними. Это ясно из текста проекта. Я и не утверждал иного, читайте реплики внимательнее, пожалуйста.

                                                          По-моему это следует понимать так: если есть те, кто существенно влияют косвенно, то те , кто как бы влияет прямо - на самом то деле ни на что и не влияют! Поэтому их и нет смысла раскрывать (п. 2.2.6.-а) Именно так.

                                                          Ну а тем более ЦБ не интересуют резиденты офшорных зон и фирмочки-прокладки (п. 2.2.6. -б - в): они хотят знать конкретных ФИЗЛИЦ, влияющих на принимаемые решения. Согласен, ЦБ интересуют конечные бенефициары, а не номинальные владельцы. И этот проект еще одно средство попытаться стимулировать банки их раскрыть.

                                                          Про доступность информации примерно понятно. Например, начинают раскрывать только в МСФО. Она есть в ЦБ, но на сайте ее может не быть или только формочки голые.
                                                          Некоторые только в проспектусах реальных владельцев показывают, когда LPN всякие хотят выпустить. Но на сайте их не выкладывают, а например на сибондз только. Т.е. не весь круг лиц может найти данное инфо.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Сообщение от Zheka
                                                            Ну на самом то деле значения рентабельности подняли лишь для целей классификации банков по группам! А для целей соответствия требованиям по ССВ они остались прежними.
                                                            А как же быть с п.9.4 Проекта, в котором 1379-У отменяется?

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X