19 декабря, среда 12:05
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Публикуемая отчетность - напечатали с ошибкой. Что делать?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Публикуемая отчетность - напечатали с ошибкой. Что делать?

    Подскажите пожалуйста.
    Мы у себя в форме, которую отправили в печать допустили ошибку. А когда начали готовить в программе, то выяснилось, что у нас ошибка по учету прибыли в Приложении 1. Нужно было вычесть из фактической прибыли распределенную и последующие графы не заполнять, так, как она у нас отрицательная. Позвонили в редакцию - там говорят "Все свободны, выпуск уже напечатан". Решили оправить в ГУ различающиеся публикуемую и электронную версии. Может не заметят?
    Чем это чревато? Поделитесь опытом.

  • #2
    s50 ещё в ЦБ рано же отправлять

    По правилам вы должны в этом же журнале ( газете) написать опровержение или как там называется..

    "В такой то графе читать то - то..."

    Комментарий


    • #3
      ещё в ЦБ рано же отправлять
      В ЦБ еще не отправли. Зато журнал уже напечатали.
      А опровержение можно в следующем выпуске?

      Комментарий


      • #4
        s50 да в следующем выпуске да, так все и делают

        Комментарий


        • #5
          senegalka Спасибо.
          А что ЦБ за это сделает, оштрафует?
          А писать ему чего-нибудь надо в пояснительной записке?
          Или лучше понадеяться, что не заметят?[/B]

          Комментарий


          • #6
            s50 не оштрафует, пришлёте в ЦБ два номера газеты и всё..

            Вместо штрафа вам - платить в издание за очепятку

            Комментарий


            • #7
              Мысль
              Так и сделаем. Спасибо.

              Комментарий


              • #8
                s50 - не надейся, заметят. У нас было побное в первый раз, если посмотришь "Бухучет в кред. организациях", там куча народа после первой публикуемой публиковало ремарки. Всех вычислили))).
                Но не оштрафуют.
                Лучше напечатайтесь в какой-нибудь маленькой газетке дополнительно, успеете.

                Если будете делать опровержение, то заранее письмо напишите.

                Типа:



                КБ «ХХХ» (ООО) сообщает, что в публикуемой форме отчетности «Баланс на 01 апреля 2003 года», размещенной в печатном издании «ХХХХ» N 4 (апрель) 2003г., имеет место отличие от данных, предоставленных в Отделение N ХХХ Банка России в электронном виде с использованием программы PUBLKB.EXE в Приложении N 1 «Баланс» по строке ХХХ.1 «Наименование строки» графа 3.

                В печатном издании в вышеуказанной строке по графе 3 указано значение «—», тогда как верное значение — «555», что соответствует данным предоставленным в электронном виде.

                Для целей корректировки банк публикует в журнале «ХХХХ» N 5 (май) 2002г. следующую ремарку:


                «КБ "ХХХ " вносит изменения в публикуемую отчетность банка по состоянию на 01.04.2003г.: в форме "Баланс на 1 апреля 2002 года " данные по строке ХХХ «.....» графу 3 следует читать "555":

                ХХХ.3 Название графы 555 0

                Руководитель кредитной организации
                Главный бухгалтер кредитной организации


                Обязуемся предоставить экземпляр данного печатного издания не позднее следующего дня за датой публикации.

                Комментарий


                • #9
                  Buzik отдельное спасибо за форму

                  Комментарий


                  • #10
                    Господа, подскажите, чем может грозить: в публикуемой отчетности мы поставили в строке 3 формы №0409808 Нормативное значение Н1 как 11%. На деле же оно равно у нас 10%?
                    Заранее благодарны

                    Комментарий


                    • #11
                      Перепубликацией и пересдачей отчета

                      Комментарий


                      • #12
                        Еще страшную бумажку с красной ленточкой напишут со словами, типа: "Порвем всех в клочья".

                        Комментарий


                        • #13
                          s50 Еще страшную бумажку... Да ладно, будет пугать-то, человеку и так уже худо.

                          Гостьь Все перепубликовывать не надо. В случае таких мелких ошибок вполне достаточно ближайшем номере опубликовать сообщение типа "замеченные очепятки": "в такой-то строке вместо ... читать ..."

                          А что у вас поставлено в том отчете, что аудиторы заверили?
                          В действительности все не так, как на самом деле.

                          Комментарий


                          • #14
                            Гостьь Вот, гляньте еще тут:

                            Публикуемая отчетность - напечатали с ошибкой. Что делать?
                            Возможно, это хоть как-то утешит.
                            В действительности все не так, как на самом деле.

                            Комментарий


                            • #15
                              А что у вас поставлено в том отчете, что аудиторы заверили?[/QUOTE]

                              Мда... Может, сразу застрелиться? (( Заверили, еще как. ( Может, все же не заметят? ( расхождений с электронной версией не будет, все суммы правильно, только нормативное значение выше, чем нам можно считать.

                              Комментарий


                              • #16
                                Гостьь Может, все же не заметят? Извините за пессимизм, но на это лучше не надеятся. Выявят. Там специально обученные люди на этом сидят. Раньше всех выявляли.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Гостьь
                                  Может, все же не заметят?
                                  Я бы в такой ситуации все-же позвонила бы непосредственно куратору и спросила, что делать.

                                  А стреляться не надо. Это еще не тот случай.
                                  Посмотрите издания, где публикуются банки, сообщений об опечатках много.
                                  В действительности все не так, как на самом деле.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Гостьь Может, сразу застрелиться?

                                    Не надо паники. Перепубликуете одну строчку (скорее всего издательство слупит за это с Вас денег), пересдадите отчет. У нас были подобная мелочь и ничего нам за это не было.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Уважаемые коллеги, мне хотелось бы знать ваше мнение относительно такой ситуации:

                                      Опубликовали годовую отчетность за подписью зама гл.бухгалтера, а в аудиторском заключении и в телеграмме для ГУ эта отчетность за подписью гл.бухгалтера. И тот и другой имеют право ее подписывать для ЦБ. Отослали газету и аудиторское заключение в ЦБ, а они говорят, что должна быть полная идентичность между заверенной формой и опубликованной и что мы "не обеспечили соответствие отчетных данных, представляемых на бумажном носителе и отчетных данных, направляемых в виде электронного сообщения", ссылаются на 1375-У. Я вот думаю, можно ли сказать про подписи "отчетные данные"? В отношении отчетных данных в 1375-У говорится только о показателях отчетности, или я не права?

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        [QUOTE=Lavanda]Уважаемые коллеги, мне хотелось бы знать ваше мнение относительно такой ситуации:

                                        Опубликовали годовую отчетность за подписью зама гл.бухгалтера, а в аудиторском заключении и в телеграмме для ГУ эта отчетность за подписью гл.бухгалтера. QUOTE]

                                        Мы публиковали за подписью зама,а сдавали за подписью главного (аудиторское, ессно, делалось на отчетность за подписью главного тоже) - ничего, тишина (т-т-т!!!)

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Liopka Опубликовали годовую отчетность за подписью зама гл.бухгалтера
                                          А зачем? Что в газете сличали подписи?

                                          Я думаю нарушения тут нет. Ведь оба имеют право подписаывать.
                                          Но, как сказал Маркиз де Сад Захер Мазоху: "Ну, имейте же терпение, мой друг!" (Т.Шаов (с))

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            [QUOTE=CAP]Liopka Опубликовали годовую отчетность за подписью зама гл.бухгалтера
                                            А зачем? Что в газете сличали подписи?

                                            А для порядку ) Главбух в отпуске был. )

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              [QUOTE=Liopka]
                                              Сообщение от CAP
                                              Liopka Опубликовали годовую отчетность за подписью зама гл.бухгалтера
                                              А зачем? Что в газете сличали подписи?

                                              А для порядку ) Главбух в отпуске был. )
                                              так отчетность 1 раз делается. она же потом печатается в газете. Ваш ЦБ прав.

                                              А что ни у кого проблем не было с опубликованием после 1 июня 2005 года годовой отчетности (ФЗ О бухучете)?

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Добрый день!

                                                Нам нужно переопубликовать 808 форму (не из-за опечатки). Если у кого-нибудь была подобная ситуация, подскажите, пожалуйста, примерный текст этой перепубликации, который будет перед самой формой написан.
                                                Спасибо!
                                                С уважением, midori. :rev:

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  в свое время мы перепечатывали в газете одну из форм публикуемой отчетности, и давали в газету оппровержение или текст приблизительно такого содержания: "строка такая-то графа такая-то форма такая-то по сотоянию на такое-то число (указывали номер и дату издания) вместо того-то читать то-то", затем данный номер печатного издания прикладывали к бумажному экземпляру и отправляли в надзорный орган. т.е меняли не целиком форму.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    nansi
                                                    то есть даже если несколько цифр нужно изменить, про каждую писать "вместо того-то читать то-то", да? только в виде текста, а не самой формы?
                                                    С уважением, midori. :rev:

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      объясняю как было. форма 808 часть прочие резервы напечатали не те данные, в опровержении дали фразу "в связи с опечаткой, допущенной в публикуемой форме 0409808 по состоянию на хх.хх.2005г, опубликованной в №ххх от хх-хх-2005 , по строке 7 графы 3 вместо 5 читать 10" (условно говоря). но у нас была одна опечатка. Если у вас вся форма то естественно указывать все данные (строки графы) нерентабельно. Мы в свое время связывались с куратором, и нам было дано разрешение печатать именно так. Вам наверное проще всего написать что-то типа следующего: "в связи с допущенными опечатками в отчетной форме 0409ххх по сотоянию на хх-хх-2005 опубликованной в №ххх приводится исправленная версия данной формы" и далее дать саму форму.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        nansi

                                                        Спасибо большое!!
                                                        С уважением, midori. :rev:

                                                        Комментарий

                                                        Пользователи, просматривающие эту тему

                                                        Свернуть

                                                        Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                        Обработка...
                                                        X