16 октября, вторник 03:26
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Внутреннее положение о порядке формирования РВП

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Внутреннее положение о порядке формирования РВП

    Добрый день!

    следуя призыву выношу в отдельную тему: попробуем сообща построить идеальную (оптимальную) картину реализации 232-П в банке в части органов управления (комитеты, структурные подразделения) и документального оформления (внутренние положения, должностные инструкции, построение досье, оформление Мотсуждений и т.п.).

    У меня пока только прообраз внутреннего Положения, а какие еще документы надо сообразить, чтобы походило на правду для первого разговора с ЦБ.

    "Старшие товарищи, неглупые и чуткие", поделитесь, пожалуйста, опытом, а то у нас и 137 не было...

  • #2
    sash_ka
    Может нам изменить название этой яхты, ой, то есть темы , на более конкретное?
    Попробуем так: 232-П: Внутренне положение о порядке формирования РВП?
    Может, она лучше пойдет?
    В действительности все не так, как на самом деле.

    Комментарий


    • #3
      А кто-нибудь занимается таким альтруизмом, как написание методик или регламентов оценки финансового состояния контрагентов? Меня интересует "животрепещеющий" вопрос: на каких коэффициентах можно базировать всю ету красоту? Мы пробуем рассчитывать: коэффициент финансовой устойчивости, три коэффициента ликвидности и парочку оборачиваемости, плюс оцениваем вероятность банкротства. Умные люди, помогите, пожалуйста советом.

      Комментарий


      • #4
        Провинциалка разве ж это альтруизм? насущная необходимость. обязательно такие расчеты делаем, когда лимиты устанавливаем. группа риска и размер отчислений будут определяться при установлении лимита на контрагента/эмитента. Т.е. нам для перехода с 137-п на 232-п мало что менять приходится, больше формальности. Но! Расчетные показатели лимитов не автоматически становятся лимитами - сильно влияет экспертная оценка и предпочтения боссов.
        Методики расчетов лимитов есть на другом подфоруме - "анализ.."
        DenM, CIA

        Модератор форумов

        Комментарий


        • #5
          Выкладываю Внутреннее положение о порядке формирования РВП, любезно предоставленное atv200, за что выражаю ей большое спасибо от всех заинтересованных лиц.
          В действительности все не так, как на самом деле.

          Комментарий


          • #6
            НИКА

            Реальная туфта, обрезанная 232-П. Зачем было публиковать - непонятно...
            Per aspera ad astrum

            Комментарий


            • #7
              Dr_Head
              Давайте Ваш вариант.
              Обсудим.
              В действительности все не так, как на самом деле.

              Комментарий


              • #8
                Спасибо Lada!
                Предлагаю свое 232-П и естественно жду добрых ваших советов.
                Заранее спасибо.
                SVA

                Комментарий


                • #9
                  у меня не открывается
                  дает диагностическое сообщение "нет файлов для извлечения"
                  с уважением, SF

                  Комментарий


                  • #10
                    У меня открылось.. Как думаете обязательно во внутреннем порядке описывать создание резервов под те операции, котоых банк не делает и делать не планирует? можно сначала написать небольшой порядок , описать вступительную часть и рассмотреть создание резервов только в той части, в которой банку интересно.. например только корсчета и хоз операции?

                    Комментарий


                    • #11
                      У меня тоже почему-то не открывается

                      Комментарий


                      • #12
                        sunny-fox Аленушка
                        Там rtf-овский файл заархивирован RARом.
                        Если есть проблемы с разархивацией, то вот тут: http://dom.bankir.ru/showpost.php?p=...&postcount=790
                        выложен полный текст
                        В действительности все не так, как на самом деле.

                        Комментарий


                        • #13
                          По поводу выложенного положения - в расчетной базе внебаланса слишком много лишних счетов, зачем залоги то резервировать?

                          Комментарий


                          • #14
                            sva24
                            Вы меня извините, но Постановление ФКЦБ № 32 от 12.08.98, о котором упомянуто в п.3.6.2 кануло в небытие(также, кстати, как и само ФКЦБ). Теперь все мучаются по 03-32/пс.

                            Комментарий


                            • #15
                              sva24
                              С ФКЦБ не досмотрел когда копировал из старого документа. По поводу внебаланса - какие есть мысли?
                              SVA

                              Комментарий


                              • #16
                                Я следующие счета расписала - 90907, 90908, 91302, 91309, 91404

                                Комментарий


                                • #17
                                  sva24
                                  А какие аккредитивы ВЫ имели в виду на 90907, 90908, т.к. есть п.1.1 232п ?
                                  SVA

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    те которые не удовлетворяют требованиям пункта 4,2 Положения 2-П

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      sva24
                                      Помогите понять присутствие и вынесения мотивированного суждения по б/сч 324 и 458 п.2.3 232П?
                                      SVA

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        sva24
                                        Спасибо за текст! Есть вопросы:
                                        1) Не напрасно ли в ценных бумагах присутствуют счета 50705, 50805? Вроде вложения в акции кред.орг-ий уменьшают капитал => на низ 232-П не распространяется?
                                        2) Так по условным обязательствам кредитного характера портфель создается или нет? В п.5.1.1 написано, что НЕТ, а в п.5.3 - что ДА. Вы уж определитесь...))
                                        3) По форме: мне кажется, есть лишние повторы - факторы риска перечислены и в табл.1, и далее в разделах по видам элементов.
                                        Читаю дальше...
                                        С уважением,
                                        Андрей.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Может кто-нибудь ответить, что делать в конце месяца с пунктом 3.1.2?
                                          Положение 62а старое групп риска 4, а требования резервировать ссылается на группы с 2 по 5.
                                          SVM

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Учитывая актуальность темы передаю свое положение. Не ахти, но может что-нибудь пригодится
                                            SVM

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Шапиро Вячеслав Дык! По этим самым условным обязательствам бла-бла-бла классификация - по 232-П, где 5 групп риска. По кредитам сейчас - 4 группы. 232-П требует установить некое "соответствие" между ними. Хорошо хоть не "равенство"! Предлагаю вариант:
                                              1 гр.р. по 62А - не ниже I гр.р.по 232-П
                                              2 гр.р. по 62А - не ниже II гр.р.по 232-П
                                              3 гр.р. по 62А - не ниже III гр.р.по 232-П
                                              4 гр.р. по 62А - не ниже IV гр.р.по 232-П
                                              Ну, чем не соответствие?
                                              С уважением,
                                              Андрей.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Андрей Н. А куда ж у Вас делась 5 гр. по 232-П?
                                                Ликвидирована за ненадобностью?
                                                В действительности все не так, как на самом деле.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Андрей Н.
                                                  5-ая группа характеризуется понятием "хуже хужего"? и не относится ни к какой нормативной бумаге?

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    НИКА Провинциалка а выражение "не ниже" вам ничего не говорит? Так что 5-я группа никуда не далась. Тута она, родимая, сразу вслед за 4-ой идет.
                                                    Потом, я же не настаиваю Давайте свои варианты - обсудим!
                                                    Просто я старался установить СООТВЕТСТВИЕ, а не РАВЕНСТВО, чтобы иметь возможность для маневра.
                                                    С уважением,
                                                    Андрей.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Андрей Н.

                                                      Ну, мы тоже не придираемся! Можно было бы, конечно, рассчитать баллы, потом их взвесить по каждому из контрагентов и составить бумагу, где 1 соответствует I безусловно, 4 соответствует V пусть тоже безусловно, а II, III, IV "размазать" по оставшимся 2 и 3. Как любят писать в инструкциях ЦБ - "часть счета". Установить пороговые значения по баллам и вперед. Но это сугубо моё мнение, на котором я не смею настаивать. Только мне кажется, если взять эту проблему методом мозгового штурма или эмпатии какой-нибудь, то из множества "сугубых" мнений есть вероятность слепить что-нибудь путное.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Провинциалка Ну да, а жить этому "путному" останется до принятия новой 62А
                                                        С уважением,
                                                        Андрей.

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Андрей Н.
                                                          В народе ходят брожения, всё кипение вокруг 62А заметно поутихло, а как-то работать надо в "эпоху безвременья". Поэтому в течение полутора-двух месяцев нужно будет аргументировать аргументом свои МОТИвированные суждения. Следовательно, нужно построить печку, от которой плясать. Чё ли я опять чёй-то не понимаю?

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Провинциалка Все именно так и есть!
                                                            Основная идея у меня была - установить те самые "пороговые" значения. И не допустить резкого изменения суммы резервов по сравнению с эпохой "до исторического материализьма" (т.е. с 137-П). А там у нас было: резерв по невыбранным остаткам кредитных линий и овердрафтов - гр.1, ставка 0%, по гарантиям - гр.1, ставка 1% Это, естественно, по тем, кто в смысле 62А относится к 1-ой группе. А тут - на тебе! Группа 1 стала строго 0%, а 1% - это уже группа 2 (по 232-П)! При том что заемщики (по 62А) по-прежнему в 1-ой группе риска. Вот и делИ их на овец и козлищ!
                                                            С уважением,
                                                            Андрей.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X