23 октября, вторник 17:27
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Статья 40 НК РФ и имущественные права

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Статья 40 НК РФ и имущественные права

    Уважаемые коллеги, прошу помочь!

    Согласно ст.40 НК РФ Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) ......
    При этом статья 38 НК РФ говорит, что товаром для целей настоящего Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

    Ст 128 ГК РФ говорит: к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.3.
    А п.3 ст 48 ГК уточнят, что: к юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав, относятся общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).

    Таким образом, я прихожу к выводу, что налоговый орган не вправе применять к налогоплательщику ст.40 НК РФ при реализации налогоплательщиком доли в уставном капитале ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ по цене в 1000раз ниже номинала (либо в 1000раз ниже действительной стоимости доли).

    Известна ли вам какая-нибудь налоговая практика при наступлении такого случая?

  • #2
    mandarin
    практику можно тут посмотреть http://www.taxpravo.ru/rubrics/topic...87/arbitration

    по цене в 1000раз ниже номинала (либо в 1000раз ниже действительной стоимости доли).

    что реально такие огромные различия? не стоит так рисковать...есть все-таки универсальность воли и все-такое) через это накрячат за милую душу)

    Комментарий


    • #3
      Punisher
      не стоит так рисковать
      Ну я просто преувеличиваю. На самом деле схема такова.
      Продается ОООшка с активами. Покупатель хочет платить все в белую, а продавец - сэкономить на налогах. Для этого берем кипрскую компанию, которая купит ОООшку по номиналу (по цене затрат продавца на приобретение) и почти сразу перепродаст Покупателю по рынку (это раз в 5 выше номинала).

      Покупатель боится, что позже налоговый орган признает цену (по которой покупатель купил) рыночной и начнет применять к нынешнему участнику ст.40 НК РФ. Потом вынесет решение о начислении налогов, потом банкротство в рамках которого конкурсный управляющий (которого поставит налоговый орган) будет в судебном порядке оспаривать сделки купли-продажи доли в ООО.
      Покупатель осознает, что риск не велик, но он есть и покупатель не желает приобретать этот риск из-за желания продавца сэкономить на налогах.

      Комментарий


      • #4
        mandarin Покупатель осознает, что риск не велик,
        не велик? я бы сказал 100% претензия с риском еще и уголовка при обнаружении операции

        видимо, продавец еще живет в 90-х...времена изменились.

        Комментарий


        • #5
          Punisher
          я бы сказал 100% претензия с риском
          А в чем претензия и от кого?

          Комментарий


          • #6
            mandarin А в чем претензия и от кого?
            претензия от налоговых органов...просто переквалифицируют сделки (грубо говоря выкинут киприота) и посчитают по цене последней сделки.

            ЗЫж и кстати налорги с радостью при этом откажуться от ст.40) зачем такой геморой, если можно переквалифицировать просто

            Комментарий


            • #7
              Punisher
              чего то практики не нашел переквалификации таких сделок налогвым органом.

              Комментарий


              • #8
                mandarin
                постановление пленума ВАС РФ №53 почитайте хотя бы

                Комментарий


                • #9
                  mandarin почти сразу перепродаст Покупателю по рынку (это раз в 5 выше номинала).

                  А Покупатель кто - наш или тоже киприот?
                  ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                  Комментарий


                  • #10
                    Gene

                    киприот

                    Комментарий


                    • #11
                      mandarin тогда риск, конечно, меньше, чем в случае нашего покупателя, но даже в этой ситуации наши налоговые органы, увидев регистрацию смены собственника, ИМХО, могут каким-то образом получить информацию с Кипра по цене сделки. Я сейчас не помню, но кажется в соглашении об избежании с Кипром прописано, что компетентные органы могут обмениваться такой информацией.
                      А последствия Punisher указал.
                      Вообще, конечно, это не так просто все делается на практике в виде таких прямых сделок. Во всяком случае, насколько я с этим сталкивался.
                      ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                      Комментарий

                      Пользователи, просматривающие эту тему

                      Свернуть

                      Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                      Обработка...
                      X