24 октября, среда 00:01
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Новости судебной арбитражной практики 13 мая - 21 августа 2004 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новости судебной арбитражной практики 13 мая - 21 августа 2004 года

    Применение налогового законодательства
    1. Суд правомерно удовлетворил требования общества о признании недействительным требования ИМНС об уплате пеней за несвоевременное перечисление платежей за загрязнение окружающей природной среды, поскольку указанные платежи не подпадают под приведенное в НК РФ понятие налогов и сборов, за несвоевременную уплату которых могут быть начислены пени.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-31548/03

    2. Суд признал обоснованным решение ИМНС о доначислении предпринимателю страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд РФ, поскольку нормы законодательства, устанавливающие обязанность предпринимателей уплачивать страховые взносы в ПФ РФ в размере 20,6% от дохода от предпринимательской деятельности, хотя и признаны неконституционными, но продолжают действовать до введения нового правового регулирования.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А13-4801/03-23

    3. Довод ИМНС, отказавшей обществу в возмещении НДС, уплаченного таможне при ввозе товара, о нарушении валютного законодательства в связи с тем, что в контрактах с иностранными поставщиками определен срок отсрочки платежа за поставленный товар не 90, а 270 дней, правомерно отклонен судом. В отношении порядка предоставления и получения отсрочки платежа по импорту товаров не принято соответствующее постановление Правительства РФ.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А56-50499/03

    4. Поскольку уплата годовой суммы транспортного налога по итогам первого квартала текущего налогового периода, предусмотренная для организаций законом субъекта РФ, нарушает принцип равенства налогоплательщиков (организации вынуждены уплачивать налог до истечения налогового периода, а физические лица - по итогам налогового периода), суд признал правомерной уплату организацией в первом квартале текущего налогового периода 1/4 годовой суммы налога.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А66-6754-03

    5. При реализации товаров (работ, услуг) организацией индивидуальному предпринимателю за наличный расчет должен быть пробит кассовый чек и выставлен счет-фактура в общеустановленном порядке для того, чтобы предприниматель мог принять налог на добавленную стоимость к вычету.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2004 N А52/2373/2003/2

    6. Поскольку ручки и зажигалки, на которых были нанесены логотип общества, его телефон и адрес, распространялись среди ограниченного круга лиц - работников общества, следовательно, не имели своей целью реализацию товаров общества и поддержание общественного интереса к последнему, указанные предметы нельзя признать рекламой, а общество - плательщиком налога на рекламу.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2004 N А21-3239/03-С1

    7. Законодательство о налогах и сборах предусматривает такое условие отнесения расходов по арендной плате на себестоимость, как фактическое использование арендованных помещений в производственной деятельности налогоплательщика, вне зависимости от факта государственной регистрации договора аренды.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А56-28713/03

    8. Поскольку материалами дела подтверждается, что направленное предпринимателю ИМНС требование о представлении ряда документов, необходимых для проведения проверки, было возвращено в инспекцию с пометкой "Адресата нет дома", суд правомерно указал на то, что предпринимателя нельзя признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 126 НК РФ.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А42-3530/03-29

    9. Поскольку Министерство РФ по налогам и сборам и его территориальные органы образуют единую централизованную систему налоговых органов, суд правомерно обязал возместить НДС налоговую инспекцию, в которой общество на момент рассмотрения дела состояло на налоговом учете, а не ИМНС, в которой общество стояло ранее на учете и в которую были поданы документы о возмещении сумм указанного налога.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-13345/03

    10. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при получении беспроцентного займа не происходит безвозмездного получения услуги организацией-заемщиком и данная организация не получает доходов, которые можно было бы оценить, а следовательно, в данном случае отсутствует объект обложения налогом на прибыль.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2004 N А56-32668/03

    Применение гражданского законодательства
    11. Поскольку право собственности на имущество не может быть переуступлено, а приобретается на основании сделки об отчуждении этого имущества, суд правомерно отказал в иске об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения со ссылкой на ничтожность договора уступки третьим лицом истцу прав на владение, пользование и распоряжение спорным помещением.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А13-8779/03-01

    12. Суд правомерно удовлетворил требования истца о признании недействительным заключенного между ответчиками договора займа, поскольку в нарушение положений ГК РФ предметом оспариваемого договора явились индивидуально-определенные вещи - векселя.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2004 N А56-13497/03

    13. Суд отказал энергоснабжающей организации во взыскании с абонента задолженности за потребление неучтенной электроэнергии при выявлении изменения схемы включения прибора учета, поскольку из материалов дела следует, что абонент не имел доступа к приборам учета, его показания снимали работники энергоснабжающей организации и передавали их абоненту для регистрации и оплаты, что исключает самовольное изменение схемы включения.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2004 N А13-6928/03-04

    14. При принятии решения о предоставлении в аренду земельного участка районная комиссия не обязана проводить аукцион или конкурс даже при наличии двух претендентов на земельный участок, поскольку требование о проведении в таких случаях аукциона или конкурса установлено распоряжением КУГИ, имеющим меньшую юридическую силу по сравнению с распоряжением губернатора СПб, которым установлены полномочия районных комиссий.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А56-16782/03

    15. Поскольку исковые требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров, заявленные ФКЦБ, не обосновывались необходимостью защищать государственные и общественные интересы либо охраняемые законом интересы инвесторов, решение суда об удовлетворении указанных требований отменено ввиду предъявления иска лицом, не наделенным правом на предъявление такого иска.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2004 N А56-13529/03

    Применение законодательства об административной ответственности
    16. Поскольку на момент проведения проверки принадлежащего предпринимателю магазина в нем отсутствовали сертификаты соответствия на товар и информация о производителе товара на русском языке, суд признал правомерным привлечение предпринимателя к ответственности за указанные правонарушения.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2004 N А56-34000/03

    17. Протокол об административном правонарушении и содержащиеся в нем объяснения и сведения являются средством доказывания по делам об административных правонарушениях. Нарушение порядка составления протокола, в частности составление его в отсутствие законного представителя общества, привлекаемого к ответственности, лишает административный орган возможности использовать протокол как средство доказывания.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-30829/03

    18. Учитывая, что в доверенности лица, присутствовавшего при составлении протокола об административном правонарушении, совершенном организацией, нет сведений о служебном положении этого лица, суд сделал обоснованный вывод о составлении протокола в отсутствие законного представителя организации, что является нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2004 N А56-27250/03

    19. Выполняя операции с денежной наличностью при обслуживании населения, российские кредитные организации вправе применять наряду с контрольно-кассовыми машинами программно-технические средства, которые, в отличие от ККМ, не подлежат обязательной регистрации в налоговых органах.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-21378/03

    20. Несостоятелен довод ИМНС о том, что составление протокола об административном правонарушении с пропуском установленных сроков было обусловлено необходимостью проведения административного расследования, поскольку проведение такого расследования по делам о нарушении правил применения ККМ законом не предусмотрено.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2003 N А26-2499/03-21

    Применение Арбитражного процессуального кодекса
    21. Поскольку арбитражный суд, завершив предварительное судебное заседание, в котором не присутствовали участвующие в деле лица, неправомерно открыл судебное заседание и рассмотрел дело по существу, принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2004 N А56-34673/03

    22. Поскольку заявление Пенсионного фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам принято судом к производству до момента аннулирования государственной регистрации последнего, довод о том, что данный спор неподведомствен арбитражному суду, правомерно отклонен.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2004 N А21-9065/03-С1

    23. Ни статья 329, ни глава 24 АПК РФ не ограничивают прав лица, не являющегося стороной исполнительного производства, на оспаривание в суде решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если такие решения и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А05-11586/03-27

    24. При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд проверяет не правильность применения норм материального права третейским судом, а соблюдение им основополагающих принципов российского права, поскольку только их нарушение может служить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2003 N А66-8050/02

    Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Бураковой, Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

    Ведущий рассылки: Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Вебмастер: Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net
    Последний раз редактировалось Марина Корф; 23.08.2004, 15:08.

  • #2
    Применение налогового законодательства

    1. Поскольку учреждением не соблюдено одно из основных условий освобождения от ответственности налогоплательщика, допустившего налоговое правонарушение в виде неуплаты (неполной уплаты) налога, - подача уточненной декларации до назначения выездной налоговой проверки, суд неправомерно отказал во взыскании штрафа согласно ст. 122 НК РФ за неуплату НДС со ссылкой на отсутствие события налогового правонарушения.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А66-3102-03

    2. Суд правомерно отклонил довод общества о том, что доказательством излишней уплаты налогов являются данные лицевого счета налогового органа, поскольку указанные счета являются внутриведомственной учетной системой налоговых платежей, которая сама по себе не содержит необходимых данных для проверки обоснованности вывода о наличии или отсутствии факта излишней уплаты налогов в размере, указанном обществом.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А05-8827/03-20

    3. Поскольку здания вокзалов, кассовые павильоны, багажно-кассовые центры, туалеты на перронах не относятся ни к железнодорожным путям, ни к сооружениям, предназначенным для поддержания железнодорожных путей в эксплуатационном состоянии, железная дорога неправомерно воспользовалась льготой по налогу на имущество, уменьшив налогооблагаемую базу на стоимость указанных объектов.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А26-5880/03-211

    4. Предельный срок взыскания недоимки по налогу определяется исходя из совокупности сроков, установленных статьей 70 НК РФ (в отношении направления требования об уплате налога) и статьей 48 НК РФ (в отношении направления в соответствующий суд искового заявления налоговой инспекцией).
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А42-6001/03-26

    5. Довод налоговой инспекции о том, что организации, которые не зарегистрированы в государственном реестре в качестве юридических лиц, не могут являться налогоплательщиками, а потому уплаченный таким организациям НДС не может быть возмещен из бюджета, не соответствует действующему законодательству. Указанные обстоятельства не являются основаниями для отказа в возмещении НДС добросовестному налогоплательщику.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2004 N А05-7420/03-19

    6. Поскольку налогоплательщик обязан письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок, однако НК РФ не устанавливает, с какого момента следует исчислять указанный срок, суд правомерно исчислил десятидневный срок направления предпринимателем в налоговый орган сообщения с момента, когда налогоплательщику стало известно об открытии ему счета.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2004 N А13-5755/03-08

    7. У налоговой инспекции отсутствует право на обращение в суд с иском о признании сделок недействительными и о взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А44-1674/03-С10

    8. Суд отказал в удовлетворении заявления ИМНС о ликвидации общества в связи с грубым нарушением законодательства, выразившимся в непредставлении в регистрирующий орган до 1 января 2003 года сведений о юридическом лице, предусмотренных ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", поскольку общество совершило указанное нарушение впервые, исполняет все обязанности налогоплательщика и данное нарушение не является грубым и неустранимым.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2003 N А21-6490/03-С1

    9. Поскольку суд, отказывая ИМНС в удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафа за неуплату НДС, не дал оценки доводам инспекции о том, что представленные обществом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов счета-фактуры подписаны лицом, не являющимся в спорный период руководителем поставщика товара, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2004 № А05-10274/03-20

    10. Суд признал незаконным привлечение таможней общества к административной ответственности за несвоевременное зачисление валютной выручки от экспорта товаров со ссылкой на отсутствие вины общества в совершении данного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается, что общество вело с иностранным контрагентом претензионную работу, направленную на своевременное зачисление валютной выручки.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2004 № А56-45457/03

    11. Поскольку выводы ИМНС о наличии в действиях экспортера и его контрагентов схемы, направленной на незаконное изъятие спорной суммы НДС из бюджета, носят предположительный характер и не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, суд правомерно заключил, что у инспекции отсутствовали законные основания для отказа экспортеру в возмещении из бюджета спорной суммы налога.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2004 № А56-28596/03

    12. Техническая ошибка, допущенная поставщиком при указании в счетах-фактурах своего ИИН, не может являться основанием для отказа покупателю товаров в праве на вычет по НДС, уплаченному на основании такого счета-фактуры, при формальном выполнении поставщиком требований, предъявляемых к оформлению счетов-фактур, и отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика - покупателя товаров.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2004 № А56-18582/03

    13. Статья 123 НК РФ предусматривает ответственность за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию из доходов физических лиц, а не за несвоевременное перечисление указанных сумм налога.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2004 № А56-26131/03

    Применение гражданского законодательства

    14. Суд частично удовлетворил иск КУГИ о взыскании с организации-арендатора задолженности по арендной плате, поскольку организация представила доказательства того, что она оказывает юридические услуги на основании лицензии, а следовательно, имеет право на применение льготного коэффициента социальной значимости при расчете арендной платы.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А56-15955/03

    15. Суд обоснованно указал на то, что освобождение ответчика, являющегося собственником помещений в здании, принадлежащем истцу, от расходов по содержанию и сохранению здания, при том что все эти расходы и коммунальные услуги оплачивает истец в полном объеме, противоречит принципам гражданского права.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А13-5488/03-09

    16. Статьи 450 и 451 Гражданского кодекса РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, при которых возможно предъявление к контрагенту (и в дальнейшем в суд) требования об изменении договора. При указании истцом оснований, не предусмотренных ГК РФ, в иске об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение с целью изменить условия основного договора следует отказать.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А56-33330/02

    17. Пени, которые векселедержатель вправе предъявить ко взысканию с плательщика по векселю в случае просрочки платежа, могут быть уменьшены судом по общим правилам статьи 333 ГК РФ, что не противоречит вексельному законодательству.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А56-4064/03

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    18. Поскольку письмо ИМНС, которое содержит информацию (разъяснение) о порядке и условиях регистрации бланков строгой отчетности, не является ненормативным правовым актом налогового органа, дело об оспаривании которого разрешается в соответствии с главой 24 АПК РФ, прекращение производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду признано правомерным.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А05-10128/03-20

    19. Поскольку дело о признании недействующим постановления региональной энергетической комиссии было рассмотрено судьей единолично, в то время как АПК РФ предусматривает коллегиальное рассмотрение арбитражным судом дел об оспаривании нормативных правовых актов, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А05-10012/03-3

    Применение законодательства об исполнительном производстве

    20. Поскольку при производстве по делу об административном правонарушении, выразившемся в заявлении в ГТД недостоверных сведений, повлекших занижение размера таможенных платежей, таможня не получила в порядке, предусмотренном КоАП РФ, сведения, подтверждающие стоимость товара, исходя из которых определяется размер штрафа, привлечение общества к ответственности признано незаконным, несмотря на наличие в его действиях состава указанного правонарушения.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2004 N А56-3420/03

    Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

    Ведущий рассылки: Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Вебмастер: Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

    Комментарий


    • #3
      Применение налогового законодательства

      1. Суд сделал правильный вывод о том, что возврат ИМНС сумм сбора на нужды образовательных учреждений во исполнение вступившего в законную силу решения суда об обязании ИМНС возвратить обществу указанный сбор, впоследствии отмененного судом кассационной инстанции, не влечет в данном случае возникновения у общества недоимки по этому сбору, в связи с чем начисление пеней является неправомерным.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2004 N А56-31820/03

      2. Суд отклонил довод ИМНС о том, что общество неправомерно использовало льготу по налогу на имущество, исключив из налогооблагаемой базы стоимость судов рыбопромыслового флота в связи с тем, что сдавало указанные суда в аренду. Действующее законодательство связывает предоставление льготы с использованием имущества для определенного вида деятельности, а не с использованием этого имущества непосредственно его собственником.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2004 N А21-8432/03-С1

      3. Поскольку льгота по плате за пользование водными объектами для плательщиков, забирающих и подающих воду непосредственно для населения, была отменена с 01.01.03 как на федеральном уровне, так и на уровне субъекта РФ, ИМНС правомерно доначислила муниципальному унитарному предприятию указанную плату, исходя из ставки, установленной для всех плательщиков.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2004 N А66-8604-03

      4. Налоговый орган неправомерно начислил обществу пени за несвоевременную уплату ежемесячных платежей по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку единственным законодательно установленным сроком уплаты этого налога за 2002 год является срок до 15 января 2003 года, следовательно, только за неуплату налога в указанный срок ИМНС может начислить и взыскать пени.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А13-9122/03-23

      5. Поскольку материалами дела подтверждается, что общество неоднократно предпринимало попытки представить в ПФ РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на электронном носителе, однако указанные сведения не были приняты фондом по причине неисправности компьютера, суд правомерно заключил, что вина общества в несвоевременном представлении указанных сведений отсутствует.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2004 N А56-35432/03

      6. При рассмотрении иска управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с организации штрафа за нарушение срока представления документов, необходимых для ведения индивидуального учета в системе государственного пенсионного страхования, суд правомерно применил нормы Налогового кодекса РФ и снизил размер штрафа с учетом незначительности нарушения.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2004 N А56-26745/03

      7. Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС со ссылкой на то, что в представленных счетах-фактурах отсутствуют наименование, адрес грузоотправителя и грузополучателя, а также ИНН покупателя, признано недействительным, поскольку предпринимателем до вынесения ИМНС оспариваемого решения были представлены исправленные счета-фактуры.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2004 № А52/3433/2003/2

      8. Суд обоснованно отклонил довод ИМНС о неправомерности использования обществом льготы по налогу на добавленную стоимость, поскольку не подлежит обложению НДС выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, финансируемых из бюджета.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А56-9575/03

      9. При реализации арестованного имущества налоговая база определяется исходя из цены реализуемого имущества и без включения в нее налога с продаж, и в этом случае организации, осуществляющие реализацию указанного имущества, признаются налоговыми агентами.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2004 N А56-9728/03

      10. Принятое судом решение об отказе в удовлетворении требований об обязании ИМНС возвратить Управлению Пенсионного фонда РФ излишне уплаченный земельный налог, признано неправомерным, поскольку Пенсионный фонд РФ, осуществляющий публично-властные полномочия, относящиеся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов, освобождается от уплаты земельного налога в соответствии с Законом РФ "О плате за землю".
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А56-31204/03

      Применение бюджетного законодательства

      11. Поскольку объект, права на который были заявлены истцом к регистрации, фактически представляет собой заасфальтированный земельный участок, выделенный истцу для организации на нем рынка металлоизделий, а работы по асфальтированию площадки проводились в целях благоустройства территории под размещение объектов торговли (лотки, киоски), суд правомерно заключил, что спорный объект не относится к недвижимому имуществу, а следовательно, права на него не подлежат государственной регистрации.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А66-4844-03

      Применение гражданского законодательства

      12. Соглашение об уступке права требования признано судом ничтожной сделкой, поскольку из объяснений лица, подпись которого стоит на оспариваемом соглашении, следует, что им был утерян паспорт гражданина РФ, экономическую деятельность лицо не вело, договоров от имени ответчика не заключало. Более того, в момент подписания соглашения указанное лицо находилось в следственном изоляторе и, следовательно, не могло подписать данное соглашение.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А56-6152/03

      13. Суд обоснованно предоставил ИМНС отсрочку исполнения решения о выселении инспекции из занимаемых ею помещений, поскольку ИМНС является социально значимым учреждением и немедленное ее выселение до освобождения нового помещения, предоставленного ИМНС, приведет к невозможности функционирования инспекции как органа, осуществляющего контроль за соблюдением налогового законодательства.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2004 N А66-6136-02

      14. Поскольку договор о сотрудничестве, заключенный между ответчиком и отделом образования, является притворной сделкой, заключенной с целью прикрыть договор аренды помещений, суд правомерно удовлетворил иск КУГИ, являющегося единственным лицом, правомочным заключать договоры аренды имущества Санкт-Петербурга, о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2004 N А56-27313/03

      15. При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по исследованию рынка сбыта суд отклонил довод истца о соблюдении им письменной формы договора, поскольку электрофотографический способ воспроизведения подписи директора на договоре не предусмотрен ни законом, ни иными правовыми актами, ни договором. Более того, указанный способ воспроизведения подписи свидетельствует только о ее подделке.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2004 N А56-809/03

      16. Решение суда об удовлетворении требований общества о взыскании с перевозчика стоимости утраченного при перевозке груза отменено, поскольку общество, являющееся грузополучателем, не представило доказательств оплаты груза, а следовательно, общество не доказало наличия у него убытков в связи с обнаруженной недостачей груза.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А56-18972/03

      Применение законодательства об административной ответственности

      17. Учитывая незначительный период просрочки подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, а также небольшой объем оборота этилового спирта, суд сделал обоснованный вывод о малозначительности совершенного предприятием административного правонарушения и на основании ст. 30.7 КоАП РФ вынес решение об отмене постановления ИМНС о привлечении предприятия к ответственности.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2004 N А13-1323/04-11АП

      18. Суд признал незаконным привлечение общества к ответственности за сброс мусора и отходов производства вне специально отведенных мест, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, не являющегося по смыслу ст. 25.4 КоАП РФ законным представителем общества.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А56-50413/03

      19. Недостаточное финансирование садово-паркового предприятия из средств городского бюджета не является обстоятельством, исключающим вину предприятия в совершении административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении санитарно-эпидемиологических правил содержания территории парка.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А56-30112/03

      20. Согласно статье 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен не в момент выявления нарушения, а в течение двух суток после этого, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела или сведений о лице, в отношении которого возбуждается дело, в том числе в случае отсутствия указанного лица в помещении, где проводится проверка, и получения его последующих объяснений.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2003 N А56-11138/03

      Применение Арбитражного процессуального кодекса

      21. Поскольку в определении суда о принятии по делу о взыскании с ответчика сумм, перечисленных по договору поставки автомобиля, обеспечительных мер в виде ареста принадлежащего ответчику имущества, не содержится мотивов принятия обеспечительных мер, не указано подлежащее аресту имущество и место его нахождения, указанное определение подлежит отмене.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А21-6163/03-С2

      22. Направление арбитражным судом мотивированного решения сторонам с нарушением пятидневного срока, установленного ст. 177 АПК РФ, является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в пределах нарушенного арбитражным судом срока направления решения.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2004 N А56-17185/02

      23. Довод истца о том, что определение о назначении дополнительной экспертизы по делу подлежит отмене, поскольку в этом определении указано, что экспертиза назначена по ходатайству истца, а он такого ходатайства не заявлял, необоснован. Дополнительную экспертизу суд может назначить и по своей инициативе.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-3098/02

      24. Поскольку администрация города не представила доказательств, свидетельствующих о том, что она обратилась в арбитражный суд в защиту публичных интересов, а само по себе наличие статуса органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины, суд обоснованно взыскал с администрации государственную пошлину за исковое заявление.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А26-5226/03-16

      25. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием, в том числе связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны суду общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты арбитражным судом к производству до прекращения государственной регистрации.
      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2004 N А66-6891-03

      Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

      Ведущий рассылки: Максим Поляков
      agency@kadis.net

      Вебмастер: Евгений Беспальчиков
      webmst@kadis.ru

      Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
      (812) 328-5466
      http://www.kadis.net

      Комментарий


      • #4
        Применение налогового законодательства

        1. ИМНС правомерно отказала предпринимателю, применяющему упрощенную систему налогообложения, в предоставлении имущественного налогового вычета в виде стоимости приобретенной предпринимателем квартиры, поскольку налоговые вычеты, предусмотренные главой 23 НК РФ, могут применяться только для уменьшения доходов, облагаемых по налоговой ставке, а при применении УСН уплачивается только стоимость патента.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А05-7650/03-18

        2. Организации и индивидуальные предприниматели, освобожденные от уплаты НДС, но у которых в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж превысила 1 миллион рублей, обязаны представлять декларацию в общем порядке, то есть ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло указанное превышение.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2004 N А05-7598/03-18

        3. Поскольку материалами дела подтверждается, что общество понесло расходы на переоборудование и перепланировку арендованных помещений и договором аренды возмещение указанных затрат не было предусмотрено, суд признал правомерным отнесение обществом на расходы по налогу на прибыль указанные затраты.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа 18.03.2004 № А26-4760/03-27

        4. Под ставкой земельного налога, на основании которой производится начисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представителями органов власти, увеличенную на поправочные коэффициенты налоговых периодов и коэффициент, определенный законом о федеральном бюджете на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-35066/03

        5. В соответствии с действующим налоговым законодательством по истечении трех месяцев с момента подачи налоговой декларации по НДС налогоплательщик вправе требовать возврата суммы налога, подлежащей возмещению из федерального бюджета, а следовательно, он вправе распорядиться указанной суммой, выразив волеизъявление на ее направление в счет уплаты акцизов, зачисляемых в бюджет субъекта РФ.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2004 N А56-37549/03

        6. Поскольку материалами дела подтверждается, что общество, выступая в роли агента иностранной компании, заключало договоры на использование контейнеров, принадлежащих компании, от своего имени, выставляя от своего имени счета-фактуры с выделением в них НДС, довод ИМНС о том, что общество должно было уплатить в бюджет весь полученный налог на добавленную стоимость, суд признал обоснованным.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2004 N А56-15141/03

        7. Суд, признав смягчающими обстоятельствами направленность основной деятельности издательства газеты на развитие социально-культурной сферы, незначительность доходов ответчика, а также признание им нарушений налогового законодательства, снизил размер общей суммы штрафа, подлежащей взысканию с издательства за совершение налоговых правонарушений.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2004 N А56-28816/03

        8. Вывод суда о невозможности последовательного увеличения ставок земельного налога, установленных нормативным актом субъекта РФ, на поправочные коэффициенты, предусмотренные федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, необоснован.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа 15.04.2004 № А56-30985/03

        9. ИМНС правомерно отказала в возмещении НДС в связи с тем, что общество представило счет-фактуру, оформленный ненадлежащим образом. Представление обществом после вынесения ИМНС решения об отказе в возмещении налога исправленного счета-фактуры не может служить основанием для признания недействительным указанного решения, поскольку на момент его вынесения оно соответствовало действующему законодательству.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2004 N А56-36733/03

        10. Суд, сделав обоснованный вывод о том, что при предоставлении организации денежных средств по договору беспроцентного займа не происходит безвозмездное получение данной организацией финансовых услуг, признал недействительным решение ИМНС о доначислении организации налога на прибыль.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа 16.04.2004 № А56-40256/03

        11. Поскольку принимая решение о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного земельного налога, суд сделал необоснованный вывод о неправомерности последовательного увеличения обществом ставок земельного налога, установленных нормативным актом субъекта РФ, на поправочные коэффициенты, предусмотренные федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год, решение по делу подлежит отмене.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа 15.04.2004 № А56-41678/03

        12. Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, сделал правомерный вывод о том, что указание в счетах-фактурах юридического адреса общества вместо фактического не является основанием для отказа в возмещении указанного налога.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа 06.05.2004 № А56-31766/03

        Применение таможенного законодательства

        13. Указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД, если это указание не связано с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А56-43467/03

        Применение бюджетного законодательства

        14. Компенсация неполученных доходов предприятию, предоставившему отдельным категориям граждан предусмотренных федеральным законом льгот по оплате коммунальных услуг, не может быть поставлена в зависимость от получения Минфином РФ информации о факте предоставления предприятием указанных льгот, а также от вины уполномоченного государственного органа, производящего соответствующие выплаты из федерального бюджета.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А66-4343-03

        Применение гражданского законодательства

        15. Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услуг, правомерно отклонил довод ответчика о том, что тарифы на тепловую энергию завышены истцом, поскольку тарифы на теплоснабжение подлежат государственному регулированию и не зависят от воли сторон.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2004 N А26-6240/03-14

        16. Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на квартиры в строящемся доме, поскольку право собственности может быть признано только на объекты, реально существующие, а истец не представил доказательств того, что спорные квартиры прошли кадастровый учет и индивидуализированы. Те признаки, которые изложены в исковом заявлении (общая полезная площадь, этаж, строительные оси), не могут однозначно определить объект недвижимости.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-41616/03

        17. Суд принимает решение о взыскании убытков, причиненных государственными органами, если истец докажет: наличие и размер убытков; незаконность действий госорганов; причинно-следственную связь между незаконностью указанных действий и собственными убытками истца; факт принятия мер к предотвращению последних.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2004 N А05-10125/03-24

        18. В соответствии с измененным законом Санкт-Петербурга коммерческие организации вправе применять льготный коэффициент при расчете арендной платы, если учредителями таких организаций являются исключительно инвалиды или общественные организации инвалидов. В данном случае следует учитывать, что понятия "учредитель" и "участник" не тождественны.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2004 N А56-34024/03

        19. Суд взыскал задолженность по оплате оказанных ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в размере, заявленном истцом, так как при отсутствии средств измерения количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А05-2279/03-91/23

        Применение законодательства об административной ответственности

        20. Поскольку из устава некоммерческой организации (клуба), положения о членстве в клубе и бухгалтерских документов следует, что организация предоставляет тренажерный зал в пользование членам клуба, а денежные средства, поступающие от указанных лиц, оформляются в виде членских взносов с выдачей приходного кассового ордера, суд отказал в привлечении организации к ответственности за неприменение ККМ при осуществлении расчетов за оказание вышеназванных услуг.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А66-6557-03

        21. Довод об отсутствии вины общества в неприменении ККМ в связи с заключением между обществом и продавцом договора о материальной административной ответственности продавца за нарушение правил применения ККМ отклонен, поскольку обязанность по выдаче чека лежит на юридическом лице и именно юридическое лицо обязано осуществлять контроль за работой продавца и нести ответственность за неисполнение продавцом этой обязанности.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А21-10430/03-С1

        22. Поскольку законодательство, действующее на момент совершения расчетов по внесению арендатором платы за пользование имуществом, не содержало требований о применении ККМ и общество производило расчеты за аренду нежилых помещений, выдавая арендаторам приходные кассовые ордера, суд признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККМ при осуществлении указанных расчетов.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А42-5523/03-12

        Применение Арбитражного процессуального кодекса

        23. Отказ в выдаче исполнительного листа со ссылкой на то, что согласно ст. 319 АПК РФ указанный документ не может быть выдан на часть решения, признан неправомерным, поскольку выдача исполнительного листа на вступившее в законную силу решение суда в случае отмены его части с направлением в отмененной части на новое рассмотрение не нарушает правила, предусмотренные вышеназванной статьей.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А56-2039/99

        Применение законодательства об исполнительном производстве

        24. Поскольку определение суда о принятии обеспечительных мер по иску приводится в исполнение немедленно, суд правомерно отказал в удовлетворении требований должника о признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в немедленном приведении в исполнение указанного определения, указывая на то, что в данном случае правило об установлении срока для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований не применяется.
        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2004 N А56-26176/03

        Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

        Ведущий рассылки Максим Поляков
        agency@kadis.net

        Webmaster Евгений Беспальчиков
        webmst@kadis.ru

        Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
        (812) 328-5466
        http://www.kadis.net

        Комментарий


        • #5
          Применение налогового законодательства

          1. Суд отклонил довод ИМНС о неправомерном отнесении обществом на себестоимость продукции затрат по оплате услуг кадровых агентств со ссылкой инспекции на то, что штатным расписанием общества введена должность специалиста по подбору персонала, поскольку материалами дела установлено, что в обязанности специалиста входит подбор персонала на вакансии только рабочих, а агентства оказывали услуги по подбору специалистов среднего и высшего звена.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2004 N А56-22408/03

          2. Суд признал неправомерным отнесение организацией, оказывающей услуги в сфере туризма, расходов по оплате консульского сбора при оформлении виз для туристов на себестоимость услуг со ссылкой на отсутствие документального подтверждения указанных расходов, так как представленные в материалы дела авансовые отчеты не подтверждают, что организацией понесены названные расходы, а согласно приходным кассовым ордерам консульский сбор оплачивался туристами.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А42-1376/03-20

          3. Суд, отказывая ИМНС во взыскании с налогового агента штрафа на основании ст. 123 НК РФ за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, правомерно указал на то, что ст. 123 НК РФ не предусматривается ответственность за нарушение срока перечисления налога в бюджет. Таким образом в действиях налогового агента, перечислившего в бюджет задолженность по данному налогу до проведения налоговой проверки, отсутствует состав правонарушения.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 № А56-35882/03

          4. Несостоятелен довод ИМНС о недобросовестности действий общества, направленных на возмещение НДС, в связи с тем, что общество осуществляло покупку товара за счет заемных средств и на момент возмещения НДС заем не был погашен, поскольку денежные средства по договору займа передаются заемщику в собственность и момент погашения займа не имеет в данном случае правового значения.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2004 № А56-21201/03

          5. Довод ИМНС о недобросовестности налогоплательщика в связи с тем, что данное лицо и его поставщики являются клиентами одного банка и расчеты между ними осуществлялись в течение одного-двух операционных дней, отклонен судом, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о движении денежных средств в обычном деловом обороте и не противоречат действующему законодательству РФ.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2004 N А44-3195/03-С9

          6. Довод ИМНС о неправомерном отнесении обществом на себестоимость продукции премий, выплаченных работникам общества к дням рождения, отклонен судом, поскольку в соответствии с Положением о составе затрат указанные выплаты входят в систему оплаты труда, связаны с производственной деятельностью и являются стимулирующими и компенсирующими.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2004 N А05-9545/03-27

          7. ИМНС правомерно доначислила обществу земельный налог с учетом коэффициента "8,64", поскольку ставкой земельного налога в Санкт-Петербурге в 2003 году является ставка, установленная нормативным актом данного субъекта РФ, увеличенная на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный соответствующим федеральным законом о бюджете на текущий год, за который производится уплата налога.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А56-34208/03

          8. Вывод суда о необоснованном доначислении обществу налога на прибыль по эпизоду включения во внереализационные расходы резервов по сомнительным долгам неправомерен, поскольку в деле отсутствует перечень организаций-должников, которым были перечислены авансовые платежи в счет поставок товаров, не представлены платежные документы, на основании которых произведены данные платежи, и отсутствуют доказательства неполучения товаров от указанных организаций.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А66-3926-03

          9. Решение ИМНС о доначислении налога на добавленную стоимость иностранной компании в связи с тем, что последняя не уплатила налог по месту осуществления деятельности через структурные подразделения, признано неправомерным, поскольку компания уплатила указанный налог централизованно по всем структурным подразделениям через постоянное представительство на территории РФ.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-23713/03

          10. Поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель выполнял обязанности страхователя в области обязательного социального страхования, оплачивая в спорном периоде своим наемным работникам больничные листы, а также выплачивал им пособия по беременности и родам, суд обоснованно признал незаконным решение ФСС РФ о непринятии к зачету указанных расходов предпринимателя.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А21-6512/03-С1

          11. Суд первой инстанции необоснованно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности со ссылкой на приговор городского суда, которым не установлено событие преступления по эпизоду обвинения директора организации-налогоплательщика в уклонении от уплаты налогов, поскольку содержащийся в приговоре суда вывод об отсутствии события преступления не свидетельствует об отсутствии в действиях налогоплательщика налогового правонарушения.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А05-7157/03-19

          12. Нормы НК РФ не устанавливают обязанность налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать в бюджет суммы предъявленного к возмещению НДС по материальным ресурсам, использованным после перехода на УСН.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 № А56-42965/03

          Применение гражданского законодательства

          13. Списание банком с расчетного счета товарищества собственников жилья в безакцептном порядке денежных средств по платежному требованию водоснабжающей организации признано правомерным, поскольку расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных и бюджетных организаций, за услуги водоснабжения производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков и ТСЖ не относится к указанным исключениям.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А13-8215/03-04

          14. Поскольку в договорах цессии не конкретизировано, в отношении каких обязательств стороны намеревались осуществить уступку требования, не указаны основания возникновения таких обязательств и период образования у должника задолженности, суд правомерно признал спорные договоры цессии незаключенными.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А66-4927-03

          15. Суд правомерно отказал в иске об исключении из ТОО одного из участников, являющегося руководителем товарищества, поскольку доводы истцов о несоблюдении указанным лицом положений о созыве очередных общих собраний участников, возникновении задолженности по заработной плате и по обязательным платежам в бюджет связаны с деятельностью данного лица как директора товарищества, а не участника.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2004 N А56-618/03

          Применение законодательства об административной ответственности

          16. Вывод суда о том, что составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к ответственности в один день свидетельствуют о нарушении ИМНС порядка привлечения к административной ответственности, признан неправомерным, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо срока подготовки дела к рассмотрению.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А21-8971/03-С1

          17. Суд правомерно признал, что неприменение экспертом второго способа исследования качественных характеристик образца ввезенного обществом товара, является одним из оснований для признания незаконным основанного на данной экспертизе постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товара.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2004 N А52/3549/2003/2

          18. Суд признал недействительным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ - осуществление валютных операций без специального разрешения, поскольку материалами дела подтверждается, что экспортная выручка обществом не была получена, на счет общества в банке не зачислялась, перехода прав на валютные ценности не произошло, то есть валютная операция фактически не была совершена.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А13-163/04-23АП

          Применение Арбитражного процессуального кодекса

          19. Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные предпринимателем при оспаривании решения ИМНС, признанного недействительным, являются убытками и взыскиваются по правилам, установленным ГК РФ, поскольку действующим законодательством указанные расходы отнесены к судебным издержкам, взыскание которых регулируется арбитражным процессуальным законодательством.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А42-8661/03-17

          20. Суд при рассмотрении дела о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО об избрании нового руководителя неправомерно принял обеспечительные меры в виде запрета обществу распоряжаться принадлежащим ему имуществом, поскольку в случае признания недействительным оспариваемого решения оно не подлежит исполнению и непринятие указанных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А56-36687/03

          Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

          Ведущий рассылки Максим Поляков
          agency@kadis.net

          Webmaster Евгений Беспальчиков
          webmst@kadis.ru

          Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
          (812) 328-5466
          http://www.kadis.net

          Комментарий


          • #6
            Применение налогового законодательства

            1. Поскольку до момента сдачи иностранному заказчику работ по договору на оказание консультационных услуг в области разработки программного обеспечения обществу требовались консультации третьих лиц, временной разрыв между датами сдачи работ заказчику и приемки работ от третьих лиц не препятствует обществу исключить затраты по оплате работ третьих лиц из налоговой базы по налогу на прибыль.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А56-22269/03

            2. Организации, не состоящие на бюджетном финансировании, в целях исчисления налога на доходы физических лиц при выплате компенсаций работникам за использование личного транспорта для служебных поездок должны применять нормы, установленные постановлением Правительства РФ от 24.05.1993 N 487, а не Приказом Минфина РФ от 04.02.2000 N 16н, поскольку последний распространяется только на бюджетные организации.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А56-22139/03

            3. Поскольку из счетов-фактур, представленных предпринимателем в ИМНС в обоснование правомерности возмещения НДС, не следует, что они подписаны уполномоченными лицами - руководителем и главным бухгалтером организаций-поставщиков, суд указал на то, что в данном случае счета оформлены ненадлежащим образом, и отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИМНС о доначислении указанного налога.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2004 № А42-4607/03-25

            4. Суд признал неправомерным применение ИМНС двух повышающих коэффициентов при расчете земельного налога за 2000 год, поскольку обязанность налогоплательщика исчислять земельный налог с учетом всех введенных законами о федеральном бюджете коэффициентов к ставкам земельного налога, устанавливаемым органами власти субъектов РФ, не предусмотрена ни одним правовым актом.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2004 № А56-17864/03

            5. Поскольку доходы от сдачи имущества учреждения в аренду поступали не на счет учреждения, а непосредственно в бюджет, после чего направлялись учреждению уже в качестве средств дополнительного финансирования и расходовались строго по смете, указанные суммы не подлежат включению в налоговую базу по налогу на прибыль.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А05-6789/03-12

            6. При привлечении предпринимателя к ответственности за несвоевременную подачу заявления о постановке на налоговый учет может быть признано в качестве смягчающего ответственность то обстоятельство, что десятидневный срок, в течение которого предприниматель был обязан подать заявление о постановке на учет, приходился на период майских праздников, среди которых только пять дней были рабочими.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2004 N А56-23914/03

            7. Включение обществом в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль остаточной стоимости попавшего в дорожно-транспортное происшествие автомобиля признано неправомерным, поскольку в подтверждение правомерности указанных действий общество обязано обосновать и документально подтвердить невозможность компенсации понесенных в связи с ДТП убытков за счет виновных лиц, однако в материалах дела отсутствуют названные доказательства.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2004 N А66-5321-03

            8. Суд отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение 10-дневного срока представления сведений об изменении места жительства, поскольку материалами дела подтверждается временный характер проживания (регистрации) предпринимателя в другом городе, а в соответствии со ст. 11 НК РФ под местом жительства физического лица признается место, где это физическое лицо постоянно или преимущественно проживает.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А56-30579/03

            9. Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, правомерно указал на то, что указание в счетах-фактурах юридического адреса общества вместо фактического не является основанием для отказа в возмещении указанного налога.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 № А56-31766/03

            10. Поскольку обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет ранее возмещенного НДС по основным средствам, приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС, но впоследствии переданным в качестве взноса в уставный капитал других организаций, установлена для налогоплательщиков только с 01.01.02, у ИМНС не имелось оснований для доначисления налога обществу, передавшему основные средства в 2001 году.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2004 № А26-6445/03-23

            11. Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не входят в состав единого социального налога и не включены в налоговую систему РФ, необоснован довод общественной организации инвалидов о том, что налоговые льготы по ЕСН, установленные главой 24 НК РФ, применяются и в отношении плательщиков указанных страховых взносов.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А66-8582-03

            12. Решение суда в части признания неправомерным отказа в возмещении НДС отменено, поскольку при использовании в расчетах за товары векселя третьего лица размер налогового вычета по НДС должен соответствовать фактически произведенным расходам на его приобретение и суд, принимая указанное решение, не выяснил, какие фактические расходы понесло общество при приобретении векселей у физических лиц и в каком размере учитывалась их балансовая стоимость.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А52/3178/2003/2

            13. Суд отказал во взыскании с ФСС РФ расходов общества на оплату услуг по санаторно-курортному обслуживанию работника общества, поскольку последнее в обоснование своих требований ссылается на заключенный работником и санаторием договор на оказание услуг и счет-фактуру с квитанцией приходного ордера. За счет средств социального страхования могут оплачиваться только расходы на лечение, оформленные надлежащими документами, а именно, санаторно-курортной путевкой с отрывным талоном.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А42-6327/03-10

            14. Суд, удовлетворяя заявление ИМНС о взыскании с предприятия штрафа за нарушение срока представления декларации по сбору за уборку территорий, правомерно применил новую редакцию положения об указанном сборе, принятую после спорного периода, поскольку принятие данной редакции положения было обусловлено приведением последнего в соответствие с действующим законодательством и в данном случае придание положению обратной силы не ухудшает положение налогоплательщика.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2004 N А56-33197/03

            15. Объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд РФ, является объект и налоговая база по ЕСН. Однако предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 239 НК РФ льготы по уплате ЕСН, освобождающие от уплаты указанного налога некоторые категории налогоплательщиков, не предоставляются при уплате страховых взносов в ПФ РФ.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2004 № А56-29319/03

            16. Поскольку управление Пенсионного фонда РФ не представило сведений о том, что лицо, подписавшее требование об уплате страховых взносов, является должностным лицом фонда, имеющим право подписывать документы от имени территориального органа ПФ РФ, суд сделал вывод о несоблюдении управлением досудебного порядка урегулирования спора.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2004 N А21-9396/03-С1

            17. Поскольку ст. 176 НК РФ не определяет, до какого момента следует начислять проценты на сумму несвоевременно возвращенного НДС, суд, указав, что в данном случае возможно применение аналогии закона, взыскал проценты в соответствии со ст. 79 НК РФ, согласно которой проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-31979/03

            18. Необоснован довод ИМНС о том, что налогоплательщик неправомерно не законсервировал арендованное им под склад подвальное помещение, поскольку в соответствии с законодательством консервации подлежат только те помещения, не используемые налогоплательщиком в хозяйственной деятельности, в которых должна была осуществляться розничная торговля, а указанное подвальное помещение является неприспособленным и, следовательно, не может использоваться для розничной торговли.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А13-8488/03-08

            19. Пени, начисленные предпринимателю Пенсионным фондом РФ на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год, взысканию не подлежат, поскольку срок уплаты фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в минимальном размере в указанный период законодательно не был установлен.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 № А21-8009/03-С1

            20. Довод ИМНС о том, что налогоплательщик, перешедший на упрощенную систему налогообложения, должен восстановить в декларации за налоговый период, предшествующий такому переходу, суммы НДС по товарам, не использованным до указанного перехода, противоречит действующему законодательству.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А05-12004/03-12

            Применение гражданского законодательства

            21. Несмотря на то что договор на выполнение подрядных работ подписан со стороны заказчика неуполномоченным лицом, последующие действия заказчика по частичной оплате выполненных подрядчиком работ свидетельствуют об одобрении им сделки, что влечет возникновение у сторон гражданских прав и обязанностей с момента подписания договора.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А42-2203/03-13

            22. При новом рассмотрении дела о правомерности включения в договор на отпуск питьевой воды условия об оплате воды, потребленной сверх лимитов, в пятикратном размере, суд должен учесть, что аналогичная норма была предусмотрена не только отмененным постановлением главы местной администрации, но и постановлением Совета Министров РСФСР от 25.05.1983 N 273, которое согласно решению Верховного суда РФ сохраняет свою силу.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А21-2775/03-С2

            23. Суд, признавая незаконным отказ учреждения юстиции в государственной регистрации права федеральной собственности на объект недвижимости, правомерно указал на то, что наличие документа, подтверждающего нахождение объекта недвижимости в реестре федеральной собственности, является достаточным доказательством права федеральной собственности на данный объект.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А26-7551/03-12

            Применение законодательства об административной ответственности

            24. Суд признал незаконным постановление таможенного органа о привлечении общества к ответственности за несвоевременное зачисление валютной выручки, полученной по экспортному контракту, поскольку таможенный орган не установил дату перемещения товара через таможенную границу РФ, и, следовательно, срок, в течение которого общество должно было зачислить выручку, исчислен таможней произвольно.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2004 N А56-33762/03

            25. Поскольку материалами дела подтверждается, что в торговом зале принадлежащего обществу магазина отсутствовала информация о лицензии на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции, на трех наименованиях винных напитков отсутствовали ценники, а в ценниках, прикрепленных к бутылкам вина, не было указано наименование продукции, суд обоснованно признал правомерными действия ИМНС по привлечению общества к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции.
            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А52/4568/2003/2

            Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

            Ведущий рассылки Максим Поляков
            agency@kadis.net

            Webmaster Евгений Беспальчиков
            webmst@kadis.ru

            Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
            (812) 328-5466
            http://www.kadis.net

            Комментарий


            • #7
              Применение налогового законодательства

              1. Суд, признавая недействительным решение ИМНС о доначислении бюджетному учреждению налога на прибыль, пришел к правильному выводу, что полученные учреждением средства по оплате жилья, коммунальных услуг и арендная плата не являются средствами учреждения, так как в полном объеме перечисляются в бюджет субъекта РФ, а следовательно, они не подлежат включению в налоговую базу переходного периода, облагаемую указанным налогом.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2004 N А56-25934/03

              2. При реализации билетов московской лотереи "Золотой ключ" на территории Вологодской области общество необоснованно пользовалось льготой по налогам, установленной в отношении лотерей, проведение которых разрешено соответствующим уполномоченным органом, поскольку разрешение на проведение указанной лотереи в качестве всероссийской Министерством финансов РФ не выдавалось.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2003 N А13-3435/03-14

              3. Налог на пользователей автомобильных дорог, отчисляемый в территориальный дорожный фонд, не является самостоятельным налогом и должен направляться налогоплательщиком в указанный фонд в те же сроки, в которые этот налог уплачивается в Федеральный дорожный фонд Российской Федерации.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А56-30980/03

              4. Поскольку суд установил, что предприниматель фактически не взимал налог с продаж с покупателей, а производил уплату этого налога за счет собственных средств (из представленных товарных чеков следует, что один и тот же вид товара продавался без выделения налога с продаж по одной и той же цене), решение суда об обязании ИМНС возвратить излишне уплаченный налог с продаж правомерно.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А21-4106/03-С1

              5. Общество правомерно предъявило к вычету НДС, уплаченный подрядчику за произведенный ремонт в помещении, использованном обществом под офис, несмотря на то, что договор на выполнение ремонтных работ заключен позднее, чем подписан акт приемки выполненных работ. Заключение указанного договора после произведенного ремонта не противоречит ни налоговому, ни гражданскому законодательству.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А26-5799/03-212

              6. В соответствии с действующим законодательством ставка земельного налога, на основании которой производится исчисление налога на конкретный налоговый период, представляет собой ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный соответствующим федеральным законом на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2004 N А56-30989/03

              7. Ставка земельного налога, подлежащая применению в конкретном налоговом периоде, представляет собой ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный законом о федеральном бюджете на текущий год, за который производится уплата спорного налога в бюджет.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2004 N А05-11517/03-14

              8. В 2003 году ставки земельного налога, установленные Законом Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", должны применяться с коэффициентом "8,64", рассчитанным путем последовательного умножения коэффициентов "2", "1,2", "2" и "1,8", установленных законами о федеральном бюджете.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2004 N А56-38349/03

              9. Поскольку из материалов дела следует, что общество выдавало своим работникам денежные средства на хозяйственные нужды, связанные с деятельностью данной организации, однако к авансовым отчетам, утвержденным и принятым обществом, не приложены документы, подтверждающие фактические расходы работников на указанные цели, решение суда в части признания неправомерным доначисления налога на доходы физических лиц отменено.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2004 N А05-12469/03-26

              10. Суд отклонил довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что оборудование приобретено в результате многоступенчатой перекупки по завышенным ценам, что привело к искусственному увеличению налога, предъявленного к возмещению, поскольку ИМНС не представила доказательства, которые бы подтверждали недобросовестность общества как налогоплательщика и наличие у него умысла на незаконное изъятие из бюджета налога.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А52/3957/2003/2

              11. Поскольку в заявлении от 29.11.2002 о переходе на применение упрощенной системы налогообложения обществом выбран объект налогообложения "доходы", применение иного объекта, а именно "доходы, уменьшенные на величину расходов", неправомерно, несмотря на направление обществом в ИМНС заявления от 20.01.2003 об изменении избранного объекта налогообложения. Указанная возможность изменения объекта возникает при переходе на УСН с 01.01.2004.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А56-36722/03

              12. Контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и взыскание недоимки и пеней по страховым взносам рассматриваются законодателем как самостоятельные полномочия двух различных органов. ИМНС, обнаружив в ходе проверки неполную уплату страхователем указанных взносов и приняв соответствующее решение, должна передать его в орган ПФ РФ для реализации последним своих полномочий по взысканию недоимки в судебном порядке.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А26-7925/03-214

              13. Поскольку общество не представило в налоговый орган декларацию по налогу на приобретение автотранспортных средств, но своевременно уплатило названный налог, указав в платежном поручении назначение платежа, и факт поступления этой суммы в бюджет не оспаривается налоговым органом, привлечение общества к ответственности за неуплату налога признано неправомерным.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А05-9552/03-12

              14. Поскольку была признана неконституционной норма закона, по смыслу которой на предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, возлагается обязанность уплачивать НДС и налог с продаж, тогда как организации, применяющие УСН, от уплаты данных налогов освобождены, суд признал недействительным решение ИМНС об отказе возвратить налог с продаж, уплаченный предпринимателем в период применения указанной системы налогообложения.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А52/4555/2003/2

              15. Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС со ссылкой на отсутствие оборота по реализации товаров в спорный налоговый период признано недействительным, поскольку момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров, их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров в том же налоговом периоде не является согласно НК РФ условием применения налоговых вычетов.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2004 N А52/4305/2003/2

              Применение гражданского законодательства

              16. Государственная регистрация права аренды осуществляется только при регистрации договора аренды недвижимого имущества и является не самостоятельной регистрацией упомянутого права, а представляет собой запись в Едином государственном реестре прав о произведенной государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2004 N А56-16301/03

              17. Неправомерен вывод суда о том, что излишне выплаченные центром занятости пособия по безработице бывшим работникам ответчика являются реальным ущербом (вредом), подлежащим взысканию с ответчика, поскольку материалами дела не подтверждается наличие в действиях ответчика признаков состава правонарушения.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2004 N А66-3909-03

              18. Поскольку предметом иска является требование о признании права собственности истца на доли в праве общей собственности на здание, в то время как ответчику принадлежат на праве частной собственности нежилые помещения, являющиеся самостоятельными объектами вещных прав ответчика, и наличие права долевой собственности между истцом и ответчиком материалами дела не подтверждается, суд отказал в иске правомерно.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А56-15742/03

              19. Поскольку начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда, суд правомерно отказал подрядчику во взыскании с заказчика задолженности за выполненные работы по договору на создание проектно-изыскательской продукции, указывая на то, что подрядчик приступил к выполнению работ до получения авансового платежа, с которым был связан срок вступления договора в действие.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А13-9476/03-16

              Применение законодательства о банкротстве

              20. Заявитель - конкурсный кредитор имеет возможность реализовать свое право определения саморегулируемой организации, из числа членов которой утверждается временный управляющей, только на стадии подачи заявления о признании должника банкротом.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2003 N А66-1039-03

              Применение законодательства об административной ответственности

              21. Вывод суда о том, что порт при оказании экспортных услуг не мог нарушить порядок зачисления валютной выручки в связи с тем, что выручка от иностранной фирмы не получена, ошибочен, поскольку о наличии объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 15.25 КоАП РФ, свидетельствует факт незачисления выручки в установленный законом срок, а о наличии субъективной стороны - непринятие портом необходимых мер для ее получения от иностранного контрагента.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А21-4080/03-С1

              22. При расчете штрафа за утрату находящихся под таможенным контролем товаров таможенный орган неправомерно основывался на заключении эксперта торгово-промышленной палаты о стоимости утраченного товара, поскольку в отсутствие самого товара и данных о степени износа и годах выпуска каждого предмета бытового назначения невозможно установить действительную стоимость предметов административного правонарушения.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А56-29018/03

              23. Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А21-11483/03-С1

              Применение Арбитражного процессуального кодекса

              24. Поскольку передача имущества на хранение - это самостоятельная обеспечительная мера, суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по изъятию и передаче на ответственное хранение имущества, принадлежащего заявителю, совершенные в рамках исполнения определения суда о принятии обеспечительных мер в виде запрета заявителю препятствовать третьему лицу пользоваться спорным имуществом.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2004 N А56-18084/03

              25. Поскольку возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения заявления о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ст. 50 АПК РФ не предусмотрена, апелляционная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении указанного заявления подлежала возвращению.
              Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А66-5117-03

              Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

              Ведущий рассылки Максим Поляков
              agency@kadis.net

              Webmaster Евгений Беспальчиков
              webmst@kadis.ru

              Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
              (812) 328-5466
              http://www.kadis.net

              Комментарий


              • #8
                Применение налогового законодательства

                1. При рассмотрении дела о привлечении ЗАО к ответственности за неудержание налога на доходы физических лиц при дарении квартиры работнику общества, суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии у ИМНС оснований для проверки цены указанной сделки в связи с тем, что ее стороны не являются взаимозависимыми лицами, поскольку при определении налогооблагаемой базы по сделкам, в результате которых получен доход в натуральной форме, факт взаимозависимости лиц, участвующих в сделке, не имеет значения.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-25645/03

                2. Дополнительные мероприятия налогового контроля не являются самостоятельной налоговой проверкой и могут проводиться за пределами двухмесячного срока, предусмотренного для проведения выездной налоговой проверки.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А52/2989/2003/2

                3. Поскольку справка-отчет кассира-операциониста является кассовым документом и относится к документам первичной учетной документации, ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика, не представившего указанный отчет, запрошенный инспекцией для проведения выездной налоговой проверки, к ответственности за непредставление кассовых документов.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2004 N А42-7696/03-31

                4. Суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие отрывных талонов к путевым листам не является основанием для исключения налогоплательщиком транспортных расходов из себестоимости продукции, поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик в соответствии с заключенными с транспортной организацией договорами на перевозку грузов, использовал путевые листы формы N 4-С, которая не предусматривает наличие отрывного талона.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-28106/03

                5. Ставка земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, представляет собой установленную местными представительными органами власти ставку, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный законом о федеральном бюджете на текущий год.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2004 № А05-12264/03-14

                6. Применение обществом льготной ставки по земельному налогу, предусмотренной для земель, занятых жилищным фондом, признано неправомерным, поскольку часть земельного участка занята нежилым помещением, принадлежащим обществу, следовательно, указанное лицо должно уплачивать налог на общих основаниях пропорционально площади нежилого помещения, то есть без учета льготной налоговой ставки, установленной для земель, занятых жилищным фондом.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А56-40973/03

                7. Поскольку в соответствии с ФЗ "Об образовании" образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов, в том числе и земельного налога, суд первой инстанции правомерно отказал ИМНС во взыскании с детского сада штрафных санкций за непредставление в установленный срок деклараций по указанному налогу.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А56-24855/03

                8. Суд неправомерно обязал ИМНС внести изменения в данные лицевого счета предприятия, уменьшив сумму необоснованно начисленных пеней по страховым взносам, поскольку лицевые счета являются внутриведомственной учетной системой налоговых платежей и неотражение либо отражение на указанном счете конкретных сумм налоговых платежей или страховых взносов, начисленных пеней и санкций само по себе не ущемляет прав налогоплательщика.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А05-7911/03-26

                9. Довод ИМНС о неправомерном включении в расходы по налогу на прибыль затрат по приобретению товаров ввиду отсутствия в счете-фактуре адреса грузоотправителя отклонен, поскольку правила оформления указанных документов для целей обложения налогом на прибыль отсутствуют, а из правил оформления первичных учетных документов, закрепленных в Законе РФ "О бухгалтерском учете", не следует, что наличие указанного адреса является обязательным.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А26-9155/03-27

                10. Поскольку по правилам бухгалтерского учета сумма, зачисленная на корреспондентский счет банка, зачисляется на транзитный валютный счет клиента через счета межфилиальных расчетов, необоснован довод ИМНС о поступлении на счет экспортера денежных средств со счета, предназначенного только для отражения в учете операций по перечислению денежных средств между филиалами одного банка, расположенными на территории РФ.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2004 N А56-21392/03

                11. Обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении соответствующего заявления налогоплательщика либо неполучения им ответа в установленный законом срок.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 № А56-17879/03

                Применение гражданского законодательства

                12. Суд правомерно отказал в иске о понуждении арендодателя заключить договор аренды спорного помещения на новый срок, поскольку ст. 621 ГК РФ, предоставляющая арендатору, надлежащим образом исполнявшему свои обязанности, преимущественное право на заключение договора аренды, не предусматривает права арендатора требовать заключения такого договора в судебном порядке при отсутствии согласия арендодателя.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2004 N А42-9580/02-С0

                13. Суд отказал в иске о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды производственных помещений, увеличивающего срок аренды и заключенного после подписания между арендодателем и истцом договора купли-продажи этих помещений, поскольку на момент заключения оспариваемого соглашения помещения не были переданы истцу по акту, право собственности на помещения у него не возникло, а арендодатель действовал в рамках полномочий, предоставленных ему ГК РФ.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2004 N А56-25935/03

                14. Поскольку страхователь по договору морского страхования не являлся стороной договора перестрахования, суд правомерно отказал во взыскании с перестраховщика страхового возмещения по перестраховочному договору.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2004 N А05-9996/02-508/3

                15. Довод энергоснабжающей организации о необходимости расчета задолженности абонента исходя из пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии отклонен, поскольку данная норма применяется при самовольном присоединении абонента к водопроводной сети, при неисправности средств измерения или нарушении целостности пломб на последних, а суд установил отсутствие указанных обстоятельств.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А05-7370/03-23

                16. При рассмотрении иска о взыскании убытков, причиненных в результате прекращения электроснабжения арендуемого истцом помещения, суд отказал в удовлетворении требований истца в части взыскания упущенной выгоды, поскольку в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору электроснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим нарушением реальный ущерб.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А56-35987/02

                17. Поскольку требования водоснабжающей организации о взыскании с ответчика долга за превышение лимита расхода питьевой воды основаны на пункте договора, по которому стороны не пришли к соглашению, суд отказал в удовлетворении указанных требований, признав спорный договор незаключенным.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2003 N А56-18734/03

                Применение законодательства о приватизации

                18. Заявление об оформлении документов на выкуп арендуемого помещения не может рассматриваться как оферта, поскольку в оферте, направляемой для заключения договора, должны содержаться все существенные условия последнего, тогда как в заявлении на выкуп не указывается стоимостная оценка помещения, являющаяся существенным условием сделки приватизации.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2003 N А56-22763/02

                Применение законодательства об административной ответственности

                19. Суд отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ за нарушение законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении предпринимателю вменяется в вину отсутствие на бутылках даты изготовления алкогольной продукции, а несоответствие маркировки на бутылках требованиям ГОСТа не подпадает под действие ст. 6.14 КоАП РФ.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2004 N А05-13078/03-12

                20. Пункт 2 статьи 4.4 КоАП РФ, согласно которому, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом, должностным лицом, наказание назначается в пределах одной санкции, подлежит применению в случае совершения лицом нескольких правонарушений, квалифицируемых по разным нормам КоАП РФ, предусматривающим разные фактические основания административной ответственности.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-31844/03

                Применение Арбитражного процессуального кодекса

                21. У ИМНС отсутствовали основания для зачета государственной пошлины, подлежащей возврату налогоплательщику на основании решения суда, в счет погашения задолженности налогоплательщика по пеням по налогу на прибыль, поскольку это противоречит ФЗ "О государственной пошлине".
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2004 N А05-13139/03-12

                22. Отмена определения о возвращении апелляционной жалобы на решение суда и направление дела на новое рассмотрение по существу влечет за собой невозможность проверки в кассационном порядке решения, фактически не вступившего в законную силу.
                Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А56-43500/03

                23. Довод о том, что определение об исправлении допущенной в решении суда описки повлекло замену лица, привлеченного к административной ответственности, отклонен, поскольку установленные судом фактические обстоятельства связаны с деятельностью одного и того же привлеченного к ответственности юридического лица, а оспариваемое определение не изменяет содержание судебного акта и направлено на исправление допущенной опечатки.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2004 N А26-3435/03-21

                24. Принимая обеспечительные меры в виде приостановления действия решения общего собрания акционеров, суд неправомерно сослался на п. 3 ст. 199 АПК РФ, поскольку изложенная в нем норма о возможности приостановления оспариваемого акта подлежит применению только при обжаловании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.
                Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2004 N А56-49312/03

                25. Учредитель общества с ограниченной ответственностью не является лицом, имеющим право на обжалование судебных актов, принятых по делу о ликвидации общества, поскольку последнее является самостоятельным субъектом права и может быть истцом и ответчиком в суде.
                Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2003 N А56-7761/03

                Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

                Ведущий рассылки Максим Поляков
                agency@kadis.net

                Webmaster Евгений Беспальчиков
                webmst@kadis.ru

                Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
                (812) 328-5466
                http://www.kadis.net

                Комментарий


                • #9
                  Применение налогового законодательства

                  1. Поскольку ИМНС было известно об отсутствии у общества документов, запрашиваемых инспекцией для проведения проверки, суд признал недействительным решение о привлечении общества к ответственности по ст. 126 НК РФ (непредставление в установленный срок в налоговые органы документов), указывая на то, что факт отсутствия документов является грубым нарушением правил учета доходов и (или) расходов и объектов налогообложения, что квалифицируется по ст. 120 НК РФ.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А44-1720/03-С15

                  2. Поскольку ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не содержит норм об освобождении от уплаты страховых платежей в ПФ РФ индивидуальных предпринимателей, которым в соответствии с федеральным законодательством назначена пенсия за выслугу лет на военной службе, суд обоснованно удовлетворил заявление ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А21-3606/03-С15

                  3. Суд правомерно отклонил довод предпринимателя об отсутствии у него обязанности по уплате налога на приобретение автотранспортных средств в связи с тем, что грузовой автомобиль использовался в личных целях, поскольку основанием для уплаты данного налога физическим лицом является факт приобретения автотранспортного средства, не относящегося к легковым автомобилям, лицом, зарегистрированным в качестве предпринимателя.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2004 N А13-9331/03-07

                  4. Действия должностных лиц ИМНС, выразившиеся в истребовании у налогоплательщика копий документов по площадям торговых залов с указанием номеров торговых мест, подлежащих сдаче в аренду, и сведений о предпринимателях-арендаторах торговых мест, противоречат нормам НК РФ, согласно которым истребование подобных документов возможно только в рамках проведения налогового контроля или камеральных (выездных) налоговых проверок, которые в данном случае ИМНС не проводились.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А05-13997/03-12

                  5. Поскольку при несвоевременном возврате НДС права налогоплательщика нарушаются в случае превышения совокупности сроков, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ, а именно: трехмесячного срока для принятия ИМНС решения о возврате налога, семидневного срока направления решения в органы федерального казначейства и двухнедельного срока для непосредственного возврата налога, право налогоплательщика на начисление процентов возникает лишь по истечении совокупности указанных сроков.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2004 N А26-9185/03-22

                  6. Суд, отказывая в возмещении НДС, указал, что представленные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных обществу поставщиком сумм налога к вычету, поскольку оплата товара производилась расходным кассовым ордером ранее выставления счетов-фактур и в последних отсутствует номер платежно-расчетного документа, который является обязательным реквизитом в случае получения авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А05-14155/03-11

                  7. Суд отклонил довод ИМНС, отказавшей обществу в возмещении НДС, о неправомерном перечислении обществом денежных средств по счетам-фактурам, выставленным ему поставщиком, на счета третьих лиц, поскольку представленными в материалы дела письмами поставщика, адресованными обществу, подтверждается, что такая форма оплаты является волеизъявлением поставщика, что не противоречит нормам гражданского законодательства, регулирующим правоотношения сторон по договору поставки.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А44-2902/03-С15

                  8. ИМНС неправомерно начислила налогоплательщику налог на прибыль со ссылкой на то, что налогоплательщик, включая в себестоимость продукции затраты по приобретению телефонных карт, не подтвердил первичными документами связь указанных затрат с производственной деятельностью, поскольку расшифровки звонков не представлены налогоплательщиком в связи с изъятием их органами налоговой полиции, а сама инспекция не доказала использование телефонных карт не в производственных целях.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2004 N А56-34730/03

                  9. Суд правомерно заключил, что предоставление льготы, установленной п. "а" ст. 5 ФЗ "О налоге на имущество предприятий", в соответствии с которым стоимость имущества, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика, не связывается с ведением налогоплательщиком того или иного вида деятельности.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А56-25910/03

                  10. Поскольку налогоплательщик, уплачивающий НДС поквартально, правомерно в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором сумма выручки превысила один миллион рублей, представил декларации за три месяца данного квартала, а затем представил уточненные декларации за те же налоговые периоды, ИМНС неправомерно квалифицировала представление уточненных расчетов как непредставление налоговых деклараций в установленный законом срок.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А05-11091/03-19

                  11. Поскольку грубым нарушением правил учета доходов и расходов признается систематическое несвоевременное или неправильное отражение хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета, а материалами дела подтверждается, что операции по заготовке древесины не отражены обществом в бухгалтерском учете однократно, ИМНС привлекла общество к ответственности по ст. 120 НК РФ необоснованно.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2004 N А56-38383/03

                  12. Обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы налога, подлежащего уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2004 N А42-7389/03-5

                  13. Привлекая налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС и налога с владельцев транспортных средств, ИМНС неправомерно удвоила размер штрафа со ссылкой на то, что ранее налогоплательщик привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение - неуплату налога на имущество. Указанные налоги имеют разные объекты налогообложения и разное определение налоговой базы, что свидетельствует об отсутствии аналогии между этими правонарушениями.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2004 N А42-5616/03-26

                  14. Суд правомерно оставил без рассмотрения иск ИМНС о взыскании с общества налоговой санкции в связи с тем, что инспекцией не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Реестр отправки почтовой корреспонденции не является доказательством направления обществу требования об уплате налоговой санкции, поскольку решение о привлечении общества к ответственности принято инспекцией позже указанной в реестре даты отправки корреспонденции.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2004 N А56-15314/03

                  Применение бюджетного законодательства

                  15. Довод казначейства о нецелевом использовании бюджетных средств, выделенных профессиональному училищу по коду "Трансферты населению" и направленных последним на выплаты выпускникам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, со ссылкой на то, что училище не является специализированным учреждением для детей-сирот, необоснован, поскольку к указанным учреждениям относятся все образовательные учреждения, в которых обучаются или воспитываются эти дети.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А42-7045/02-С4

                  Применение гражданского законодательства

                  16. Поскольку договор купли-продажи спорных объектов недвижимости признан судом незаключенным, то основания для государственной регистрации права собственности на указанные объекты и, соответственно, для выдачи свидетельства, удостоверяющего произведенную государственную регистрацию, отсутствуют.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2004 N А56-15015/03

                  17. Поскольку материалами дела установлено, что сторонами договора поручения не согласовано условие о величине причитающегося поверенному вознаграждения, требования последнего о взыскании с доверителя процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А56-13761/03

                  18. Суд правомерно отказал в иске о возмещении затрат истца на механизированные работы по очистке участка автодороги, состоящей на балансе ответчика, поскольку материалами дела подтверждается, что последний согласия на проведение таких работ не давал, о намерениях истца не знал.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2004 N А42-5678/03-30

                  19. Суд удовлетворяет требования о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств при наличии следующих условий: указанные обстоятельства должны быть заведомо непредвидимыми, непреодолимыми, чрезмерными и ни обычаи делового оборота, ни договор не должны возлагать на заинтересованную сторону риска произошедшего изменения.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2004 N А56-21599/03

                  Применение законодательства об административной ответственности

                  20. Необоснован довод госторгинспекции о том, что продавец, подписавший протокол осмотра принадлежащего предпринимателю торгового объекта, является его представителем, поскольку продавец в силу закона является представителем предпринимателя только перед покупателями и в материалах дела отсутствуют доказательства его полномочий по представлению интересов предпринимателя в связи с возбуждением инспекцией дела об административном правонарушении.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А66-101-04

                  21. Постановление акцизной таможни о привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение 15-дневного срока представления в уполномоченный банк копии ГТД после завершения таможенного оформления признано незаконным, поскольку таможня является не органом валютного контроля, а агентом валютного контроля, который согласно КоАП РФ не уполномочен составлять протокол и рассматривать дело об указанном административном правонарушении.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2004 N А56-36952/03

                  Применение Арбитражного процессуального кодекса

                  22. Суд, дав оценку обстоятельствам, положенным в основу рассматриваемого требования об обязании ИМНС возместить расходы в размере 15000 рублей по оплате услуг представителя, понесенные обществом при оспаривании решения инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, признанного недействительным, пришел к выводу, что разумную цену для осуществления услуг по сбору доказательств по данному делу, подготовке искового заявления и представлению интересов в суде составляют 5000 рублей.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2004 N А56-11910/03

                  23. Поскольку определение суда было подписано только председательствующим, а подпись арбитражного заседателя, участвовавшего в судебном заседании, в обжалуемом определении отсутствует, последнее подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А56-935/03

                  24. В порядке кассационного производства обжалуются определения суда, вступившие в законную силу, следовательно, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер подается в течение месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
                  Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А42-1264/04-17

                  25. Поскольку предприниматель в процессе рассмотрения дела о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц добровольно погасил указанную задолженность, что и явилось основанием для отказа налогового органа от иска, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований предпринимателя о взыскании с ИМНС понесенных им судебных издержек.
                  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А05-11850/03-19

                  Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

                  Ведущий рассылки Максим Поляков
                  agency@kadis.net

                  Webmaster Евгений Беспальчиков
                  webmst@kadis.ru

                  Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
                  (812) 328-5466
                  http://www.kadis.net

                  Комментарий


                  • #10
                    Применение налогового законодательства

                    1. У суда отсутствовали основания для признания незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозмещении НДС, поскольку обществом не были представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку товара от продавца, счета-фактуры составлены с нарушением ст. 169 НК РФ, а также в деле отсутствуют доказательства отправки обществом налоговой декларации по НДС в налоговый орган.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-38352/03

                    2. В случае неудержания налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом, обязанность налогоплательщика по уплате налога считается неисполненной, то есть именно он является должником перед бюджетом.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2004 N А56-26718/03

                    3. Поскольку в соответствии с условиями договоров подряда оплата инвестором работ производилась после приемки этих работ, общество правомерно для пополнения оборотных средств с целью обеспечения строительства заключило кредитный договор и при исчислении налога на прибыль учло сумму процентов, уплаченных за пользование банковским кредитом, как собственные расходы.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-32061/03

                    4. Поскольку суммы кредитов, полученные физическими лицами по договору залога имущества в ломбарде, не являются доходом от реализации имущества либо иным видом доходов, подлежащим налогообложению налогом на доходы физических лиц в порядке главы 23 НК РФ, привлечение ломбарда к ответственности за непредставление в ИМНС сведений о доходах физических лиц признано неправомерным.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2004 N А13-10947/03-27

                    5. Поскольку материалами дела подтверждается, что ИМНС направила требование о представлении первичных документов только по юридическому, а не по фактическому адресу ООО, несмотря на то, что инспекция располагала сведениями о фактическом месте нахождения исполнительных органов общества, суд обоснованно заключил, что ИМНС не приняла надлежащих мер для получения указанных документов, необходимых при проведении выездной налоговой проверки.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-32822/03

                    6. ИМНС правомерно не приняла заявленный обществом к вычету НДС по неоплаченной части векселей, поскольку при использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета будет соответствовать фактически произведенным расходам на приобретение векселя.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-20882/03

                    7. Суд отказал ИМНС во взыскании штрафа за несвоевременное перечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц по ст. 123 НК РФ со ссылкой на отсутствие состава правонарушения, поскольку указанная статья предусматривает ответственность за неперечисление или неполное перечисление сумм налога и не устанавливает ответственность за нарушение срока исполнения названной обязанности.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-26096/03

                    8. Не является основанием для отказа в возмещении НДС отсутствие у заявителя товарно-транспортных накладных, подтверждающих факт вывоза экспортируемых товаров с территории поставщика и передачи их иностранному покупателю, поскольку такое требование НК РФ не предусмотрено, в то время как документы, подтверждающие вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ, у заявителя имеются.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А56-36735/03

                    9. Поскольку оплату поставленной продукции налогоплательщик произвел векселем третьего лица, полученным по договору вексельного займа, то есть плательщик не понес фактических затрат на приобретение векселя и на оплату НДС, предъявление последнего к вычету является необоснованным.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А56-12230/03

                    10. Поскольку в патенте на право применения упрощенной системы налогообложения налогоплательщику был установлен один объект налогообложения (валовая прибыль), последующие изменения законодательства, вводящие новые объекты налогообложения и тем самым ухудшающие положение плательщика, в отношении последнего применению не подлежат.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А21-7221/03-С1

                    11. Положения законов о федеральном бюджете содержат специальные правовые нормы о порядке применения ставок земельного налога в соответствующем финансовом году с учетом коэффициента индексации и применяются непосредственно. Данные положения являются элементами определения налоговой ставки на соответствующий год, а не порядком исчисления налога.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2004 N А05-14368/03-14

                    12. Льгота по налогу на прибыль, предусмотренная для предприятий, расположенных в районах Крайнего Севера и направляющих часть прибыли на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения, является самостоятельной дополнительной налоговой льготой, и при определении, имеет ли предприятие право на указанную льготу, ограничения, установленные статьей 6 ФЗ "О налоге на прибыль", не применяются.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А05-12719/03-19

                    13. Необоснован довод налоговой инспекции о недобросовестности действий налогоплательщика, осуществившего покупку железнодорожных вагонов за счет заемных средств, которые на момент возмещения НДС не были возвращены налогоплательщиком, поскольку денежные средства по договору займа переходят в собственность заемщика, при этом момент погашения займа с правом налогоплательщика на налоговые вычеты не связан.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2004 N А56-18385/03

                    14. Довод ИМНС о неправомерном предъявлении обществом в ноябре 2001 года к вычету НДС, уплаченного в составе стоимости недвижимого имущества, в связи с тем, что свидетельство о государственной регистрации права собственности на имущество было оформлено в январе 2002 года, необоснован. Вычет сумм НДС, уплаченных при приобретении основных средств, производится после принятия их на учет и на основании документов, подтверждающих факт уплаты налога в составе их стоимости.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2004 N А05-9109/03-19

                    Применение таможенного законодательства

                    15. Суд правомерно признал недействительным требование таможни об уплате средней школой таможенных платежей и пеней за просрочку их уплаты, поскольку материалами дела подтверждается, что школа не совершала действий по ввозу и оформлению гуманитарной помощи, а груз от ее имени оформили иные лица, использовавшие реквизиты и печать школы с целью незаконного завладения грузом.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А56-37668/03

                    16. Поскольку обязанность перевозчика уплатить таможенные платежи может быть связана лишь с нарушением положений таможенного законодательства, нарушением таможенных правил, то есть наличием в действиях перевозчика состава административного правонарушения, прекращение таможней производства по делу об административном правонарушении в отношении перевозчика в связи с отсутствием вины исключает возможность взыскания с последнего таможенных платежей.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2004 N А52/4081/2003/2

                    Применение бюджетного законодательства

                    17. Суд правомерно отказал во взыскании с ФСС РФ расходов общества, возникших в связи с выплатой пособия по беременности и родам, поскольку в спорном периоде хозяйственная деятельность обществом не велась, заработная плата сотрудникам не начислялась, а пособие было выплачено из средств, полученных учредителем общества по договору займа, из чего суд сделал вывод о том, что общество преднамеренно создало ситуацию, связанную с выплатой пособия, с целью возмещения денежных средств в повышенном размере за счет средств ФСС РФ.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А21-7077/03-С2

                    18. Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями в бюджет Пенсионного фонда РФ страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от возникновения у предпринимателя права на получение пенсии.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А26-7327/03-24

                    Применение гражданского законодательства

                    19. Решение органа местного самоуправления об отказе в заключении договора аренды земельного участка признано правомерным, поскольку из материалов дела следует, что оспариваемый ненормативный акт принят на основе решения собрания граждан об отказе в размещении автозаправочного комплекса на спорном земельном участке, которое согласно законодательству субъекта РФ имеет обязательный характер для органов местного самоуправления.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А66-5810-03

                    20. Поскольку заключенный между банком и ответчиком договор об уступке права требования задолженности, возникшей у администрации города перед банком в связи с невозвратом кредита и установленной решениями суда, предусматривает не переход права требования по кредитному договору, а продажу дебиторской задолженности банка, следует признать, что ответчик не является процессуальным правопреемником банка по кредитному договору и к нему не может быть предъявлен иск о признании этого договора недействительным.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А05-11158/03-23

                    Применение законодательства о приватизации

                    21. Поскольку ответчик приобрел спорное здание общежития по возмездной сделке от лица, право собственности которого было подтверждено документами о приватизации, и, таким образом, действовал добросовестно, суд, установив ничтожность сделки приватизации указанного недвижимого имущества, правомерно отказал КУГИ в иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на здание.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А56-40464/03

                    Применение законодательства об административной ответственности

                    22. Довод управления МНС РФ о том, что ответчик, осуществляя деятельность по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции в помещениях, не указанных в лицензии, нарушает федеральное законодательство и подлежит привлечению к административной ответственности, признан судом несостоятельным, поскольку спорные помещения находятся на территории склада, адрес которого указан в лицензии.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А56-7537/04

                    23. Суд отказал ИМНС в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за отсутствие справок к товарно-транспортной накладной и сертификатов соответствия на водку "Брызги Балтики", поскольку спорные документы имелись у предпринимателя и были представлены в судебное заседание.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А21-11706/03-С1

                    24. Суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за отсутствие на момент проверки справок к товарно-транспортной накладной и сертификатов соответствия на вино, поскольку материалами дела подтверждается, что спорные документы имелись у предпринимателя и были представлены в инспекцию до составления протокола об административном правонарушении.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А21-11623/03-С1

                    Применение Арбитражного процессуального кодекса

                    25. Поскольку из материалов дела видно, что кассационная жалоба подписана представителем предпринимателя по доверенности, выданной до рассмотрения дела в суде первой инстанции, довод предпринимателя о том, что он не мог присутствовать в указанном судебном заседании в связи с внезапной болезнью, правомерно отклонен судом со ссылкой на возможность участия в судебном разбирательстве представителя.
                    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2004 N А42-8317/03-8

                    Комментарий


                    • #11
                      Применение налогового законодательства

                      1. Поскольку общество, выплатившее пенсионерам - бывшим работникам общества вознаграждение и материальную помощь в честь Дня пожилого человека и празднования 55-й годовщины Победы, не является по отношению к указанным лицам ни работодателем, ни налоговым агентом, ИМНС неправомерно привлекла его к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление сведений о доходах физических лиц.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2004 N А13-8546/03-08

                      2. Указание в строках счета-фактуры "грузоотправитель и его адрес" и "грузополучатель и его адрес" слов "он же", в случае если грузоотправитель (грузополучатель) является продавцом (покупателем) товара и данные о нем указаны в соответствующих строках счета-фактуры, не является нарушением порядка оформления указанного документа.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-34946/03

                      3. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, суд правомерно отклонил довод инспекции о неподтверждении обществом факта получения товаров от поставщика и факта транспортировки их до места передачи покупателю, поскольку указанные обстоятельства в силу норм главы 21 НК РФ не имеют правового значения для применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2004 N А56-18329/03

                      4. Довод ИМНС, отказавшей налогоплательщику в возмещении НДС, о том, что в контракте на экспорт лесоматериалов отсутствуют банковские реквизиты иностранного партнера, необоснован, поскольку положения статьи 165 НК РФ не предусматривают представление в налоговую инспекцию для подтверждения правомерности применения ставки 0% по НДС экспортных контрактов с указанием банковских реквизитов иностранного партнера налогоплательщика.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-28580/03

                      5. Поскольку на момент рассмотрения в кассационной инстанции дела о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении налогоплательщику НДС по внутреннему обороту, ИМНС проведена выездная проверка правомерности предъявления к возмещению указанного налога из бюджета, результаты которой ставят под сомнение законность действий налогоплательщика, в том числе по оприходованию товара и его хранению, принятое по делу решение подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2004 N А56-2074/04

                      6. Под учреждениями культуры и искусства, деятельность которых по реализации экскурсионных билетов и путевок, оформленных на бланках строгой отчетности, освобождается от налогообложения, понимаются организации любой формы собственности и ведомственной принадлежности, осуществляющие виды деятельности, перечисленные в подпункте 20 пункта 2 статьи 149 НК РФ.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А56-19944/03

                      7. Суд неправомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу НДС за 2002 год, поскольку из материалов дела следует, что при предъявлении спорной суммы налога к вычету общество представило счета-фактуры, выставленные от имени организации, которая была ликвидирована в 2001 году, т.е. в данном случае счета-фактуры подложны и фактически оформлены не организацией-налогоплательщиком, а лицом, правовой статус которого не известен.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А66-9399-03

                      8. Выдавая предпринимателю, осуществляющему оптовую торговлю товарами, патент на применение упрощенной системы налогообложения, ИМНС должна была указать в патенте точный вид осуществляемой деятельности: какими именно товарами при оптовой торговле разрешено торговать предпринимателю. При отсутствии такой конкретизации у ИМНС отсутствуют правовые основания для взыскания с предпринимателя стоимости патента.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А21-2886/03-С1

                      9. Необоснован довод предпринимателя о том, что ИМНС при проведении камеральной проверки незаконно истребовала документы, представление которых предусмотрено только при проведении выездной налоговой проверки, поскольку право налоговой инспекции требовать от налогоплательщика представления необходимых для проверки документов не зависит от вида проводимой проверки.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А05-13512/03-11

                      10. Поскольку представленные обществом контракт, товарная накладная и счет-фактура датированы 29.05.03, а из свидетельства о государственной регистрации общества следует, что последнее зарегистрировано 03.06.03, представленные документы, выписанные на имя несуществующего налогоплательщика, не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А56-48683/03

                      11. Необоснован довод ИМНС о том, что непредставление налоговым агентом налоговых карточек по запросу инспекции в связи с их неведением влечет ответственность по пункту 2 статьи 126 НК РФ. Указанная норма устанавливает ответственность не для налоговых агентов, а для иных лиц, у которых имеются сведения о налогоплательщике.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А26-5881/03-26

                      12. Отказ ИМНС возместить обществу НДС со ссылкой на отсутствие доказательств исполнения всеми предшествующими поставщиками товара на территории РФ обязанности по перечислению полученных сумм налога в бюджет правомерно признан недействительным, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не обусловлено фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товара.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-21097/03

                      13. Расходы предприятия по оплате работнику стоимости его обучения в учебном заведении, а также расходы, связанные с выплатой работнику стипендии и доплаты к стипендиям, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2004 N А05-9051/03-20

                      14. Ошибочное указание в решении о привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ в связи с неправильным исчислением платы за пользование водными объектами нормы закона, устанавливающей ставки земельного налога, не является основанием для признания недействительным указанного решения ИМНС, если расчет платы фактически сделан на основании соответствующей нормы закона. Поскольку суд не исследовал правильность произведенного инспекцией расчета платы за пользование водными объектами, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2004 N А26-8782/03-21

                      15. Поскольку ИМНС выдала обществу свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход, указав в нем вид деятельности - услуги по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств, и общество уплатило налог в соответствии с действующим в спорный период законодательством субъекта РФ, у инспекции не имелось правовых оснований для доначисления налогов по общей системе налогообложения со ссылкой на оказание обществом названных услуг не только населению, но и юридическим лицам.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2004 N А26-8504/03-24

                      Применение гражданского законодательства

                      16. Суд необоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку исполнения обязательств по договору в связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей, поскольку стороны при заключении договора пришли к соглашению о применении ответственности в виде неустойки только в случае несвоевременного исполнения одной из сторон своих обязательств, а не в случае их неисполнения.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2004 N А56-25397/03

                      17. Расписка одного из участников общества с ограниченной ответственностью о получении денег в счет оплаты доли в уставном капитале общества не может быть основанием для внесения изменений в учредительные документы ООО о новом составе участников последнего.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2003 N А05-422/03-14/17

                      Применение законодательства о банкротстве

                      18. Кредитор, требование которого по кредитному договору обеспечено залогом, является конкурсным кредитором залогодателя, признанного банкротом, только в том случае, когда залогодатель является одновременно и заемщиком по кредитному договору.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А56-30772/03

                      Применение законодательства об административной ответственности

                      19. Поскольку правонарушение, выразившееся в реализации бензина, не соответствующего требованиям ГОСТа, посягает на режим государственного регулирования качества продукции, а государственные стандарты не относятся к законодательству о защите прав потребителей, довод центра стандартизации о том, что к нарушителю следует применять годичный срок давности привлечения к административной ответственности правомерно отклонен судом.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2004 N А05-12659/03-26

                      20. Поскольку общество для своевременного получения валютной выручки вело с контрагентом претензионную работу, которая не предусматривалась контрактом, и обратилось в арбитражный в суд с иском о взыскании суммы задолженности за товар только после возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, суд неправомерно признал незаконным привлечение общества к ответственности по ст. 16.17 КоАП РФ.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А56-22538/03

                      21. Несмотря на то что обществом было совершено административное правонарушение, выразившееся в недостоверном декларировании экспортированного товара, суд правомерно признал недействительным постановление о привлечении общества к административной ответственности, поскольку из материалов дела следует, что оспариваемое постановление было принято по истечении одного года со дня совершения указанного правонарушения.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А21-11518/03-С1

                      22. Несостоятелен довод общества об отсутствии у него обязанности уплачивать таможенные платежи ввиду возможной конфискации товара в рамках дела об административном правонарушении, поскольку таможенное законодательство не связывает обязанность по уплате таможенных платежей с моментом окончания производства по делу об административном правонарушении в отношении обязанного лица.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2004 N А44-3321/03-С3

                      Применение Арбитражного процессуального кодекса

                      23. Суд возвратил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договорам о переработке и хранении грузов, о долевом участии в строительстве, о раскредитовке железнодорожных вагонов, поскольку заявленные требования не связаны между собой по основаниям возникновения в связи с тем, что вытекают из договоров, регулирующих различные правоотношения сторон. Кроме того, подписанный ответчиком акт сверки расчетов не является основанием возникновения исковых требований и правомерно не признан судом основанием для их объединения в одно исковое производство.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А05-2183/04-4

                      24. Определение суда о возвращении апелляционной жалобы таможенного органа, поданной по истечении десятидневного срока обжалования, признано неправомерным, поскольку дела, возникающие из административных правоотношений, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства и установленным сроком обжалования для подобных дел является один месяц со дня вынесения решения.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2004 N А56-32065/03

                      25. Поскольку ст. 155 АПК РФ, устанавливающей порядок предоставления и рассмотрения арбитражным судом замечаний на протоколы судебного заседания относительно полноты и правильности их составления, обжалование определения о принятии или отклонении замечаний на протокол не предусмотрено, суд правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу на определение об отклонении замечаний на протокол.
                      Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А26-3860/03-13

                      Комментарий


                      • #12
                        Применение налогового законодательства

                        1. Поскольку в момент подачи предпринимателем заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения налоговая база для определения стоимости патента не может быть связана с размером дохода предпринимателя, облагаемого подоходным налогом за текущий год, то и изменение этого дохода в дальнейшем не может влиять на размер стоимости выданного ранее патента.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А52/4486/2003/2

                        2. Поскольку предприниматель представил доказательства, из которых следует, что несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход было обусловлено заболеванием предпринимателя и необходимостью в стационарном лечении, суд отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 119 НК РФ со ссылкой на недоказанность инспекцией вины налогоплательщика в совершении данного правонарушения.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А42-27/04-26

                        3. Возмещение налогоплательщику за счет бюджетных средств его фактических затрат, понесенных в связи с уплатой НДС поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных операциях, производится государством в лице налогового органа как поощрение (льгота), направленная на поддержку деятельности налогоплательщиков, связанной с экспортом продукции.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2004 N А26-7595/03-27

                        4. Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества налоговых санкций по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговых деклараций по НДС, поскольку из материалов дела следует, что общество было освобождено от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой указанного налога.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2004 № А66-294-04

                        5. Довод ИМНС о том, что срок для взыскания задолженности по налогам и пеням исчисляется с момента государственной регистрации правопреемника реорганизованного юридического лица, отклонен, поскольку согласно пункту 3 статьи 50 НК РФ реорганизация юридического лица не изменяет сроков исполнения его обязанностей по уплате налогов правопреемником этого юридического лица.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2004 N А21-12084/03-С1

                        6. Дальнейшая реализация налогоплательщиком товара и его неполная оплата последующим покупателем не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщикам спорного товара.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2003 N А56-16016/03

                        7. Судебные акты не признаются письменными разъяснениями, выполнение которых согласно статье 111 НК РФ исключает вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, поскольку АПК РФ не возлагает на судебные органы проведение разъяснительной работы по вопросам применения законодательства о налогах и сборах.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-21110/03

                        8. Подлежит включению в налоговую базу по единому социальному налогу материальная выгода работника в виде экономии на процентах по заемным средствам, полученным от работодателя.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А56-18210/03

                        Применение гражданского законодательства

                        9. Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на объекты недвижимости - четвертый и пятый этажи, расположенные в здании, поскольку ни ГК РФ, ни ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ни иные нормативные правовые акты не называют этажи в качестве объектов недвижимости и, соответственно, объектов вещных прав.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2004 N А56-22728/03

                        10. Суд, отказывая КУГИ в иске о досрочном расторжении договора аренды, правомерно указал на то, что изменение законодательства и политической ситуации не является существенным изменением обстоятельств, которое может служить основанием для расторжения договора.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2004 N А21-7193/03-С1

                        11. Поскольку такое ограничение прав собственника акций, как запрет учитывать акции при голосовании на собрании акционеров ЗАО, не связано с предметом иска о признании недействительным договора купли-продажи спорных акций, а для предотвращения причинения истцу возможного ущерба достаточно принятия такой меры по обеспечению иска, как арест акций, ходатайство истца о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику учитывать спорные акции при подсчете голосов на собрании акционеров ЗАО удовлетворению не подлежит.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2004 N А56-8575/04

                        12. Суд, отказывая истцу в связи с пропуском срока исковой давности во взыскании с ответчика задолженности по обязательству, срок исполнения которого не был определен, правомерно отклонил доводы истца о перерыве срока исковой давности в связи с подписанием сторонами актов сверки расчетов, поскольку подписание указанных актов на основании данных учета, без ссылок на основание возникновения денежного обязательства, не свидетельствует о признании ответчиком своего долга.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2004 N А42-5336/03-18

                        Применение законодательства об административной ответственности

                        13. Суд признал неправомерным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, поскольку выявленное в ходе проверки отсутствие наименования организации на кассовом чеке не является основанием для привлечения к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2004 № А42-10032/03-25

                        14. Соблюдение ООО таких мер, как установка контрольно-кассового аппарата, регистрация его в налоговых органах и предупреждение продавца об обязательном применении ККМ при осуществлении расчетов с населением не освобождает общество от административной ответственности за неприменение его продавцом ККМ при продаже товара трем покупателям.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А21-12425/03-С1

                        15. Поскольку законодательством не предусмотрена обязанность организации использовать контрольно-кассовую машину именно по месту ее регистрации в налоговом органе, а КоАП РФ не предусматривает ответственность за использование ККМ не по месту ее регистрации, суд обоснованно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности за применение ККМ, не зарегистрированной в инспекции по месту ее фактического применения.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2004 N А42-8782/03-16

                        16. Решение суда о признании недействительным постановления ИМНС о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККМ при продаже товаров подлежит отмене, поскольку допущенная инспекцией описка при указании в протоколе статьи КоАП РФ, устанавливающей меру ответственности за совершенное обществом правонарушение, не влияет на достоверность доказательств самого события административного правонарушения.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2004 N А56-7489/04

                        17. Суд признал неправомерным привлечение общества к административной ответственности за осуществление денежных расчетов при приеме металлолома у физических лиц без применения ККМ, поскольку нормы действующего законодательства о применении ККМ распространяются на денежные расчеты, связанные с получением организациями наличных денежных средств за реализованные товары (услуги), а в данном случае общество является не продавцом металлолома, а его покупателем.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2004 N А26-1955/04-22

                        18. Суд пришел к правильному выводу о том, что налоговой инспекцией была нарушена процедура привлечения организации к административной ответственности, поскольку лицо, которое присутствовало при составлении протокола и подписало его от имени организации на основании доверенности, не является в соответствии с КоАП РФ законным представителем юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2003 N А42-5658/03-15

                        Применение Арбитражного процессуального кодекса

                        19. Определение суда о назначении экспертизы не может быть обжаловано по тем основаниям, что сформулированные судом вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, являются необоснованными.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2004 N А56-32382/03

                        20. Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на ИМНС за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа, поскольку вопрос о привлечении ИМНС к ответственности за неисполнение решения суда в порядке, предусмотренном ст. 332 АПК РФ, не рассматривался и постановление о привлечении к ответственности принято самим судебным приставом-исполнителем.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2004 N А56-31235/03

                        21. Суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на право аренды, поскольку оспариваемое постановление при подаче заявления истцом не было представлено и из материалов дела не усматривается, что суд исследовал данный документ.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2004 N А56-727/04

                        22. Поскольку ни в первую, ни в апелляционную инстанцию истец не обращался с заявлением о фальсификации нотариально заверенной копии факсимильного письма, из которого следует, что ответчик возвратил товар с согласия истца, суд, принимая данное письмо в качестве доказательства, отказал в иске о взыскании задолженности за поставленный товар.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2004 N А56-19689/03

                        23. Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока подачи жалобы, указывая на то, что нахождение руководителя общества в командировке не является той уважительной причиной, с наличием которой законодатель связывает восстановление пропущенного срока.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2004 N А56-42842/03

                        24. Заявление о нарушении истцом трехмесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ для обжалования решений и действий (бездействий) государственных органов, допустимо только в суде первой инстанции до вынесения им решения по существу спора.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2003 N А56-17130/03

                        Применение законодательства об исполнительном производстве

                        25. Судебный пристав-исполнитель, получив заявление не участвующего в исполнительном производстве лица о принадлежности ему спорного арестованного имущества, может снять арест только при отсутствии спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.
                        Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А56-42938/03

                        Комментарий


                        • #13
                          Применение налогового законодательства

                          1. Суд, установив факт излишней уплаты обществом налога на прибыль за 1998 год по представленным в 2002 году уточненным декларациям, признал недействительным отказ ИМНС в проведении зачета. Довод инспекции о запрете проведения проверок за пределами трехлетнего срока деятельности налогоплательщика отклонен, поскольку НК РФ не предусматривает обязательность проведения проверки уточненных деклараций и не ограничивает срок подачи заявления о зачете излишне уплаченных сумм налога.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А13-4492/02-21

                          2. Поскольку ИМНС не представила доказательств того, что произведенные обществом транспортные расходы по обеспечению доставки представителей общества к месту проведения переговоров на остров Соловки, являющийся, по мнению инспекции, местом туризма, связаны с организацией развлечений и отдыха, суд признал, что общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму указанных расходов.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А05-14160/03-13

                          3. При рассмотрении дела о взыскании с железной дороги убытков, образовавшихся у грузоотправителя в результате слива неисправных цистерн, суд отклонил довод грузоотправителя о необходимости начисления НДС на суммы указанных расходов, поскольку последние являются не платой за оказание услуг, а убытками, на которые согласно НК РФ налог не начисляется.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2004 N А56-29608/03

                          4. При рассмотрении дела об отказе в возмещении НДС суд отклонил довод ИМНС о том, что представление штурманской расписки вместо коносамента противоречит положениям НК РФ, поскольку указанная расписка представляет собой транспортный документ, подтверждающий вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ, в котором содержится такая же информация, что и на лицевой стороне коносамента.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-36741/03

                          5. Довод ИМНС, отказавшей обществу в возмещении НДС, о том, что на представленном грузовом билете отсутствует отметка о вывозе товара за пределы таможенной территории, правомерно отклонен, поскольку наличие в коносаментах и поручениях на отгрузку, а в данном случае в грузовом билете, отметки таможни "Погрузка разрешена" и указания порта разгрузки, находящегося за пределами РФ, подтверждает вывоз товаров судами через морские порты.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-37553/03

                          6. Поскольку основанием для возмещения НДС является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, следовательно, при отсутствии у налогоплательщика в каком-либо налоговом периоде объектов налогообложения, исчисленная в соответствии со ст. 166 НК РФ общая сумма налога равна нулю, а сумма налоговых вычетов возмещается в полном объеме как полученная по итогам налогового периода разница.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2004 N А52/321/2004/2

                          7. Поскольку основанием для возмещения НДС является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, следовательно, при отсутствии у налогоплательщика в каком-либо налоговом периоде объектов налогообложения, исчисленная в соответствии со ст. 166 НК РФ общая сумма налога равна нулю, а сумма налоговых вычетов возмещается в полном объеме как полученная по итогам налогового периода разница.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2004 N А52/321/2004/2

                          8. Налогоплательщик имеет право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость по строительно-монтажным работам для собственного потребления в том месяце, в котором завершенный строительством объект был принят налогоплательщиком на учет.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А05-10238/03-542/22

                          9. Не соответствует положениям налогового законодательства довод налогового органа о том, что на коносаментах на перевозку экспортируемого груза должны стоять отметки таможенного органа, подтверждающие вывоз товара.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А56-31461/03

                          Применение гражданского законодательства

                          10. Поскольку отсутствие в договоре цессии указания на конкретное обязательство, по которому к новому кредитору перешло право требования к должнику, свидетельствует об отсутствии существенного условия договора - его предмета, что является свидетельством незаключенности указанного договора, суд правомерно отказал истцу во взыскании задолженности на основании договора уступки права требования.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А05-8002/03-3

                          11. Правомерен вывод суда о том, что расходы в виде выплаты заработной платы работникам истца, которые сопровождали вагон, направленный ответчику для устранения недостатков выполненного последним по договору подряда капитального ремонта вагона, не являются убытками, понесенными истцом согласно ГК РФ, поскольку заработная плата является вознаграждением за труд и не находится в какой-либо зависимости от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2004 N А56-30824/03

                          12. Суд правомерно признал право собственности истца на здание, включенное в уставный капитал истца в соответствии с планом приватизации, указав, что допущенные нарушения действовавшего в восьмидесятые годы порядка перевода жилых помещений здания в нежилые не могут являться основанием для отказа в признании права собственности на спорный объект недвижимости.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2004 N А56-35709/03

                          13. Право собственности на самовольную постройку может быть признано только в случае, если постройка является недвижимым имуществом. Торговый павильон, являющийся временным строением модульного типа (сборно-щитовая конструкция), к объектам недвижимости не относится.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А21-20/03-С2

                          14. Истечение срока действия договора аренды недвижимого имущества на момент обращения за его государственной регистрацией позволяет рассматривать указанный договор как заключенный на неопределенный срок, а регистрация таких договоров действующим законодательством не предусмотрена.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-27225/03

                          Применение законодательства об административной ответственности

                          15. Поскольку ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" не освобождает от необходимости применения ККМ при неполной оплате товаров, работ или услуг, ИМНС, установив факт неприменения фондом ККМ при получении предоплаты за две туристические путевки, правомерно привлекла фонд к административной ответственности.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2004 N А56-35712/03

                          16. Малозначительность совершенного лицом правонарушения является основанием для отмены постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, а не для его изменения.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А66-9307-03

                          17. Суд неправомерно признал недействительным постановление ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности за продажу водки без лицензии на право розничной торговли алкогольной продукцией, сославшись на то, что протокол изъятия водки составлен в отсутствие понятых, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления при наличии других доказательств вины предпринимателя в совершении административного правонарушения.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А13-2730/04-11АП

                          18. Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент проведения проверки правильности установления и применения обществом цены на сжиженный газ в баллонах при его продаже населению ранее действовавший порядок формирования цены на указанную продукцию был отменен, а новый порядок не был установлен, привлечение общества к административной ответственности за нарушение установленного порядка ценообразования неправомерно ввиду отсутствия состава правонарушения.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2004 N А66-893-04

                          19. Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение правил применения контрольно-кассовых машин составляет два месяца, а не один год.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А42-6853/03-12

                          20. ИМНС неправомерно отказала ООО в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества в связи с отсутствием в представленных для регистрации документах дополнительного соглашения к договору учредителей ООО, поскольку в соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" возможность внесения изменений в устав не зависит от необходимости одновременного внесения изменений в учредительный договор общества.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А56-48584/03

                          21. Лишь при доказанности умышленной вины лица во включении искаженных данных об объемах израсходованного спирта в декларацию об объемах производства и оборота этилового спирта или в декларацию об использовании этилового спирта возможно привлечение его к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2004 N А56-7430/04

                          Применение Арбитражного процессуального кодекса

                          22. Отказ ИМНС в принятии и рассмотрении возражений налогоплательщика по акту налоговой проверки не препятствует принятию их судом в качестве доказательств по делу о признании недействительным постановления ИМНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2004 N А42-4536/02-23

                          23. Поскольку судом по делу о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества и заключенных по их результатам договоров купли-продажи приняты меры по обеспечению иска, а кооператив не представил доказательств необходимости принятия дополнительных обеспечительных мер, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии указанных мер. Кроме того, АПК РФ не предусматривает такого вида обеспечительных мер, как приостановление исполнительного производства.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2004 N А56-22260/03

                          24. В силу ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-17313/02

                          25. Суд обоснованно удовлетворил ходатайство МУП о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании с предприятия задолженности по договору энергоснабжения, приняв во внимание регулярное погашение предприятием имеющейся задолженности по договору, а также то, что единовременное взыскание с МУП задолженности в полном объеме может повлечь негативные последствия для населения.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А26-4475/03-13

                          Применение законодательства об исполнительном производстве

                          26. Поскольку материалами дела установлено, что в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании основного исполнительного производства, а взыскание исполнительского сбора в рамках отдельного самостоятельного производства не допускается, суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании с должника исполнительского сбора за счет денежных средств на счетах в банках.
                          Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А66-225-04

                          Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

                          Ведущий рассылки Максим Поляков
                          agency@kadis.net

                          Webmaster Евгений Беспальчиков
                          webmst@kadis.ru

                          Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
                          (812) 328-5466
                          http://www.kadis.net

                          Комментарий


                          • #14
                            Применение налогового законодательства

                            1. У налогоплательщика отсутствует право на получение процентов за несвоевременный возврат НДС, если указанным лицом не подано заявление о возврате из бюджета налога в пределах трехмесячного срока, предусмотренного п. 4 ст. 176 НК РФ.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-35044/03

                            2. Поскольку налогоплательщик при расчете земельного налога обязан к ставке, установленной местными органами, последовательно применять не только поправочный коэффициент предыдущих налоговых периодов, но и коэффициент, определенный федеральным законом на текущий год, решение ИМНС о доначислении обществу земельного налога признано правомерным.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А26-9414/03-21

                            3. Необоснован вывод суда об отсутствии в действиях налогового агента, удержавшего, но не перечислившего в бюджет налог на доходы физических лиц, состава правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ - неправомерное неперечисление в бюджет сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, поскольку ответственность по данной статье наступает в случае неперечисления как удержанного, так и не удержанного с доходов налогоплательщика сумм налога.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-2113/04

                            4. Целью камеральной налоговой проверки является проверка правильности заполнения налоговых форм и соответствия данных налоговых деклараций регистрам бухгалтерского учета. Именно эти документы являются предметом камеральной проверки, и ИМНС не вправе истребовать у налогоплательщика первичные документы, которые проверяются в ходе выездных налоговых проверок.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2004 N А66-9798-03

                            5. При рассмотрении споров, связанных с взысканием с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты авансовых платежей, судам необходимо исходить из того, что пени, предусмотренные ст. 75 НК РФ, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 НК РФ.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2004 N А21-12434/03-С1

                            6. В случае представления налогоплательщиком в ИМНС деклараций по НДС по ставкам 20 и 0 процентов налог по ставке 20 процентов подлежит уплате в установленный законом срок, и налогоплательщик не вправе самостоятельно засчитывать в счет его уплаты НДС, подлежащий возмещению на основании декларации по ставке 0 процентов.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2004 N А42-4612/03-12

                            7. НК РФ не ставит обязанность по уплате организацией акциза при приобретении нефтепродуктов в зависимость от дальнейшей реализации этих нефтепродуктов, поскольку согласно п. 1 ст. 182 НК РФ для целей исчисления акциза необходимы два иных условия: наличие свидетельства на право совершать операции с нефтепродуктами и приобретение последних в собственность.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2004 N А13-11954/03-21

                            8. Законодательство о налогах и сборах не предусматривает обязанности налогоплательщика при заключении гражданско-правовых договоров производить какие-либо действия, направленные на установление достоверности сообщенных другой стороной по сделке сведений о себе, в частности об ИНН или факте включения этих организаций в Единый государственный реестр юридических лиц.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2004 N А05-14326/03-29

                            9. Безвозмездная передача имущества в пользование подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, поскольку согласно ст. 146 НК РФ в целях исчисления НДС передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2004 N А56-1488/04

                            10. Поскольку из материалов дела следует, что оплата таможенных платежей, в том числе НДС, произведена за общество третьими лицами на основании договоров о предоставлении беспроцентного займа, что допускается ст. 118 Таможенного кодекса РФ, ИМНС неправомерно отказала обществу в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2004 N А56-29758/03

                            11. Суд правомерно снизил размер взыскиваемого с налогоплательщика штрафа, расценив в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика за нарушение срока извещения налогового органа о закрытии текущего валютного и расчетного счетов, то, что указанный срок был пропущен налогоплательщиком всего на один день и с точки зрения налогового контроля отсутствуют негативные последствия допущенного правонарушения.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2004 N А56-36865/03

                            Применение гражданского законодательства

                            12. Необоснован вывод суда апелляционной инстанции о том, что те участники инвестиционно-строительной деятельности, которые подписали дополнительное соглашение об определении долей в объекте незавершенного строительства и чьи доли данным соглашением не определены, фактически отказались от своего права на совместную собственность, поскольку указанное соглашение не является окончательным решением об определении долей, которое должно быть принято по окончании строительства.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2004 N А66-5902-01

                            Применение законодательства об административной ответственности

                            13. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается по месту нахождения заявителя. Поскольку заявление о признании недействительным постановления таможни о привлечении заявителя к ответственности по статье 16.9 КоАП РФ было подано в арбитражный суд по месту нахождения таможни, суд правомерно возвратил указанное заявление.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-8147/04

                            14. Суд, возвращая апелляционную жалобу на решение суда, отказавшего обществу в признании незаконным решения таможни об отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, неправомерно сослался на пропуск десятидневного срока на апелляционное обжалование, поскольку оспариваемое решение не связано с привлечением к административной ответственности и в данном случае применяется общий месячный срок на обжалование.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А56-5685/04

                            15. Поскольку из материалов дела об административном правонарушении, выразившемся в неприменении обществом ККМ при осуществлении денежных расчетов, невозможно установить, что работник общества принял оплату, отпустил товар и не выдал чек, а также принимая во внимание то, что сумма, находившаяся в кассе, соответствовала сумме на контрольной ленте, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности ИМНС события административного правонарушения.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-36119/03

                            16. Вывод суда о том, что организация, не имеющая лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не могла оформить документы, подтверждающие легальность ее оборота, а значит, не может привлекаться к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без сертификатов соответствия и без справок к товаротранспортным накладным, является неправомерным, так как данные действия являются самостоятельными составами правонарушений и не должны ставиться в зависимость друг от друга.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2004 N А13-9508/03-23АП

                            Применение Арбитражного процессуального кодекса

                            17. Суд, установив, что налоговый орган неправильно квалифицировал деяние предпринимателя по п. 3 ст. 122 НК РФ, неправомерно взыскал штраф за неполную уплату единого налога на вмененный доход на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку у суда отсутствовали основания для изменения квалификации вменяемого предпринимателю правонарушения.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А66-7920-03

                            18. Суд правомерно указал на то, что подача в суд апелляционной инстанции заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции, которым не было изменено решение суда первой инстанции и которое не является новым судебным актом по делу, нарушает положения действующего АПК РФ.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2004 N А56-14129/02

                            19. Суд сделал правильный вывод о том, что ожидание результатов рассмотрения дела о признании недействительным решения ИМНС о начислении НДС за апрель 2001 года, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, не может служить уважительной причиной пропуска срока подачи заявления в суд о признании недействительными ненормативных актов, которые вынесены по результатам камеральных налоговых проверок по иным налоговым периодам.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2004 N А56-18036/03

                            20. Суд, возвращая апелляционную жалобу ИМНС, неправомерно не принял в качестве доказательства направления копии жалобы другой стороне по делу (налогоплательщику) почтовую квитанцию со ссылкой на то, что последние цифры почтового индекса не совпадают с данными адреса, имеющегося в материалах дела, поскольку получение указанного почтового отправления налогоплательщиком подтверждено уведомлением о его вручении и не оспаривается последним.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2004 N А56-39546/03

                            21. Поскольку апелляционная инстанция не проверила доводы подателя жалобы относительно неправомерности решения суда первой инстанции по всем эпизодам спора, указанные нарушения процессуального права в силу ст. 287 АПК РФ являются основанием для направления дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2004 N А56-32383/03

                            22. Поскольку все дела, поступающие в арбитражный суд после 01.09.2002, подлежат рассмотрению в соответствии с правилами, установленными АПК РФ 2002 года, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, принятого до 01.09.2002, может быть восстановлен судом, а применение к данным правоотношениям срока исковой давности, предусмотренного гражданским законодательством, недопустимо.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2004 N А52/2934/2003/2

                            23. Суд правомерно прекратил производство по делу о признании недействительным постановления инспекции труда о назначении административного наказания предпринимателю, не заключившему трудовой договор с наемным работником, поскольку, выступая работодателем, предприниматель выполняет в отношении нанятых им работников функции и обязанности, присущие должностному лицу и предусмотренные трудовым законодательством, а споры, вытекающие из трудовых правоотношений, неподведомственны арбитражному суду.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2004 N А44-3138/03-С14-а

                            24. Отказ от кассационной жалобы, заявленный после принятия ее к производству арбитражным судом, не является основанием для возврата государственной пошлины лицу, ее уплатившему.
                            Определение ФАС Северо-Западного округ от 10.06.2004 N А56-37717/03

                            25. Поскольку к ходатайству об уменьшении государственной пошлины по апелляционной жалобе податель жалобы не приложил документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А56-18997/03

                            Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

                            Ведущий рассылки Максим Поляков
                            agency@kadis.net

                            Webmaster Евгений Беспальчиков
                            webmst@kadis.ru

                            Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
                            (812) 328-5466
                            http://www.kadis.net

                            Комментарий

                            Пользователи, просматривающие эту тему

                            Свернуть

                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                            Обработка...
                            X