18 октября, четверг 14:04
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Новости судебной арбитражной практики 29 апреля - 12 мая 2004 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новости судебной арбитражной практики 29 апреля - 12 мая 2004 года

    Применение налогового законодательства
    1. Общество при выплате своему работнику компенсации за использование личного автотранспорта правомерно руководствовалось нормами компенсационных выплат, установленными постановлением Правительства РФ от 8 февраля 2002 года N 92, а не приказом Минфина РФ, поскольку последние распространяются только на организации, финансируемые из бюджета.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-25291/03

    2. Суд правомерно отклонил довод ИМНС об отсутствии у предпринимателя права на налоговые вычеты по НДС по причине неподтверждения факта покупки экспортируемого товара у российского поставщика, находящегося в процессе ликвидации. Материалами дела подтверждается факт уплаты предпринимателем налога поставщику, а нахождение последнего в стадии ликвидация не означает, что его ликвидации завершена.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2004 N А52/3516/2003/2

    3. Действующим законодательством не предусмотрено освобождение индивидуального предпринимателя от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа после достижения предпринимателем пенсионного возраста.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А26-7208/03-211

    4. Суд правомерно указал, что средства, перечисленные третьими лицами кооперативу для передачи этих средств крестьянским фермерским хозяйствам, не могут расцениваться в качестве базы для исчисления налога на прибыль, поскольку агентскими договорами, заключенными с указанными хозяйствами, предусмотрено, что кооператив не имеет права использовать данные денежные средства для собственных нужд.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А05-7390/03-9

    5. Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что общество должно было включить в выручку, облагаемую налогом на пользователей автомобильных дорог, доходы, полученные от сдачи имущества в аренду, поскольку действующим законодательством сдача имущества в аренду для целей исчисления указанного налога не считается услугой, а арендная плата не выделена отдельно в качестве объекта обложения.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2004 N А42-7132/03-22

    6. Поскольку санкция за налоговое правонарушение не относится ни к денежным обязательствам, ни к обязательным платежам, требование налогового органа о взыскании указанных санкций с должника, к которому применены процедуры банкротства, подлежит рассмотрению арбитражным судом в общем порядке вне рамок процесса о банкротстве.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2004 N А05-12267/03-13

    7. Поскольку материалами дела подтверждается, что залоговая цена на стеклянную тару предпринимателем не устанавливалась и стоимость тары оплачивалась покупателями сверх цены пива, суд сделал правильный вывод о том, что оборот по реализации стеклянной тары необоснованно заявлен предпринимателем как не облагаемый НДС.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А05-6233/03-10

    8. Отказ ИМНС в возмещении обществу из бюджета НДС по импорту в связи с отсутствием сведений относительно оприходования товара покупателями признан судом необоснованным, поскольку налогоплательщик не обязан представлять в инспекцию сведения, подтверждающие факт оприходования товара его покупателями, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2004 N А56-29972/03

    9. Поскольку из материалов дела следует, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС налогоплательщик представил в ИМНС все необходимые документы, в том числе таможенную декларацию, каковой для экспедитора является документ контроля за доставкой товара (ДКД), суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС в связи с непредставлением копии ГТД.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А21-7777/03-С1

    10. Поскольку общество в целях реализации прав бывших работников, уволившихся по собственному желанию и в связи с уходом на пенсию, предоставило указанным лицам транспортное средство для перевозки их домашнего имущества к месту нового проживания, правомерен вывод суда о том, что данные услуги не подлежат обложению налогом с продаж ввиду предоставления обществом льгот, установленных Трудовым кодексом РФ, и отсутствия наличных денежных расчетов.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А42-2085/03-16

    11. Неправомерен отказ ИМНС в возмещении НДС по операциям на внутреннем рынке со ссылкой на то, что операции общества носят незаконный характер, так как руководитель, главный бухгалтер и учредитель общества являются одним и тем же лицом; на балансе общества отсутствуют основные средства. Данные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством в качестве оснований для отказа налогоплательщику в возмещении налога.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А56-40015/03

    12. В случае представления налогоплательщиком комплекта предусмотренных ст. 165 НК РФ документов и возникновения у налогового органа сомнений в достоверности содержащихся в этих документах сведений последний вправе истребовать у налогоплательщика объяснения и дополнительные документы. Поскольку ИМНС не воспользовалась указанным правом, у нее не имелось оснований для отказа обществу в возмещении экспортного НДС.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2004 N А56-32714/03

    13. Поскольку ни одним законодательным актом, регулирующим уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, не предусмотрено право налоговых органов привлекать к ответственности страхователей за допущенные ими в этой области правонарушения, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении страхователя к ответственности за неуплату страховых взносов.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2004 N А26-4420/03-212

    14. Поскольку трудовыми договорами, заключенными охранным предприятием со своими работниками, предусмотрена обязанность работодателя в связи с выполнением его уставных задач создавать работнику условия, необходимые для поддержания его физической формы (проведение учебно-тренировочных занятий по навыкам рукопашного боя), суд обоснованно признал правомерным заявление предприятием к вычету сумм НДС, уплаченных по договорам о проведении с его работниками указанных занятий.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2004 N А52/3133/2003/2

    15. Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока подачи налоговой декларации в связи с отсутствием сведений о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, поскольку в материалах дела имеется только решение ИМНС, принятое в отношении другого предпринимателя с похожей фамилией.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2004 N А05-8700/03-19

    Применение таможенного законодательства
    16. Обязанность перевозчика уплатить таможенные платежи таможенное законодательство связывает с нарушением им обязанности по доставке товара, таким образом, указанные платежи являются санкцией, взыскание которой предусмотрено только в судебном порядке.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2004 N А56-28880/03

    Применение бюджетного законодательства
    17. Поскольку покупатель по договору купли-продажи нежилых помещений, передавая в качестве оплаты по договору векселя, не доказал, что он является законным векселедержателем, указанные ценные бумаги не могут рассматриваться в качестве средства платежа по договору, следовательно, обязанность по оплате помещений покупателем не выполнена, и продавец правомерно отказался от исполнения встречного обязательства по передаче нежилых помещений.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А56-33414/02

    Применение гражданского законодательства
    18. Суд правомерно отказал предпринимателю во взыскании с банка суммы денежных средств, не удержанных с должника по вине банка, поскольку направленный предпринимателем в банк исполнительный лист не соответствовал установленным действующим законодательством требованиям: содержал неполные сведения о должнике и о взыскателе.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2004 N А05-8228/03-23

    19. Предоставление институту права расторгнуть договор со студентом в одностороннем порядке в случае нарушения студентом порядка оплаты обучения противоречит законам РФ "О защите прав потребителей" и "О высшем и послевузовском образовании", поскольку предусмотренное последним законом отчисление студента является дисциплинарным взысканием, а нарушение порядка оплаты никак не может считаться дисциплинарным проступком.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2004 N А26-5499/03-27

    20. Иск собственника об освобождении имущества от ареста по своей природе является негаторным, и необходимым условием удовлетворения такого иска является нахождение имущества во владении указанного лица. Если имущество выбыло из его владения, указанный способ защиты права не может восстановить нарушенное право.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А13-4561/03-09

    21. Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании ущерба, вызванного утратой товарного вида автомашины, поврежденной в результате ДТП, случившегося по вине работника ответчика, указывая на то, что потеря товарного вида автомобиля является реальным ущербом истца, подлежащим возмещению.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2004 N А26-6877/03-14

    22. Увольнение ИМНС своего работника с формулировкой "отказ продолжать работу в связи с изменением существенных условий трудового договора" и изменение в дальнейшем основания увольнения на "сокращение штата" не свидетельствуют о наличии вины ИМНС в причинении вреда Центру занятости населения, выплатившему указанному работнику пособие по безработице.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2004 N А66-3808-03

    23. Свидетельство о внесении в реестр федерального имущества акций ОАО не является допустимым доказательством принадлежности акций государству, поскольку права владельцев эмиссионных ценных бумаг удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2004 N А66-4070-03

    24. Суд правомерно отказал отделению ФСС РФ в иске к Сберегательному банку РФ о возврате сумм ежемесячных страховых выплат, излишне перечисленных на счет гражданина после его смерти, поскольку с момента зачисления денежных средств во вклад право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу вклада или его наследникам и банк не вправе самостоятельно списывать указанные средства с лицевых счетов без распоряжения клиента.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2004 N А42-4776/03-18

    25. Наличие у сторон нескольких вариантов одного и того же договора, отличающихся по содержанию, не может являться основанием для признания сделки недействительной. Несоответствие текстов должно устраняться путем толкования условий договора по правилам ст. 431 ГК РФ.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-20016/03

    26. Поскольку заключение договора аренды нежилого помещения, являющегося объектом муниципальной собственности, без проведения оценки недвижимого имущества не противоречит Закону РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Гражданскому кодексу РФ, требования арендатора о признании недействительным указанного договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерно судом отклонены.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А26-4995/03-13

    Применение законодательства о банкротстве
    27. Поскольку законом о банкротстве не предусмотрено принятие обеспечительных мер по требованию учредителя должника, заявленному для обеспечения его интересов или интересов должника, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А56-26690/02

    Применение законодательства об административной ответственности
    28. Денежные расчеты с населением, производимые с применением персональной электронно-вычислительной машины и приходно-кассовых ордеров, приравниваются к денежным расчетам, противоправно осуществляемым без применения ККМ, поскольку ЭВМ не зарегистрирована в налоговых органах и не опломбирована в установленном законом порядке, а приходно-кассовые ордера не являются бланками строгой отчетности.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2004 N А42-7110/03-29

    29. Незаконно постановление таможни о привлечении общества к ответственности по статье 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров, поскольку положенные в основу оспариваемого постановления результаты идентификационной экспертизы были получены таможней вне рамок административного производства, что исключило для общества возможность воспользоваться предоставленными ему КоАП РФ правами.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2003 N А56-13721/03

    30. Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к ответственности за несвоевременное зачисление валютной выручки от экспорта товаров, поскольку срок поступления валютной выручки исчисляется с даты фактического пересечения экспортируемыми товарами таможенной границы РФ, а не с даты его отгрузки.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-33765/03

    31. Суд отклонил довод общества об отсутствии его вины в неприменении ККМ ввиду отключения в магазине света, поскольку директору общества было известно об отключении и он не сделал каких-либо дальнейших распоряжений относительно продолжения работы магазина, следовательно, обществом не были приняты все зависящие от него меры для соблюдения действующего законодательства.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А52/3237/03/2

    32. Поскольку составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к ответственности в один день не являются нарушением порядка привлечения к административной ответственности, решение суда о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности согласно ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККМ отменено.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А21-8962/03-С1

    33. Отсутствие в постановлении о привлечении к административной ответственности ссылки на конкретную часть статьи КоАП РФ, предусматривающей различные составы правонарушений, а также неуказание даты совершения правонарушения являются основаниями для признания указанного постановления незаконным.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А42-7897/02-С3

    Применение Арбитражного процессуального кодекса
    34. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения возможного ущерба.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2004 N А56-34934/03

    35. Поскольку вопреки указанию суда кассационной инстанции на необходимость рассмотрения дела в суде первой инстанции в ином составе судей дело вновь рассмотрено тем же составом, что влечет безусловную отмену принятого по делу судебного акта, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А26-3397/02-02-09/128

    36. Суд отказал в удовлетворении ходатайства налогового органа о приостановлении исполнительного производства, указав, что приостановление производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
    Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А56-24941/03

    37. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2004 N А56-43543/03

    38. Суд при рассмотрении дела о признании незаконными действий ЗАО по созыву внеочередного общего собрания акционеров неправомерно принял обеспечительные меры в виде запрета принимать общему собранию решения об избрании руководителя общества и о внесении изменений в устав, поскольку указанные меры не направлены на обеспечение иска и исполнение судебного акта, но препятствуют ЗАО осуществлению его деятельности.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2004 N А56-40752/03

    Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Бураковой, Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X