19 октября, пятница 05:06
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Новости судебной арбитражной практики 22 - 28 апреля 2004 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новости судебной арбитражной практики 22 - 28 апреля 2004 года

    Применение налогового законодательства
    1. Привлечение общества к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление расчета по сбору за выдачу лицензий на право закупки, хранения и оптовой продажи алкогольной продукции признано неправомерным, так как данный расчет не подпадает под определение понятия "налоговая декларация", за непредставление которой в установленный законодательством срок НК РФ предусмотрена ответственность.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А56-29418/03

    2. Суд неправомерно удовлетворил заявление налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа по ст. 122 НК РФ, поскольку решение о привлечении налогоплательщика к ответственности принято в его отсутствие, а телефонограмма не является доказательством уведомления налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки, так как не содержит сведений о ее получении адресатом.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2004 N А56-31580/03

    3. Тот факт, что контрагент налогоплательщика не имеет расчетных, валютных и иных счетов, отсутствует по юридическому адресу, осуществляет строительную деятельность без лицензии и не представляет в ИМНС бухгалтерскую отчетность и налоговые отчеты, не является основанием для отказа в возмещении налогоплательщику сумм НДС, уплаченных этому контрагенту, при представлении в ИМНС всех необходимых документов.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2004 N А42-4090/03-17

    4. Поскольку для возникновения права на применение налоговых вычетов по НДС не имеют правового значения как факт и условия дальнейшей реализации ввезенных на таможенную территорию РФ товаров, так и наличие кредиторской и дебиторской задолженности по их оплате, суд признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налога.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А56-21292/03

    5. Организаторы тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов) не признаются налоговыми агентами по отношению к физическим лицам, получившим выигрыши, а следовательно, не обязаны вести учет доходов таких физических лиц и представлять в налоговый орган сведения об их доходах.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2004 N А56-36529/03

    6. Признав то, что налоговое правонарушение, выразившееся в неуплате налога с продаж и пеней, было совершено в период беременности предпринимателя и последующего рождения ребенка, что является обстоятельством, смягчающим налоговую ответственность, суд правомерно уменьшил подлежащую взысканию с предпринимателя сумму штрафа.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А42-5312/03-12

    7. Отделение ФСС РФ правомерно не приняло к зачету суммы, выплаченные в качестве пособия по временной нетрудоспособности директору общества, поскольку материалами дела установлено, что в спорный период директору общества заработная плата не начислялась и не выплачивалась, а пособие по временной нетрудоспособности не может исчисляться исходя из фактического заработка, который работник не получал.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-6551/03

    Применение таможенного законодательства
    8. Товары, помещенные на склад временного хранения до прекращения таможней действия лицензии на учреждение СВХ, приобретают статус товаров, хранящихся на складе, учрежденном таможней. Следовательно, при отзыве лицензии владелец СВХ уплачивает таможне за хранение товаров таможенные сборы, которые не являются платой по гражданско-правовому договору хранения, а служат компенсацией расходов таможни по осуществлению функций контроля.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2004 N А56-20729/03

    Применение гражданского законодательства
    9. Поскольку материалами дела установлено, что сторонами договора поручения не согласованы условия об оплате услуг поверенного и размер вознаграждения не определен, требования последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением доверителем в срок обязательств по оплате услуг поверенного удовлетворению не подлежат.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2004 N А56-16156/03

    10. Поскольку предприниматель являлся инвалидом и осуществлял в арендованном помещении фотоуслуги, отнесенные к бытовым услугам, суд сделал правильный вывод о правомерном использовании предпринимателем льготного коэффициента социальной значимости при расчете арендной платы и отказал КУГИ в иске о взыскании задолженности по арендной плате, рассчитанной без учета указанного льготного коэффициента.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2004 N А56-16378/03

    11. Суд удовлетворил требования страховой компании о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного компанией страхователю в результате наступления страхового случая - повреждения автомобиля в ДТП, - поскольку вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции установлены обстоятельства, свидетельствующие о противоправном поведении водителя ответчика в совершении ДТП.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А13-4732/03-20

    Применение законодательства об административной ответственности
    12. Поскольку из материалов дела следует, что на ККМ, принадлежащей истцу, имелась ненарушенная пломба завода-изготовителя, что исключает предположение о возможном доступе к фискальной памяти ККМ, отсутствие на указанной ККМ пломбы ЦТО не свидетельствует о наличии в действиях истца состава административного правонарушения.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2004 N А56-37338/03

    13. Суд отклонил довод о неправомерности проведения госторгинспекцией внеплановой проверки деятельности предпринимателя, поскольку при обращении граждан, юридических лиц и предпринимателей органами государственного контроля проводятся внеплановые мероприятия по контролю, и материалами дела подтверждено, что основанием для проведения оспариваемой проверки послужила жалоба физического лица.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А44-1697/03-С14

    14. Поскольку расхождение данных в декларациях об объемах производства и оборота этилового спирта с данными о количестве фактически отгруженного спирта вызвано тем, что общество было лишено возможности принимать спирт через мерное оборудование ввиду блокирования налоговым органом работы мерников, суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А44-2456/03-С14

    Применение Арбитражного процессуального кодекса
    15. Поскольку лица, участвующие в деле, до обращения в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции вправе знать все выводы и мотивы суда первой инстанции, нарушение последним срока направления участвующим в деле лицам копий мотивированного решения является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2004 N А56-31233/03

    16. Определение суда в части применения обеспечительных мер в виде запрета внеочередному общему собранию акционеров принимать решение о досрочном прекращении полномочий действующего директора отменено, поскольку суд, принимая указанные меры, создал ситуацию, при которой в обществе действуют два единоличных исполнительных органа, что приводит к существенному затруднению деятельности ЗАО и к нарушению им действующего законодательства.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2004 N А56-46478/03

    17. Поскольку определение суда в части отказа в удовлетворении заявления общества об изменении исковых требований не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, возвращение апелляционной жалобы на указанное определение признано правомерным.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А26-5745/03-12

    18. Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления соответствующими органами прав, которые возникают в связи с установленным фактом, но не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2004 N А05-7076/03-24

    19. Поскольку ст. 136 АПК РФ возможность наложения штрафа в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание не предусмотрена, суд неправомерно наложил штраф на истца и ответчика по этому основанию.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А56-11638/03

    20. Суд пришел к правильному выводу о том, что заявление о признании незаконными составленных судебным приставом актов описи и ареста имущества неподведомственно арбитражному суду, поскольку спорные документы не являются ненормативными актами, а лишь оформляют действия судебного пристава в ходе исполнительного производства.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2003 N А56-20967/03

    Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Бураковой, Ольгой Напольской и Марией Семеновой.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X