20 октября, суббота 20:16
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Новости судебной арбитражной практики 25 марта - 07 апреля 2004 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новости судебной арбитражной практики 25 марта - 07 апреля 2004 года

    Применение налогового законодательства
    1. Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за грубое нарушение правил бухгалтерского учета, выразившееся в отсутствии нарядов на оплату труда лесозаготовителей, поскольку наряды не являются ни первичными документами, ни счетами-фактурами, ни регистрами бухгалтерского учета.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А05-6374/03-20

    2. В случае ведения предпринимательской деятельности в области игорного бизнеса, когда отдельные пункты букмекерской конторы объединены в единую систему, в соответствии с ФЗ "О налоге на игорный бизнес" объектом налогообложения, подлежащим регистрации в органах МНС РФ, является головное подразделение букмекерской конторы, где осуществляется учет общей суммы ставок и определяется сумма выигрыша.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2004 N А05-4875/03-272/11

    3. По Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость" экспортные операции льготировались, а документы, подтверждающие экспорт, представлялись для обоснования применения льготы на дату реализации, определяемую в соответствии с учетной политикой предприятия. Глава 21 НК РФ предусматривает не льготу, а налоговую ставку 0%, в связи с чем документы, подтверждающие экспорт, нужны еще и для определения даты реализации товара.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2004 N А13-6109/03-14

    Применение гражданского законодательства
    4. Так как передача имущества для зачисления на баланс служит средством бухгалтерского учета и не влечет изменения в праве собственности на имущество, то есть у лица, которому оно передано, не возникает каких-либо прав, данный акт не может быть признан сделкой, что, в свою очередь, исключает возможность признания его недействительным.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А66-3860-03

    5. При рассмотрении иска о взыскании с покупателя задолженности по оплате товара суд обоснованно отклонил ссылку на пропуск поставщиком-истцом срока исковой давности, поскольку из материалов дела следует, что указанный срок неоднократно прерывался действиями покупателя, свидетельствующими о признании долга.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А66-2900-03

    6. Поскольку право доступа к документам бухгалтерского учета акционерного общества имеют акционеры, владеющие в совокупности не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, а истец в их число не входит, решение суда в части обязания АО представить истцу копии бухгалтерских балансов с приложениями является необоснованным и поэтому подлежит отмене.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А21-5465/03-С2

    7. Поскольку соглашение, на основании которого местная администрация приняла на себя обязательство по погашению задолженности МУП по договору электроснабжения, не является соглашением о переводе долга, суд правомерно заключил, что обязательства, возникшие у администрации из указанного соглашения, не могут служить основанием для предъявления к ней требования по договору электроснабжения, стороной которого она не является.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А26-896/03-15

    8. Суд, отказывая в иске о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц УВД по приостановлению деятельности истца, указал на то, что оплата расчетно-кассового обслуживания и труда работников является не убытками, а необходимыми расходами истца, ведущего предпринимательскую деятельность, и между данными расходами и действиями сотрудников УВД отсутствует причинно-следственная связь.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А56-26115/02

    Применение законодательства о банкротстве
    9. Поскольку материалами дела установлено, что кредиторы должника, принявшие решение о необходимости признания должника банкротом, при принятии данного решения не располагали полной информацией о финансовом состоянии должника, суд приостановил производство по делу о банкротстве, обязав временного управляющего повторно провести первое собрание кредиторов.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А26-1157/03-18

    10. Требование ПФ РФ о взыскании со страхователя штрафа за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании оставлено без рассмотрения, поскольку рассмотрение требования о взыскании финансовой санкции при наличии решения суда о признании страхователя банкротом допускается только в рамках дела о банкротстве.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А05-9908/03-11

    Применение законодательства об административной ответственности
    11. Суд неправомерно возвратил предпринимателю заявление об оспаривании постановления о привлечении последнего к ответственности, а также об оспаривании протокола об административном правонарушении, сославшись на то, что заявлены не связанные между собой требования, поскольку действия органов и должностных лиц по составлению протокола и вынесению постановления являются составными частями административного производства.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А66-5277-03

    12. Поскольку несвоевременное зачисление обществом валютной выручки по двум самостоятельным экспортным операциям нельзя признать одним и тем же фактом совершения противоправных действий, у таможенного органа не было правовых оснований для прекращения производства по одному из фактов указанных правонарушений.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А26-7532/03-24

    Применение Арбитражного процессуального кодекса
    13. Поскольку установленный договором досудебный порядок урегулирования разногласий, который представляет собой направление претензии с приложением всех необходимых документов заказным письмом, истцом был соблюден, что подтверждается копиями почтовых уведомлений о направлении претензии и ее получении, арбитражный суд правомерно принял иск к рассмотрению и взыскал с ответчика задолженность по договору.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А56-21535/03

    14. Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по снятию ареста с имущества после введения в отношении истца процедуры наблюдения, поскольку арест на имущество был наложен в обеспечительных целях и судебный акт, в обеспечение которого приняты соответствующие меры, не отменен.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А56-37437/03

    15. Понятия стороны в деле и стороны в споре не идентичны. То обстоятельство, что в исковом заявлении лицо указано в качестве ответчика, свидетельствует лишь о его процессуальном положении, определенном самим истцом, но не может означать приобретение им какого-либо статуса в материально-правовом отношении, возникшем на основании договора.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2004 N А44-2399/03-С5

    Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

  • #2
    Применение налогового законодательства
    1. Суд отказал во взыскании штрафа за непредставление регистров налогового учета амортизации основных средств, поскольку ст. 126 НК РФ предусматривает штраф за каждый непредставленный документ, однако порядок ведения налогового учета устанавливается налогоплательщиком самостоятельно, что не позволяет определить количество запрошенных ИМНС документов, а следовательно, и размер штрафа.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А13-6442/03-21

    2. Стоимость товаров, реализованных предпринимателем оптом и оплаченных в безналичном порядке через банк, не включается в налогооблагаемую базу при исчислении налога с продаж.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А42-1986/03-23

    3. Суд отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа за неправомерное неперечисление в бюджет подлежащего удержанию подоходного налога с физических лиц, поскольку у общества отсутствовала реальная возможность исполнения обязанности по удержанию указанного налога и перечислению его в бюджет ввиду того, что оно не производило выплат физическим лицам.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2004 N А42-3711/03-16

    4. Довод о том, что постановление ИМНС о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика вынесено с нарушением установленного НК РФ порядка в связи с тем, что решение инспекции, на основании которого принято оспариваемое постановление, не направлялось заявителю, необоснован, поскольку НК РФ прямо не указывает на необходимость направления налогоплательщику подобного решения.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А66-4419-03

    5. Предусмотренный ст. 70 НК РФ срок направления налогоплательщику требования об уплате налога не является пресекательным, и истечение этого срока не препятствует ИМНС осуществлять действия по взысканию недоимки, поскольку требование – это промежуточный этап в процедуре взыскания налога.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А66-4415-03

    6. Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогового агента штрафа по ст. 123 НК РФ за несвоевременное перечисление удержанных сумм подоходного налога, поскольку указанная норма предусматривает ответственность только за неперечисление или неполное перечисление сумм налога.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А56-28031/03

    7. Несвоевременное представление сведений об открытии счета в банке в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения или имущества налогоплательщика не может повлечь применение ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ, при своевременном направлении такого сообщения в налоговый орган по месту нахождения налогоплательщика.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А56-27022/03

    8. Суд, расценив в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность налогоплательщика за нарушение срока подачи в ИМНС заявления о постановке на учет, ошибочное убеждение налогоплательщика о том, что срок постановки на налоговый учет исчисляется с момента получения свидетельства о государственной регистрации, правомерно уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А56-31131/03

    Применение гражданского законодательства
    9. Взыскивая с арендатора задолженность по договору аренды земли, суд указал, что, несмотря на отсутствие между арендатором и мэрией соглашения об изменении размера арендной платы, обязанность вносить арендную плату в новом размере у арендатора возникла в связи с принятием уполномоченным органом нормативно-правовых актов, изменяющих ставки арендной платы на очередной период.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2004 N А21-2876/03-С2

    10. Необоснован вывод суда первой инстанции о том, что договоры, заключенные налогоплательщиком с третьим лицом, являются договорами о совместной деятельности, поскольку в них не названа общая цель совместной деятельности; не указаны вклады товарищей и не определен их размер; отсутствует условие о распределении прибыли и расходов между товарищами.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2004 N А56-21412/03

    11. Суд отклонил довод истца о том, что не может быть наложен арест на право требования по неисполненным денежным обязательствам, поскольку в соответствии с ГК РФ имущественные права отнесены к объектам гражданских прав, которые являются оборотоспособными.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2004 N А56-15581/03

    Применение законодательства об административной ответственности
    12. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А56-34732/03

    13. ИМНС правомерно привлекла собственника проверяемого автотранспортного средства, выдавшего путевой лист на перевозку пассажиров, к административной ответственности за осуществление пассажирских перевозок в маршрутном такси без применения ККМ.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А42-5844/03-15

    14. Возвращение заявления предпринимателя со ссылкой на соединение нескольких требований, не связанных между собой, неправомерно, поскольку соответствие протокола об административном правонарушении и действий должностных лиц требованиям КоАП РФ суд рассматривает в рамках заявленного требования о признании недействительным ненормативного акта административного органа.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А66-4659-03

    Применение Арбитражного процессуального кодекса
    15. Дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь неподведомственны арбитражному суду. Данная категория дел рассматривается судами общей юрисдикции в порядке особого производства.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А66-6701-03

    16. Проверяя правильность решения суда первой инстанции об отказе во взыскании задолженности по арендной плате, суд апелляционной инстанции, установив отсутствие между сторонами договорных отношений, заменил в мотивировочной и описательной частях решения слова "арендная плата" на слова "платежи за фактическое пользование", и этот факт не свидетельствует об изменении судом предмета или оснований иска.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А56-36775/02

    17. Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства предприятия о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку предприятие в обоснование своего требования не представило документов, удостоверяющих его имущественное положение.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А21-3956/03-С2

    18. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а его копии, представленные участвующими в деле лицами, не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А13-2627/03-13

    19. В соответствии с действующим законодательством арбитражный суд вправе признать незаконным и отменить оспариваемое решение административного органа о привлечении к административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, однако суд не наделен правом освободить правонарушителя от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А66-5292-03

    Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

    Комментарий

    Пользователи, просматривающие эту тему

    Свернуть

    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

    Обработка...
    X