Применение налогового законодательства
1. В связи с тем что действие постановления Верховного Совета РФ "Об утверждении порядка образования и использования средств федерального дорожного фонда Российской Федерации" приостановлено на 2002 год, порядок образования и использования средств территориального дорожного фонда определяется законом субъекта РФ, следовательно, общество не обязано было уплачивать налог на пользователей автодорог в 2002 году ежемесячно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.07.2003 N А42-997/03-26

2. Поскольку обязанность налогоплательщика по своевременной подаче деклараций по налогу с продаж не связана с наличием подлежащей к уплате суммы налога, суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с организации штрафа за нарушение сроков подачи налоговой декларации, сославшись на то, что декларация была справочной ("нулевой").
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.11.2003 N А26-3024/03-28

3. Суд признал необоснованным довод ИМНС о неправомерности открытия банком налогоплательщику транзитного валютного и специального транзитного валютного счетов без предъявления обществом свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, поскольку эти счета открываются параллельно текущему валютному счету, независимо от волеизъявления налогоплательщика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.09.2003 N А56-2353/03

4. Суд правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика о признании недействительным заключения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспорту, указав на несостоятельность довода ИМНС о необходимости исполнения экспортного контракта в полном объеме, поскольку данное требование не предусмотрено НК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.09.2003 N А66-1839-03

5. Сумма пени, начисленная за период рассмотрения заявления о предоставлении права на реструктуризацию задолженности, фиксируется на дату, предшествующую дате принятия решения о реструктуризации, и при принятии данного решения ИМНС обязана самостоятельно скорректировать график погашения задолженности по начисленным пеням и штрафам с учетом дополнительно начисленных пеней за период рассмотрения документов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2003 N А05-1614/03-103/9

6. Поскольку материалами дела подтверждается, что ИМНС в инкассовом поручении на списание и перечисление налогов не указала организационно-правовую форму налогоплательщика, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с банка штрафа за неисполнение решения о взыскании налога, указывая на то, что отсутствие полного наименования налогоплательщика в документах не позволяет банку бесспорно идентифицировать его со своим клиентом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.07.2003 N А56-4580/03

7. Поскольку материалами дела подтверждается, что УВД не представило в ИМНС сведения о доходах своих сотрудников (аттестованных офицеров) в соответствии с прямым указанием вышестоящего органа внутренних дел, суд правомерно заключил, что указанное обстоятельство исключает вину управления в совершении налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.07.2003 N А56-5499/03

8. Суд первой инстанции при рассмотрении дела о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафных санкций за несообщение налоговому органу информации об открытии счета в банке, расценив в качестве смягчающих ответственность обстоятельств отсутствие какого-либо ущерба и наличие у предпринимателя в спорном периоде небольших доходов от занятия предпринимательской деятельностью, правомерно уменьшил сумму взыскиваемого штрафа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.08.2003 N А42-1026/03-12

9. Решение ИМНС о приостановлении выездной налоговой проверки, вынесенное руководителем налогового органа, признано правомерным, поскольку указанное решение не возлагает на налогоплательщика каких-либо обязанностей, не содержит предписаний о совершении каких-либо действий и не создает иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.08.2003 N А42-8071/02-С4

10. Поскольку предусмотренный НК РФ перечень затрат, включаемых во внереализационные расходы, не является исчерпывающим, суд правомерно отнес к внереализационным расходам кооператива документально подтвержденные убытки, понесенные последним в результате гибели скота основного стада.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.11.2003 N А13-3521/03-05

Наверх
--------------------------------------------------------------------------------

Применение гражданского законодательства
11. Суд правомерно отказал архитектурно-реставрационной мастерской в иске об обязании собственника произведений декоративно-прикладного искусства разрешить фотосъемку произведений, поскольку право доступа, заключающееся в праве автора требовать от собственника произведения предоставления возможности его воспроизведения, распространяется лишь на произведения изобразительного искусства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.1998 N А56-11221/98

12. Поскольку нарушенное право истца восстановлено путем взыскания законной неустойки, суд, сославшись на недопустимость применения двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение, правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.08.2003 N А13-2232/03-12

13. Неправомерен довод ответчика о том, что после вступления в силу КоАП РФ, установившего административную ответственность за нарушение правил лесопользования, неустойка, предусмотренная Правилами отпуска древесины на корню, не применяется, поскольку взыскание неустойки является мерой не административной, а гражданско-правовой ответственности, направленной на возмещение причиненного ущерба.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.07.2003 N А26-4677/02-212

Наверх
--------------------------------------------------------------------------------

Применение законодательства о банкротстве
14. Поскольку обязанность конкурсного управляющего уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов не освобождает его от обязанности опубликовать сведения о признании должника банкротом, суд признал необоснованным довод конкурсного управляющего о неправомерности возложения на него данного обязательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2003 N А56-25094/02

Наверх
--------------------------------------------------------------------------------

Применение Арбитражного процессуального кодекса
15. Поскольку материалами дела подтверждается, что статус индивидуального предпринимателя был утрачен гражданином до обращения ИМНС в суд с требованием о взыскании с него налоговых санкций, суд сделал обоснованный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.12.2003 N А42-4332/03-25

16. Поскольку участие гражданина в создании и деятельности хозяйственного общества носит экономический характер и связано с предпринимательством, необоснован вывод суда о неподведомственности арбитражному суду искового требования физического лица об оспаривании договора уступки доли в уставном капитале ООО, основанного на участии в обществе истца и ответчиков - участников общества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.07.2003 N А56-3901/03

Наверх
--------------------------------------------------------------------------------

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net