Федеральный арбитражный суд однозначно истолковал введенную в АПК 2002 года норму
о подведомственности арбитражному суду споров с участием третьих лиц – граждан.
Материал подготовила Ольга Буракова
Полный текст... http://www.kadis.net/texts/pattern_t...s/arb/fas033_1>

Нарушение права – не повод для его защиты: действия подрядчиков, возводящих строительные
конструкции, препятствующие осуществлению предпринимательской деятельности третьих
лиц, признаны правомерными.
Материал подготовила Ольга Буракова
Полный текст... http://www.kadis.net/texts/pattern_t...s/arb/fas033_2>


======================


Применение налогового законодательства


1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 09.12.2002
N А56-20657/02
Поскольку затраты на производство продукции включаются в себестоимость продукции
того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты
- предварительной или последующей, довод ИМНС о неправомерном включении налогоплательщиком
в себестоимость продукции затрат по оплате работ, выполненных субподрядной организацией,
но не принятых и не оплаченных генеральным заказчиком, необоснован.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22106>

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 09.12.2002
N А56-17892/02
Суд обоснованно отклонил довод ИМНС о том, что налогоплательщик осуществлял реконструкцию
здания, ранее введенного в эксплуатацию, а не подрядные работы по созданию новых
основных фондов, и, следовательно, уменьшение налогооблагаемой базы по налогу
на имущество на стоимость названных работ является неправомерным. Работы по реконструкции
здания привели к созданию нового объекта основных производственных фондов.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22157>

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 09.12.2002
N А05-6830/02-5/9
Постановление главы местной администрации о закреплении за истцом земельных участков
в бессрочное пользование не является основанием для взыскания с налогоплательщика
земельного налога, поскольку документов, свидетельствующих о закреплении за истцом
спорных земельных участков в натуре, в материалах дела не имеется.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22172>

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 06.12.2002
N 2767
Довод о том, что оказанные налогоплательщику маркетинговые услуги носят капитальный
характер и, следовательно, не могут быть включены в себестоимость продукции,
неправомерен. Маркетинговые услуги не имеют материального выражения и потребляются
налогоплательщиком в процессе осуществления его деятельности, что препятствует
их квалификации как имущества, относимого на себестоимость путем амортизационных
отчислений.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22161>

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 05.12.2002
N А56-12345/02
Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что при определении банком налоговой
базы по НДС освобождению от налога подлежит только сумма основного долга по выданному
кредиту и проценты по нему, а исключение из налоговой базы сумм комиссий, взимаемых
за сопровождение, пролонгацию и выдачу кредитов, необоснованно. Указанные услуги
относятся к банковским, а перечень банковских
операций, освобождаемых от НДС, не является исчерпывающим.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22126>

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 05.12.2002
N 5417
Суммы платежей за загрязнение окружающей природной среды, уплаченные на основании
положений постановления Правительства РФ, признанного незаконным решением Верховного
Суда РФ, не подлежат возврату налогоплательщикам в том случае, если они внесены
в бюджет до вступления указанного решения в законную силу.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22115>

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 04.12.2002
N А56-15842/02
Нарушение банком правил осуществления безналичных расчетов, если оно не находится
в прямой причинной связи с неисполнением инкассовых поручений на взыскание недоимки,
само по себе не является основанием для привлечения банка к ответственности,
установленной за совершение действий по созданию ситуации
отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22155>

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 03.12.2002
N А05-6871/02-388/10
Финансовый результат в виде прибыли, остающейся после сдачи объекта строительства
инвестору - администрации муниципального образования, является выручкой заказчика-застройщика
наряду с суммой, выделяемой на оплату его услуг из бюджета в соответствии со
сметой строительства, и подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22173>

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 24.09.2002
N А21-295/02-С1
Суд правомерно указал на то, что предприниматель, ставший с 01.01.2001 плательщиком
налога на добавленную стоимость, вправе предъявлять НДС к возмещению из бюджета
в том случае, если счет-фактура, предъявленная предпринимателю поставщиком в
2000 году, была оплачена уже в 2001 году.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22162>

Применение законодательства об административных правонарушениях

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 29.11.2002
N А56-22719/02
Факт однократного непропечатывания информации на контрольной ленте чека неправомерно
квалифицирован ИМНС как неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов
с населением.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22108>

Применение гражданского законодательства

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 18.12.2002
N А05-5582/02-275/23
Необоснован довод о том, что при нарушении обязательства, обеспеченного договором
залога, предмет залога обращается в собственность залогодержателя путем проведения
торгов, а при признании их несостоявшимися просто оставляется у залогодержателя,
что является основанием для возникновения права собственности. В данном случае
необходимо заключение с залогодателем договора купли-продажи, в том числе понуждение
к его заключению.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22170>

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 15.11.2002
N 4602
Поскольку водоснабжающая организация предъявила к оплате счет, в котором объем
потребленной абонентом воды рассчитан за период, когда не было установлено счетчика,
и в десятки раз превышает установленную договором ежемесячную норму и среднюю
величину фактического потребления за предыдущие периоды, суд пришел к правильному
выводу о злоупотреблении организацией своим правом и взыскал задолженность исходя
из средних показателей.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22114>

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 13.11.2002
N А56-2813/02
Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик, самоуправно установив
металлические ограждения, препятствует доступу истца на арендованный им земельный
участок, суд правомерно взыскал с ответчика причиненные истцу убытки.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22112>

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 06.12.2002
N А26-5861/01-01-04/241
Наследник учредителя предприятия не является лицом, на которое в соответствии
с законом судом могут быть возложены обязанности по ликвидации предприятия.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22206>

Применение арбитражного процессуального законодательства

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 12.11.2002
N А52/863/2002/1
Суд правомерно отклонил довод о том, что истец утратил право собственности на
реализованное в порядке исполнительного производства имущество с момента его
принудительного изъятия судебным приставом, в связи с чем требование о взыскании
убытков, причиненных необоснованной уценкой имущества, неосновательно. Иск заявлен
не в защиту права собственности, а в связи с нарушением прав истца при совершении
исполнительных действий.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22117>

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 18.12.2002
N А56-32359/99
Определение о завершении конкурсного производства не подлежит обжалованию, поскольку
на этой стадии дело о банкротстве завершается и организация-должник исключается
из Единого государственного реестра юридических лиц, прекращая свое существование.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22193>

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 05.12.2002
N А42-6127/01-21-862/02
Суд правомерно отказал предприятию в удовлетворении ходатайства о восстановлении
срока на обжалование принятого по делу решения, указав, что отсутствие юрисконсульта,
наделенного согласно должностной инструкции правом контролировать юридическую
сторону работы предприятия и совершать от его имени юридические действия, не
препятствует подаче жалобы другим уполномоченным лицом.
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22207>


Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net mailto:agency@kadis.net>

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net mailtoaveln@kadis.net>

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru mailto:webmst@kadis.ru>

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net>
_____