22 февраля, суббота 10:07
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 19 декабря - 27 декабря 2002 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 19 декабря - 27 декабря 2002 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 26.11.2002
    N А52/2127/2002/2
    Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части начисления обществу
    пеней за несвоевременную и неполную уплату декадных платежей по НДС, поскольку
    Законом "О НДС" декадные платежи, порядок и сроки их уплаты не установлены.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21796>

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 22.11.2002
    N А56-16244/02
    Принцип равного налогового бремени не допускает установление дискриминационных
    правил налогообложения в зависимости от организационно-правовой формы и характера
    предпринимательской деятельности налогоплательщиков. При этом последующее ограничение
    государством прав налогоплательщиков посредством введения большего налогового
    бремени либо сужения круга налогоплательщиков, пользующихся налоговыми льготами,
    не является дискриминацией.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21835>

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 19.11.2002
    N А56-25161/02
    Суд необоснованно прекратил производство по иску налогоплательщика о признании
    его исполнившим обязанность по уплате налогов в бюджет в связи с неподведомственностью
    спора арбитражному суду, поскольку налогоплательщик не имеет другой возможности
    восстановить свое нарушенное право, а формулировка иска была ему предложена
    в предыдущем решении суда по делу с тем же основанием.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21893>

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 19.11.2002
    N А56-14926/02
    Довод ИМНС о том, что плата за загрязнение окружающей природной среды не подлежит
    взысканию с налогоплательщика начиная с момента вступления в силу решения Верховного
    Суда РФ, которым был признан недействительным нормативный правовой акт, установивший
    указанный налог, необоснован, поскольку и до вынесения решения Верховным
    Судом РФ этот налог не являлся законно установленным.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21790>

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 18.11.2002
    N А05-6332/02-350/12
    Расчет авансовых платежей по единому социальному налогу ошибочно оценен судом
    в качестве налоговой декларации.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21906>

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 29.10.2002
    N А26-2827/02-02-07/132
    ИМНС неправомерно доначислила налогоплательщику НДС с авансового платежа, полученного
    за поставленный на экспорт товар, поскольку средства, полученные налогоплательщиком
    от иностранного контрагента, авансовым платежом не являются.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21873>

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 18.10.2002
    N А26-6690/01-02-09/279
    Довод ИМНС о неправомерности включения в состав внереализационных расходов убытков
    от кражи без решения суда по уголовному делу, приостановленному в связи с неустановлением
    виновных лиц, неправомерен. Именно отсутствие решения, которым установлена виновность
    лиц, совершивших хищение, дает право налогоплательщику списывать на издержки
    обращения убытки от хищений.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21821>

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 30.09.2002
    N А26-3036/02-02-05/8
    Неисполнение налогоплательщиком положений инструкций МНС РФ, не относящихся к
    актам законодательства о налогах и сборах, не влечет ответственности, установленной
    Налоговым кодексом РФ.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21768>


    Применение гражданского законодательства

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 21.11.2002
    N А56-20023/2002
    Решение суда в части взыскания с индоссанта издержек по протестам векселей и
    по уведомлению о протестах векселей подлежит отмене, поскольку основанием для
    протеста векселей явился отказ векселедателя оплатить спорные векселя в связи
    с объявлением последнего банкротом по решению суда. Необходимость в учинении
    протеста, равно как и в направлении уведомления об этом факте в данном случае
    отсутствовала.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21839>

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 21.11.2002
    N А56-16062/2002
    Ссылка индоссанта на то, что вексельное обязательство было прекращено в связи
    с совпадением должника и кредитора в одном лице, является несостоятельной.
    Вексельное обязательство может быть прекращено по этому основанию только в
    случае совпадения в одном лице векселедателя и векселедержателя, что в данном
    случае не имело места.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21884>

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 21.11.2002
    N А05-4911/02-258/3
    Исковая давность не распространяется на требование собственника об устранении
    нарушений его права, не связанных с лишением владения.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21876>

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.11.2002
    N А56-2060/01
    Суд правомерно отклонил иск о взыскании убытков, возникших у исполнителя по вине
    заказчика в связи с отказом последнего от исполнения договора возмездного оказания
    услуг, поскольку односторонний отказ заказчика от исполнения договора предусмотрен
    законом и, следовательно, его действия, связанные с таким отказом, не могут быть
    признаны виновными.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21813>

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.11.2002
    N А56-14790/02
    Признание недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью
    о переизбрании исполнительного органа не является основанием для признания недействительными
    всех сделок, совершенных таким исполнительным органом от имени юридического
    лица в пределах своих полномочий в период выполнения своих уставных обязанностей.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21832>

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.11.2002
    N 5943
    Поскольку материалами дела подтверждается, что оплата теплоснабжения всего здания
    суда, в котором находятся помещения нотариальной конторы, осуществлялось за счет
    средств, выделявшихся Управлению судебного департамента, а нотариальная контора
    находится в ведении Управления юстиции, суд правомерно взыскал с последнего
    сумму неосновательного обогащения.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21904>

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.11.2002
    N 2698
    Суд правомерно отказал истцу в понуждении ответчика возвратить переданные на
    хранение автопогрузчики, поскольку договор хранения вещи в простой письменной
    форме сторонами спора не заключался и, следовательно, правоотношения, связанные
    с хранением автопогрузчиков, между ними отсутствуют.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21895>

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 19.11.2002
    N А56-6728/02
    То обстоятельство, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи приобретатель
    имущества действовал добросовестно, не может служить основанием для отказа в
    признании договора ничтожной сделкой. Защита прав добросовестного приобретателя
    возможна только по виндикационным искам.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21846>

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 19.11.2002
    N А56-7861/02
    В том, как будет решен вопрос о переходе в процессе приватизации права собственности
    на имущество, не может не быть заинтересован его бывший собственник - государство
    или муниципальное образование. Вывод суда об отсутствии лиц, заинтересованных
    в исходе дела об установлении факта принадлежности на праве собственности
    объектов недвижимости, приобретенных в процессе приватизации подателем заявления,
    является необоснованным.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21908>

    Применение арбитражного процессуального законодательства

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 28.11.2002
    N А56-16521/02
    Является необоснованной ссылка суда в определении о возвращении апелляционной
    жалобы на отсутствие подлинной квитанции об уплате госпошлины и подлинной доверенности
    лица, подписавшего жалобу, при наличии их ксерокопий, поскольку в силу положений
    АПК РФ данные обстоятельства являются основанием не для возвращения жалобы, а
    для оставления ее без движения.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21808>

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.11.2002
    N А13-5647/02-18
    Поскольку наличие уголовного дела по факту кражи имущества с охраняемого
    истцом склада ответчика не препятствует рассмотрению дела о взыскании с
    ответчика задолженности по договорам на оказание охранных услуг, суд правомерно
    не применил нормы АПК РФ, регламентирующие вопросы приостановления производства
    по делу.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21877>

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 19.11.2002
    N А56-6726/02
    Поскольку по спорному договору продажа арестованного имущества была произведена
    в период приостановления исполнительного производства, спорный договор обоснованно
    признан судом ничтожным.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21845>

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 28.11.2002
    N А26-2978/02-01-06/105
    Поскольку спор, связанный с отказом в государственной регистрации договора аренды
    и обязанием произвести такую регистрацию, непосредственно касается арендодателя
    - собственника помещений, рассмотрение судом указанного спора без привлечения
    арендодателя к участию в деле является нарушением норм процессуального права,
    влекущим отмену судебного акта.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21816>



    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

    Ведущий рассылки Елена Чижикова
    elena@kadis.net mailto:elena@kadis.net>

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net mailtoaveln@kadis.net>

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru mailto:webmst@kadis.ru>

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net>
    _____
500 Портал временно недоступен

Портал временно недоступен

Возникла ошибка при открытии страницы. Обновите страницу или перейдите на главную
Обновите страницу спустя некоторое время.

Агенство Bankir.Ru приносит извинения пользователям
за доставленные неудобства
Обработка...
X