Применение налогового законодательства

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 26.11.2002
N А52/2127/2002/2
Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части начисления обществу
пеней за несвоевременную и неполную уплату декадных платежей по НДС, поскольку
Законом "О НДС" декадные платежи, порядок и сроки их уплаты не установлены.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21796>

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 22.11.2002
N А56-16244/02
Принцип равного налогового бремени не допускает установление дискриминационных
правил налогообложения в зависимости от организационно-правовой формы и характера
предпринимательской деятельности налогоплательщиков. При этом последующее ограничение
государством прав налогоплательщиков посредством введения большего налогового
бремени либо сужения круга налогоплательщиков, пользующихся налоговыми льготами,
не является дискриминацией.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21835>

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 19.11.2002
N А56-25161/02
Суд необоснованно прекратил производство по иску налогоплательщика о признании
его исполнившим обязанность по уплате налогов в бюджет в связи с неподведомственностью
спора арбитражному суду, поскольку налогоплательщик не имеет другой возможности
восстановить свое нарушенное право, а формулировка иска была ему предложена
в предыдущем решении суда по делу с тем же основанием.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21893>

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 19.11.2002
N А56-14926/02
Довод ИМНС о том, что плата за загрязнение окружающей природной среды не подлежит
взысканию с налогоплательщика начиная с момента вступления в силу решения Верховного
Суда РФ, которым был признан недействительным нормативный правовой акт, установивший
указанный налог, необоснован, поскольку и до вынесения решения Верховным
Судом РФ этот налог не являлся законно установленным.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21790>

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 18.11.2002
N А05-6332/02-350/12
Расчет авансовых платежей по единому социальному налогу ошибочно оценен судом
в качестве налоговой декларации.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21906>

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 29.10.2002
N А26-2827/02-02-07/132
ИМНС неправомерно доначислила налогоплательщику НДС с авансового платежа, полученного
за поставленный на экспорт товар, поскольку средства, полученные налогоплательщиком
от иностранного контрагента, авансовым платежом не являются.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21873>

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 18.10.2002
N А26-6690/01-02-09/279
Довод ИМНС о неправомерности включения в состав внереализационных расходов убытков
от кражи без решения суда по уголовному делу, приостановленному в связи с неустановлением
виновных лиц, неправомерен. Именно отсутствие решения, которым установлена виновность
лиц, совершивших хищение, дает право налогоплательщику списывать на издержки
обращения убытки от хищений.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21821>

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 30.09.2002
N А26-3036/02-02-05/8
Неисполнение налогоплательщиком положений инструкций МНС РФ, не относящихся к
актам законодательства о налогах и сборах, не влечет ответственности, установленной
Налоговым кодексом РФ.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21768>


Применение гражданского законодательства

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 21.11.2002
N А56-20023/2002
Решение суда в части взыскания с индоссанта издержек по протестам векселей и
по уведомлению о протестах векселей подлежит отмене, поскольку основанием для
протеста векселей явился отказ векселедателя оплатить спорные векселя в связи
с объявлением последнего банкротом по решению суда. Необходимость в учинении
протеста, равно как и в направлении уведомления об этом факте в данном случае
отсутствовала.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21839>

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 21.11.2002
N А56-16062/2002
Ссылка индоссанта на то, что вексельное обязательство было прекращено в связи
с совпадением должника и кредитора в одном лице, является несостоятельной.
Вексельное обязательство может быть прекращено по этому основанию только в
случае совпадения в одном лице векселедателя и векселедержателя, что в данном
случае не имело места.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21884>

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 21.11.2002
N А05-4911/02-258/3
Исковая давность не распространяется на требование собственника об устранении
нарушений его права, не связанных с лишением владения.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21876>

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 20.11.2002
N А56-2060/01
Суд правомерно отклонил иск о взыскании убытков, возникших у исполнителя по вине
заказчика в связи с отказом последнего от исполнения договора возмездного оказания
услуг, поскольку односторонний отказ заказчика от исполнения договора предусмотрен
законом и, следовательно, его действия, связанные с таким отказом, не могут быть
признаны виновными.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21813>

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 20.11.2002
N А56-14790/02
Признание недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью
о переизбрании исполнительного органа не является основанием для признания недействительными
всех сделок, совершенных таким исполнительным органом от имени юридического
лица в пределах своих полномочий в период выполнения своих уставных обязанностей.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21832>

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 20.11.2002
N 5943
Поскольку материалами дела подтверждается, что оплата теплоснабжения всего здания
суда, в котором находятся помещения нотариальной конторы, осуществлялось за счет
средств, выделявшихся Управлению судебного департамента, а нотариальная контора
находится в ведении Управления юстиции, суд правомерно взыскал с последнего
сумму неосновательного обогащения.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21904>

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 20.11.2002
N 2698
Суд правомерно отказал истцу в понуждении ответчика возвратить переданные на
хранение автопогрузчики, поскольку договор хранения вещи в простой письменной
форме сторонами спора не заключался и, следовательно, правоотношения, связанные
с хранением автопогрузчиков, между ними отсутствуют.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21895>

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 19.11.2002
N А56-6728/02
То обстоятельство, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи приобретатель
имущества действовал добросовестно, не может служить основанием для отказа в
признании договора ничтожной сделкой. Защита прав добросовестного приобретателя
возможна только по виндикационным искам.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21846>

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 19.11.2002
N А56-7861/02
В том, как будет решен вопрос о переходе в процессе приватизации права собственности
на имущество, не может не быть заинтересован его бывший собственник - государство
или муниципальное образование. Вывод суда об отсутствии лиц, заинтересованных
в исходе дела об установлении факта принадлежности на праве собственности
объектов недвижимости, приобретенных в процессе приватизации подателем заявления,
является необоснованным.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21908>

Применение арбитражного процессуального законодательства

18. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 28.11.2002
N А56-16521/02
Является необоснованной ссылка суда в определении о возвращении апелляционной
жалобы на отсутствие подлинной квитанции об уплате госпошлины и подлинной доверенности
лица, подписавшего жалобу, при наличии их ксерокопий, поскольку в силу положений
АПК РФ данные обстоятельства являются основанием не для возвращения жалобы, а
для оставления ее без движения.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21808>

19. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 20.11.2002
N А13-5647/02-18
Поскольку наличие уголовного дела по факту кражи имущества с охраняемого
истцом склада ответчика не препятствует рассмотрению дела о взыскании с
ответчика задолженности по договорам на оказание охранных услуг, суд правомерно
не применил нормы АПК РФ, регламентирующие вопросы приостановления производства
по делу.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21877>

20. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 19.11.2002
N А56-6726/02
Поскольку по спорному договору продажа арестованного имущества была произведена
в период приостановления исполнительного производства, спорный договор обоснованно
признан судом ничтожным.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21845>

21. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 28.11.2002
N А26-2978/02-01-06/105
Поскольку спор, связанный с отказом в государственной регистрации договора аренды
и обязанием произвести такую регистрацию, непосредственно касается арендодателя
- собственника помещений, рассмотрение судом указанного спора без привлечения
арендодателя к участию в деле является нарушением норм процессуального права,
влекущим отмену судебного акта.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21816>



Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

Ведущий рассылки Елена Чижикова
elena@kadis.net mailto:elena@kadis.net>

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net mailtoaveln@kadis.net>

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru mailto:webmst@kadis.ru>

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net>
_____